Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/29 мая 2015: различия между версиями
→Экзосома (комплекс): Статус присвоен |
м Lint: missing-end-tag, obsolete-tag |
||
(не показано 20 промежуточных версий 7 участников) | |||
Строка 2: | Строка 2: | ||
== [[Высоко-Петровский монастырь]] == |
== [[Высоко-Петровский монастырь]] == |
||
{{закрыто}} |
|||
Статья о памятнике архитектуры, существующем с 14 века и включающем в себя 7 храмов. Дописана по случаю 700-летия монастыря. К сожалению, нет литературы по архитектуре допетровских времен, по этому вся архитектура описана по Дедушенко, который монастырь реставрировал. --< |
Статья о памятнике архитектуры, существующем с 14 века и включающем в себя 7 храмов. Дописана по случаю 700-летия монастыря. К сожалению, нет литературы по архитектуре допетровских времен, по этому вся архитектура описана по Дедушенко, который монастырь реставрировал. --<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span> 14:25, 29 мая 2015 (UTC) |
||
:< |
:<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span>, спасибо за существенное дополнение статьи! Давно по московской тематике не было качественных статей...--[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]] {[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 06:24, 5 июня 2015 (UTC) |
||
=== За === |
=== За === |
||
Строка 13: | Строка 14: | ||
:* Кое-что дописал по ПАМ. Завтра еще дополню. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 20 июня 2015 (UTC) |
:* Кое-что дописал по ПАМ. Завтра еще дополню. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 20 июня 2015 (UTC) |
||
::* Ан нет, ничего больше не допишу, поскольку по остальным постройкам в принципе уже сказано то, что есть в ПАМ. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 19:13, 20 июня 2015 (UTC) |
::* Ан нет, ничего больше не допишу, поскольку по остальным постройкам в принципе уже сказано то, что есть в ПАМ. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 19:13, 20 июня 2015 (UTC) |
||
* Доступен в библиотеке, за 2000 на авито или на озоне. Мне данная книга не доступна и использовать ее нет возможности. --< |
* Доступен в библиотеке, за 2000 на авито или на озоне. Мне данная книга не доступна и использовать ее нет возможности. --<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span> 15:51, 30 мая 2015 (UTC) |
||
:* Это что, основание для того, чтобы не писать об архитектуре? --[[User:Moreorless|Moreorless]] 20:30, 5 июня 2015 (UTC) |
:* Это что, основание для того, чтобы не писать об архитектуре? --[[User:Moreorless|Moreorless]] 20:30, 5 июня 2015 (UTC) |
||
:* Почему бы не запросить [https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 литературную стипендию]? --[[User:Lite|lite]] 11:53, 8 июня 2015 (UTC) |
:* Почему бы не запросить [https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8 литературную стипендию]? --[[User:Lite|lite]] 11:53, 8 июня 2015 (UTC) |
||
::* Не знала, что такое есть, спасибо, попробую! --< |
::* Не знала, что такое есть, спасибо, попробую! --<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span> 12:20, 8 июня 2015 (UTC) |
||
:* А чем плох вариант взять в библиотеке? — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 14:28, 14 июня 2015 (UTC) |
:* А чем плох вариант взять в библиотеке? — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 14:28, 14 июня 2015 (UTC) |
||
* А откуда взят список настоятелей внизу? --[[User:Muhranoff|Muhranoff]] 21:22, 2 июня 2015 (UTC) |
* А откуда взят список настоятелей внизу? --[[User:Muhranoff|Muhranoff]] 21:22, 2 июня 2015 (UTC) |
||
** Уже был в статье, возможно, с официального сайта. Расхождений по датам с источниками не было - список верный. --< |
** Уже был в статье, возможно, с официального сайта. Расхождений по датам с источниками не было - список верный. --<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span> 06:40, 5 июня 2015 (UTC) |
||
* Раздел «Топонимика»: ''Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику Москвы.'' — я бы эту фразу как-нибудь переформулировал, ибо сейчас (у меня) создаётся впечатление, что повлиял на именование объектов во всей Москве. Наверно, нужно написать как-то так: ''Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику окружающих/близлежащих объектов и улиц''. Нормально получилось, как считаете? --< |
* Раздел «Топонимика»: ''Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику Москвы.'' — я бы эту фразу как-нибудь переформулировал, ибо сейчас (у меня) создаётся впечатление, что повлиял на именование объектов во всей Москве. Наверно, нужно написать как-то так: ''Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику окружающих/близлежащих объектов и улиц''. Нормально получилось, как считаете? --[[Участник:Brateevsky|<span style="color:#0080E0;">Brateevsky</span>]] {[[Обсуждение участника:Brateevsky|<span style="color:#EE2020;">talk</span>]]} 06:24, 5 июня 2015 (UTC) |
||
** Да, так лучше, спасибо!. --< |
** Да, так лучше, спасибо!. --<span style="font-family:Segoe Script;">с уважением, [[Участник:El barroco|El barroco]]</span> 06:40, 5 июня 2015 (UTC) |
||
*Почему-то не везде указаны источники. Например в разделе «Церковь Петра и Павла» нет ни одной сноски. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 19:06, 20 июня 2015 (UTC) |
*Почему-то не везде указаны источники. Например в разделе «Церковь Петра и Павла» нет ни одной сноски. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 19:06, 20 июня 2015 (UTC) |
||
* Вроде бы источников в статье нормальное количество, однако (как выше уже отметили коллеги), некоторые разделы (достаточно крупные) вообще не освящены источниками. --[[User:Truelz|Truelz]] 12:18, 23 июня 2015 (UTC) |
* Вроде бы источников в статье нормальное количество, однако (как выше уже отметили коллеги), некоторые разделы (достаточно крупные) вообще не освящены источниками. --[[User:Truelz|Truelz]] 12:18, 23 июня 2015 (UTC) |
||
Строка 36: | Строка 37: | ||
Статья в принципе написана очень хорошо, но в ней должны быть источники. --[[User:Zanka|Zanka]] 19:56, 18 июля 2015 (UTC) |
Статья в принципе написана очень хорошо, но в ней должны быть источники. --[[User:Zanka|Zanka]] 19:56, 18 июля 2015 (UTC) |
||
{{закрыто}} |
{{закрыто-конец}} |
||
⚫ | |||
=== Итог === |
|||
В статье явно не хватает источников, некоторые разделы (реконструкция) явно не дописаны. Улучшением никто не занимается. Отправлено на доработку. --[[User:Zanka|Zanka]] 00:46, 30 июля 2015 (UTC) |
|||
⚫ | |||
{{закрыто}} |
|||
Пора бы ещё и эту экзосому доработать :) Перевод статьи из en-wiki, выполненный мной. --[[User:Minina|Eruvanda]] 15:33, 29 мая 2015 (UTC) |
Пора бы ещё и эту экзосому доработать :) Перевод статьи из en-wiki, выполненный мной. --[[User:Minina|Eruvanda]] 15:33, 29 мая 2015 (UTC) |
||
Строка 49: | Строка 54: | ||
* что такое коровая часть? что такое сайт? что такое PM/Scl? В подобных статьях викификация не бывает избыточной--[[User:T-piston|t-piston]] 17:32, 29 мая 2015 (UTC) |
* что такое коровая часть? что такое сайт? что такое PM/Scl? В подобных статьях викификация не бывает избыточной--[[User:T-piston|t-piston]] 17:32, 29 мая 2015 (UTC) |
||
** {{Сделано}}, добавила пояснение. Что такое PM/Scl, рассказывается в самой статье. --[[User:Minina|Eruvanda]] 20:32, 29 мая 2015 (UTC) |
** {{Сделано}}, добавила пояснение. Что такое PM/Scl, рассказывается в самой статье. --[[User:Minina|Eruvanda]] 20:32, 29 мая 2015 (UTC) |
||
* Проставил «штрих» какой надо (′). Несмотря на всё занудство [[Типографика|подобных рекомендаций]], ещё раз напоминаю и призываю соблюдать. --< |
* Проставил «штрих» какой надо (′). Несмотря на всё занудство [[Типографика|подобных рекомендаций]], ещё раз напоминаю и призываю соблюдать. --[[Участник:Алексей Шелег|<span style="color:black;text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;">Shell</span>]] 23:35, 1 июня 2015 (UTC) |
||
* В разделе Коровые белки не понятно, откуда появились ЭТИ_ДВА белка ''У двух этих белков, кроме того, имеется К-гомологичный домен[en][7]''. --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 03:14, 2 июня 2015 (UTC) |
* В разделе Коровые белки не понятно, откуда появились ЭТИ_ДВА белка ''У двух этих белков, кроме того, имеется К-гомологичный домен[en][7]''. --[[User:Sirozha|Sirozha.ru]] 03:14, 2 июня 2015 (UTC) |
||
** {{Сделано}}, уточнила. --[[User:Minina|Eruvanda]] 07:33, 2 июня 2015 (UTC) |
** {{Сделано}}, уточнила. --[[User:Minina|Eruvanda]] 07:33, 2 июня 2015 (UTC) |
||
Строка 77: | Строка 82: | ||
== [[Порфириат]] == |
== [[Порфириат]] == |
||
{{закрыто}} |
|||
Статья об одном из периодов [[История Мексики|Истории Мексики]]. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 16:37, 29 мая 2015 (UTC) |
Статья об одном из периодов [[История Мексики|Истории Мексики]]. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 16:37, 29 мая 2015 (UTC) |
||
Строка 96: | Строка 101: | ||
==== от Zanka ==== |
==== от Zanka ==== |
||
* |
* «Также предлагалось запретить переизбрание в штатах, что принесло Диасу поддержку местных представителей среднего класса.» — какое переизбрание. |
||
*:{{Сделано}} — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:46, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
* |
* «Первое время мятеж развивался неудачно» — мятеж взялся из ниоткуда. Хорошо бы дополнить хоть одним предложением. |
||
⚫ | |||
*: {{Сделано}} — переформулировал. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
⚫ | |||
⚫ | |||
⚫ | |||
*:Да тут в общем-то и пояснять нечего, Иглесиас до того себя никак не проявлял. Насколько я понимаю, он не был соперником Лердо на выборах, просто почему-то решил не признавать выборы, а по закону в этом случае он как президент Верховного суда становился главой исполнительной власти. В статье про Иглесиаса это есть, если найду источник, то и сюда добавлю. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:46, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
⚫ | |||
*: {{Сделано}} — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
⚫ | |||
*:Это абзац не только о земледелии, но и о собственности на землю, владение недрами было результатом собственности на земельный участок. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:58, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
* Какое отношение столетие независимости Мексики имеет к порфириату? Должен ли быть в статье такой раздел? |
* Какое отношение столетие независимости Мексики имеет к порфириату? Должен ли быть в статье такой раздел? |
||
*: Ну как-то упомянуть об этом надо — на мой взгляд, событие такое же важное как олимпиада в Сочи. Насчет отдельного раздела — по видимому он должен быть, потому что в другие разделы эту информацию не приткнешь. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
* И я согласна с предыдущим оратором, этот исторический период ничем не заканчивается. Стоит описать как он закончился и почему. Сейчас даже непонятно, то ли Диас умер, не смогли найти преемника и замутили революцию, то ли кому-то надоело. |
* И я согласна с предыдущим оратором, этот исторический период ничем не заканчивается. Стоит описать как он закончился и почему. Сейчас даже непонятно, то ли Диас умер, не смогли найти преемника и замутили революцию, то ли кому-то надоело. |
||
*: {{Сделано}} — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 18:25, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
* Кроме того, в статье не хватает какой-то оценки этого периода у историков (не знаю насколько это возможно). |
* Кроме того, в статье не хватает какой-то оценки этого периода у историков (не знаю насколько это возможно). |
||
*: Я думаю, такие источники конечно же есть, но тут и с доступом будут проблемы — в российских библиотеках я такого конечно же не найду и в интернете ничего подходящего не вижу, и для ХС такой раздел не обязателен, мне кажется. |
|||
--[[User:Zanka|Zanka]] 19:57, 18 июля 2015 (UTC) |
--[[User:Zanka|Zanka]] 19:57, 18 июля 2015 (UTC) |
||
=== К итогу === |
|||
В принципе статья очень близка к присвоению статуса. Зная, насколько тема проработана в Википедии, замечания вполне устранимы. {{u|Рождествин}}, скажите пожалуйста, вы будете дорабатывать статью? --[[User:Zanka|Zanka]] 16:57, 1 августа 2015 (UTC) |
|||
*ОА с 1 июля не было в Википедии. В подвал до сентября, чтоб не висело в основной таблице.--[[User:Victoria|Victoria]] 11:15, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
*Дайте пару дней, доделаю. Сегодня-завтра начну вносить дополнения. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 10:23, 6 августа 2015 (UTC) |
|||
*:[[User:Zanka|Zanka]], как мне кажется, онсовные замечания я исправил. — [[Участник:Рождествин|Рождествин]] <sup>[[Участник:Рождествин/Викибиография|Обо мне]]</sup> 19:01, 7 августа 2015 (UTC) |
|||
{{закрыто-конец}} |
|||
=== Итог (Порфириат) === |
=== Итог (Порфириат) === |
||
Замечания исправлены, статус присвоен. --[[User:Zanka|Zanka]] 13:04, 9 августа 2015 (UTC) |
|||
== [[Убийство Владислава Торнового]] == |
== [[Убийство Владислава Торнового]] == |
||
{{закрыто}} |
|||
Наконец, отважился выдвинуть на ХС очередную статью на «щекотливую» тему, которая дважды выстояла КУ. Проработана по источникам в течение вот уже двух лет. Острые углы вроде бы сглажены. Пожелания, высказанные на КУ и при [[Википедия:Рецензирование/Убийство Владислава Торнового|рецензировании статьи]], учтены. Я являюсь основным автором и, как всегда, открыт для предложений и пожеланий. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 18:54, 29 мая 2015 (UTC) |
Наконец, отважился выдвинуть на ХС очередную статью на «щекотливую» тему, которая дважды выстояла КУ. Проработана по источникам в течение вот уже двух лет. Острые углы вроде бы сглажены. Пожелания, высказанные на КУ и при [[Википедия:Рецензирование/Убийство Владислава Торнового|рецензировании статьи]], учтены. Я являюсь основным автором и, как всегда, открыт для предложений и пожеланий. --[[Участник:Charmbook|charmbook]] 18:54, 29 мая 2015 (UTC) |
||
=== За (Убийство Владислава Торнового) === |
=== За (Убийство Владислава Торнового) === |
||
* {{За}}. Молодец Энди.--[[User: |
* {{За}}. Молодец Энди.--[[User:Зейнал|Зейнал]] 21:31, 30 мая 2015 (UTC) |
||
=== Против (Убийство Владислава Торнового) === |
=== Против (Убийство Владислава Торнового) === |
||
Строка 120: | Строка 141: | ||
Извините, но вы забыли поставить сноску на песню Васи Обломова. --[[У:Синкретик|Синкретик]] ([[Оу:Синкретик|связь]] | [[Служебная:Вклад/Синкретик|вклад]]) 08:56, 19 июля 2015 (UTC) |
Извините, но вы забыли поставить сноску на песню Васи Обломова. --[[У:Синкретик|Синкретик]] ([[Оу:Синкретик|связь]] | [[Служебная:Вклад/Синкретик|вклад]]) 08:56, 19 июля 2015 (UTC) |
||
: В разделе реакция часто используется настоящее время, где лучше использовать прошедшее. --[[User:Zanka|Zanka]] 11:21, 21 июля 2015 (UTC) |
: В разделе реакция часто используется настоящее время, где лучше использовать прошедшее. --[[User:Zanka|Zanka]] 11:21, 21 июля 2015 (UTC) |
||
: Про Васю Обломова есть ссылка на ютуб. Какая сноска нужна? --[[Special:Contributions/95.32.200.244|95.32.200.244]] 20:18, 28 июля 2015 (UTC) |
|||
{{закрыто-конец}} |
|||
=== Итог (Убийство Владислава Торнового) === |
=== Итог (Убийство Владислава Торнового) === |
||
Острых угловов не обнаружено, про Васю Обломова ничего не поняла. Статус присвоен. --[[User:Zanka|Zanka]] 14:40, 30 июля 2015 (UTC) |
|||
* Прошу прощения за запоздание. Песня Васи Обломова упоминается в статье на Эхо Москвы, которая гуглится на раз по Яндекс.Новостям. Думаю, следует сделать сноску с этой статьей на песню для соблюдения [[ВП:АИ]]. --[[У:Синкретик|Синкретик]] ([[Оу:Синкретик|связь]] | [[Служебная:Вклад/Синкретик|вклад]]) 08:55, 4 августа 2015 (UTC) |
|||
** [[ВП:ПС]]. --[[User:Zanka|Zanka]] 10:24, 4 августа 2015 (UTC) |
Текущая версия от 17:37, 11 мая 2019
![]() На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Статья о памятнике архитектуры, существующем с 14 века и включающем в себя 7 храмов. Дописана по случаю 700-летия монастыря. К сожалению, нет литературы по архитектуре допетровских времен, по этому вся архитектура описана по Дедушенко, который монастырь реставрировал. --с уважением, El barroco 14:25, 29 мая 2015 (UTC)
- с уважением, El barroco, спасибо за существенное дополнение статьи! Давно по московской тематике не было качественных статей...--Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)
За
[править код]Против
[править код]Комментарии
[править код]- Что значит нет литературы по архитектуре? Её очень много. На рецензировании я привёл наугад один из источников, где весь ансамбль и каждое здание описаны достаточно подробно--Moreorless 04:09, 30 мая 2015 (UTC)
- Кое-что дописал по ПАМ. Завтра еще дополню. — Рождествин Обо мне 18:25, 20 июня 2015 (UTC)
- Ан нет, ничего больше не допишу, поскольку по остальным постройкам в принципе уже сказано то, что есть в ПАМ. — Рождествин Обо мне 19:13, 20 июня 2015 (UTC)
- Доступен в библиотеке, за 2000 на авито или на озоне. Мне данная книга не доступна и использовать ее нет возможности. --с уважением, El barroco 15:51, 30 мая 2015 (UTC)
- Это что, основание для того, чтобы не писать об архитектуре? --Moreorless 20:30, 5 июня 2015 (UTC)
- Почему бы не запросить литературную стипендию? --lite 11:53, 8 июня 2015 (UTC)
- Не знала, что такое есть, спасибо, попробую! --с уважением, El barroco 12:20, 8 июня 2015 (UTC)
- А чем плох вариант взять в библиотеке? — Рождествин Обо мне 14:28, 14 июня 2015 (UTC)
- А откуда взят список настоятелей внизу? --Muhranoff 21:22, 2 июня 2015 (UTC)
- Уже был в статье, возможно, с официального сайта. Расхождений по датам с источниками не было - список верный. --с уважением, El barroco 06:40, 5 июня 2015 (UTC)
- Раздел «Топонимика»: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику Москвы. — я бы эту фразу как-нибудь переформулировал, ибо сейчас (у меня) создаётся впечатление, что повлиял на именование объектов во всей Москве. Наверно, нужно написать как-то так: Высоко-Петровский монастырь сильно повлиял на топонимику окружающих/близлежащих объектов и улиц. Нормально получилось, как считаете? --Brateevsky {talk} 06:24, 5 июня 2015 (UTC)
- Да, так лучше, спасибо!. --с уважением, El barroco 06:40, 5 июня 2015 (UTC)
- Почему-то не везде указаны источники. Например в разделе «Церковь Петра и Павла» нет ни одной сноски. — Рождествин Обо мне 19:06, 20 июня 2015 (UTC)
- Вроде бы источников в статье нормальное количество, однако (как выше уже отметили коллеги), некоторые разделы (достаточно крупные) вообще не освящены источниками. --Truelz 12:18, 23 июня 2015 (UTC)
- Почему нельзя внешние изображения (речь про план и схему монастыря) загрузить на Викисклад или в Википедию? --Truelz 12:18, 23 июня 2015 (UTC)
от Zanka
[править код]- Очень скупая расстановка источников. Если по одному источнику в конце разделах Ансамбль монастыря и 15-17 век ещё можно догадаться, что он дан на весь раздел (хотя можно просто продублировать его для каждого абзаца), то полное отсутствие источников в разделе Топонимика, споридическое проставление в разделах Основание и Пётр 1 не позволяет статье присвоить статус.
- "когда митрополит Петр сблизился с Иваном Калитой, либо в 1326 году, когда митрополит Пётр перенес митрополичью кафедру из Владимира в Москву." - показательный пример качества Ёфикации.
- Кстати, интересная фраза об увеличении площади монастыря почти вдвое повисает в воздухе без указания хотя бы одной из них в принципе в статье.
- У меня потерялась нить повествования. В 1962 году было 519 крестьянских дворов, в 90-х годах 17 века монастырю пожаловали кучу земли, и в 1700 году получилось 612 дворов. Ладно, можно предположить, что там в основном пустоши и крестьян не было. Потом в начале 18 века монастырь занимал 5 место среди московских по числу дворов, а потом в 1735 году он владел примерно 6 тысячами крестьян. Эта информация не только раскидана по разделам, но и перемешана хронологически. Вариантов в общем-то два: стого следовать разделам и соблюдать хронологию внутри раздела, или вынести всю информацию о площади монастыря и количестве крестьян в отдельный раздел.
- "С 1764 года, после секуляризации монастырских земель, отнесен к второму классу и является ставропигиальным," - а выше сказано что он с 1612 года является ставропигиальным.
- Реставрационные работы - в таком виде раздел явно не дописан.
Статья в принципе написана очень хорошо, но в ней должны быть источники. --Zanka 19:56, 18 июля 2015 (UTC)
Итог
[править код]В статье явно не хватает источников, некоторые разделы (реконструкция) явно не дописаны. Улучшением никто не занимается. Отправлено на доработку. --Zanka 00:46, 30 июля 2015 (UTC)
Пора бы ещё и эту экзосому доработать :) Перевод статьи из en-wiki, выполненный мной. --Eruvanda 15:33, 29 мая 2015 (UTC)
За (Экзосома (комплекс))
[править код]За. Статья написана понятным языком. Статья соответствует всем требованиям, предъявляемым к ХС. Материал изложен в соответствии с источниками. Источники подобраны адекватно. --Sirozha.ru 03:30, 3 июня 2015 (UTC)
Против (Экзосома (комплекс))
[править код]Комментарии (Экзосома (комплекс))
[править код]- что такое коровая часть? что такое сайт? что такое PM/Scl? В подобных статьях викификация не бывает избыточной--t-piston 17:32, 29 мая 2015 (UTC)
Сделано, добавила пояснение. Что такое PM/Scl, рассказывается в самой статье. --Eruvanda 20:32, 29 мая 2015 (UTC)
- Проставил «штрих» какой надо (′). Несмотря на всё занудство подобных рекомендаций, ещё раз напоминаю и призываю соблюдать. --Shell 23:35, 1 июня 2015 (UTC)
- В разделе Коровые белки не понятно, откуда появились ЭТИ_ДВА белка У двух этих белков, кроме того, имеется К-гомологичный домен[en][7]. --Sirozha.ru 03:14, 2 июня 2015 (UTC)
Сделано, уточнила. --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- Экзосомы вовлечены в деградацию и процессинг большого разнообразия РНК неудачный стилистический оборот --Sirozha.ru 03:50, 2 июня 2015 (UTC)
Исправлено --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- в цитоплазме клетки они вовлечены в кругооборот мРНК в круговорот? --Sirozha.ru 03:50, 2 июня 2015 (UTC)
Исправлено --Eruvanda 07:33, 2 июня 2015 (UTC)
- "Вид структуры кристалла экзосомы сверху и сбоку" Если вся статья написана на таком же глубоко непрофессиональном уровне, то перенесите сразу в секцию «против». Если не ясно, почему процитированное выше — лютая ересь, — спросите. სტარლესს 12:09, 5 июня 2015 (UTC)
- Не нахожу более точного перевода для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации Top and side view of the crystal structure of the human Sirozha.ru 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
- А и не надо искать точные переводы, надо писать на русском языке. Если вы не понимаете, что кристалл, кристаллическая структура и структура — разные вещи, что ни у какого белка нет верха и бока, пока их не определили явным образом, что ссылка со слов «структура кристалла» (кстати, не имеющих смысла) на статью «рентгеновская кристаллография» некорректна, то не стоит пытаться писать тексты по этой тематике. И уровень, на котором написана подпись к рисунку, является очень хорошим маркером качества остального текста статьи. სტარლესს 08:40, 8 июня 2015 (UTC)
- Вы чувствуете разницу между "подпись переведена из оригинального рисунка" и "статья написана". А она есть, эта разница... Рентгеноструктурный анализ не имеет никакого отношения к этой статье и не надо быть экспертом в этой области, чтобы написать замечательную статью о экзосомальных комплексах. Если вы статью не читали, то нет смысла высказывать даже впечатление о подписи к рисунку на КХС--Sirozha.ru 02:52, 9 июня 2015 (UTC)
- Я считаю, что нужно не бездумно засовывать в статью в промт, а писать самостоятельно, проверяя данные и факты по источникам, пользуясь адекватной терминологией и научным литературным русским языком. Если в статье описывается структура — она должна быть описана грамотно, а без раздела о структуре нельзя «написать замечательную статью о экзосомальных комплексах» и о любом другом биологическом объекте, структура которого исследована. Впечатление можно высказывать о чём угодно и экстраполировать его куда угодно: если подпись к рисунку настолько вопиюще неграмотна, трудно ожидать грамотного текста в других разделах. სტარლესს 08:33, 9 июня 2015 (UTC)
- Вы, к сожалению, в своих комментариях очень часто игнорируете ВП:ПДН и ВП:ЧНЯВ два, в общем-то, самых важных правила википедии. Про ВП:ЭП и ВП:НО и говорить не приходится. Отдохнуть бы и вам от ВП и ВП от вас пару месяцев, ей богу, ну почему ни один администратор до сих пор не ознакомился с тем хамством, которое так и лезет от вас повсюду. И в обсуждении статей на ХС, и на ДС, и в обсуждении проекта Биология и в обсуждении ДС на заглавной. Подобные участники-самозванцы это стыд и позор для проекта. --Sirozha.ru 15:48, 9 июня 2015 (UTC)
- Я считаю, что нужно не бездумно засовывать в статью в промт, а писать самостоятельно, проверяя данные и факты по источникам, пользуясь адекватной терминологией и научным литературным русским языком. Если в статье описывается структура — она должна быть описана грамотно, а без раздела о структуре нельзя «написать замечательную статью о экзосомальных комплексах» и о любом другом биологическом объекте, структура которого исследована. Впечатление можно высказывать о чём угодно и экстраполировать его куда угодно: если подпись к рисунку настолько вопиюще неграмотна, трудно ожидать грамотного текста в других разделах. სტარლესს 08:33, 9 июня 2015 (UTC)
- Вы чувствуете разницу между "подпись переведена из оригинального рисунка" и "статья написана". А она есть, эта разница... Рентгеноструктурный анализ не имеет никакого отношения к этой статье и не надо быть экспертом в этой области, чтобы написать замечательную статью о экзосомальных комплексах. Если вы статью не читали, то нет смысла высказывать даже впечатление о подписи к рисунку на КХС--Sirozha.ru 02:52, 9 июня 2015 (UTC)
- А и не надо искать точные переводы, надо писать на русском языке. Если вы не понимаете, что кристалл, кристаллическая структура и структура — разные вещи, что ни у какого белка нет верха и бока, пока их не определили явным образом, что ссылка со слов «структура кристалла» (кстати, не имеющих смысла) на статью «рентгеновская кристаллография» некорректна, то не стоит пытаться писать тексты по этой тематике. И уровень, на котором написана подпись к рисунку, является очень хорошим маркером качества остального текста статьи. სტარლესს 08:40, 8 июня 2015 (UTC)
- Стоит ли всерьез воспринимать замечания читателя, не прочитавшего статью целиком, а делающего поспешные и ни на чем не основанные выводы после прочтения подписи к рисунку? Принимая по внимание широкий спектр необоснованной критики User:Starless в отношении статей, написанных Eruvanda, следует рекомендовать участнику воздержаться от обсуждения статей. От этого они уж точно лучше не становятся. --Sirozha.ru 05:29, 8 июня 2015 (UTC)
- Обсуждайте статьи, а не участников. სტარლესს 08:43, 8 июня 2015 (UTC)
- Не нахожу более точного перевода для описания рисунка, приведенного АВТОРОМ иллюстрации Top and side view of the crystal structure of the human Sirozha.ru 02:37, 8 июня 2015 (UTC)
- препаратом противораковой химиотерапии — желательно викифицировать.
Сделано --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
- глубокую отсталось развития
Исправлено --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
- Интересно, предмет статьи относится только к 2 темам? --Синкретик/связь/вклад 12:33, 5 июня 2015 (UTC)
- Как молекулярный биолог, я знаю только об этих двух. :) --Eruvanda 13:15, 5 июня 2015 (UTC)
Итог (Экзосома (комплекс))
[править код]По содержательным замечаниям (не на уровне, описанном участником Sirozha.ru) автором либо приняты меры, либо даны удовлетворительные объяснения, почему так, а не иначе. Статус присвоен. --Deinocheirus 10:36, 22 июля 2015 (UTC)
Статья об одном из периодов Истории Мексики. — Рождествин Обо мне 16:37, 29 мая 2015 (UTC)
За (Порфириат)
[править код]Против (Порфириат)
[править код]Комментарии (Порфириат)
[править код]- Это отдельная эпоха в истории Мексики? Кто её выделил? --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)
- Что значит, отдельная эпоха? Что значит, кто выделил? Историки выделяют. Кто конкретно придумал выделять — сие никому не ведано. — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- То есть, это не вы ввели термин? Уже хорошо. Еще б привести пример употребления термина, что б это было понятнее. --Muhranoff 21:14, 2 июня 2015 (UTC)
- С чего вы решили, что термин ввел я? Термин употребляется у Н. Н. Платошкина, например, на С. 84. В старых книгах этот период называется порфиризмом, но это более широкий и менее однозначный термин, под ним может пониматься что угодно, в том числе архитектура того периода. Есть еще Максимат.— Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)
- Пример употребления: «Таким образом режим порфириата сам создал предпосылки для последовавшей революции» (Л. С. Окунева. Двухсотлетие начала войны за независимость и столетие революции 1910 года в Мексике // Новая и новейшая история. — 2011. — № 1. — С. 47). — Рождествин Обо мне 13:38, 7 июня 2015 (UTC)
- То есть, это не вы ввели термин? Уже хорошо. Еще б привести пример употребления термина, что б это было понятнее. --Muhranoff 21:14, 2 июня 2015 (UTC)
- Что значит, отдельная эпоха? Что значит, кто выделил? Историки выделяют. Кто конкретно придумал выделять — сие никому не ведано. — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- Чем она кончилась и какая эпоха началась после неё? На данный момент статья выглядит неоконченной. --Muhranoff 17:34, 29 мая 2015 (UTC)
- В преамбуле написано «Эпоха Порфириата окончилась Мексиканской революцией». Что значит, «выглядит неоконченной»? В чем неоконченность? — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
- Так то в преамбуле. А в тексте нет. Соответственно, не вполне понятно, как именно этот порфириат довел ситуацию до революции. (Тем более, что 34 КБ - это явно маловато, и за счет причин революции можно натянуть хотя бы до 40 КБ.)--Muhranoff 21:12, 2 июня 2015 (UTC)
- Не надо, размер соответствует требованиям о ХС, причины революции указаны в статье о революции. Кроме того, если прочитать всю статью, а не только преамбулу, вопросов о причинах революции остаться не должно — причины «размазаны» по всей статье, нет необходимости дублировать их отдельным разделом. — Рождествин Обо мне 06:15, 3 июня 2015 (UTC)
- Так то в преамбуле. А в тексте нет. Соответственно, не вполне понятно, как именно этот порфириат довел ситуацию до революции. (Тем более, что 34 КБ - это явно маловато, и за счет причин революции можно натянуть хотя бы до 40 КБ.)--Muhranoff 21:12, 2 июня 2015 (UTC)
- В преамбуле написано «Эпоха Порфириата окончилась Мексиканской революцией». Что значит, «выглядит неоконченной»? В чем неоконченность? — Рождествин Обо мне 19:27, 29 мая 2015 (UTC)
от Zanka
[править код]- «Также предлагалось запретить переизбрание в штатах, что принесло Диасу поддержку местных представителей среднего класса.» — какое переизбрание.
Сделано — Рождествин Обо мне 18:46, 7 августа 2015 (UTC)
- «Первое время мятеж развивался неудачно» — мятеж взялся из ниоткуда. Хорошо бы дополнить хоть одним предложением.
Сделано — переформулировал. — Рождествин Обо мне 18:25, 7 августа 2015 (UTC)
- «Результаты голосования отказался признать председатель верховного суда Хосе Мария Иглесиас, который сам намеревался занять президентский пост.» — неожиданный поворот событий. Ещё одни выборы, ещё один кандидат. Надо бы действительно расширить раздел за счёт некоторых пояснений.
- Да тут в общем-то и пояснять нечего, Иглесиас до того себя никак не проявлял. Насколько я понимаю, он не был соперником Лердо на выборах, просто почему-то решил не признавать выборы, а по закону в этом случае он как президент Верховного суда становился главой исполнительной власти. В статье про Иглесиаса это есть, если найду источник, то и сюда добавлю. — Рождествин Обо мне 18:46, 7 августа 2015 (UTC)
- «В каждом округе, на которые делились штаты, назначались так называемые „хефес политикос“, которые подчинялись губернатору и руководили всей политической жизнью округа.» — нет АИ.
Сделано — Рождествин Обо мне 18:25, 7 августа 2015 (UTC)
- «В 1884 году был одобрен так называемый „Кодекс рудников“, по которому иностранный собственник земли мог владеть находящимися в ней полезными ископаемыми» — это относится к абзацу про промышленность, а не к абзаце про земледелие.
- Это абзац не только о земледелии, но и о собственности на землю, владение недрами было результатом собственности на земельный участок. — Рождествин Обо мне 18:58, 7 августа 2015 (UTC)
- Какое отношение столетие независимости Мексики имеет к порфириату? Должен ли быть в статье такой раздел?
- Ну как-то упомянуть об этом надо — на мой взгляд, событие такое же важное как олимпиада в Сочи. Насчет отдельного раздела — по видимому он должен быть, потому что в другие разделы эту информацию не приткнешь. — Рождествин Обо мне 18:25, 7 августа 2015 (UTC)
- И я согласна с предыдущим оратором, этот исторический период ничем не заканчивается. Стоит описать как он закончился и почему. Сейчас даже непонятно, то ли Диас умер, не смогли найти преемника и замутили революцию, то ли кому-то надоело.
Сделано — Рождествин Обо мне 18:25, 7 августа 2015 (UTC)
- Кроме того, в статье не хватает какой-то оценки этого периода у историков (не знаю насколько это возможно).
- Я думаю, такие источники конечно же есть, но тут и с доступом будут проблемы — в российских библиотеках я такого конечно же не найду и в интернете ничего подходящего не вижу, и для ХС такой раздел не обязателен, мне кажется.
--Zanka 19:57, 18 июля 2015 (UTC)
К итогу
[править код]В принципе статья очень близка к присвоению статуса. Зная, насколько тема проработана в Википедии, замечания вполне устранимы. Рождествин, скажите пожалуйста, вы будете дорабатывать статью? --Zanka 16:57, 1 августа 2015 (UTC)
- ОА с 1 июля не было в Википедии. В подвал до сентября, чтоб не висело в основной таблице.--Victoria 11:15, 4 августа 2015 (UTC)
- Дайте пару дней, доделаю. Сегодня-завтра начну вносить дополнения. — Рождествин Обо мне 10:23, 6 августа 2015 (UTC)
- Zanka, как мне кажется, онсовные замечания я исправил. — Рождествин Обо мне 19:01, 7 августа 2015 (UTC)
Итог (Порфириат)
[править код]Замечания исправлены, статус присвоен. --Zanka 13:04, 9 августа 2015 (UTC)
Наконец, отважился выдвинуть на ХС очередную статью на «щекотливую» тему, которая дважды выстояла КУ. Проработана по источникам в течение вот уже двух лет. Острые углы вроде бы сглажены. Пожелания, высказанные на КУ и при рецензировании статьи, учтены. Я являюсь основным автором и, как всегда, открыт для предложений и пожеланий. --charmbook 18:54, 29 мая 2015 (UTC)
За (Убийство Владислава Торнового)
[править код]За. Молодец Энди.--Зейнал 21:31, 30 мая 2015 (UTC)
Против (Убийство Владислава Торнового)
[править код]Комментарии (Убийство Владислава Торнового)
[править код]Извините, но вы забыли поставить сноску на песню Васи Обломова. --Синкретик (связь | вклад) 08:56, 19 июля 2015 (UTC)
- В разделе реакция часто используется настоящее время, где лучше использовать прошедшее. --Zanka 11:21, 21 июля 2015 (UTC)
- Про Васю Обломова есть ссылка на ютуб. Какая сноска нужна? --95.32.200.244 20:18, 28 июля 2015 (UTC)
Итог (Убийство Владислава Торнового)
[править код]Острых угловов не обнаружено, про Васю Обломова ничего не поняла. Статус присвоен. --Zanka 14:40, 30 июля 2015 (UTC)
- Прошу прощения за запоздание. Песня Васи Обломова упоминается в статье на Эхо Москвы, которая гуглится на раз по Яндекс.Новостям. Думаю, следует сделать сноску с этой статьей на песню для соблюдения ВП:АИ. --Синкретик (связь | вклад) 08:55, 4 августа 2015 (UTC)