Просмотр кода страницы Движение свободного программного обеспечения

{{не путать|движение open source|движением open source}}

'''Движение свободного программного обеспечения''' ({{lang-en|free software movement}}) — [[Социальное движение|социальное]] и [[политическое движение]]<ref>[http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2008-03/msg00635.html Richard Stallman on the nature of the Free software movement] {{Wayback|url=http://lists.gnu.org/archive/html/emacs-devel/2008-03/msg00635.html |date=20170513005715 }} in 2008 on emacs-devel mailing list.</ref> с целью гарантировать [[Свободное программное обеспечение|четыре базовые свободы]] пользователей программного обеспечения: свободу запускать своё программное обеспечение, изучать и изменять своё программное обеспечение, а также распространять копии с изменениями или без них. Традиции и философия движения зародились среди членов [[Хакер (программистская субкультура)|хакерской культуры]] 1970-х, а формально основал движение [[Столлман, Ричард Мэттью|Ричард Столлман]] в 1983 году запуском [[проект GNU|проекта GNU]].<ref>{{cite web
 |title       = Announcement of the GNU project
 |url         = http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/616lBV5Ap?url=http://www.gnu.org/gnu/initial-announcement.html
 |archivedate = 2011-08-21
}}</ref>

'''Философия свободного программного обеспечения''' ({{lang-en|free software philosophy}}), находящаяся в основе этого движения, помимо других источников, зарождалась на сущности и случайных элементах того, что было названо ''хакерской культурой'' многих компьютерных пользователей в 1970-х годах.

Столлман основал [[Фонд свободного программного обеспечения]] в 1985 году для поддержки движения.

== Философия ==
{{see|Свободное программное обеспечение#Философия}}
{{see|Свободная лицензия#Философия}}
{{also|Движение свободной культуры}}
Философия этого движения в том, что использование компьютеров не должно приводить к запретам на сотрудничество людей друг с другом. На практике это означает отказ от «[[проприетарное ПО|проприетарного ПО]]», которое накладывает такие ограничения, и продвижение [[свободное ПО|свободного ПО]]<ref>{{cite web
 |title       = Use Free Software
 |publisher   = gnu.org
 |url         = http://www.gnu.org/philosophy/use-free-software.html
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/6AmjAYurs?url=http://www.gnu.org/philosophy/use-free-software.html
 |archivedate = 2012-09-19
}}</ref> с конечной целью освобождения всех «в киберпространстве»<ref>{{cite web
|title=Stallman interviewed by Sean Daly
|url=http://www.groklaw.net/article.php?story=20060625001523547
|publisher=Groklaw
|date=2006-06-23
|access-date=2012-04-22
|archive-date=2021-04-27
|archive-url=https://web.archive.org/web/20210427174854/http://www.groklaw.net/article.php?story=20060625001523547
|deadlink=no
}}</ref>, то есть каждого пользователя компьютера. Столлман отмечает, что это действие будет способствовать, а не препятствовать прогрессу технологий, поскольку «это значит, что не будет многих расточительных усилий по программированию дублирований функций системы. Эти усилия могут вместо этого идти на продвижение состояния мастерства».<ref name="Wardrip-Fruin, Noah 2003">Wardrip-Fruin, Noah, and Nick Montfort, eds. ''The New Media Reader''. Cambridge: MIT Press, 2003.</ref>

Члены движения свободного программного обеспечения считают, что все пользователи ПО должны иметь свободы, перечисленные в [[Определение свободного программного обеспечения|Определении свободного программного обеспечения]]. Многие из них считают, что препятствовать осуществлению этих свобод [[Мораль|аморально]] и что эти свободы требуются для создания человечного общества, где пользователи ПО могут помогать друг другу и иметь контроль над своими компьютерами.<ref>{{cite web
 |title       = Why free software?
 |url         = http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
 |publisher   = gnu.org
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/6AmjB1YMQ?url=http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
 |archivedate = 2012-09-19
}}</ref>

Некоторые сторонники движения СПО не считают, что [[проприетарное ПО]] — строго аморально.<ref>{{cite web
 |title       = Copyleft: Pragmatic Idealism
 |publisher   = gnu.org
 |url         = http://www.fsf.org/licensing/essays/pragmatic.html
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/6AmjBS7bq?url=http://www.gnu.org/philosophy/pragmatic.html
 |archivedate = 2012-09-19
}}</ref> Они утверждают, что свобода ценна (и социально, и прагматично) как свойство ПО само по себе, отдельно от технического качества в узком смысле.

Фонд СПО также считает, что всё ПО нуждается в [[свободная документация|свободной документации]], в частности потому что добросовестные программисты должны быть способны обновить руководства, чтобы отразить изменения, которые они сделали в ПО, но считают свободу модификации менее важной для других типов письменных произведений.<ref>{{cite web
 |title       = Free Software and Free Manuals
 |url         = http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.html
 |publisher   = gnu.org
 |archiveurl  = https://www.webcitation.org/6AmjBu0GW?url=http://www.gnu.org/philosophy/free-doc.html
 |archivedate = 2012-09-19
}}</ref>

== Действия ==

=== Написание и распространение свободного программного обеспечения ===
{{заготовка раздела}}
<!-- The core work of the free software movement focused on software development. The free software movement also rejects proprietary software, refusing to install software that does not give them the freedoms of free software. According to Stallman, «The only thing in the software field that is worse than an unauthorised copy of a proprietary program, is an authorised copy of the proprietary program because this does the same harm to its whole community of users, and in addition, usually the developer, the perpetrator of this evil, profits from it.»<ref>{{cite web
|title=Transcript of Stallman on Free Software
|date=2006-03-09
|url=http://fsfeurope.org/documents/rms-fs-2006-03-09.en.html
|publisher=FSFE
}}</ref> -->
Основная работа движения свободного ПО сосредоточена на разработке программного обеспечения. Движение также отвергает проприетарное (патентованное) ПО, отказываясь использовать такое ПО. Согласно Столлману: «В области ПО есть только одна вещь, худшая, чем несанкционированное копирование — это сертифицированная копия проприетарной программы». По его словам это наносит такой же вред всему сообществу пользователей, и вдобавок разработчик, виновник такой ситуации, ещё и получает прибыль{{sfn|The Free Software Movement and the Future of Freedom|2006}}.

=== Увеличение осведомлённости и понимания ===
{{заготовка раздела}}
<!-- Some supporters of the free software movement take up [[public speaking]], or host a stall at software-related conferences to raise awareness of software freedom. This is seen as important since people who receive free software, but who are not aware that it is free software, will later accept a non-free replacement or will add software that is not free software.<ref>{{cite web
|title=Transcript of Stallman speaking at WSIS
|url=http://fsfe.org/en/fellows/ciaran/ciaran_s_free_software_notes/transcript_of_rms_at_wsis_on_is_free_open_source_software_the_answer#wsis--importance-of-awareness
|publisher=[[Ciarán O'Riordan]]
}}</ref> -->

=== Этическое равенство ===
{{заготовка раздела}}
<!-- Margaret S. Elliot, a researcher in the Institute for Software at the University of California Irvine, not only outlines many benefits that could come from a free software movement, she claims that it is inherently necessary to give every person equal opportunity to utilize the internet, assuming that the computer is globally accessible. Since the world has become more based in the framework of technology and its advancement, creating a selective internet that allows only some to surf the web freely is nonsensical according to Elliot. If there is a desire to live in a more coexistent world that is benefited by communication and global assistance, then globally free software should be a position to strive for, according to many scholars who promote awareness about the free software movement. The ideas sparked by the GNU associates are an attempt to promote a «cooperative environment» that understands the benefits of having a local community and a global community.
title=Mobilization of software developers
url=http://ifipwg213.org/system/files/elliottscacchi2.pdf
publisher=Institute for Software Research -->

== Законодательство ==
Большая работа по лоббированию была проделана против [[Патенты на ПО|патентов на ПО]] и расширение законодательства об авторских правах. Другое лоббирование сосредотачивается непосредственно на использовании свободного программного обеспечения государственными учреждениями и финансируемыми государством проектами.

<!-- The [[Venezuela]]n government implemented a free software law in January 2006. Decree No. 3,390 mandated all government agencies to migrate to free software over a two-year period.<ref>{{cite web
|url=http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/professional_services_venezuela/
|title=Free software liberates Venezuela
|publisher=[[Free Software Magazine]] n°10
|date=2006-02-08
}}</ref>

Congressmen Dr [[Edgar David Villanueva]] and Jacques Rodrich Ackerman have been instrumental in introducing in Republic of Peru bill 1609 on «Free Software in Public Administration».<ref>{{cite web
|url=http://en.wikisource.org/wiki/Free_Software_in_Public_Agencies
|title=An English translation of the Free Software bill proposed in Peru
|deadlink=404}}</ref> The incident immediately invited the attention of Microsoft Inc, Peru, whose General Manager wrote a letter to Dr Edgar David Villanueva. Dr Villanueva’s response received worldwide attention and is still seen as a classical piece of argumentation favouring use of Free Software in Governments.<ref>{{cite web|url=http://www.gnu.org.pe/resmseng.html|archiveurl=https://web.archive.org/web/20070829215908/http://www.gnu.org.pe/resmseng.html|archivedate=2007-08-29|title=Peruvian Congressman Edgar Villanueva writing to Microsoft about free software.}}</ref>

In the USA, there have been efforts to pass legislation at the state level encouraging use of free software by state government agencies.<ref>{{cite web
|url=http://news.cnet.com/2100-1001-949241.html
|title=Open source's new weapon: The law?
}}</ref> -->

== Подгруппы и расколы ==
Как и многие социальные движения, движение СПО находится в постоянном внутреннем конфликте между сторонниками компромисса и сторонниками строгого следования ценностям.

=== Open source ===
{{заготовка раздела}}
<!-- In 1998, some companies {{who|date=November 2011}} met to create a marketing campaign for free software which would focus on technology rather than ethics{{Citation needed|date=February 2008}}. After this [[Eric Raymond]] and [[Bruce Perens]] founded the [[Open Source Initiative]] (OSI), to promote the term «[[open-source software]]» as an [[alternative term for free software]]. OSI did not agree with the free software movement’s position that non-free software is a social problem or that it is unethical,<ref>{{Cite web |url=http://www.urbanophile.com/arenn/hacking/fsvos.html |title=«Free», «Open Source», and Philosophies of Software Ownership |accessdate=2012-08-08 |archiveurl=https://web.archive.org/web/20090909052654/http://www.urbanophile.com/arenn/hacking/fsvos.html |archivedate=2009-09-09 |deadlink=yes }}</ref> arguing instead that it is a superior model for software development.<ref>{{cite web
|publisher=gnu.org
|url=http://www.gnu.org/philosophy/open-source-misses-the-point.html
|title=Open Source misses the point
}}</ref>

By 2005, Richard Glass considered the differences to be a «serious fracture» but «vitally important to those on both sides of the fracture» and «of little importance to anyone else studying the movement from a software engineering perspective» since they have had «little effect on the field».<ref>{{Citation
 | author = Richard Glass
 | chapter = Standing in Front of the Open Source Steamroller
 | title = Perspectives on Free and Open Source Software
 | editor = Joseph Feller, Brian Fitzgerald, Scott A. Hissam, Karim R. Lakahani
 | publisher = MIT Press
 | year = 2005
 | isbm = 0262062461
 | pages = 89}}</ref>

Some free software advocates use the term [[Free and Open Source Software]] (FOSS) as an inclusive compromise, drawing on both philosophies to bring both free software advocates and open source software advocates together to work on projects with more cohesion. Some users believe that a compromise term encompassing both aspects is ideal, to promote both the user’s freedom with the software and also to promote the perceived superiority of an open source development model.

While some people prefer to link the two ideas of «open source software» and «free software» together, it is important to understand the difference because they offer two separate ideas and values. This ambiguity began in 1998 when people started to use the term «open source software» rather than «free software.» People in the community of free software used these separate terms as a way to differenciate what they did. The Open Source movement addresses software being open as a practical question as opposed to an ethical dilemma. In other words, it focuses more on the development. The Open Source movement ultimately determines that non-free software is not the solution of best interest.

On the other hand, the Free Software movement views non-free software as a social issue and free software as the solution to the problem. Those who work within the free software community have searched for less ambiguous terms in efforts to refine their definition so there is no confusion, but have struggle to find words that do not yield vagueness. Although the movements have separate values and goals, people in both the open source community and free software community collaborate when it comes to practical projects.<ref>{{cite web
|publisher=gnu.org
|url=http://www.gnu.org/philosophy/free-software-for-freedom.html
|title=Why “Free Software” is better than “Open Source”
}}</ref>

The switch from the free software movement to the open source movement has had negative effects on the progression of community, according to Christopher Kelty who dedicates a scholarly chapter to the free software movements in «Theorizing Media and Practice». The open source movement denies that selectivity and the privatization of software is unethical. Although the open source movement is working towards the same social benefits as the free software movement, Kelty claims that by disregarding this fundamental belief of the free software advocates, one is destroying the overall argument. If it can be claimed that it is ethical to limit the internet and other technology to only users who have the means to utilize these software, then there is no argument against the way things are at the moment; there is no need to complain if all morality is in affect.<ref>{{cite web
|publisher=anthropology of media
|url=https://books.google.com/books?hl=en&lr=&id=IbycR6djcEEC&oi=fnd&pg=PA281&dq=free+software+movement&ots=MP7ORZCGuh&|sig=c2kggN8Sg75Qs2lxCoQtf-Xn7jo#v=onepage&q=free%20software%20movement&f=false
|title=theorizing media and practice
}}</ref> -->

=== Столлман и Торвальдс ===
Самые известные представители движения — [[Столлман, Ричард Мэттью|Ричард Столлман]] и [[Торвальдс, Линус|Линус Торвальдс]] — могут рассматриваться как представители ценностной и аполитичной философий, а также конкурирующих [[стиль программирования|стилей программирования]] Gnu и Linux. Как это ни парадоксально, вероятно симбиоз их деятельности создал полноценную [[Операционная система|операционную систему]], известную как [[Linux|GNU/Linux или просто Linux]]. В [[Спор об именовании GNU/Linux|споре об именовании GNU/Linux]] FSF выступает за термин GNU/Linux по причине того, что GNU был длительным проектом по разработке свободной операционной системы, для которой ядро было последним недостающим элементом.<ref>{{Cite web |url=http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html |title=Linux and GNU — GNU Project — Free Software Foundation (FSF)<!-- Заголовок добавлен ботом --> |access-date=2012-08-08 |archive-date=2011-06-29 |archive-url=https://web.archive.org/web/20110629010546/http://www.gnu.org/gnu/linux-and-gnu.html |deadlink=no }}</ref>

== См. также ==
{{Родственные проекты
| Портал = Свободное программное обеспечение
}}

* [[Сообщество свободного программного обеспечения]]
* [[Манифест GNU]]
* [[История свободного программного обеспечения]]
* [[Использование Linux]]
* [[Движение open source]]
* [[Движение свободной культуры]]
* [[Фонд СПО]]
* [[Open Source Initiative]]
* [[Общественные взгляды на интеллектуальную собственность]]

== Примечания ==
{{примечания|2}}

== Литература ==
* David M. Berry, ''Copy, Rip, Burn: The Politics of Copyleft and Open Source'', Pluto Press, 2008, ISBN 0-7453-2414-2
* Johan Soderberg, ''Hacking Capitalism: The Free and Open Source Software Movement'', Routledge, 2007, ISBN 0-415-95543-2
* {{статья
 |автор        = Richard Stallman
 |заглавие     = The Free Software Movement and the Future of Freedom
 |ссылка       = http://fsfe.org/freesoftware/transcripts/rms-fs-2006-03-09.en.html#freedom-two
 |место        = Zagreb
 |год          = 2006
 |ref          = The Free Software Movement and the Future of Freedom
}}

== Ссылки ==
* [http://www.gnu.org/philosophy/philosophy.ru.html Философия проекта GNU]
* [https://web.archive.org/web/20120425000956/http://www.free-programm.ru/content/filosofiya-svobodnogo-po Философия свободного ПО]
* [https://web.archive.org/web/20120425001931/http://www.free-programm.ru/node/208 Философия свободы]
* [http://www.onlamp.com/pub/a/onlamp/2005/09/29/what-is-free-software.html What is Free Software?] — Essay by [[Karl Fogel]].
* [http://fsfeurope.org/documents/rms-fs-2006-03-09.en.html The Free Software Movement and the Future of Freedom], a 2006 lecture by Richard Stallman
* [http://www.gnu.org/philosophy/free-software-intro.html Free Software Movement intro by FSF]
* [http://www.gnu.org/philosophy/ The GNU Project Philosophy Directory], containing many defining documents of the free software movement
* [http://arquivo.pt/wayback/20090701040338/http://www.zmag.org/znet/viewArticle/4795 An interview with Stallman, «Free Software as a social movement»]
* Christian Imhorst, [http://www.imhorst.net/translations/anarchy-and-source-code/ ''Anarchy and Source Code — What does the Free Software Movement have to do with Anarchism?]'', (licence: [[GFDL]]), 2005
* [http://www.zeuux.org/law/billxu-rms-drm.html An anti-DRM campaign] — by Bill Xu and Richard Stallman
* [http://www.apdip.net/news/fossdoc The Codebreakers — a freely redistributable movie]
* [http://www.gnu.org/music/free-software-song.html Stallman’s Free Software Song]

{{FLOSS}}
{{Движение за свободную интеллектуальную собственность}}
{{Открытые методологии}}

[[Категория:Копилефт]]
[[Категория:Свободный контент]]
[[Категория:Медиа]]
[[Категория:Журналистика]]
[[Категория:Культура движения за свободное программное обеспечение]]
[[Категория:Фонд свободного программного обеспечения]]
[[Категория:Проект GNU|*]]
[[Категория:Общественные движения]]