Википедия:К оценке источников: различия между версиями
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки Метки: с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
|||
Строка 70:
** Коллега, а это не одно и то же? С уважением, [[У:Valmin|Valmin]] ([[ОУ:Valmin|обс.]]) 06:27, 13 августа 2022 (UTC)
*** Коллега, я вижу ситуацию так. В статьях, посвящённых персонам и организациям, [[Википедия:Внешние ссылки#Наиболее приемлемые ссылки|должны быть]] размещены ссылки на их официальные сайты. При этом использование этих сайтов в качестве источников информации может быть нежелательным. Поэтому, насколько я понимаю, одна лишь нежелательность использования сайта в качестве источника информации без нежелательности простановок ссылок на него не может являться основанием добавления сайта в спам-лист. А у инициатора заявки, как мне показалось, есть намерение использовать её итог в качестве основания для добавления сайта в спам-лист, а не просто для использования итога в обсуждениях. — [[У:Jim Hokins|Jim_Hokins]] ([[ОУ:Jim Hokins|обс.]]) 08:33, 13 августа 2022 (UTC)
=== Итог ===
Я согласен с тем, что указано в предложении «к итогу». Поскольку авторитетность автора сайта неизвестна, то оценить его качество как эксперта возможности не представляется. Поэтому этот источник не обладает какими-то признаками авторитетности и использовать его в качестве АИ крайне нежелательно. При этом раз у него размещены ссылки на [http://pop-stat.mashke.org/links.htm источники информации], то никто не мешает использовать их, да и сам сайт в качестве опорной точки для поиска информации никто использовать не запрещает. [[User:Vladimir Solovjev|Vladimir Solovjev]] <sup>[[User talk:Vladimir Solovjev|обс]]</sup> 11:21, 21 августа 2022 (UTC)
== Профилактика девиантного поведения, превентология и т.д. ==
| |||