Запрос
править- Buratino89 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
- Purgelink (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры · проверить).
Обсуждение допустимости проверки
правитьПросьба проверить учётные записи, причастные к попытке встроить выполнение произвольного кода в Common.js. — putnik 13:45, 1 декабря 2021 (UTC)
Предыдущие запросы на проверку
правитьИмя учётной записи / IP | Тип совпадения | Заявка |
---|---|---|
предыдущих проверок не найдено |
Итог
правитьЯ обычно в таких ситуациях сначала дожидаюсь результатов перепроверки кем-нибудь из коллег-ЧЮ, однако тут ситуация, с моей точки зрения, явно экстренная - попытка нарушения нормального функционирования Википедии.
Buratino89 (обс. · вклад) = Purgelink (обс. · вклад) = Taurus6-66 (обс. · вклад) = Ghuron (обс. · вклад) — DR (обс.) 14:16, 1 декабря 2021 (UTC)
- На всякий случай - мы пока разбираемся, пожалуйста, не предпринимайте никаких мер. DR (обс.) 14:37, 1 декабря 2021 (UTC)
- Первые две (непосредственно принимавшие участие в атаке) я заблокировал и Ини подал на глобальный блок, остальное в компетенции ЧЮ. ~Facenapalm 14:42, 1 декабря 2021 (UTC)
- Точнее относительно успешная попытка подставы коллеги Ghuron. Частично тут и моя вина - из-за экстренности ситуации я сначала написал итог, а лишь потом занялся тщательным анализом. Возможно, на это и был расчёт. — DR (обс.) 15:36, 1 декабря 2021 (UTC)
- Это всё забавно конечно, но «кофемолку» на коей вы гадаете (кто кому «=») давно пора превратить в нормальный инструмент или выкинуть, раз она даёт такие результаты. Это уже не первый на моих глазах подобный. --NoFrost❄❄❄ 21:35, 1 декабря 2021 (UTC)
- В данном случае были весьма веские причины думать что правки сделаны с моего компьютера. Разумеется, как и любой инструмент, ЧЮ можно улучшить, но с конкретными предложениями, наверное, лучше обращаться к разработчикам. Ghuron (обс.) 02:26, 2 декабря 2021 (UTC)
- Конечно хочется чтобы наши уважаемые коллеги чекюзеры обратились к разработчикам. И им их тяжёлой работы будет меньше, если инструмент станет лучше и результат будет более качественный и обоснованный. --NoFrost❄❄❄ 10:28, 2 декабря 2021 (UTC)
- В данном случае были весьма веские причины думать что правки сделаны с моего компьютера. Разумеется, как и любой инструмент, ЧЮ можно улучшить, но с конкретными предложениями, наверное, лучше обращаться к разработчикам. Ghuron (обс.) 02:26, 2 декабря 2021 (UTC)
- Это всё забавно конечно, но «кофемолку» на коей вы гадаете (кто кому «=») давно пора превратить в нормальный инструмент или выкинуть, раз она даёт такие результаты. Это уже не первый на моих глазах подобный. --NoFrost❄❄❄ 21:35, 1 декабря 2021 (UTC)