Википедия:К удалению/9 декабря 2014
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Значимость под сомнением, в качестве источников указаны некрологи. Sealle 03:59, 9 декабря 2014 (UTC)
- Соответствие ВП:КЗДИ вроде есть. 91.79 05:26, 9 декабря 2014 (UTC)
- Sealle, чуть добавили о творчестве... Ivanaivanova 15:21, 10 декабря 2014 (UTC)
Штоэто? Зачем это? MaxBioHazard 06:33, 9 декабря 2014 (UTC)
- Эссе, переведенное из англовики. Таких тут полно. См. Википедия:Викидракон, Википедия:Викифея и т.д. Ochilov (обс) 06:44, 9 декабря 2014 (UTC)
- Я в курсе, но теми хоть как-то пользуются на ЛС, в отличие от. MaxBioHazard 08:58, 9 декабря 2014 (UTC)
- Но эту-то только что создали. Она хоть месяц повисеть должна. Вон, в англовики там 3000 викигрифонов. Ochilov (обс) 09:03, 9 декабря 2014 (UTC)
- Я в курсе, но теми хоть как-то пользуются на ЛС, в отличие от. MaxBioHazard 08:58, 9 декабря 2014 (UTC)
- Вся эта викифауна из англовики мне вообще кажется какой-то нелепицей. Я понимаю, если выделено несколько персонажей, чтобы участник узнал в них себя и посмеялся над стереотипом на досуге, но ведь тут же целую внутреннюю мифологию развели. Прямо как у древних греков, на все случаи жизни. :) Над статьями надо больше работать. --Adriano Morelli 08:14, 9 декабря 2014 (UTC)
- Вообще, номинация на удаление здесь некорректна. Когда-это эссе о Википедии удалялись? Ochilov (обс) 08:31, 9 декабря 2014 (UTC)
- Имхо, сразу выставлять на удаление только что переведенное эссе это как-то не слишком дружелюбно, ну да ладно. Независимо от личного отношения к таким эссе, хочу задавать вопрос номинатору, какое именно правило Википедии нарушается в этом эссе? Всё-таки это не выставление на удаление юзербокса, а эссе на тему. Насколько я знаю, в Википедии множество эссе, почему же на удаление выставили именно это? С уважением Амшель 09:35, 9 декабря 2014 (UTC)
- Быстро оставить это недавно созданное эссе. Никита Седых 14:36, 9 декабря 2014 (UTC)
- Какой-то ужасно написанный текст. Я два раза прочитал и с большим трудом понимаю, о чём он. Есть же нормальные, понятные, приятные в чтении тексты: Википедия:Викигном или, например, Википедия:Викиайболит. Но обсуждаемое никуда не годится. Или переписать по-человечески, или удалить, пока не обросло почитателями. AndyVolykhov
- Номинатор, а за что статью хотя-бы выставляете? И аргументов за удаление ясных пока сказано не было. И, как я помню, все что не в ОП, на удаление не ставится. Оставить С уважением, Ochilov (обс) 15:32, 9 декабря 2014 (UTC)
- Удалять конечно не стоит, но зачем же такие художественные вещи переводить вот так тупо, едва ли не гугль-транслейтом? Что мешало изложить своими словами? Во имя чего аффтар работал вообще? :( --Muhranoff 23:13, 9 декабря 2014 (UTC)
- Нелепица, игра в сообщества, но интерес вызывает, поскольку вся наша с вами Википедия (читай - жизнь) — игра! поэтому Оставить Ivanaivanova 10:45, 10 декабря 2014 (UTC)
Да вы с ума сошли! Как можно удалять шутки! Никаких очевидных нелепостей и недостатков в эссе нет, может, требуется лишь небольшая доработка. John D. Long 07:29, 12 декабря 2014 (UTC)
Текущая версия статьи скопирована из книжки Залесского. --Ghirla -трёп- 07:09, 9 декабря 2014 (UTC)
- Этот инструмент обнаружил явное копивио. Быстро удалить Ochilov (обс) 09:06, 9 декабря 2014 (UTC)
- Можно не удалять, а переписать, тем более что человек описан в ЭСБЕ. Я хотел сначала заменить текст на перевод с английского (выпустив, понятно, сентиментальность и цитаты), но в процессе работы выяснилось, что в русской версии много полезной информации, которая была выверена, пересказана своими словами и внесена в выполненный перевод. Однако статья всё равно оставалась непонятной, и только после дополнения её информацией из немецкой, итальянской (где поясняются события в Португалии) и шведской (где поясняется, как и почему он поругался с королём) статей получилось что-то более-менее допустимое. Викификация расширена, шаблоны о переводе поставлены. Кроме того, я внёс пару уточнений для читателей, которых не было в иноязычных статьях (про Менорку, работы с Военным каналом…). Думаю, можно оставить. 109.205.60.30 11:55, 9 декабря 2014 (UTC)
- Поаккуратнее с инструментом, он в моей собственной статье усмотрел 88%, продемонстрировав зеркало Википедии =) 91.79 14:24, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
Статья переписана. --Ghirla -трёп- 16:43, 9 декабря 2014 (UTC)
Короткие статьи о годах
По всем
Очень короткие статьи. Их следует либо дополнить, либо сделать перенаправление на статьи о десятилетиях, при необходимости перенеся информацию. --Andreykor 08:01, 9 декабря 2014 (UTC)
- Против. Размер не есть главный критерий для удаления статьи. --TheCureMan 20:09, 9 декабря 2014 (UTC)
- Удалить. Не "очень короткие", а совсем пустые. Например, первая же статья содержит два факта, якобы произошедших в 897 г. до н. э., однако на самом деле датировка второго факта известна лишь с точностью до десятилетия, а датировка первого - с точностью примерно до 50 лет, причём значимость первого факта вообще сомнительна. Мало ли жертвоприношений делал царь Аса каждый год. На самом деле, речь, скорее всего, идёт о формальном окончании перехода Иудеи в иудаизм, когда было объявлено об искоренении язычества. В любом случае, в Википедии нельзя заявлять, будто это случилось в 897 году, а лишь что это было во второй половине X или начале XVIII вв. до н.э. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:2 00:04, 10 декабря 2014 (UTC)
С быстрого удаления. Очень короткая статья о датском поэте и переводчике. --Andreykor 08:07, 9 декабря 2014 (UTC)
- Неужели никто не любит скандинавскую поэзию?.. Переведено с датского языка, шаблон сейчас поставлю. Значимость у него есть более чем. 109.205.60.30 12:21, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку статьи! Снято с удаления. --Andreykor 20:00, 9 декабря 2014 (UTC)
С быстрого удаления. Очень короткая статья про персидский караван-сарай. --Andreykor 08:09, 9 декабря 2014 (UTC)
- Вот здесь понятно: Иран очень мало кому интересен. Но проблем не вижу, выполнил перевод с греческого и персидского (статьи в этих разделах хорошо дополняют друг друга), чуточку взял из английской. Шаблоны поставил, нашёл дополнительные источники, даже перевёл персидскую библиографию (но названия издательств переводить не стал). Единственное, что осталось непонятным: в греческой википедии написано, что султан построил дворец для своей жены, в персидском же Интернете найдена информация, что для матери. Биографию конкретно этого сельджука я уже подзабыл (давно не читал материалов по именно сельджукам), поэтому если у кого-то есть время поискать более точную информацию — поправьте. В таком виде, как мне кажется, вполне сойдёт. 109.205.60.30 13:24, 9 декабря 2014 (UTC)
- Туркан-хатун вроде как жена Мелик-шаха I, значить мать...--Andy 14:04, 9 декабря 2014 (UTC)
- Однако и в русской, и, например, в английской статьях про Санджара указано, что у него была супруга Туркан-хатун (Туркан Хатун). В греческой википедии тоже совершенно ясно написано слово «σύζηγος». Ссылку на персидское описание памятника, где не менее ясно написано слово «مادر», я тоже привёл. Разумеется, может статься, что его мать и жену звали (называли) одинаково, но выяснить правду (для кого делалась реконструкция) это не поможет. Переделка караван-сарая во дворец была осуществлена в последний год его правления (1153, у иранцев — 549), потому как три последних года жизни он провёл в плену, и это могло запросто быть сделано как для жены, так и для матери. На всякий случай я решил представить в статье и такую информацию, и такую. Думаю, оставить статью это не помешает. 109.205.60.30 14:40, 9 декабря 2014 (UTC)
- Туркан-хатун вроде как жена Мелик-шаха I, значить мать...--Andy 14:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
Спасибо за доработку статьи! Снято с удаления. --Andreykor 20:00, 9 декабря 2014 (UTC)
Вроде копивио, вроде нет. Копировано кусками. Вот этот инструмент обнаружил. Ochilov (обс) 09:22, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
БУ как откровенная реклама. --El-chupanebrei 10:29, 9 декабря 2014 (UTC)
Поисковик ничего не нашел. АИ никаких нет. Ochilov (обс) 09:28, 9 декабря 2014 (UTC)
Вы на английском поискать не пробовали?
https://en.wikipedia.org/wiki/Kalamazoo-class_monitor
Fonzeppelin 09:42, 9 декабря 2014 (UTC)
- Отзыаю номинацию Ochilov (обс) 10:30, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
Отозвано номинатором. В следующий раз как минимум смотрите в историю статьи. Fedor Babkin talk 10:34, 9 декабря 2014 (UTC)
Значимость не показана. --MeAwr77 09:44, 9 декабря 2014 (UTC)
Энциклопедическая значимость белорусского энергетика не показана и неочевидна. Джекалоп 10:04, 9 декабря 2014 (UTC)
Очень короткая статья о стандарте. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 10:35, 9 декабря 2014 (UTC)
Слишком короткая статья о древнем патрицианском роде, основанная на ЭСБЕ. Вынесение к улучшению не помогло. --Andreykor 10:38, 9 декабря 2014 (UTC)
- Дополнил до минимального размера стаба, будет время - допереведу. Оставить Ochilov (обс) 11:08, 9 декабря 2014 (UTC)
Источники или сомнительные, или аффилированные, или вообще объявления с телефонами. Это спам? --Bilderling 13:51, 9 декабря 2014 (UTC)
Поправили источники, по ошибке закрался сайт с телефоном. Сори Transparenta 14:22, 9 декабря 2014 (UTC)
- Это реклама конторы, обучающей шарлатанской псевдонауке. 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 00:08, 10 декабря 2014 (UTC)
0 декабря 2014 (UTC) В 2012 году был подписан Приказ № 1183 Министерства здравоохранения РФ «Об утверждении номенклатуры должностей медицинских работников и фармацевтических работников»[7], в приложении к которому упоминается должность «врач-остеопат». В 2013 году был зарегистрирован Приказ Министерства образования и науки № 1061 «Об утверждении перечней специальностей и направлений подготовки высшего образования». Присвоен код специальности «ОСТЕОПАТИЯ» 31.08.52[8]. 212.83.3.89 11:08, 10 декабря 2014 (UTC)
- этот печальный факт ни малейшей значимости шарлатанской конторе не добавляет. 2001:4898:80E8:ED31:0:0:0:3 19:24, 10 декабря 2014 (UTC)
- Если к обучению на гадалок "снимающих сглаз и порчу" будут допускаться только люди с тремя академическими образованиями, они от этого не перестанут быть шарлатанами. Номенклатуру устанавливает бюрократия, не зная как отказать, не разбираясь в сути, чтобы понять как оформлять и по какой статье брать налоги. Chorvador 22:39, 10 декабря 2014 (UTC)
Развесистый рассказ про достоинства некоего недоделанного каталога с "полезной" ссылкой и пачкой пресс-релизов. Спам? То, что его стартанули госструктуры - опора для значимости только если её неверно понимать. --Bilderling 13:56, 9 декабря 2014 (UTC)
- Одна тысяча экземпляров с информацией только о малой части материалов имеющихся реально на рынке, от притянутых к нему добровольно/принудительно "за уши" поставщиков. Мертворождённый отраслевой каталог. Не вижу никакого смысла. Chorvador 22:35, 10 декабря 2014 (UTC)
Не пойму, на чём базируется значимость инженер-капитана 1 ранга. Может, что-то важное забыли написать, но самостоятельным поиском не обнаруживается. 91.79 14:19, 9 декабря 2014 (UTC)
- Судя по статье он до сих пор жив. Если он родился в 1892 - то ему сейчас 122 года - это должно давать значимость. Macuser 22:23, 9 декабря 2014 (UTC)
- Тогда он был бы самым старым живущим долгожителем и про него трубили бы все СМИ. Так что вряд ли. - Saidaziz 03:51, 10 декабря 2014 (UTC)
- Если я правильно понял, был матросом линкора «Новороссийск», затонувшего 29 октября 1955 года. С вероятностью более 99% в эту ночь он и погиб. Никита Седых 08:01, 10 декабря 2014 (UTC)
- Или Григорьев командовал воинской частью 90989? Тогда выходит, что прожил он не менее 85 лет. Никита Седых 08:18, 10 декабря 2014 (UTC)
- Гуглопоиск дает, что в 1920-м он был дивизионным механиком 1го дивизиона тральщиков на Балтике. Скорее всего он вместе со школой погиб в Петергофском десанте - как я понимаю, Андрей Трофимович Ворожилов - командир десанта - был до этого начальником этой школы. К стати, сама Электромеханическая школа - красивейший памятник промышленной архитектуры эпохи модерна в Кронштадте. Macuser 12:32, 10 декабря 2014 (UTC)
- Невероятно: три моряка — полных тёзки. Никита Седых 16:21, 10 декабря 2014 (UTC)
- Гуглопоиск дает, что в 1920-м он был дивизионным механиком 1го дивизиона тральщиков на Балтике. Скорее всего он вместе со школой погиб в Петергофском десанте - как я понимаю, Андрей Трофимович Ворожилов - командир десанта - был до этого начальником этой школы. К стати, сама Электромеханическая школа - красивейший памятник промышленной архитектуры эпохи модерна в Кронштадте. Macuser 12:32, 10 декабря 2014 (UTC)
Молодой футболист, победитель молодёжного чемпионата Украины, на профессиональном уровне лишь 12 матчей за "Буковину" в Первой лиге. ВП:ФУТ не выполняется. Саша 333 14:27, 9 декабря 2014 (UTC)
- А 120 матчей за дубль (возможно рекорд не только клуба, но и всей лиги) --Dreefinho 21:27, 9 декабря 2014 (UTC)
- А ничего эти 120 матчей не дают — это не турнир молодёжных сборных, не второй по значимости дивизион украинского футбола и даже не третий. Удалить Никита Седых 00:06, 10 декабря 2014 (UTC)
- Победитель молодежного чемпионата Украины : 2013/14. - это тоже ничяего не даёт? Dreefinho 14:46, 10 декабря 2014 (UTC)
- Аналогично вышеизложенному — нет, потому что значимость не на взрослом уровне даёт только участие в официальных соревнованиях среди молодёжных и юношеских сборных, организуемых под эгидой ФИФА и входящих в её состав конфедераций (примеры: Юношеская лига УЕФА, чемпионат мира или Европы в соответствующей возрастной категории). Причём это лишь второстепенный критерий, а для соответствия основному нужна победа в турнире. Никита Седых 16:50, 10 декабря 2014 (UTC)
- А ничего эти 120 матчей не дают — это не турнир молодёжных сборных, не второй по значимости дивизион украинского футбола и даже не третий. Удалить Никита Седых 00:06, 10 декабря 2014 (UTC)
- Отсутствие какой либо значимости. Однозначное удаление. Удалить --vituynia 15:26, 10 декабря 2014 (UTC)
Большое количество элементов делает эту простыню плохочитаемой. Для такого большого количества включений, и в частности для депутатов парламентов различных государств, навигация через категорию (пока не создана) и/или список (Список депутатов 40-го созыва Палаты общин Канады) куда как более целесообразней. GAndy 15:00, 9 декабря 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/20 февраля 2014#Панов, Роман Сергеевич --BotDR 20:47, 9 декабря 2014 (UTC)
По ВП:БИО не дотягивает. Сама статья - биографическая справка при отсутствии ВП:АИ, ничего от стороннего интереса к персоне. Признаки ВП:КИ. --Bilderling 15:54, 9 декабря 2014 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 9 декабря 2014 в 21:39 (UTC) участником El-chupanebrej. Была указана следующая причина: «О4: страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание: согласно [[ВП:К удалению/9 декабря 2014#Панов, Рома…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:16, 10 декабря 2014 (UTC).
Сомнительная значимость репера. С уважением, Ochilov (обс) 17:02, 9 декабря 2014 (UTC)
- Статья имеет значимость.Прошу не удалять её. 145.255.178.238 17:12, 9 декабря 2014 (UTC)
- Ну так аргументируйте, коллега. С уважением, Ochilov (обс) 17:16, 9 декабря 2014 (UTC)
- Больше похоже на шифровку от Алекса Юстасу, чем на статью о ком то значимом. Я лично удалил бы без обсуждений, но пусть уж доказывает значимость. Chorvador 22:30, 10 декабря 2014 (UTC)
- Это не шифровка, это рэп --Bopsulai 07:14, 11 декабря 2014 (UTC)
- Сам текст с этими DeN-J и АБЦД выглядит не как статья, а как клинопись племени Майя. Chorvador 17:53, 11 декабря 2014 (UTC)
- Это не шифровка, это рэп --Bopsulai 07:14, 11 декабря 2014 (UTC)
- Больше похоже на шифровку от Алекса Юстасу, чем на статью о ком то значимом. Я лично удалил бы без обсуждений, но пусть уж доказывает значимость. Chorvador 22:30, 10 декабря 2014 (UTC)
- Ну так аргументируйте, коллега. С уважением, Ochilov (обс) 17:16, 9 декабря 2014 (UTC)
DeN-J записывался с рэпером Эб-Соулом в 2012 году. 145.255.178.238 17:18, 9 декабря 2014 (UTC)
- Нужны АИ, подтверждающие значимость персоналии. С уважением, Ochilov (обс) 17:25, 9 декабря 2014 (UTC)
DeN-J был одним из продюсеров песни Ab-Soul - Hunnid Stax.
Статья имеет значимость.Прошу не удалять её
- Прошу удалить её, раз у автора нет ничего кроме мантры "статья имеет значимость" - никому не известно, какую. Автору, очевидно, тоже, иначе бы он давно сказал это.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эб-Соул Там написанно,что Эб-Соул сотрудничает с DeN-J.Эб-Соул знаменитый рэпер из США. 145.255.181.169 07:50, 11 декабря 2014 (UTC)
- Если я буду поставлять в офис Эб-Соула картриджи со скидкой. это тоже будет сотрудничество, но вряд ли даст мне право на статью в Википедии о моей персоне. Билан вон в голосе уже наверное с несколькими сотнями певцов "сотрудничал", теперь обо всех статьи писать? Если значимость есть, должны быть и легко находимые АИ в интернете, он же не в 18 веке был забытым сегодня талантом?! Chorvador 17:53, 11 декабря 2014 (UTC)
Значимости по ВП:УЧЕНЫЕ не видно и близко. В источниках, всякие "торовые технологии", "получение энергии из эфира", "энерго-информационная" и прочая псевдонаучная чушь. El-chupanebrei 18:26, 9 декабря 2014 (UTC)
- Значимость по ВП:УЧЕНЫЕ, разумеется, отсутствует, поскольку он не учёный. Но может, пройдёт как военный, память о котором живёт спустя 70 лет после подвига и спустя несколько лет после смерти? Например, в 2011 году минский БНТУ издал учебник "ВЕЛИКАЯ ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА СОВЕТСКОГО НАРОДА (В КОНТЕКСТЕ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ)", где в разделе "Городская операция" упомянуто, что комвзвода лейтенанту Рувиму Захаровичу Кожевникову было присвоено звание «Почетного гражданина города Городка» (также оно было присвоено ещё трём военным). 2001:4898:80E0:EE43:0:0:0:3 00:18, 10 декабря 2014 (UTC)
Статья о муз. альбоме без ссылок, изолированная и без интервик. --TheCureMan 19:47, 9 декабря 2014 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации, только теперь статья о музыканте. --TheCureMan 19:48, 9 декабря 2014 (UTC)
Страница с таким названием ранее выносилась на удаление. Дискуссию о необходимости удаления можно найти на странице Википедия:К удалению/6 марта 2014#Министерство сельского хозяйства Российской Федерации --BotDR 20:47, 9 декабря 2014 (UTC)
Требуемое ВП:ОКЗ достаточно подробное освещение министерства в независимых АИ не приведено. Ранее выставлялось на удаление, было оставлено с грубыми нарушениями — игнорирование ОКЗ, ссылка на ЭСБЕ и БРЭ, в которых статьи об этом министерстве нет и т.д. Напоминаю любителям ссылаться на ВП:ИВП о необходимости объяснения, каким образом нарушение ОКЗ в данном случае будет способствовать улучшению энциклопедии. 93.80.49.191 19:59, 9 декабря 2014 (UTC)
Итог
Для оспаривания администраторских итогов по оставлению предусмотрена страница ВП:ОСП. Номинатору следовало обратить внимание на шаблон {{Итог по оставлению оспаривался}}, установленный на СО статьи и содержащий ссылку на Википедия:Оспаривание итогов/Архив/2014#Википедия:К удалению/6 марта 2014#Министерства, и оспаривать данный итог согласно процедуре, рекомендуемой администратором NBS. Здесь номинация закрыта. --Fedor Babkin talk 20:14, 9 декабря 2014 (UTC)
Пусто — два предложения без источников. — Schrike 22:20, 9 декабря 2014 (UTC)