Обсуждение:Список умерших в 2022 году

Донской, Дмитрий Абрамович

Хотел бы высказаться по поводу этого фотокореспондента, которому поставлен знак незначимости. Поскольку он был личным фотографом Б. Ельцина (а это служебная, а не личная работа) он является автором уникальных фотографий, которые ещё долгие годы, а скорее века будут востребованы во всём мире. Налицо первый пункт персоналий прошлого Оставил ли этот человек после себя что-либо, признаваемое специалистами в данной области как заметный вклад? О качестве фотографий говорить не приходится Плохой фотограф не смог бы удержаться на этом посту. Вероятно его официальный статус не позволил ему участвовать в персональных и коллективных выставках с призами. Прошу снять знак незначимости у коллеги Jim_Hokins — Valdaec (обс.) 09:20, 2 февраля 2022 (UTC)

• Коллега Valdaec, ВП:ПРОШЛОЕ на практике применяется к людям, умершим давно, в прошлом, хотя бы лет десять-пятнадцать-двадцать назад. Но никак не к тем, кто умер в прошлом месяце. Поищите, пожалуйста, более подходящий критерий. Если такой найдётся, с удовольствием сниму запрос значимости. — Jim_Hokins (обс.) 09:37, 2 февраля 2022 (UTC)
  • Коллега Jim_Hokins А разве спецкор АПН — РИА «Новости» с 1961 по 2006 полностью не соответствует Журналисты п 1 поскольку данное агенство общенациональное и наиболее влиятельное особенно в советские годы — Valdaec (обс.) 09:59, 2 февраля 2022 (UTC)
    • Коллега Valdaec А можете привести практику применения п.1 ВП:ЖУРНАЛИСТЫ именно к фотокорреспондентам? Я такую практику не видел, а из буквального прочтения правила следует, что оно распространяется именно на журналистов, а не на операторов/фотографов. Или, быть может, есть АИ, подтверждающие, что Донской не только фотографировал, но и писал текстовые репортажи? — Jim_Hokins (обс.) 14:54, 2 февраля 2022 (UTC)
      • Коллега Jim_Hokins Обратите внимание в тот же день, что и Донской умер фотожурналист Лагранж, Владимир Руфинович. Никаких текстовых репортажей как видно из статьи о нём он не делал, но был как и Донской фотокорреспондентом. Его преимуществом является участие в выставках. в которых Донской, как я писал, не участвовал, вероятно из-за официального статуса личного фотографа главы государства. Фотографии Донского, повторюсь, уникальны и будут востребованы очень долго Ну а сейчас посмотрите этот источник [1] видно, что он лауреат огромного числа (более 150) международных премий — Valdaec (обс.) 18:29, 2 февраля 2022 (UTC)
        • Коллега Valdaec, по сути: так допишите наличие этих премий в соответствующем элементе обсуждаемого списка, с указанием источника информации, и вопросу конец. Против удаления шаблона сомнений в значимости я, в этом случае, возражать, конечно же, не буду; сразу сами его и удалите. По лирическим отступлениям: прошу Вас: освежите, пожалуйста, в памяти ВП:БРЕМЯ и ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. — Jim_Hokins (обс.) 18:48, 2 февраля 2022 (UTC)
          • Я не совсем понял Вашу последнюю реплику об элементе обсуждаемого списка, но привожу здесь названия нескольких премий и званий: Международный мастер пресс-фото Международного союза журналистов, Непревзойдённый мастер (Excellence) Международной ассоциации фотографического искусства (FIAP), международная премия «Золотой глаз» World Press Foto [2]. Шаблон снимаю — Valdaec (обс.) 19:30, 2 февраля 2022 (UTC)
            • Поясните, пожалуйста, что именно Вам не понятно? На всякий случай: когда в списке написано «Иванов, Иван Иванович (134) — ветеран Великой Отечественной Войны» — значимость у этого элемента списка не видна. Когда написано «Иванов Иван Иванович (134) — ветеран Великой Отечественной Войны, Герой Советского Союза» — сразу значимость этого элемента списка становится очевидной. — Jim_Hokins (обс.) 19:50, 2 февраля 2022 (UTC)

Грациози и Хессеман. Значимость

Коллега Кирилл С1, здравствуйте! По поводу удаления Вами шаблонов сомнений в значимости (1, 2). Просто накидать ссылок — недостаточно. Либо должна быть синяя ссылка на статью, либо значимость должна быть видна из описания элемента списка. Если у персоны есть премия, дающая значимость, значит укажите, пожалуйста, эту премию. Что-то другое даёт значимость, покажите, пожалуйста, это самое другое. Неоднократное освещение в элементе списка показать, естественно, не возможно. Поэтому, пожалуйста, либо создайте статью, либо покажите значимость другим очевидным способом. Если значимость не будет очевидно видна из описания элемента списка, это будет поводом к удалению элемента списка (возвращать шаблон сомнения в значимости мне нельзя, поскольку такой возврат будет считаться началом войны правок). — Jim_Hokins (обс.) 18:59, 2 февраля 2022 (UTC)

Изображения

На моём 4к мониторе текст оканчивается на середине длины страницы, а дальше идут только изображения по правому краю. Это ок? -- dima_st_bk 04:46, 3 февраля 2022 (UTC)

• Комментарий: Обсуждение:Список умерших в 2021 году#Фотографии. — Jim_Hokins (обс.) 10:25, 3 февраля 2022 (UTC)

Астанин, Валерий Михайлович

Надо разобраться с отчеством волейболиста. В заголовке статьи он Михайлович. Также на многих сайтах В основном АИ о смерти написано о смерти Астанина В. А. а затем пишется Валерий Иванович. Очевидно речь идёт об одном человеке, но с отчеством путаница — Valdaec (обс.) 18:46, 6 февраля 2022 (UTC)

• Валерий Иванович он. Eugene M (обс.) 21:41, 6 февраля 2022 (UTC)

Погибшие во время вторжения России на Украину

Сейчас у целого ряда персоналий описание выглядит так - "Иванов, Иван Иванович (xx) - N-ский военный, командир...., Герой..., погиб в бою". Указание названия войны отдельными участниками считается "нарушением ВП:КОНС"(? Есть консенсус за замалчивание?). На мой взгляд, это совершенно неправильно, поскольку в описании отсутствуют ключевые детали. Пишем, что погиб, но конфликт не называем. @Sersou: Kamolan (обс.) 08:42, 13 марта 2022 (UTC)

Насколько я вижу, консенсус складывается за то, чтобы писать "участник Российско-украинской войны". Конфликт таким образом называется, излишняя викификация же не нужна. Sersou (обс.) 09:52, 13 марта 2022 (UTC)

ОК. То есть, с описаниями вида "Иванов, Иван Иванович (xx) - N-ский военный, участник Российско-украинской войны, командир...., Герой..., погиб в бою" вы согласны? Kamolan (обс.) 10:36, 13 марта 2022 (UTC)

А почему российско-украинская война с прописной буквы? Это не название, а просто описание, характеризующее её участников. Тем более что юридически никакой войны нет, причём не только со стороны России, но даже Украины. Eugene M (обс.) 13:18, 13 марта 2022 (UTC)

ОК. То есть, с описаниями вида "Иванов, Иван Иванович (xx) - N-ский военный, участник российско-украинской войны, командир...., Герой..., погиб в бою" вы согласны? Kamolan (обс.) 13:51, 13 марта 2022 (UTC)

Хотя при чём тут объявляли/не объявляли? Это разве не имя собственное? Kamolan (обс.) 13:59, 13 марта 2022 (UTC)

Конечно, нет. Так же, как, например, российско-украинская граница или российско-американская космическая программа. А в остальном... Меня больше удивляет, что статьи о новоиспечённых Героях Украины никто не выносит на удаление, потому что это, извините, даже на заготовку не тянет. Статьи же о ГРФ, в несколько раз более информативные, сносят регулярно. Хотя, что это я удивляюсь?? Eugene M (обс.) 14:43, 13 марта 2022 (UTC)

Так же, как, например, российско-украинская граница или российско-американская космическая программа. - тогда почему, например, в заголовке статьи "Состав русской армии, действовавшей на Балканах во время Русско-турецкой войны (1877—1878)" с большой? Статьи же о ГРФ, в несколько раз более информативные, сносят регулярно. - Какие, например? Ни разу такого не было, вроде. Kamolan (обс.) 15:02, 13 марта 2022 (UTC)

Да потому что Русско-турецкая война 1877—1878 годов — давно состоявшееся историческое событие, которое к тому же официально было войной. Россия объявляла войну Турции и наоборот. То, что происходит сейчас, является боевыми действиями. Но что это и как его называть, мне кажется, говорить преждевременно. Это явно второй акт того, что происходило на Донбассе с 2014 года (а по утверждению Украины, она и тогда воевала с Россией). И, может быть, не последний. Может, это вообще прелюдия более серьёзных событий. Поэтому давать собственные имена этим боевым действиям я бы повременил. Оставим это на будущее историкам.

По поводу биографий ГРФ, пожалуйста: Мусалаев, Тулпар Оздемирович, Трундаев, Евгений Валентинович — все они выносились к удалению, Трундаев даже удалялся, но через полгода восстановлен почти в том же виде. Романов, Виталий Вячеславович был снесён. А биографии Александра Назаренко и даже Данилы Емельянова до сих пор висят на КУ! Сравните их с биографиями Героев Украины. Eugene M (обс.)

С аргументом о будущих историках ещё можно согласиться, но не понимаю почему Вы так упираете на объявление войны. США, например, судя по англо-статье "Declaration of war by the United States", с 1942 года никому войну не объявляли, но говорить о том, что они не участвовали в войнах после 1942 года явно нелепо. Что же касается вынесения на КУ Героев РФ и Украины, то в Ваших словах явно читается, что первых выносили на КУ условные "русофобы", меж тем, трое первых из Вашего списка - секретные Герои, получившие звание, по-видимому, за войну с Украиной. Исходя из этого, мотивом их вынесения на КУ могла быть не условная "русофобия", а условный "патриотизм" - Путин же говорил, что регулярные войска РФ не воевали с Украиной в ходе войны на Донбассе, а наличие этих Героев опровергает слова Путина и как раз косвенно доказывает тезис по утверждению Украины, она и тогда воевала с Россией. По-видимому, исходя из примерно схожих соображений условные "патриоты" вымарали из статей о войне в Сирии упоминание ЧВК "Вагнер". Почему не подведён оставительный итог по Емельянову и Назаренко, я, честно говоря, не понимаю, как и то по какой причине ряд статей о Героях Украины не изобилует наличием текста. Kamolan (обс.) 18:38, 13 марта 2022 (UTC)

Потому что одним можно не соблюдать ВП:ОКЗ, а другим нельзя. И те, кто выносил вышеупомянутые статьи о ГРФ на удаление, в «патриотизме» здесь замечены не были. А что до американцев, то понятно, что они из войн не вылезали, но никто же называет эти их мероприятия Американо-вьетнамской или Американо-иракской войной. Eugene M (обс.) 18:46, 13 марта 2022 (UTC)

Дейдей, Евгений Сергеевич

Есть сомнения в его смерти. Тела нет, есть только заявление его жены, что ей об этом сказали. В интернете пишут, что он мог сбежать за границу: Экс-нардеп Дейдей скорее жив, чем мертв Бывший нардеп Евгений Дейдей может быть живым: что говорят источники — Kazhanov (обс.) 09:25, 14 марта 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Владимир Жога.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 15:58, 18 марта 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Tony Brooks at the Cuban Grand Prix.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:22, 8 мая 2022 (UTC)

Тевелевич В.М.

Тевелевич В.М. указан дважды 27 и 28 июня. — 94.232.184.6 12:23, 29 июня 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Claudio Garella - AC Hellas Verona 1984-85 (2).jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 23:37, 22 августа 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• 1975 CPA 4445 Crop Filipchenko.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 18:38, 27 августа 2022 (UTC)