Wikipédia:Pedidos/Reversor
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a solicitações para obtenção do estatuto de reversor.
- Antes de fazer uma solicitação, leia atentamente a página com a documentação e verifique se preenche todos os requisitos.
- Em seguida, apenas se identifique e apresente brevemente suas justificativas.
- O estatuto será concedido apenas a usuários que estejam familiarizados com as políticas e recomendações da Wikipédia.
- Para a aprovação, os pedidos necessitam de ser avaliados pelos administradores ou burocratas, que analisarão o perfil e a conduta do usuário e informarão se apoiam ou não a atribuição do estatuto. É necessária a aprovação de um administrador/burocrata para que o usuário seja promovido a reversor.
- Sendo o pedido negado por um primeiro administrador/burocrata, dever-se-á aguardar pela avaliação de um segundo. Se este também for contrário à atribuição, deverá encerrar o pedido como reprovado. Caso apoie o pedido, a decisão final ficará a critério de um terceiro administrador/burocrata.
- O administrador/burocrata que aprovar o pedido deverá encerrá-lo e proceder à atribuição do estatuto.
- Para ver os pedidos anteriores consulte o arquivo.
Eughoost
- Eughoost (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Venho aqui solicitar o estatuto de reversor. Confesso que não tenho muita atuação contra vandalismo, mas quando me aparece, o vandalismo nunca é feito em uma única edição. Desfazer edição por edição não é fácil, e nisso acabei descobrindo mais o trabalho dos reversores. A ferramenta me facilitaria muito em agir mais rapidamente contra as edições vândalas em massa, e me incentivaria mais a ir atrás de limpar o vandalismo na Wikipédia. Entendo completamente se eu for reprovado, ou se depois de um tempo a ferramenta for retirada de mim, mas viso aprender e ajudar cada vez mais.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Eughoost diz! 21h09min de 29 de junho de 2024 (UTC)
Não apoio O próprio reconhece que não atende aos requisitos ao dizer: "Confesso que não tenho muita atuação contra vandalismo". Pouquíssimo uso do "desfazer". Aguarde-se o próximo administrador para decisão final. FábioJrSouza msg 22h06min de 29 de junho de 2024 (UTC)
Não aprovo. Concordando com o parecer administrativo que me antecede, é preciso considerar que o uso da ferramenta deve ser feito pelo engajamento ativo no combate aos vandalismos. Situação similar a minha quando pedi esta ferramenta a primeira vez, a verdade é que não adianta dominar as políticas e regras do projeto na teoria, isto deve ser apresentado na prática, com uso constante de desfazer bem como conhecer o script de reversão e avisos. Assim, não pode solicitar a ferramenta para lhe incentivar, pois isso é quase inverter causa e consequência. Você deve primeiro já estar engajado nesta tarefa para que assim a comunidade esteja em consonância e com confiança necessária para colocar a ferramenta em suas mãos. Assim sendo, por hora, indefiro o pedido, mas espero que o editor não desista e se dedique para mostrar que é apto para ter a ferramenta. --DarkWerewolf auuu... quê? 01h28min de 30 de junho de 2024 (UTC)
Bruno Marcos Pio dos Reis
- Bruno Marcos Pio dos Reis (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Um dos principais motivos pelo qual peço essa ferramenta é o combate ao vandalismo, já que uma das principais críticas sobre a Wikipédia é que "qualquer um pode editar" e tudo que eu quero é garantir que todos os que editem com o objetivo de desorganizar as páginas estejam sendo punidos por tais atos fúteis.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Bruno Marcos Pio dos Reis (discussão) 04h07min de 19 de julho de 2024 (UTC)
Não apoio Editor nunca desfez uma edição sequer, nunca deixou um aviso sequer para outro usuário, tendo um número mínimo de edições - 462 no DP, a maioria edições menores (<20 bytes, 284 ou 52,1%), e quase nenhuma edição grande (>1000 bytes, 35 ou 6,4%). Pedido sem qualquer fundamento. Saturnalia0 (discussão) 12h07min de 19 de julho de 2024 (UTC)
- Não aprovo. FábioJrSouza msg 20h41min de 19 de julho de 2024 (UTC)
Pixial
- Pixial (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Fiquei inativo por falta de tempo/projetos particulares e a minha flag de reversor foi removida por inatividade. Voltei a editar na wiki e desejo a flag para bloquear possíveis edições disruptivas/vandalismos.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. -- Nino [Pixial] (discussão) 06h04min de 15 de agosto de 2024 (UTC)
Aprovo. Bem-vindo de volta! ━ Albertoleoncio Who, me? 11h59min de 15 de agosto de 2024 (UTC)
Leonan 2024
- Leonan 2024 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Eu tenho 256 edições e recentemente comecei a vigiar as mudanças recentes em busca de vandalismo, e avisei vários usuários também, acredito que eu possa ter habilidade como reversor
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Leonan fala! 13h37min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Não aprovo. Eta Carinae (discussão) 19h17min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
Não apoio 256 edições é um número, por si só, ínfimo para avaliarmos a disposição para o estatuto. Bernardo Bottofala 15h52min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
Não apoio Não há muito o que complementar, pois o que o Bernardo Botto mencionou é mais que o suficiente. Não está apto para receber o estatuto no momento. --Kongs (C) (D) 17h13min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Ok, eu entendo, mas eu cumpro os requisitos pelo menos? Leonan fala! 17h49min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Os 3 "não apoios" falam por si só. 256 edições é um número ínfimo, não tem nem como avaliar. Bernardo Bottofala 18h10min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- O que é um número ínfimo? Leonan fala! 18h12min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- É um número muito baixo, pequeno. Além de que, como pede um estatuto sem nem saber se cumpre os requisitos? Bernardo Bottofala 18h13min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Eu pensei que eu tinha por que eu fiz muita reversão recentemente e avisei alguns usuarios Leonan fala! 18h26min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Fez muitas reversões recentemente e avisou alguns usuários. A ferramenta vem com o tempo, não precisa ter pressa. Bernardo Bottofala 23h00min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Eu pensei que eu tinha por que eu fiz muita reversão recentemente e avisei alguns usuarios Leonan fala! 18h26min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- É um número muito baixo, pequeno. Além de que, como pede um estatuto sem nem saber se cumpre os requisitos? Bernardo Bottofala 18h13min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- O que é um número ínfimo? Leonan fala! 18h12min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
- Os 3 "não apoios" falam por si só. 256 edições é um número ínfimo, não tem nem como avaliar. Bernardo Bottofala 18h10min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
Não apoio Apenas 256 edições, Não está preparado para receber o reversor. Vitor Fala Fiz 17h52min de 25 de agosto de 2024 (UTC)
Leweling
- Leweling (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Como dito em meu pedido para autorrevisor, é um estatuto que já tive antes e que foi de grande utilidade. Conheço bem a política de reversores e nunca fiz mau uso da ferramenta.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Leweling (discussão) 16h05min de 3 de setembro de 2024 (UTC)
Luiz79
- Luiz79 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
Quase meia década de bons serviços prestados na Wikipédia, seja em edições, reversões ou criação de arquivos, com um grande número de edições sobre minhas costas. Tendo em vista isso, creio que o estatuto de reversor seja adequada para mim, para melhor auxiliar vários quesitos, em especial, no combate ao vandalismo, que acaba sendo alvo de reportagens, por conta de suas toscas modificações.
Declaro que conheço e cumpro os requisitos para obtenção do estatuto de reversor e faço esta solicitação de boa-fé. Luiz79 (discussão) 17h19min de 3 de setembro de 2024 (UTC)
Pergunta @Luiz79: Vejo um uso considerável do botão desfazer, mas não vejo muitos avisos para as contas sobre as edições desfeitas. Existe algum motivo pelo qual não mande avisos? Embora até exista diálogos, pelo que vi não são por combate a vandalismos, e sim por divergências editoriais. Pode me explicar o porquê deste proceder? Considero também que não parece saber sobre o script de reversão e avisos.--DarkWerewolf auuu... quê? 17h49min de 3 de setembro de 2024 (UTC)
Grato pela indagação! Estamos num período bastante complicado de vandalismo, que é o período eleitoral. Muitos artigos de políticos são alvos de modificações, seja com críticas denegrindo o mesmo, ou conspirações o promovendo. Nessa reportagem podemos ter um pouco de noção disso. Claramente não quero me limitar somente a isso, mas faço esse destaque. Sobre os avisos pós reversão, concordo que é necessário incluí-las, mas por vezes (por esquecimento), não são inclusas, mas caso eu receba o estatuto de reversor, essa questão vai ser reajustada. Luiz79 (discussão) 18h13min de 3 de setembro de 2024 (UTC)
- Então, nisto não vejo na sua argumentação o que demandaria necessidade, nem o conhecimento das regras para o uso da ferramenta de reversor. Em geral, a comunidade só concede para editores que demonstrem engajamento na luta contra o vandalismo de forma sistemática e sem esquecimentos sobre os avisos, que inclusive tendem a ser mais importantes do que só a reversão em si, já que o diálogo evita que esta seja simplesmente vista como uma provocação para uma guerra de edição. Dito isto, embora não tenha dúvidas da boa fé do editor, creio que o mesmo precisa mostrar com suas edições tal aptidão. Por isso, considero que, por agora, o pedido é precoce e assim
Não apoio ainda a concessão da ferramenta. Deixo para que outro administrador/burocrata dê a palavra final ou divirja de minha análise.--DarkWerewolf auuu... quê? 20h10min de 3 de setembro de 2024 (UTC)
- Não aprovo. FábioJrSouza msg 23h55min de 3 de setembro de 2024 (UTC)