Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Janires

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h40min UTC de 26 de setembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Janires

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 26 301 bytes validação (HTML5)

Janires (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

Não poderia deixar de destacar este verbete. Janires foi literalmente o mais importante compositor e intérprete da música cristã no Brasil. Seu modo peculiar de escrever, cantar e viver é até hoje motivo de estudos e lembranças. O disco Mais Doce que o Mel fez história e ainda marcou o rock cristão no Brasil.

Por admirar esta figura, pode ser que haja partes no texto em que eu tenha pecado na parcialidade, e por isso estou aberto a opiniões e objeções. O tamanho é pequeno, mas condiz com o tempo de carreira do biografado (6 anos). Então o resto é com vocês.

• Indicação para: Artigo destacado

Tiago Abreu ^diga 23h40min de 27 de agosto de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 23h40min UTC de 27 de agosto de 2012 até as 23h40min UTC de 26 de setembro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 11 de setembro de 2012 às 23h40min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Guilherme ^kath 18h09min de 28 de agosto de 2012 (UTC) Li o artigo ontem e hoje (27 e 28), não percebi nada que impedisse a estrela.
2. Madalena (discussão) 16h40min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Após ajustes, está perfeito!
3. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 19h33min de 5 de setembro de 2012 (UTC) Após modificações voto para artigo destacado.
4. --Rcandre ^Falaê! 16h19min de 12 de setembro de 2012 (UTC)
5. Kascyo ^fale! 18h01min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
6. George Miranda ^FQTE 20h33min de 17 de setembro de 2012 (UTC) Após ler novamente o artigo vi que está bem escrito e tem um layout bom, embora mais informações no artigo ficaria maravilhoso o tamanho condiz com o tempo de carreira do biografado. Cumpre os critérios! George Miranda ^FQTE 20h33min de 17 de setembro de 2012 (UTC)
7. --HVL disc. 21h00min de 17 de setembro de 2012 (UTC) - Com os demais. Bom trabalho!
8. JozeSlb (discussão) 13h43min de 19 de setembro de 2012 (UTC) Com os outros.

Artigo bom (critérios)

1. Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 13h23min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Voto para artigo bom porque as referências aos livros não estão com os nomes dos autores e consta somente Google Books
2. George Miranda ^FQTE 15h10min de 4 de setembro de 2012 (UTC) Embora a escrita esteja coerente, acho que para artigo destaque necessitava de mais informações e mais fontes fiáveis, essa fonte é de um blog, não sei se é aceitável. Deixo para outros usuários decidirem se merece o destaque ou não, para mim cumpre apenas os critérios a artigo bom. Me abstendo da votação. George Miranda ^FQTE 17h44min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Comentários e sugestões

A ref 2# não está abrindo aqui. Apareceu isto "404 - Componente não encontrado". --Caverna06 (discussão) 13h51min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

A ref 2 está arquivada, pois a URL original está quebrada. Aqui está o arquivo. Tiago Abreu ^diga 13h55min de 29 de agosto de 2012 (UTC)

• Comentário: O problema continua a ser as repetições, neste caso o seu primeiro nome aparece diversas vezes em curtos intervalos de palavras. Sugiro que dê mais uma leitura e substitua pelos apelidos, sinónimos das suas ocupações, etc. De resto, o artigo parece apto a destaque, bem desenvolvido, ilustrado e referenciado. VítoR™ ^{Talk That Shit} 14h57min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Realizei uma leitura e corrigi algumas repetições. Por favor, verifique novamente o verbete e caso ainda não esteja ideal fale comigo aqui. Tiago Abreu ^diga 16h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

• Comentário Não percebi o que o George quer dizer com "acho que para artigo destaque necessitava de mais informações e mais fontes fiáveis". Não cita exemplos de frases com problemas, ou quantas referências seriam necessárias. É o tipo de voto que não contribui para a melhoria. Por enquanto, votaria para artigo bom por alguns detalhes bem pequenos, mas que considero relativamente problemáticos. A secção "vida pessoal" vem após a morte? A morte, em minha opinião, deveria vir por último numa biografia. no máximo, talvez a secção "biografia" viria por último, talvez "legado" também, mas na ordem actual, não está perfeito.

• Esse trecho "Janires também não se preocupava em constituir família, ter bens materiais ou bom emprego. Buscava sempre pregar aquilo que acreditava às pessoas. Um de tais momentos foi dentro de um ônibus, quando um policial revistava as pessoas e o músico aproveitou o momento em que a autoridade verificava seu pertences e disse sobre Jesus às pessoas que estavam no veículo. Fingindo-se de louco, gritando e correndo em Copacabana dizendo "Jesus, Jesus!" ajudou a afugentar marginais que incomodavam duas mulheres no bairro." está pouco enciclopédico, e necessitaria de referências mais robustas. A história foi atestada apenas por uma pessoa, portanto deveria ser atribuída ao autor Paulo Marotta, a menos que fosse algo difundido por diversas fontes. Madalena (discussão) 16h26min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Coloquei no início do parágrafo: Segundo Paulo Marotta,... Tiago Abreu ^diga 16h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Citação: Ricardo Ferreira de Oliveira escreveu: «Voto para artigo bom porque as referências aos livros não estão com os nomes dos autores e consta somente Google Books» Já formatei corretamente as refs usando {{Citar livro}}. Verifique se agora está ideal, por favor.

Citação: George Miranda escreveu: «[...] acho que para artigo destaque necessitava de mais informações e mais fontes fiáveis, essa fonte é de um blog, não sei se é aceitável.» Vamos em parte. Como disse na proposição, a carreira do Janires foi pequena, menos de seis anos. As informações contidas no verbete refletem o tempo de vida do músico, e além disso a sua época, já que morreu há mais de vinte anos e não havia mídia especializada nem atenção para a música cristã quanto temos hoje.

Em segundo lugar, não necessita ter muitas fontes fiáveis, o que necessita é ter uma quantidade de fontes fiáveis que cubram o que está contido no texto, é o que ocorre neste caso.

Em terceiro e último lugar o fato da fonte ser um blog não é sinônimo de falta de fiabilidade. Vamos analisá-lo profundamente: o autor da página se chama Moisés di Souza. E quem ele é? Fundador e baixista da Banda Azul, ou seja, não é qualquer pessoa que fala do biografado. Conheceu Janires e conviveu com ele. Poderia ser uma farsa, alguém se passando pelo Moisés? Poderia, mas está claro no blog que é realmente o músico. O texto não possui nenhuma contradição com o artigo do Paulo Marotta e do Carlinhos Veiga, na verdade o texto do Souza complementa os dois e confirma aquilo que está escrito. E o que dizer do acervo de imagens que só há naquele blog? Só aquela página tem. E para finalizar meu raciocínio, que diferença faria aquele texto estar no Blogspot ou numa página www.moisesdisouza.com.br? Analisando assim, nenhuma. Só o domínio. Por isso defendo que blogs como esse são fontes fiáveis e poderosas em informações. Agora, se a comunidade discordar de mim, a única coisa que posso fazer é cancelar essa EAD e desistir dessa candidatura para sempre. Estou aberto a mais opiniões. Tiago Abreu ^diga 16h30min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Concordo, nesse caso o blog é fonte fiável. Madalena (discussão) 16h41min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Já não falo nada sobre mais informações, como foi explicado acima pelo Tiago, mais pelo que li Wikipédia:Verificabilidade agora estou na dúvida ? Dá há entender que não é fiável. E por quê existe um filtro quando citamos um blog em um devido artigo. Tem algo de errado então. George Miranda ^FQTE 17h20min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

O filtro vem do link adicionado à Blacklist de todos os links contendo a extensão blogspot.com. Eu questionei isso lá na discussão justamente por este motivo, mas fui orientado à usar um redirecionamento para a página, no caso o Webcite. Tiago Abreu ^diga 17h27min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Pois se então é fiável não posso fazer nada, apenas vou me abster da votação. Peço desculpas. George Miranda ^FQTE 17h44min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

Não precisa pedir desculpas, isso é normal. Boas edições, Tiago Abreu ^diga 17h50min de 4 de setembro de 2012 (UTC)

• "Blog não é fonte fiável" é um dos mantras mais idiotas daqui. Digam isso pro Ricardo Noblat. O problema ali são os links vermelhos. MachoCarioca ^oi 19h26min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Segundo os critérios de notoriedade, posso azular todos os links, exceto Paulo Marotta, já eliminado em PE. Vou buscar azular o mais rápido possível. Sobre a do Marotta, vou remover. Tiago Abreu 19h47min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Criei Leandro Silva (músico) e Jordan Macedo, agora falta só Wesley Ros, vejo se crio amanhã de manhã, hoje já não tenho mais tempo. Tiago Abreu 21h14min de 9 de setembro de 2012 (UTC)

Agora criei todos. Artigo azulado. Tiago Abreu 11h20min de 10 de setembro de 2012 (UTC)

Ainda falta Doce Harmonia. Essa vou criar hoje. Tiago Abreu 11h10min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Criei. Espero que esteja azulado agora. Problema resolvido, hehe! Tiago Abreu 13h18min de 14 de setembro de 2012 (UTC)

Comentário Estou feliz que realmente o verbete está sendo analisado pelos votantes e que os erros estão sendo apontados e que posso corrigi-los. Tiago Abreu 11h36min de 15 de setembro de 2012 (UTC)

• Eu peço por favor que quem fechar essa votação que ponha a no dia 11 de janeiro de 2013. Digo isso porque acho que não estrei aqui quando a votação acabar. OK? Tiago Abreu 01h13min de 23 de setembro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.