Usuário:Robertogilnei/Arquivo4

Arquivo de discussões
2006	2007	2008	2009	2010	2011	2012	2013
2014	2015	2016	2017	2018	2019	2020	2021

Número alta de visitas impediria o artigo de ser eliminado

Discutamos o assunto em Wikipedia Discussão:Política de eliminação peerypedista (discussão) 18h15min de 5 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pedido de reconsideração de voto-Eliminação de artigo

Oi, Roberto, realizei nova edição no artigo Prêmio Bráulio Tavares, e com estas correções, assim como os esclarecimentos colocados aqui, o artigo possa ser mantido. Peço que reconsidere e mude o seu voto. Obrigado!FabioSJ (discussão) 03h04min de 9 de Janeiro de 2009 (UTC)

Caxias

Caro Roberto, agradeço as informações que me passaste. Só lhe informo que não havia informado que o Caxias tinha jogado com a Seleção Brasileira, mas sim a jamaicana. Gostei do site onde buscaste a informação.—o comentário precedente não foi assinado por Samuri (discussão • contrib.)

Administração

Roberto,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h11min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Pâmela Butt

Olá, Robertogilnei!

Como foi favorável para a manutenção do verbete, considero que deve ver esta consulta aqui. Assim, a discussão é aberta para opiniões da comunidade. ∴Dédi's (discussão) 05h19min de 11 de Janeiro de 2009 (UTC)

votação para eliminação: NewAge

Olá, gostaria de pedir que avaliasse a página [1], realmente ao criar a página não fui feliz em alguns parágrafos, porém já fiz as alterações pertinentes e incluí outras referências que provam que o produto realmente é conhecido.

Se possível, gostaria de pedir que desse algumas dicas no caso da página ainda não estar de acordo.

grato.

Dsantosnwg (discussão) 16h05min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Onde está a referência que comprova isso?

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Anexo:Lista de títulos do Clube de Regatas do Flamengo no futebol", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

88.214.173.93 (discussão) 02h47min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Quer dizer … para alterar alguma coisa num artigo não é preciso apresentar referência. Mas para mudar para a informação que estava antes de se fazer essa alteração, já é preciso referência? Essa lógica veio de onde? Do lixo certamente! Quer dizer … alguém acrescenta informação (falsa) em algum artigo e vem outro e tem que comprovar que é falso? Não é por aí, não! Vai-se chegar ao cumulo de andar a justificar vandalismos com referencias?
E o que é que tu tens contra IP? Tenho tantos direitos como tu! 92.250.49.83 (discussão) 12h49min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Se até o cão sabe, então deve ser fácil arranjar uma ref, não? Ou é preciso ir o cachorro procurá-la?
2ª interpretação maldosa: depois de considerar IP abaixo de cão agora diz que tenho motivações clubísticas, na próxima vais dizer o quê … perseguição pessoal, colonialismo barato, ou quê? Primeiro … sou Português e só conheço os clubes brasileiros aquando das transferências de jogadores para clubes de Portugal e conheço tanto do Flamengo como do Fluminense, Palmeiras, Corinthians, ou de qualquer outro, ou seja, nada! Só reverti porque ao analisar edições de artigos, vi essa sua edição e, pela sua natureza, achei que requeria referências - alterar o número de títulos de um determinado clube requer uma referência, não?
Quanto ao título da Copa União … hummm … lá diz que "Esta página ou secção foi marcada para revisão, devido a inconsistências e/ou dados de confiabilidade duvidosa".
E para ti, "encher o saco" é ouvir umas verdades? Tás mal habituado! Tenho dito. 92.250.49.83 (discussão) 14h56min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Então, o cachorro comeu a tua língua ou, neste caso, os dedinhos? 92.250.103.195 (discussão) 23h24min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Ou seja … acabou por ser como eu pensava, não houve uma única refutação. Foi só "blá blá blá IP, blá blá blá paixões clubísticas, blá blá blá chupar pregos, etc.. Espremido não dá nada. E a referência continua por aparecer! 89.214.237.209 (discussão) 00h22min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Scaphyglottis

Muito obrigado por dedicar seu tempo à leitura do artigo, sei que muitas vezes os artigos não tem muito interesse para quem não está familiarizado com o assunto e temos que fazer uma forcinha para ler. Agradeço também pelos comentários sobre o texto confuso, estava mal mesmo. Já dei uma ajeitada, veja se agora está mais compreensível. Abraço Dalton (discussão) 23h50min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Sim, são sinônimos, no final da caixa taxonômica aparece o nome Hexisea como sinônimo de Scaph.. No entanto o significado botânico de sinônimo não é o mesmo do utilizado para línguas: uma vez que um gênero seja descrito me maneira válida e de acordo com as normas do código internacional de nomenclatura botânica, ele continua válido para sempre e não pode ser cancelado. Esse gênero pode sempre ser utilizado para referir e classificar as espécies que preenchem as qualidades necessárias para serem nele classificadas, então, apesar de Scaphyglottis e Hexisea serem consensualmente considerados sinônimos, não são a mesma coisa. O conceito de Scaphyglottis foi ampliado para incluir as Hexisea mas o inverso não aconteceu, de modo que quando referimo-nos à Hexisea, tratamos apenas daquele grupo de plantas originalmente classificadas nesse gênero. É mais o menos o conceito matemático de "contém". Scaphyglottis contém Hexisea mas quando falamos de Hexisea referímo-nos a apenas algumas das Scaphyglottis. Aliado a isto, a nomemclatura botânica não tem um órgão que decida quais gêneros devem ser utilizados e quais não. Isto fica a cargo de cada taxonomista e correntes e facções se formam. Após algum tempo o consenso é estabelecido. Isto é o que aconteceu com Hexisea, mas alguns taxonomistas mais tradicionais (ou desinformados) ainda podem ocasionalmente utilizar este gênero.Dalton (discussão) 00h42min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

Caro Robertogilnei,

poderia dar sua opinião aqui? Boas contribuições! ∴Dédi's (discussão) 00h31min de 16 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: WikiVida 2

Oi Gilnei. Também acho que agora temos mais e melhores editores no ramo. Creio que o sistema que adotamos no primeiro concurso dificultou um pouco o trabalho por ser um tanto burocrático. Agora poderíamos imaginar algo mais fluido. Infelizmente não poderei participar da organização este ano, mas acredito que você é um bom coordenador para o concurso. Vai lá na discussão do WikiVida e deixe suas propostas, não faltarão interessados. Abraço! Vinicius Siqueira ^MSG 14h50min de 17 de janeiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tentativa de consenso/Mandato para administradores

Depois de 3 discussões na esplanada sobre o assunto (uma em Julho, uma em Novembro, e outra este mês com 2 dias sem novos comentários) resolvi criar uma página para tentar o consenso e resolver o assunto (senão só ficaremos discutindo).

Estou então mandando mensagem a todos os usuários que participaram das 3 discussões anteriores para participarem da tentativa de consenso.

E peço, no mínimo, para lerem o resumo que fiz, na página de discussão, dos prós e contras da proposta me baseando nestas 3 discussões anteriores.

⇒ Rjclaudio ^msg 02h09min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Dragão

Olá, Roberto. Repus a tua edição no Dragão-de-komodo. Obrigado pela revisão. Vamos lá ao WikiVida II? GoEThe (discussão) 20h22min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Roberto, considero que não tenha sido justo riscar seu voto a favor do dragão-de-komodo para destaque simplesmente por causa do Rafa. Aliás, não teria sido justo nem se fosse uma indicação do próprio, acho que podemos ser bem melhores que esse tipo de comportamento.

Em tempo, a mudança entre as variantes, que fizeste, foram basicamente as maiúsculas dos meses do ano (pt-PT), pelo que pude perceber, o que não invalidava totalmente sua edição e nem justificava a reversão, mas também não justificava sua atitude. Na espera de que os ânimos esfriem, cumprimentos. Mateus Hidalgo ^sim? 21h56min de 18 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Reversão

"Afungentar"? Hm.

O motivo é simples: você alterou diversos termos, frases e até a grafia dos meses, da forma como foi usada pelo GoEThe, em português de Portugal, para o português brasileiro. Eu é que perguntou, com que direito acha que pode fazer isso, contrariando as regras da Wikipédia e do bom senso?

Você é que se acha a "última bolacha do pacote" (aspas, pra nem chegar perto dessa expressão), ao não admitir que regras se aplique a você também e vir reclamar de maneira tão arrogante e ofensiva em minha página de discussão. RafaAzevedo ^msg 23h16min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

É a maneira com que todas essas palavras são grafadas em Portugal. Sinto muito pelo seu desconhecimento, mas não tenho a obrigação e disposição de ensiná-lo. O Google está a alguns cliques de distância de você. RafaAzevedo ^msg 23h37min de 19 de janeiro de 2009 (UTC)

Cara, pelo jeito como você escreve, como se estive num chat ou Orkut, suponho que estou falando com um zé-mané que nem diploma tem, de 14 anos no máximo. Se tiver mais, deveria ter aprendido a escrever como um adulto também. Dá até pena responder a esse monte de carinha e negrito ridículo.

Pelo visto precisa ensinar sim, já que nem procurar no Google o zé-mané sabe. Se soubesse, teria encontrado isso. Agora é só deixar que a preguiça física não contamine a preguiça mental, e digitar ali embaixo assim (com calma pra não errar): "maiúscula". Vamos lá, você consegue! Qualquer problema é só pedir ajuda pro tio Rafa. RafaAzevedo ^msg 00h03min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Deixa eu ver se entendi (com negritos, como você gosta): você me chama primeiro de "metido" e "mentiroso" - entre vários negritos, claro - e quando eu respondo com um bobo "zé-mané", sou eu é que estou apelando????? Explique, se puder. RafaAzevedo ^msg 00h11min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Se puder também me explique como alguém consegue "perder" uma discussão (se é que discussões são ganhas ou perdidas - pelo menos em mentes sãs) se ela está com a razão. Ambas não são perguntas retóricas, agradeço de antemão a resposta. RafaAzevedo ^msg 00h14min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Não tenho o menor interesse em nada da sua vida, guarde isso, imprima, enrole e faça o que bem entender. Continua escrevendo como um zé-mané, o diploma e tudo o mais só deveria lhe dar ainda mais vergonha disso. O que continuo, no entanto, esperando, é que você tenha um mínimo de dignidade e responda o que lhe perguntei: como é que sou eu quem apelo, quando você entra na minha página me chamando de "metido" e "mentiroso"? Quem apelou antes, sr. Roberto Gilnei? Responda, se tiver um mínimo de hombridade. 00h30min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Que feio, a criança ficou sem resposta. Apelou primeiro e, quando ouviu algo de volta, resolveu abrir o berreiro. Patético. :) RafaAzevedo ^msg 00h37min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Quanta asneira. Você não leu o que mostrei, santa inteligência? O Acordo Ortográfico de 1945, único em vigor em Portugal atualmente, está a meu favor. Os portugueses da Wikipédia podem confirmar. E você novamente me chama de mentiroso? Incrível como nerds ficam corajosos por trás de um teclado, esse tipo de coisa nunca aconteceria na vida real. RafaAzevedo ^msg 00h40min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

P.S.: Aliás sua atitude de anular o voto "em protesto" à minha reversão foi talvez a atitude mais imatura (pra não dizer burra mesmo) que já vi em toda a Wiki, um protesto que prejudica todo mundo menos a pessoa que visa atingir. :)

"Fale com a minha mão"? Meu Deus… Meus pêsames à instituição de ensino que deu um diploma a alguém que escreve como um adolescente de 13 anos. :) RafaAzevedo ^msg 00h47min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Mensagem ao RafaAzevedo e ao Robertogilnei

Caros, quanto à revisão do Robertogilnei ao artigo Dragão-de-komodo, a única mudança à norma ortográfica que eu notei foi a colocação do nome dos meses em minúscula em vez de maiúscula, como ainda é norma em Portugal. Quilograma deve sim, escrever-se com qu e não k. Dado que várias outras alterações foram feitas, não me importo que permaneçam os nomes dos meses em minúsculas.

Venho aqui para facilitar o diálogo entre os dois e para propor uma trégua aos dois. Não achei justo que o Robertogilnei fosse ao pedido de opinião do RafaAzevedo falar desta situação, tal como o MachoCarioca já falou, mas também não foi justo reverter o Robertogilnei pois a revisão feita por ele, não se limitou a mudanças ortográficas.

Como o caso não é muito grave, julgo que um aperto de mão virtual entre duas pessoas civilizadas basta para aclarar o ar. Senão, convido-vos para uma caipirinha (virtual também??). Um abraço, GoEThe (discussão) 09h16min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Bloqueio

Cara, fica com cabeça fria, não insulte. Finoqueto (discussão) 12h35min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Pedido de opinião

De acordo com o que foi solicitado aqui, comunico a abertura de pedido de opinião sobre sua conduta recente. RafaAzevedo ^msg 12h37min de 20 de janeiro de 2009 (UTC)

Favela e notoriedade

Roberto, uma vez que vc votou contra na votação 3 dos critérios de notoriedade de Geografia, gostaria de um comentário seu no sentido de melhorar a redação dos mesmos critérios em relação a favelas, caso esta opção seja mesmo derrotada. Digo isso pq creio que vc entende que há pelo o menos algumas favelas que são notórias, mesmo não sendo bairros oficiais, correto ? Sendo assim, já que discorda do texto "Todas as favelas que puderem ser consideradas análogas a bairros não-oficiais, sendo uma comunidade estruturada e referenciada por fontes fiáveis.", de que na sua opinião uma favela precisaria para ser considerada relevante ? Leandro Rocha (discussão) 15h27min de 21 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Badass

Mau asno? Nuncouvifalar, hehe. Uma tradução apropriada para badass é fodão. Bunda má, ruim ou bunda do mau realmente é estranho, kkkkkkkkk. Abração, Pedro Spoladore (discussão) 00h55min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Wrecked Machines

Gostaria de pedir que reavaliasse seu voto, visto que foram adicionadas referências ao artigo e se trata de um músico de grande importância no circuito de música eletrônica no Brasil e no mundo.

CidCN (discussão) 16h53min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Administrador Gustavo Siqueira

Agradeço a sua confiança em mim depositada. Farei tudo o que estiver ao meu alcance. Honrarei seu voto e prometo não decepcionar. Um forte abraço. Gustavo Siqueira ^msg 19h02min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Hehehehe pode deixar, tomarei mais cuidado com os Check User. Muito obrigado novamente. Grande abraço. Gustavo Siqueira ^msg 19h02min de 24 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Cdn

OK, vou procurar melhorar a partir dos próximos, obrigado pela dica, pois vc foi um dos poucos que respondeu. Em relação as favelas, como eu disse pro Cláudio, vejo-as como análogas a bairros, pq se vc parar pra pensar, o que é uma favela se não um bairro de classe baixa, ainda não urbanizado e não reconhecido oficialmente pela prefeitura. E um bairro passa a existir não quando é reconhecido pela prefeitura, até pq há prefeituras que não tratam a divisão em bairros como oficial. Bairros em muitos lugares são apenas uma questão cultural. Lapa, Fazenda da Bica, Bixiga, são somente alguns exemplos de bairros relevantíssimos, embora não sejam reconhecidos. Mas como alguém de fora pode saber que eles são relevantes ? Pelas fontes fiáveis, correto ? Por isso penso que é a forma mais correta de tratar uma favela aqui na wiki. abç! Leandro Rocha (discussão) 02h42min de 25 de janeiro de 2009 (UTC)

Gringos do Inter

É simples: está lá porque ninguém apagou. Eu já marquei, não posso apagá-la também. YANGUAS ^diz!-fiz 17h44min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

No, no se puede. YANGUAS ^diz!-fiz 17h50min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

A esperar alguém fazer algo tão fácil, prefiro fazer eu mesmo. Agora é só votar. YANGUAS ^diz!-fiz 22h06min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Pedido de ajuda: vandalismo de RafAzevedo

Robertogilnei sei que vc não me conhece mas o usuário RafAzevedo vem fazendo uma guerra de edições de acordo com suas opiniões pessoais nas páginas Led Zeppelin e Heavy metal. Não sei mais a quem recorrer. Ele constantemente me insultou como pode ser visto na página de discussão da banda e na minha página pessoal. Hoje ele cometeu mais atos de vandalismo na ágina heavy metal. Ele faz várias alterações contínuas no texto inserindo sua opinião pessoal e alterando o conteúdo, a idéia um parágrafo inteiro. ele alega opiniões pessoais minhas mas a página de histórico é minha única prova. peço encarecidamente que vc observe todo o histórico da página heavy metal do dia 27 d ejaneiro de 2009. Pois esta é minha única prova.

Ele vem usando esses mesmos artifícios em diversas páginas como a do Led Zeppelin, Cream, Jimi Hendrix, páginas de geopolítica. Ele desfaz edições inteiras alterando trechos importantes e quando a página é bloqueada pela administração ela sempre fica engessada da forma que ele quer. Ele insultou reiteradas vezes o editor JSSX que buscava um consenso nas páginas. ele negou todo o trabalho do fred em mediar informalmente a guerra de edições. Quando Fed perguntava se ele concordava com tal trecho ele emramente não respondia, no entanto, toda vez que eu mexo na página acrescentando informações no minuto seguinte ele as desfaz manipulando tudo conforme seu entendimento. O usuário JSSX desistiu da mediação. Só me restou o Mateus que está mediando a situação na página Led Zeppelin. No entanto hoje ele estrapolou todos os limites e vandalizou da forma que descrevi a página heavy metal com informações totalmente parciais.

Olhe as altrações nada parciais dele ele alterou a integralidade de um parágrafo inteiro: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Heavy_metal&diff=13993009&oldid=13992887 Paulotanner (discussão)

Por favor Robertogilnei olhe lá na página heavy metal os exemplos de artifício que RafAzevedo usa ele alterou o parágrafo inteiro. A idéia que ele vende é da paternidade exclusiva por uma banda quando na verdade foi uma confluência de fatores e bandas. Ele usa do subterfúgio de corrigir maíusculas e minúsculas para alterar trechos completos. Ele faz pequenas edições para confundir o administrador que não tem paciência de ler tudo.

Ele fez isso em muitos níveis na página do Led Zeppelin. Por favor Roberto te peço ajuda ele está alterando todos artigos de forma mal intencionada ao seu bel prazer. Olhe TODO o histórico da página heavy metal de hoje. Ele faz alterações intermediárias de forma a confundir a quem revisa o histórico sem que a pessoa consiga compára-la a sua versão anteriores. Essas alterações confundem os admnistradores, e ele sempre introduz o termo novos, alterando a idéia principal do texto. Assim ele deseja e na sequência conseguindo engessamento das páginas por bloqueio da administração. Ele faz isso em várias páginas Mateus, várias eu percebi que ele age muito também em geopolítica onde ele desfaz edições inteiras, ignorando esforços e boa vontade de outros editores vendendo sempre sua visão unilateral.

Por favor Roberto me ajude. E me desculpe eventuais erros de português eu confesso que estou nervoso e estou escrevendo esse pedido do trabalho. Paulotanner (discussão) 19h43min de 27 de janeiro de 2009 (UTC)

Te agradeço muito Roberto, entrarei em contato com Fabiano Pires. Se vc entrou em atrito com RafAzevedo já sabe que ele adora uma confusão gratuita, geurra de edições e ganhar no grito, no tapetão. Ele acha que a wikipédia é dele e não me surpreende em nada ele não respeitar religiões. Sem contar que ele se acha um renomado escritor da acdemia brasileira de letras aao tentar corrigir todas as vírgulas alheias.

E vc tocou no ponto chave do modus operandi dele ele é do tipo que bate e esconde a mão, se fazendo de vítima para a administração. Isso mesmo.

Bem Roberto é o seguinte se vc precisar de alguma coisa é só me avisar, é sério mesmo. Não sei quais artigos que vc editou que ele andou revertendo. Se vc quiser me mostrar eu ficaria agradecido em dar uma olhada. Eu acho que ele só conhece a função "reverter" é estranho que um "Deus supremo da língua portuguesa" não escreva nada e só conheça o botão "reverter". Ele engessa a wikipédia com o que ele "acha".

Abraço!! Paulotanner (discussão) 18h39min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Check

Robertogilnei, estava andando pela Wikipedia e reparei em uma votação, Wikipedia:Páginas para eliminar/Mariana Bridi, até aí tudo bem, mas peço que de uma olhada em dois usuários, A.S.E. e Advanced, ambos gostam de editar sobre o mesmo tipo de artigo, e o mais curioso é o Clube de Regatas do Flamengo, o mesmo tópico. Na votação, votaram um em seguida do outro, ambos para manter o artigo, peço só para atentar a isso.

Taxonomia das Aves

Olá Gilnei, a discussão sobre a taxonomia das aves anda meio morta, mas ficou 5 a 1, ou seja foi obtido um certo consenso na mudança (penso eu). Mas agora eu fiquei na dúvida, será que eu abro uma tentativa de consenso para chegarmos novamente ao resultado, ou então já podemos iniciar as discussões com relação as mudanças futuras? Aliás gostei do rascunho . Abraço Burmeister (discussão) 00h11min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Acho desnecessário abrir uma votação para isso, pelos motivos que vc mesmo falou. Acho que um consenso na discussão do projeto entre as pessoas que realmente editam sobre o assunto deve prevalecer, é assim que acontece na anglófona, que eu acompanho até mais do que aqui ultimamente. Sendo assim vou reiniciar as discussão na própria página do projeto para ficar algo mais "certo", igual foi feita na época da implantação (aquilo não foi votação).

Quanto aos peixes acho que existem 2.587 espécies de água doce e 1.298 de água salgada catalogadas. O Catálogo das espécies de peixes marinhos e de água doce do Brasil seria uma ótima partida, mas ele é restrito, uma pena. Dá para aproveitar a divisão das famílias. Abraço Burmeister (discussão) 13h02min de 29 de janeiro de 2009 (UTC)

Sondagem de opinião

Olá Gilnei, em virtude da falta de padrão entre título e redirecionamento de táxons monoespecíficos, gostaria de fazer uma pesquisa com 5 possibilidades comumente encontradas. Por enquanto é apenas uma pesquisa inicial que eu estou fazendo para saber a opinião dos demais colegas que editam na área. Inicialmente eu vou me focar apenas na Zoologia, e apenas nos táxons mais importantes, Ordem, Família, Gênero e Espécie. Os casos são os seguintes:

Caso 1 = O gênero contém uma única espécie.
Caso 2 = A família contém um único gênero, que por sua fez contém uma única espécie.
Caso 3 = A família contém um único gênero.
Caso 4 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero, que por sua vez contém uma única espécie.
Caso 5 = A ordem contém uma única família, que contém um único gênero.

Sendo assim, qual a opinião de vocês em relação ao título do artigo em cada caso apresentado? Agradeço desde já a participação da pesquisa. Mais tarde estarei criando um esboço com base nas suas respostas, e/ou então abrindo uma discussão para os casos onde haja dúvida. As respostas podem ser colocadas nesta página Usuário:Burmeister/Teste. Att. Burmeister (discussão) 16h44min de 30 de janeiro de 2009 (UTC)

2009 no desporto

Caro Roberto, notei seu interesse em registrar exaustivamente os falecimentos no artigo 2009 no desporto, contudo já existe um artigo exclusivo para Falecidos, no qual grande parte do que você lá registrou já está registrado no artigo específico. A grande quantidade de inserção está deixando o artigo 2009 no desporto demasiadamente grande, sugiro que você transfira para o artigo específico os que lá não tem, deixando apenas os principais ou então nenhum, retirando por completo a lista do artigo esportivo. Agradeço pela cooperação e compreendimento. um abraço e até breve. Net Esportes (discussão) 10h55min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

entendo a necessidade de manter o padrão já estabelecido nos outros artigos, o problema é a grande quantidade de registro que está sendo colocado, assim quem vai ficar quilometrico é o artigo do desporto, principalmente pelo fato dos falecimentos estarem sendo colocados em uma tabela, gerando assim uma atenção maior das pessoas que entram no artigo, você não acha que colocando apenas os mais conhecidos e os brasileiros e lusitanos, para manter o padrão de ter o registro, não sería muito mais interessante e saudável para o artigo ?? Net Esportes (discussão) 13h12min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

opa, essa idéia da tabela que expande sem dúvida uma solução para o que vejo como grande problema, vou procurar ver como faz e tantar o ajuste, valeu ! t+ Net Esportes (discussão) 14h02min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Robertogilnei/Arquivo4, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Basquetebol e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Basquetebol. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia

. Saudações, Christian ^msg 17h58min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

Advanced

Antes de eu ir embora e voltar no futuro com outra conta queria dizer que agora reconheço que realmente a votação teve um motivo justo, e você apenas disse o que achava sem me dizer ofensas. Quando retornar farei o possível para que nada mais disso aconteça.200.191.154.164 (discussão) 05h16min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

…

Pois sou muito educado obrigado.Usuário:Vitorvicentevalente ^msg09h14min de 4 de Fevereiro de 2009 (UTC)

Aviso

Caro editor: por favor, não apague conteúdo válido, não faça propaganda, não insira textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e não use palavras ofensivas, como fez na página "Wikipedia:Pedidos a administradores/Bloqueios", pois isso pode ser considerado vandalismo. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.

O lugar não é para ser usado para ofensas. Se prosseguir denunciarei você por vandalismo. RafaAzevedo ^msg 23h31min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Eu percebi o malcheiro de longe quando os urubus se aproximaram. Pode continuar "observando" o quanto quiser, talvez prefira fazer isso do que editar artigos. Só um pedido: look, but don't touch! RafaAzevedo ^msg 23h38min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Obrigado pela indicação de confiança na votação do ArbCom. Tentarei fazer os possíveis para merecê-la e justificá-la. Abraços, Waldir ^msg 13h44min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

João Mäder Bellotto e Antônio Mäder Bellotto

Oi Roberto, Não sei qual o modo correto de me defender, ou fazer qualquer pedido aqui na Wikipédia, porque sou novato.

Criei duas páginas: João Mäder Bellotto e Antonio Mäder Bellotto e ví que estão em votação para serem eliminadas, tive a melhor intenção ao cria-las porque ambos estão começando e começo, sempre é dificil. Já nasceram participando de Campanhas do Governo Federal.

Alêm do mais a justificativa de apenas um trabalho em 2004, eu já retifiquei.. outro filme "Se não fosse o Onofre" de 2008.

Ratificando, não sei se é esse o modo correto de pedir que reconsiderem, por favor.

De qualquer forma muito obrigado pelo interesse nas páginas

Um abraço

Murilo mader (discussão) 00h57min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Luis Felipe Braga

Alguém tem de ser o cabeça fria aqui dentro. Só uma ressalva, já não sou administrador… Um abraço, GoEThe (discussão) 08h50min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Consulta

Olá, boa tarde!

Vc que votou em Wikipedia:Páginas para eliminar/Caprichosos Saada e Wikipedia:Páginas para eliminar/RSES Portela, peço que vote também em Wikipedia:Páginas para eliminar/Unidos da Ponta do Caju, pois o mérito da questão é quase o mesmo e gostaríamos de pacificar o entendimento dessa questão.

Também abri uma consulta na esplanada acerca do procedimento do Gunnex que a meu ver está abusando da wikipedia para provar um ponto de vista. Desde já obrigado pela atenção. Leandro Rocha (discussão) 14h48min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

ArbCom

Como vai, Robertogilnei? Espero que bem. Bom, apesar de não ter tido seu apoio na votação, gostaria de agradecer pela sua particação, desejando que no futuro eu possa contar com sua confiança. Pelo menos, tentarei trabalhar para isso. Creio que seria interessante tentar resolver nossas possíveis diferenças. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h28min de 10 de fevereiro de 2009 (UTC)

"Baixo calão"

Na verdade, foi um súbito surto de esquizofrenia. A próxima etapa será pedir a revisão do bloqueio e, futuramente, minha própria suspensão por autobloqueio em guerra de edição comigo mesmo — o que configura abuso de autoridade, o que você acha? Meu medo é que alguém peça VC, e descubra que eu e eu mesmo somos a mesma pessoa…! YANGUAS ^diz!-fiz 00h47min de 11 de fevereiro de 2009 (UTC) (É o que dá querer trabalhar e editar ao mesmo tempo…)

Wikipedia:Páginas para eliminar/SECI =

Olá, peço revisão de seu voto, visto que o artigo foi totalmente modificado. Leandro Rocha (discussão) 03h36min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos, esboços, a reciclar e wikificar. Podendo participar interindividualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

Clubes de pingue pongue

São federados à Federação Gaúcha de Pingue Pongue. Pode, viu: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Critérios_de_notoriedade/Desporto

Liga Independente do Norte de 1987

Olá Roberto. Sobre o artig Liga Independente do Norte de 1987, mudei meu voto para a fusão. Te convido a pensar nessa possibilidade, pois manter é algo que o pessoal não está querendo e então para não perder essas informações (ainda que tenha em outros sites) poderiamos optar pela fus4ao mesmo. O que acha? Mateus RM ^msg 16h07min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Novo vírus ataca Wikipédia

Caro Robertogilnei:

Veja [site retirado por constar na Spamblacklist] artigo sobre o novo vírus que está atacando a Wikipédia, e como podemos nos defender dele. Abraços, Luiz Netto (discussão) 00h09min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Re: Español

Quero nada duro perto mim. Sai fora! He, he! Vinicius Siqueira ^MSG 12h22min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Estudiantes vs Gimnasia

Fijate en la wikipedia en español. Ahi creo que estan todos los partidos hasta el presente. Saludos --Tincho GELP (discussão) 16h22min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Bue, aprovecho y te pido un favor. Si podes ayudarme con el tema de la ortografía y gramática en los textos de Club de Gimnasia y Esgrima La Plata e História do Club de Gimnasia y Esgrima La Plata. Muchas gracias. --Tincho GELP (discussão) 16h32min de 14 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hola, aca encontre un link con casi todos los partidos de gimnasia. Creo que faltan los ultimos, pero son los que se encuentran facilmente en las paginas de los diarios. Aca te dejo el link [2]. Saludos --Tincho GELP (discussão) 16h10min de 23 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hola de nuevo. Te queria pedir que nos des tu opinion en la propuesta de articulo destacado de Gimnasia y Esgrima La Plata [3]. Saludos --Tincho GELP (discussão) 16h02min de 2 de março de 2009 (UTC)

2009 no desporto

Olá Robertogilnei, a pedido do Net Esportes D C E F compactei a lista de falecimentos em 2009 no desporto. Para editar a lista basta acessar a predefinição {{Falecimentos no desporto em 2009}}. Abraço. Jonas kam ^diga? 18h38min de 17 de fevereiro de 2009 (UTC)

Administração

Olá Robertogilnei, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h27min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Esperto

Tá te achando esperto. Não vai levar dez no mole não, procura outro pato para aceitar apostas desse tipo. Hehehehe. GRS73 ^msg 20h36min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC) Vota pra manter: Tiozinho do Truco

Sobre uma opinião

Aqui você comentou sobre a página (política) em si, mas não sobre a proposta de alteração "especifica" do texto da introdução, que foi o ponto inicialmente levantado.

Lembro que só depois de "superada" essa etapa é que a gente irá efetivamente debater sobre o que pode e não pode ser feito. Por enquanto é mesmo uma questão de "nomenclatura" e de "clareza" da introdução. Poderia dizer se concorda ou não?

Grato, —o comentário precedente não foi assinado por Conhecer (discussão • contrib.)

Avril

Oi Robertogilnei, sobre seu argumento do artigo a Avril tem sim a sua banda, todos os artistas tem banda, só que é diferente, a banda em si não faz parte do nome, só serve pra fazer shows e gravar as musicas!! Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 18h01min de 26 de fevereiro de 2009 (UTC)

Marsupilamus Fantasii

Só por curiosidade… Porque é que propuseste esta página para eliminação? Não gostas de banda desenhada? Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h09min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Meu caro… Lê os livros, tudo o que eu descrevi está escrito nos livros, essas são as fontes primárias. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 16h34min de 27 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Manual de jogos

Por favor, visite novamente a página da predefinição para confirmar ou não seu voto na PE. Peço isso por que o usuário Richard Melo da Silva D C E F alterou profundamente o uso da predefinição, significando que aquilo que você votou por manter não representa mais o conteúdo da predefinição. Obrigado. Filipe Ribeiro^Msg 12h51min de 3 de março de 2009 (UTC)

PS: Pedi que o próprio Richard avisasse, mas ele não o fez. Filipe Ribeiro^Msg 12h51min de 3 de março de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso

Olá Robertogilnei. Está convidado a participar da Wikipedia:Tentativa de consenso/Direito ao voto, onde tentaremos chegar a um acordo quanto a questão da anulação de votos dos utilizadores de sockpuppets. Grato. Béria Lima ^Msg 14h18min de 3 de março de 2009 (UTC)

Anexo:Lista de recordes mundiais

Olá, vi que trabalhastes neste anexo dias atrás. Se quiseres uma ajuda para levar o mesmo para Wikipedia:Escolha do anexo em destaque, podes contar com minha ajuda. Abraços Christian ^msg 16h39min de 8 de março de 2009 (UTC).

Sim, ajudarei com a criação de artigos e uma boa introdução para conseguirmos o destaque. pretendo começar amanhã. Abraço, Christian ^msg 17h02min de 8 de março de 2009 (UTC).

POr favor

Não dê opinião nos pedidos. Você e o MC são os últimos convidados. Todos sabem do histórico de conflitos de vocês com o Rafa. Não é preciso começar de novo, né? Se você começar, vai perder a razão. Conto com sua compreensão. Obrigada. FláviaC 21h34min de 8 de março de 2009 (UTC)

Sada Abe

Por favor, senhores, Wikipedia Discussão:Páginas para eliminar/Sada Abe. Lechatjaune ^msg 01h40min de 10 de março de 2009 (UTC)

Tudo bom? Tá por dentro disso aqui: Wikipedia:Contato/Linha direta#Ranking da CBF? Um abraço, Lechatjaune ^msg 18h43min de 12 de março de 2009 (UTC)

Sada Abe

Citação: Robertogilnei escreveu: «Não é questão de julgar o que ela faz, mas sim se o que ela faz é digno de constar em uma Wikipedia. Eu vejo páginas de professores com doutorado, inúmeros prêmios etc. sendo constantemente limadas por aqui por serem considerados "não-enciclopédicos". Ah, mas prostituta pode… » Então um erro justifica outro? Lute para não "limarem" estes artigos, não junte-se as pessoas com pensamento pequeno que adoram destruir artigos aqui na wikipedia. AnderssonDeGaspari (discussão) 00h20min de 17 de março de 2009 (UTC)

Homo habilis

Gostaria de saber porque o prezado senhor retirou a edição que incluí no artigo Homo habilis há um bom tempo atrás, acusando de "Politicagens e novas teorias aqui não, cazzo!". Politicagens? Novas teorias? Meu caro! Criacionismo veio antes de Evolucionismo, preciso ensinar? O que coloquei foi uma que é praticamente descoberta de nível cinetífico sobre a veracidade por trás do Homo habilis e que, a menos que você me constate alguma prova contraria ao argumento, não aceito que venhas a desconsiderar o que editei. O que escrevi foi com base em palestras de um físico brasileiro, cujo nome foi citado. Nâo pretendo ser agressivo com as velhas perguntas do tipo "quem és tu para negar uma hipótese sobre a qual não há nenhuma evidência que a contradiga?" porque acho que o senhor tem capacidade para dar-se conta disso sozinho…

Retorno: a menos que consiga alguma prova que possa desconsiderar a inclusão no artigo do que escrevi ao menos no nível de hipótese de puro caráter científico (a menor das classificações que podes nomear a informação que coloquei), vou desfazer sua exclusão e colocar lá a informação novamente até que outro possa me explanar, devidamente, o porque que tal informação, explanada por um que faz parte do meio científico, não pode se incluído no artigo.

Obrigado. Momergil (discussão) 20h21min de 18 de março de 2009 (UTC)

Re

Eu conheço a peça, mas mais perigoso é o que podemos ver aqui. GoEThe (discussão) 07h35min de 19 de março de 2009 (UTC)

Homo habilis encerrado

Eu estava preparando aquela resposta para mostrar o seu erro, meu caro, mas acabei de ver um filme e refleti que não vale a pena ficar discutindo uma coisa tão besta quanto a Teoria da Evolução, nem as trocentas fraudes e enganos científicos nesta área enquanto eu tenho uma vida pela frente, enquanto milhões de pessoas morrem a cada momento. Acho que meu tempo deve ser gasto em coisas mais úteis do que convencer uma pessoa de suas origens.

Fique com o artigo, não vou mais perder tempo com uma coisa tão inútil do que um suposto hominídeo. Mas, ainda assim, recomendo-lhe umas leituras, coisas que provavelmente nunca vão te ensinar na faculdade ou em qualquer outra fonte evolucionistas por medo de que isso seja mostrado ao mundo…

Fique com a razão, meu caro. Só te dou uma dica que meus poucos anos de vida me ensinou: se alguém simplesmente chegar e "cuspir" na sua cara alguma informação dizendo que ela é provada, questione. Se o mundo inteiro foi visivelmente manipulado a aceitar um ponto de vista, questione. Se há dois pontos de vista e só te ensinam um, questione. Melhor do que ciência ou cientistas é a mãe da ciencia: filosofia. Use-a. Não à toa os cientistas de modo geral consideram filosofia uma viagem e a ridicularizam. Óbvio. Com o pensamento lógico e crítico, muitos conhecimentos ditos científicos vão para a lata de lixo. Não é a toa que não gostam. Filosofe.

Abraços. Momergil (discussão) 17h48min de 19 de março de 2009 (UTC)

Data

Gilnei, concordo plenamente contigo, mas este é mais um dos assuntos que geram discussões intermináveis e desagradáveis… na minha opinião o ano deve ser, obviamente, aquele em que o prêmio foi recebido, o ano em que aconteceu o evento, e não o ano em que o filme foi lançado, mas tem gente que não concorda e volta e meia modificam as datas nos artigos dos Oscares, por exemplo. Concordo que devemos padronizar isso sim. Abraço, --Nice ^msg 03h46min de 20 de março de 2009 (UTC)

Gilnei, voltando a este assunto que me incomoda demais, olha aqui, o IMDb coloca a premiação do Oscar ocorrida este ano como Oscar 2009, e não 2008. O mesmo acontece nas outras entregas do Oscar. Não tem lógica colocar o fato ocorrido num ano com data do ano anterior, até pq muitos dos filmes candidatos nem foram realizados no ano anterior, alguns são de de um, dois ou até 3 anos antes… e a desculpa de quem apoia colocar o ano errado no título (e não somente) do prêmio, ou seja, o ano anterior, é de que os filmes são daquele ano… e isso é fácil comprovar que não é regra e nem é verdade. Spielzeugland, que recebeu o Oscar de Best Short Film, Live Action, é de 2007 enão de 2008. Manon sur le bitume, que concorreu na mesma categoria este ano, idem. La strada, que recebeu o Oscar de melhor filme estrangeiro na festa de 1957, quando aconteceu a 29ª edição do Oscar, foi lançado em 1954! E assim, eu teria vários exemplos para te dar, mas não quero, agora, ficar perdendo meu tempo.

Os próprios sites do Oscar e da Academia - Oscars.org e Oscar.com - não falam em ano, e sim no número da festa; este ano, por exemplo, é chamado de The 81st Academy Awards.

Minha sugestão: quem sabe a gente move os artigos na Categoria:Edições do Oscar de Oscares por ano para Oscares por número do evento? Não achas que seria a solução mais correta e menos polêmica? Mas tenho medo de abrir esta discussão, deves imaginar a razão… este assunto dá pano pra manga… e pode acabar mal. Tens alguma outra sugestão sobre o que fazer? --Nice ^msg 17h00min de 27 de março de 2009 (UTC)

RE: Administração

Ok Ok! Então se eu nomear o Christian para adm, você votará nele? Vitorbraziledit (discussão) 18h45min de 22 de março de 2009 (UTC)

Você também deveria se autonomear! É conhecido, tem tempo por aqui, e numero de edições significativa! Estamos precisando de adm novos, já que os antigos, estão se "demitindo" e falhando. Vitorbraziledit (discussão) 18h48min de 22 de março de 2009 (UTC)

Pronto! Criei o pedido de administração do Christian. Basta ele aceitar! A votação se encontra em: Wikipedia:Pedidos de administração/Christian Hartmann.

Vitorbraziledit (discussão) 19h17min de 22 de março de 2009 (UTC)

Ofensas

Gilnei, aquilo lá contém ofensas absurdas a várias pessoas feitas por um anônimo covarde. Se não quer reverter por causa do comportamento do Rafa, então peço que o faça em consideração a mim. Conto com sua compreensão. Obrigado. Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 14h45min de 24 de março de 2009 (UTC)

Que parcialidade? Que eu saiba, bloqueei-o como qualquer e outro e criei, eu mesmo, o pedido de revisão. Algum outra administrador fez isso? Tomou alguma atitude? Ou coloca os próprios bloqueios sob revisão? Hein? E esse barraco de hoje? Quem começou o entrevero? Foi o Rafa? O que a Jurema ter a ver com a história? Será que dá para ajudar a esclarecer as coisas ao invés de acusar? Ruy Pugliesi ^discussão 15h16min de 24 de março de 2009 (UTC)

Citação: Gilnei escreveu: «O Rafa Azevedo virou uma espécie de protegido seu e todos que mexerem com ele sofrerão as consequencias do teu "botão mágico".» Não fale besteira. O Rafa não me pediu nada, olhe o histórico da minha página. Eu não sei direito como começou essa barafunda, e estou tentando entender desde o começo para não cometer injustiças. E, quem tiver de ser bloqueado, se o tiver, será. Ruy Pugliesi ^discussão 15h28min de 24 de março de 2009 (UTC)

Arquivamento

Já vejo isso. O modelo antigo dos pedidos previa arquivamento mensal usando a movimentação integral da página no primeiro dia de cada mês. Pode? Mas vou fazer um arquivamento "na marra". Só dá-me uns minutos que estou vendo o caso do "dom". Lechatjaune ^msg 00h44min de 25 de março de 2009 (UTC)

Dei uma limpada lá. Os novos pedidos já serão feitos nas páginas novas, então, creio teremos menos problemas com bagunça. Lechatjaune ^msg 00h59min de 25 de março de 2009 (UTC)

Baixemos as armas!

Gilnei, meu caro, vamos abaixar as armas. Isso daí já é briga velha. Eu concordo plenamente que o Rafazevedo é o maior carne de pescoço que existe aqui na Wikipédia. Mas, vamos ponderar. Perdoe-o. Você não foi o único a ter problemas com ele. Eu também os tive e foram vários. Eu entendo que ele precisa melhorar e muito, mas precisamos dar essa chance a ele. Não é provocando-o que iremos conseguir. Eu entendo e respeito a sua mágoa com relação a ele, mas gostaria que aceitasse a minha sugestão de perdoá-lo para que tenhamos uma melhor convivência aqui dentro. Estou seguro de que essas brigas são incentivadas porque muita gente se diverte com elas. Vira entretenimento para os abutres. Certo de sua compreensão, abraços, Junius (discussão) 01h16min de 26 de março de 2009 (UTC)

Eu entendo essa tua revolta. Por isso, que tenho sempre orientado o Rafa a diminuir drasticamente a sua extensa e crescente lista de desafetos. Isso não é bom para ninguém. Não é a toa que ele está passando por isso, é óbvio que é pelo seu comportamento ríspido e rude, mas temos que dar o exemplo. É necessário que alguém comece. E esse alguém é você! Veja que legal! Serás o primeiro a perdoá-lo, aí ele te perdoa também e teremos um clima melhor e uma lista de desafetos decrescente. O que acha? Abraços, Junius (discussão) 01h41min de 26 de março de 2009 (UTC)

Tudo bem, mas eu te peço em minha consideração que não guarde rancores dele. Ele é assim mesmo. Pelo menos não é falso. É carne de pescoço com todo mundo, mas é um cara que tenta melhorar, só que não consegue. Precisamos lhe dar uma chance. Ele foi até grosseiro comigo outro dia, mas eu relevei. Vamos relevar um pouco. Não precisamos transformar diferenças em inimizades, compreende? Conto com a sua compreensão. Abraços, Junius (discussão) 01h53min de 26 de março de 2009 (UTC)

Já é um bom começo, Gilnei. Eu sabia que podia contar com você. Abraços, Junius (discussão) 01h59min de 26 de março de 2009 (UTC)

O histórico do usuário me deixou em dúvida: VDAs, remoção de conteúdo, bloqueios etc. Dúvida porque parece ser alguém tentanto melhorar os textos, talvez alguém muito jovem. Nesse caso, o melhor é ir "tutorando o rapaz", dando umas dicas. Se insistir muito e ficar convencido de que ele aje de má-fé, pede um bloqueio. Lechatjaune ^msg 02h11min de 26 de março de 2009 (UTC)

Parece que o GRS já o bloqueou por a dia. Vamos ver se passa a maiusculie. Lechatjaune ^msg 12h30min de 26 de março de 2009 (UTC)

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk… isso mesmo! Junius (discussão) 02h24min de 27 de março de 2009 (UTC)

Wikipedia:Tutorial

Olá, Robertogilnei. Ando em pensar em maneiras de melhorar o tutorial, para espreme-lo ao máximo e ficar só o essencial. O que achas que deve ficar? Eu estou a pensar em tentar reduzir o texto ao máximo, uma tela por página e com a informação mais básica possível, mas sem ser paternalista como está actualmente. GoEThe (discussão) 16h36min de 27 de março de 2009 (UTC)

Seguros.Realintecambio

Bom dia gostaria de saber como faço para não ser deletado. Meu artigo esta inteiramente sujeito a alterações. Agradeço.

ER ou PE?

Você criou esta PE, mas não pôs tag na página. Resultado, foi para ER e eliminada. Que prefere fazer, manter ER (e eliminar esta PE também) ou restaurar a página e pô-la em votação? Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 14h40min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Sim, eu sei, mas a PE continua como redirect. Boas. YANGUAS ^diz!-fiz 20h50min de 2 de abril de 2009 (UTC)

RE:Lista de recordes mundiais

É, está ficando melhor a cada dia que passa. Com o nosso esforço, poderemos rapidinho alcançar o destaque . Falta pouca coisa, azular os links vermelhos, colocar algumas referências e fazer uma introdução, daí fica ótima. Abraço, Christian ^msg 13h24min de 3 de abril de 2009 (UTC).

Artigo sk8.com.br

Robertogilnei, você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br na votação Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8 Website poderia votar agora para apagar este spam em Wikipedia:Páginas para eliminar/Sk8.com.br.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.201.3.147.216 (discussão) 15h35min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Preto-velho

Olá Roberto, sinceramente nem imagino, no início era tanta gente querendo editar e cada um colocava da forma que achava que deveria ser. Fui deixando até o artigo tomar um tamanho razoável para uma discussão mais concreta. Acha que já tem conteúdo suficiente para uma revisão geral inclusive do nome? Por mim tudo bem Jurema Oliveira (discussão) 19h12min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Que acha de discutirmos lá na discussão do artigo, para definir o nome e distribuição dos itens do artigo? Jurema Oliveira (discussão) 19h22min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Hehe aqui tem mais umbandista do que a gente imagina, acho que seria um começo. Jurema Oliveira (discussão) 19h29min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pisca

Naturalmente que eu tava debochando. A Beria disse que o fundo verde não era suficientemente chamativo. Mais que isso, só fazendo o fundo piscar. haha Lechatjaune ^msg 19h24min de 3 de abril de 2009 (UTC)

Pois é, Gilnei, o glorioso [Inter] e eu fazemos niver no mesmo dia… hehehehe… Bj pra ti, --Nice ^msg 05h16min de 4 de abril de 2009 (UTC)

Opa, parabéns. Vou felicitar a Nice!Lechatjaune ^msg 02h11min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Pelincho

Virei gaúcha: você não fez, eu fiz o redirect do pelincho. FlaviaC 10h44min de 6 de abril de 2009 (UTC)

FlaviaC 22h32min de 7 de abril de 2009 (UTC)

Resposta

Olá Gilnei, já escrevi para ele. Até lá, peço-te por favor, que se caso ela venha a te aborrecer, ignore-o. Eu também sou costumeiramente provocado e, por vezes, é preferível ignorar, pois muitas vezes a pessoa deseja é tumultos desnecessários. Não que ele queira propriamente isso, mas como já há um histórico de brigas entre vocês, é sempre provável que essa discordância se dê nas discussões, ou na busca de obtenção de consenso, fruto de problemas anteriores. Acredito que ele atenda ao meu apelo, pelo menos por hora. Como sempre, eu te convido a perdoá-lo. Ele não está preparado. Mas, você está em melhor situação do que ele, pois já considera, ao menos, a possibilidade de por fim às hostilidades. Acredito que se eu estivesse no lugar do Rafa, poderíamos até ser bons amigos porque eu não guardo rancores de ninguém. Abraços, Junius (discussão) 13h40min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Não, fique tranquilo! O problema é que ele é muito orgulhoso, mas é boa pessoa, pode acreditar. Vocês têm que ser amigos, acabar com esse clima ruim! Nada impede que sejam amigos. São grandes editores e não têm porque ficarem brigando. Perdoe-o, Gilnei. Ele tem um gênio ruim. Tá pensando que comigo ele age diferente? Mas é bom editor. Acho que ele vai acabar entendendo que não ganha nada em colecionar desafetos num ambiente coletivo. Eu prefiro colecionar amigos. Abraços, Junius (discussão) 13h47min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Por sinal, queria te mostrar o artigo que fiz ontem: [4]. Abraços, Junius (discussão) 13h49min de 6 de abril de 2009 (UTC)

É serio! Estou muito aborrecido. A gata está com 2 tumores na mama. Vou ter que mandar o veterinário sacrificar mesmo. Ah, obrigado pela infobox. Gostaria que você aproveitasse e colorisse. A camisa titular é vermelha e o short é branco. A reserva é branca com short vermelho. Dá para fazer isso? Abraços, Junius (discussão) 14h08min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Ficou ótimo! Era assim mesmo, semelhante ao América do Rio ou do Internacional de Porto Alegre. Obrigado, um abraço, Junius (discussão) 14h23min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Gilnei, por acaso, dei uma melhorada num artigo teu que é este aqui: [5] com alguns dados que tenho, visto que conheço a cidade e acompanhei esse time, pois na minha adolescência namorei uma menina de lá. Gostaria que você colocasse o uniforme do clube que é idêntico ao do Flamengo. Se puder, me avise. Abraços, Junius (discussão) 20h39min de 6 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h48min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Como é que eu posso achar que valem alguma coisa, se não conseguiste explicar porque é que livros, filmes e obras de arte são diferentes do resto? Não basta se ter uma opinião pessoal, é preciso explicar porquê. Se conseguires explicar o teu ponto de vista, e se ele for de encontro aos princípios da Wikipedia, é evidente que é válido. Abraços, Darwin (discussão) 03h22min de 9 de abril de 2009 (UTC)

A proposta é mesmo sobre os filmes, que agora são a única excepção que existe no livro de estilo. Simplesmente está construída como uma regra geral para acabar também com as discussões paralelas que correm sobre os outros assuntos há muitos meses. Quanto às razões para a mudança, elas estão bem explicadas no corpo da proposta, basta ler. E dizer que se acha melhor que fique como está não chega, é preciso explicar porquê, como em qualquer debate sério.Darwin (discussão) 03h30min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Em qualquer discussão, o objectivo é demonstrar como inválido o argumento da outra parte, se realmente é isso que achamos, explicando porquê. Eu sempre que contestei alguma coisa expliquei porquê. O que me parece é que certas pessoas não suportam ser contrariadas, andam muito cheias de baboseira. Darwin (discussão) 03h36min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Se achas que eu estou errado, basta explicar porquê, não é preciso andares ai a lamentar-te que os outros são maus para ti e não te deixam falar. O espaço é público, basta que respondas. Darwin (discussão) 03h42min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Ai sim? Desafio-te a mostrares onde é que eu fiz isso. Mete o dif na minha discussão. Darwin (discussão) 03h52min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Consenso

Roberto, na verdade, infelizmente consenso é um conceito pouco desenvolvido por aqui. O processo de conceito não está apenas no método de tomar a decisão final, mas em método completo de tomar decisões. Ver en:wikipedia:consensus e en:Wikipedia:What is consensus?. Existem várias maneiras de chegar ao consenso e esse é um método muito utilizado em reuniões de amigos, de empresas, projetos como Wikipedia (a nossa nem tanto) e até de nações inteiras, ver en:Consensus decision-making. Muitas vezes, o que o Darwin disse é verdade, quem faz uma proposta deve fazê-la com esmero de forma que possa ser aprovada por simples falte de oposição. Parece-me natural isso, se ninguém se opõe, então tudo bem. Agora, se você acha que a argumentação original não é boa, pode objetar. Eu tenho feito isso constantemente: às vezes, há uma verdadeira comoção em torno de um ponto e a comunidade é levada a aceitar uma proposta que resolver um problema momentâneio sem se dar conta das consequências a longo prazo, simplesmente porque não discutem adequadamente. Na minha opinião esse é o caso da discussão sobre eventos futuros. Veja que aí surge a importância do processo de consenso: garantir que os princípios do projeto sejam garantidos independente de quantos sockpuppets e meatpuppets tenham sido criados para defender um ponto de vista. Temo que a wiki.pt, se não melhorar seus métodos decisórios, vão começar ter grupos especializados em influenciar decisões na wiki.

Um tipo de discussão que estou introduzindo na wiki.pt que parece funcionar melhor que as votações para produzir consenso é essa, lendo argumentos e não pessoas, fica mais fácil de ententer a discussão.

Na discussão na esplanada, é difícil produzir consenso de forma rápida porque não vejo que haja princípios maiores do projeto que ajudem a tomar a decisão, é essencialmente uma questão de gostos e praticidade. Em casos assim, onde o consenso conlui é essencialmente uma questão de gostos, uma solução é atender a maioria ou buscar uma solução intermediário que atenda uma maioria qualificada: como, por exemplo, traduzir apenas os títulos com concordância entre pt-br e pt-pt. Colocar no título duas opções separadas por barras não me parece uma boa solução: 1) não é padrão fazer isso na wiki.pt com outras palavras como xícara/chávena. Alguns títulos ficarão enormes: Dr. Fantástico ou Como Aprendi a Parar de Me Preocupar e Amar a Bomba / Dr. Estranhoamor ou: Como Aprendi Deixar de me Preocupar e a Amar a Bomba. Imagina quando tiver mais de duas traduções em português, pois existem outros países lusófonos, não apenas Brasil e Portugal. Fora que o software se atrapalha com barras em título, a página AC/DC é, na verdade, uma subpágina de AC e eu não sei bem as consequências disso.

Um possível solução, seria pedir ao bugzilla, também não sei se iam atender, para criar uma função de parser que diferencie pt-br de pt-pt. Recentemente, eles criaram uma para diferenciar sexo masculino de feminino, então a gente não precisa suar mais o "caro(a)" nas mensagens de usuário. Se o bugzilla atender, a gente poderia usar essa função para alterar o que aparece no título conforme o editor especificou pt-br ou pt-pt nas preferências, mas e o anônimos serão tratados como o quê? Lechatjaune ^msg 11h10min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Metendo o bedelho. Se numa discussão, alguém diz simplesmente concordo é o mesmo que não dizer nada. Os argumentos contra são bem mais importantes e é essencial para a tal "construção" do consenso. Nada impede que alguém tenha mais argumentos a favor e os coloque abaixo nem que os argumentos sejam rebatidos, quer os a favor quer os contra. O importante é não deixar de argumentar e ceder um pouquinho, e exigir que os outros também cedam um pouquinho do outro lado, até chegar a uma solução que agrade a todos. GoEThe (discussão) 14h21min de 9 de abril de 2009 (UTC)

O que o Goethe disse é isso mesmo e digo mais, tinha esquecido de dizer, mas é importante. Quando alguém justifica um voto, é obrigado a pelo menos ler o texto da proposta e a organizar o que pensa. Isso já resolve aquele velho problema da turma que não sabe como aparecer e sai votando em qualquer coisa e sem critério. O que eu acho que é fundamental é que se foque no problema a ser resolvido e não na proposta, digo se há um problema deve-se buscar a solução e não o contrário: fazer uma proposta e buscar problemas que a justifiquem. Lechatjaune ^msg 15h27min de 9 de abril de 2009 (UTC)

:) Claro que não podem ser partes interessadas a dizer se os argumentos são válidos ou não. Além disso, uma pessoa fica inibida de apresentar os seus argumentos se ouve essas coisas do outro lado. É preciso em tudo por aqui uma grande dose de paciência e costas largas. GoEThe (discussão) 15h31min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Gilnei, sabe por que tudo parece tão longe? Porque a adotamos o silêncio e não o respeito pelos colegas aqui dentro. Optamos por tolerar o comportamento inadequado, gente que está disposta a fazer guerra de edições, tumultuar na esplanada, difamar os colegas, enfim, fazer de tudo para descredibilizar quem pense de forma contrária. E acabamos preferindo votar quietinhos de boca calada para se proteger do desgaste. É por isso que eu tenho pedido tanto para a comunidade (não só os administradores) valorizar quem vem ao projeto para contribuir e trabalhar com respeito à wikipédia e aos colegas. É ridículo a quantidade de gente que se registra só para politizar, politizar, politizar e politizar. Gritam na esplanada, mas trabalhar que é bom, nada. Desculpa falar assim, sendo que tu não te interesas muito por questões disciplinares, mas tá escrito aí que tu gostas que as pessoas digam o que pensam. E eis o que penso: a comunidade tolera a falta de respeito e os administradores acabam se sentindo sem aval para bloquear um sujeito que faz ataques pessoais e daí acontece o que se vê por aí: as pessoas preverem calar a boca do que enfrentar a fúria de alguns que até hoje não entenderam que a wikipédia é projeto coletivo e não o quintal de sua casa. Lechatjaune ^msg 16h27min de 9 de abril de 2009 (UTC)

WP:BAS

Olá! Vejo que você, Robertogilnei/Arquivo4 é membro do Projeto Basquetebol. Bom, colocamos mais um anexo pra votação em destaque, Anexo:Lista de treinadores do Phoenix Suns. Peço sua colaboração! Vote! Abraços, Mat LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 00h02min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Sock

Oi Gilnei, já vi que a acusação não era para mim, por isso peço desculpa pelo comentário. É que por coincidência o FredXavier tinha voltado a fazer essas acusações na discussão dos títulos uns minutos antes, e pensei que o teu comentário era sobre o mesmo assunto. Eu até acho engraçado que pensem que sou sock, agora estar sempre a falar no assunto, como tem feito o FX, esgota a paciência. Um abraço, Darwin (discussão) 12h48min de 13 de abril de 2009 (UTC)

Oi Gilnei. Antes de te retirares para o domínio principal, por favor vê este resumo da discussão sobre os títulos e diz-me se tens algo a acrescentar, já que foste um dos poucos do campo do discordo que pelo menos tentou debater o assunto. Abraços, Darwin (PP) (discussão) 18h15min de 13 de abril de 2009 (UTC)

RE

Prefiro uma verdade dolorida a uma mentira escondida. Ass: "Eu mesmo" Junius (discussão) 00h51min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Se dói aí já não sei. O meu papel é o de usuário ativo. Passivo eu deixo para os Ipeiolas, vândalos e siglas. Junius (discussão) 01h07min de 14 de abril de 2009 (UTC)

Re:Pontualismo

Olá. Não sei, Roberto. As outras wikis tanto chamam sem a teoria como com a teoria. Como é mais conhecido? Por Teoria dos equilíbrios pontuados ou por equilíbrio pontuado ou pontualismo? Talvez pelo primeiro, não? GoEThe (discussão) 07h57min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Talvez por questão de menor redundância: A Teoria tal é uma teoria… Mas não vejo mal maior em mudar para teoria. GoEThe (discussão) 13h39min de 15 de abril de 2009 (UTC)

Então, muda-se. Mas muda para teoria dos equilíbrios pontuados. GoEThe (discussão) 07h31min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Eu acho que vi sempre no plural. Mas também fui eu que criei o redireccionamento, o ano passado (já nem me lembrava). Já agora, vê isto: Usuário:Leonardorejorge/Equilíbrio pontuado. O Leonardo tem feito um grande trabalho na área da evolução, embora esporadicamente. Um usuário que me mete inveja porque só conhece o domínio principal. <desabafo>Maldito dia em que descobri o domínio wikipedia.</desabafo> GoEThe (discussão) 14h21min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Eu acho que nas aulas ouvia no plural, mas pela procura que fiz agora, há das duas maneiras. Move para o singular, então. É igual. GoEThe (discussão) 14h31min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Já agora, Nada na biologia faz sentido excepto à luz da evolução. É por isso que a minha área favorita é essa. GoEThe (discussão) 15h06min de 16 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Robertogilnei.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Casi Ángeles Brasil e Wikipedia:Páginas para eliminar/Nefertari Vivi.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Darwin (discussão) 03h18min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Título é título, vaga é vaga

Parabéns cara! INTER = ROLO COMPRESSOR! Desde 74 não ganhávamos um título invicto! Esse time tá MUITO ENTROSADO, tem tudo para ir bem melhor que ano passado! É só não cometer os mesmos erros! Bah, enquanto isso lá na Azenha, os gremistas acham que estão abalando com esse time na Libertadores jogando contra Amora, Francisco, etc. HAHAHAHA

Inter 16x2 Times de Caxias

Quando vi 7x0 pensei que seria uns DEZ! E vamos assim, 2009 será NOSSO ano! Até mais, Norris ^msg 19h23min de 19 de Abril de 2009 (UTC)

Convite

Olá, venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Avril Lavigne esse artigo está muito bom, espero com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado, na qual estou há meses esperando por isso. Saudações. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 16h57min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Consulta

Peço sua opinião nessa questão Cumprimentos. __ Observatore^msg 02h19min de 21 de abril de 2009 (UTC)

PE

Oi, Gilnei. Seu voto nessa PE não foi computado. Quase que arrumava, mas sei lá, vai que dá pano pra manga. Só avisando. Dornicke (discussão) 17h18min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Claro. Apenas avisando, como disse. Achei que não tinha notado. Dornicke (discussão) 17h21min de 21 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso sobre Convenção de Nomenclatura

Meu caro amigo Gilnei, apesar de você obviamente não ir com a minha cara, agradeço a sua participação na proposta anterior sobre este assunto. Com base na discussão dessa proposta foi elaborada uma tentativa de consenso, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. Se puder passe por lá e dê a sua opinião. Abraços, Darwin (discussão) 00h56min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Ah claro, certamente. Agradeço e retribuo em dobro a gentileza. Boa noite!

Darwin (discussão) 02h45min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Oi, tudo bom? O editor tinha tempo de registro de sobra quando votou e 151 edições no domínio principal, logo tem, a princípio, tem direito ao voto. Obviamente que se for uma conta múltipla, deveria ser denunciado. Concordo que fiquei com a pulga atrás da orelha: muitos votos coincidentes com a dupla Quintinense/Missigno. Por enquanto, é isso que achei. Um abraço, Lechatjaune ^msg 12h46min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Acho que tu pegaste um sock, abri o pedido em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Joao666. Lechatjaune ^msg 15h04min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Por mais estranho que possa parecer, o resultado foi

Sem relação. Acho que estamos ficando paranóicos. Lechatjaune ^msg 17h44min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Predefinição dos Trapalhões

Peço que reconsidere constar na predefinição o nome de Isaac Bardavid pois ele teve várias aparições no programa nos anos 1980, talvez mais do que Conrado e sua mulher tiveram nos anos 1990.A.S.E. (discussão) 17h37min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Mas, pensando bem, apesar de ele ter participado bastante, ele aparentava ser apenas um ator convidado, e não parte do elenco fixo de antagonistas, como o Roberto Guilherme e o Carlos Kurt. Não tem muita importância.A.S.E. (discussão) 17h02min de 23 de abril de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Olá,

Primeiramente peço desculpas pelo incômodo em te deixar essa mensagem. Venho aqui pra te convidar pra votar no artigo Gato doméstico. Esse artigo passou por recente reformulação e, em minha opinião, está muito bom, merecendo destaque. Espero contar com seu voto e argumento para que o artigo seja destacado.

Atenciosamente, HJS (discussão) 19h33min de 22 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação! Darwin (discussão)

Website do Inter

Pra que repetir a página oficial do Inter nas ligações externas pois se a mesma esta inserida no quadrado do lado direito da página da wikipédia. Que adianta eu inserir matéria interessante e você insiste em retirar. Coloradoconectado

Oferta irrecusável

Oi amizade, venho aqui lhe oferecer um produto único no mercado a preços bem competitivos. Se não acredita, veja aí, eu sou dono da plantação. Abraços, Darwin (discussão) 20h21min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Claro que testei, você não acredita em mim? Veja lá, é bem baratinho. Darwin (discussão) 20h32min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Ora, não conheço esse Perobex®, ele não consta de fonte fiável. Amizade, vai por mim, isso daí é falsificação. Darwin (discussão) 20h39min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Gente, conhecia não esse tal de Perobex®. Mas quero sim sua amostra grátis, manda ela pra Upanema, não tem que falhar, só tem um Perneta aqui mesmo. Darwin (discussão) 21h13min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Robertogilnei.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de pessoas que morreram antes dos trinta anos.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Algébrico (discussão) 21h44min de 29 de abril de 2009 (UTC)

Re:Sobre socks

É…tem algo esquisto nisso. Só se forem irmãos gêmeos idênticos até em edições, hehe. Só um CU com todas as contas juntas para ver o que vai dar. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 20h18min de 2 de maio de 2009 (UTC)

Oi bicho, tem algo aqui que estou certo fará suas delícias. Abraços, - Darwin ^Alô? 02h27min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Ora, se tem alguma suspeita basta acusar, que eu coloco ali também e poupo-lhe o trabalho de abrir um check.

- Darwin ^Alô? 02h34min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Você realmente é muito engraçado, no mesmo que diz que é um pedido tonto, já vem me acusando de ser sock. Se decida, meu chapa. E eu, ao contrário da Beria, fui mesmo acusado, por isso estou no meu direito. - Darwin ^Alô? 02h37min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Winx Club 2

Boas,

Esta a colocar categorias em páginas sem categoria, e encontrei este. Poder ver? Não quis colocar logo para PE.

Um abraço, JoniFili (discussão) 02h18min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Re: "Santo" Paulo

Roberto,

realmente os meios de comunicação (vide uol, globo e placar) não citam a mascote como "santo" paulo, mas sim como são paulo, o santo. mas olhando mais a fundo em revistas do clube e até no próprio site, achamos o termo "santo" paulo sendo utilizado em larga escala. no site não é citada como são paulo em momento algum. para isso posso citar esse, esse, esse, esse, esse e mais esse apenas pra ficar em alguns. quando não utilizam o nome santo paulo, citam apenas mascote.

aliás, tendo em vista seu questionamento, vc acha prudente colocar algum desses links como referência para o nome?

abraços,

tales.ebner ^¶ 03h23min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Opinião

Olá Gilnei, tudo certo? O que vc acha disso Anexo:Lista completa de ordens de aves? Burmeister (discussão) 16h06min de 11 de maio de 2009 (UTC)

Ok, quem sabe no futuro eu passe para dar uma reformulada. Obrigado. Burmeister (discussão) 02h25min de 12 de maio de 2009 (UTC)

RE:Predefinição

Pelo que eu vi não achei nenhum problema, onde estaria? Christian ^msg 22h23min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Tentei fazer várias coisas no infobox, na documentação, mas de nada adiantou

. Abraço, Christian ^msg 22h35min de 13 de maio de 2009 (UTC)

O Leonardo.stabile D C E F é o que mais entende de predefinições, procure falar com ele

Christian ^msg 22h40min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Praia

Oi, Roberto. Essa é sua praia? Se não é, sabe de quem? Tks. FlaviaC 22h37min de 13 de maio de 2009 (UTC) Rs… Minha dúvida é tudo. Não entendo do assunto, ele está sem fontes, sem wikificação, carente de tudo. Na verdade iria pedir para você "dar um tapa" neste artigo. Deve ser muito mais fácil para você que para mim… FlaviaC 22h46min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Rs… Não pretendia tanto, sabe como é, de favor normalmente se aceita o que der… Mas se você puder realmente melhorar será ótimo. Me chama para ver depois. Valeu!

FlaviaC 22h54min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Deveria ser redirect para fruto, ou matei mais aulas de biologia que deveria? FlaviaC 23h00min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Xiiii… Fiquei mais confusa ainda (se eu soubesse não teria matado tantas aulas…). Pensei que toda fruta fosse um fruto. E nao é isso que o artigo diz… FlaviaC 23h08min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Pelo pouquíssimo que entendo nem todo fruto é fruta, mas toda fruta é fruto. É isso? =+ FlaviaC 23h17min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Ufaaa!!!

FlaviaC 23h20min de 13 de maio de 2009 (UTC)

E se fosse movido para plantas frutíferas em vez de árvores frutíferas? Resolveria? FlaviaC 23h52min de 13 de maio de 2009 (UTC)

Concordo com você. FlaviaC 00h08min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Direito ao voto de socks lícitos

Wikipedia:Esplanada/geral#Direito_ao_voto_dos_socks_L.C3.8DCITOS, só uma reflexão sobre o assunto. Dbc2004 (discussão) 04h23min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Abusando dos Biólogos

Olá. Obrigado por suas edições em artigos recentemente criados por mim. Se você se diverte com esse tipo de edição, há algum trabalho aqui, rsrsrsrs. Além disso, por favor, tente estabelecer os correspondetes em português para en:Rainforest e en:Tropical rainforest. Cordialmente, Sturm (discussão) 00h47min de 17 de maio de 2009 (UTC)

Esse espião… Rs… FlaviaC 01h40min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Hahahah… Eu sei, espião. =D FlaviaC 01h45min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Oiê! VitaminaC ou LiaC^Msg 23h43min de 19 de maio de 2009 (UTC)

Gilnei, procure se acalmar. Ele tem defeitos mas é um ótimo editor. E essa menina aí adora arrumar confusão. Arrumou comigo outro dia. Ela realmente provoca e ainda por cima escreve tudo errado. Está até no Esculhambares. Mas de fato não aprovo o bloqueio, embora ela seja do tipo que vandaliza, coloca fontes nada fiáveis e estraga tudo que é construído. Abraços, Junius (discussão) 17h46min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Não é caso para bloqueio. Fique tranquilo. É mediação. Não apoio o bloqueio nem mesmo dela. Quanto a isso pode ficar despreocupado. Abraços, Junius (discussão) 17h52min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Eu sei mas não vai dar em nada. Vai por mim. Ou vão os dois ou não vai nenhum, o que acho que acontecerá. Toda semana é a mesma coisa. Abraços, Junius (discussão) 17h57min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Bom editor?

Roberto, adorei te conhecer. Este tal editor nao e bom editor coisa nenhuma, viste a pg pessoal dele. ha la um link aonde ele diz "artigos criados" (sic!) --se vc abre o link, so tem traduções, todas com erros barbaros tal como esse q corrigi em Maria (mae de Jesus). E isso HA MESES, e el sempre e derrotado: a ultima, em dança do ventre (nem da pra descrever), amazonas (mitologia), icamiabas, feminismo. Sempre a mesma estoria: (1) fontes nao sao fiaveis; (2) mal traduzido (pasme); (3) o verbete e boataria, nao e cientifico (vide:icamiabas). Neste ultimo, chegando às rais do desespero o Andre Kohene citou Camara Cascudo e isso depois de + de 10 fontes minhas… Pode? Isso e um bom editor. Sao dezenas de pgs de discussao a troco de NADA. Ate hje o placar é zero pra ele, 1000 pra mim. Manipulação, fofoca, e da-lhe servidor, o tempo e saude das pessoas. Jackiestud (discussão) 18h00min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Vou colocar isso tudo no Esculhambares, kkkkkkkkkkkkkkkk… Junius (discussão) 18h54min de 22 de maio de 2009 (UTC)

Tô morrendo de medo

Isso, só porque eu disse que é a impressão que dá. Fala sério, não dá pra pensar essas coisas mesmo? Ou será que fui só eu que pensei? Jurema Oliveira (discussão) 18h52min de 22 de maio de 2009 (UTC)

RE: Sexta-feira 13

Eu também achei bem engraçado essa sessão. Não me parece muito enciclopédico, mas ela existe também nos outros filmes da série. É coisa de fã. Acho que isso pode ser colocado na página de discussão e se ninguém se opor em apagar… CidCN (discussão) 19h27min de 23 de maio de 2009 (UTC)

Aviso

Isto « Wikipedia:Normas de conduta.Esta sendo notificado juntamente com Junius, Jackiestud e RafaAzevedo. Para reflexão. Att., Ruy Pugliesi ^discussão 22h59min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Pois, mas, infelizmente, tempo de casa ou idade não significam muito coisa, Gilnei. E tome-se como exemplo usuários recentemente bloqueados, nesse mês, dos quais nem citarei os nomes por uma questão ética, ou mesmo as atitudes do RafaAzevedo e as suas (como o mau uso dos pedidos a administradores para provocar e discutir apenas os bloqueios de desafetos seus e desrespeito às normas de conduta também. Enfim, faz o mesmo que o RafaAzevedo e o condena por isso). É uma pena que você esteja deixando-se levar por questões meramente pessoais ("Nem que morremos os três "abraçados", mas a Jackiestud não será a única bloqueada") e cometa os mesmos erros que critica nos demais, ou mesmo não enxergue as próprias ofensas, como quando citei este link, e você logo disse que eu estava referindo-me ao que você falou a meu respeito… estava falando do que escreveu no final (Bem no final, sim. Leia de novo, devagar, e com atenção.) E ainda vem reclamar do meu atendimento ao pedido, sendo que você próprio alertou-me em minha discussão. É claro que a postura agressiva do RafaAzevedo em suas constantes disputas e guerras de edições é reprovável. Quando fiz o login já tinha recebido as mensagens do RafaAzevedo, do Junius e as suas. A minha intenção é sempre de procurar meios alternativos para a resolução dos conflitos, tentando debelar os atritos e acalmar os ânimos, de modo que o bloqueio seja o último recurso, quando todas as outras possibilidades tenham-se esvaído. Pena é que você, cego por essa sede de vingança que vem não sei de onde (e não me interessa saber), não perceba isso. Ah, e quanto ao que pensa sobre a minha atuação como administrador (também agradeceria se tivesse a hombridade de dizer-me diretamente, e não em páginas alheias), lamento informá-lo, mas é uma opinião isolada sua e não compartilhada por mais ninguém. Saudações. Ruy Pugliesi ^discussão 23h56min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Citação: Robertogilnei escreveu: «Sobre a tua atuação, ela é deveras autoritária.» Você deveria entender os contextos antes, e somente depois fazer afirmações como esta, mesmo porque não creio que tenham muito fundamento. Posso ser, sim, mais rigoroso com usuários mais experientes, pois tempo e número de edições não são atenuantes em casos de violação das políticas e recomendações do projeto. Pelo contrário: é um agravante, pois dos usuários experientes ou administradores, é esperado que sejam mais rigorosos com seus atos e se esforcem para dar o bom exemplo, além de não terem tanto direito ao benefício da dúvida, uma vez que não são mais novatos. A A Wikipédia não é uma ditadura, mas também não é um experimento para promover a livre expressão ou testar os limites do anarquismo; portanto, não se pode permitir que usuários façam o que bem entendem nos pedidos a administradores, tumultuando o ambiente e colocando em risco a si próprios. Com relação aos novatos, a minha abordagem é sempre mais amena e didática, protelando ao máximo qualquer medida punitiva.

Citação: Robertogilnei escreveu: «Você consegue impôr medo em muitos usuários aqui.» Consigo? Em quem? Quando? Gilnei, Gilnei… Um administrador deve buscar mediar e solucionar sempre os conflitos, e a única coisa que deve impôr é o cumprimento estrito das regras quando se esvaírem todas as alternativas possíveis à solução do imbróglio. Nunca precisei ameaçar ou intimidar para ser respeitado, nem pretendo usar desse expediente nefasto. Procuro dar o exemplo através de minhas atitudes, dia-a-dia, e orientar no sentido da observância aos princípios consensados em comunidade e transformados em políticas e recomendações. Agora, se você interpreta um aviso ou simples advertência como "ameaça", só pode ser um problema de percepção seu, mesmo porque todos os demais envolvidos receberam uma mensagem de igual teor, e até mais incisiva. Também poderia citar várias mensagens suas, em outros casos (e que não envolvem o RafaAzevedo), nem um pouco educadas e que passam ao longe das normas de conduta…

Olhando diff por diff, agora entendi o porquê desta resposta mal-educada (embora uma ofensa não justifique a outra). Vocês fizeram uma baderna lá, e se um administrador não intervém logo, a história pode ter um final mais trágico. O RafaAzevedo está passando das medidas; vi e revi todos os diferencias de edição apontados lá, como 1, 2, 3, 4, 5, 6 e 7 (mesmo que alguns sejam resultado de provocações, não justifica). De qualquer forma, não concordo com a abordagem "I'm trolling to get him blocked" que você está empreendendo (se bem que, como vão as coisas, ele não está precisando muito da sua ajuda…). Isso também é errado e viola todas as recomendações e políticas, além de comprometer a já tão combalida atmosfera das seções de pedidos a administradores. Depois, quando digo que alguns usuários "novatos" ou mais recentes, por exemplo, têm uma postura mais correta na Wikipédia e tirocínio para atuar em situações delicadas do que vocês, não acreditam… Esteja seguro de que se o RafaAzevedo (ou qualquer outro), tiver de ser bloqueado, o será pela violação das regras, e nenhuma injustiça com os demais será feita (pelo menos, da minha parte, pode ter certeza). Mas não por esses meios. Peço que reflita.

Atenciosamente, Ruy Pugliesi ^discussão 03h04min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Sossega esse facho, senão ele vai se emputecer e vai bloquear todo mundo junto. Melhor deixar como está. Merda quanto mais mexe, mais fede! O mundo nunca será justo mesmo, ainda mais agora quando até Deus já anda dando os seus pulinhos de alegria mais exagerada! Abraços, Junius (discussão) 23h20min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Não, é pior. Quando se está com a cabeça quente, as minhocas ficam doidas para pular fora! Nesses momentos faça uma oração ou toque uma bronha. Não aja de cabeça quente que é pior. As discussões são realmente muito complicadas. Abraços, Junius (discussão) 23h24min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Gilnei, conto com a sua compreensão. Orai, tocai e vigiai. Abração, Junius (discussão) 23h26min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Pensando bem, acho melhor você tocar duas. Duas já dará um bom result. Abraços, Junius (discussão) 23h36min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Deixando um pouco a(s) bronha(s) de lado, eu queria te dizer uma coisa. Acho um absurdo não deixarem a gente inserir os logotipos dos times de futebol nesta pédia. Eu percebi que na Wiki alemã isso é fato normalíssimo. Há escudos lá de times até da quarta divisão. É a felicidade dos colecionadores, você não acha? Abraços, Junius (discussão) 23h38min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Mas na Wiki alemã eles estão todos presentes. Como que pode? Vamos fazer sim essa campanha, mas eu tenho pouca força para conseguir alguma coisa aqui. Sou um usuário muito polêmico. Melhor pedirmos ao Macho Carioca, o que acha? Abraços, Junius (discussão) 23h42min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Olhe só isso: [6]. Abraços, Junius (discussão) 23h48min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Olhe isso: [7]. Abraços, Junius (discussão) 23h49min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Olhe também isso: [8]. Abraços, Junius (discussão) 23h49min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Veja só que belezoca. [9]. Abraços, Junius (discussão) 23h51min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Você tem toda razão. Estamos muito atrasados. A mentalidade está muito aquém de uma enciclopédia desenvolvida. Uma vergonha! Há por aqui muito conservadorismo, mas vamos mudar com calma, nada de brigas, não vale a pena impor nossa opinião. Mudaremos pelo convencimento. Abraços, Junius (discussão) 23h56min de 24 de maio de 2009 (UTC)

Aqui há muito conservadorismo. O problema é esse. O pessoal só quer saber de brigar. Só vemos textos com regras, ameaças (vide acima) votações, busca de um tal de consenso que não existe nunca, bloqueios, sanções e nada se melhora, só piora. Abraços, Junius (discussão) 00h09min de 25 de maio de 2009 (UTC)

O problema é que o Macho Carioca depois que conheceu o Marcão naquela fatídica viagem a Ouro Preto, parece mesmo ter esquecido a proposta. Abraços, Junius (discussão) 00h29min de 25 de maio de 2009 (UTC)

Eu tô vivo, mas…

Não sei se sobreviverei na quarta!! Mas assim como fomos eliminados em 1999 pelo Juventude nas Seminais com aquele técnico que está na Azenha, eliminamos em 92 outro verde na Semi, o Palmeiras. Por isso que tô motivado!

O Coxa nem campeão do Paraná foi… Mas jogaremos a segunda fora, isso sim me dá medo! Mas beleza, vamo que vamo!

Estamos loucos para preencher mais ainda a sessão de títulos do Artigo do Inter hein? HAHAHA Abraços, saudações coloradas!!

O problema é justamente esse! Odeio a soberba, mas as vezes o Inter não me deixa. Acho que temos plenas condições de golear no jogo de amanhã. Não vejo nada de mais nessa equipe do Coritiba, ganharam suado da Ponte Preta em Curitiba. Mas vamos esperar… O público ajuda muito, amanhã quase 50 mil colorados. Fiz a média da Copa do Brasil… Estamos com 31 mil até agora. Bom público, se irmos para a final ainda…

Norris ^msg 20h24min de 26 de Maio de 2009 (UTC)

Esclarecendo o neander e os demais softwares emuladores feitos na UFRGS

Prezado Roberto Gilnei,

Realmente o Neander foi desenvolvido para uso na UFRGS (Eu ainda não terminei o artigo e ainda faltam as refer~encias bibliográficas). mas hoje, este software é usado por diversas universidades brasileiras, uma vez que o software é descrito no livro do prof. Raul Weber, que é adotado por universidades e faculdades de todo o Brasil nos cursos de Ciência da Computação. Tu podes vericar fazendo uma busca no google sobre o livro Arquitetura de Computadores do prof. Raul Weber. Eu mesmo, leciono na Feevale e adoto o livro e os respectivos softwares.

Um forte abraço

Ricardo Ferreira de Oliveira (discussão) 00h43min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Pole Position (jogo)

Qual foi o problema no redirecionamento? Luizmlopes (discussão) 01h53min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Ajuda com infobox

Claro, assim que tiver um tempinho dou uma olhada pra ver o que há de errado. Abraços, Fulcanelli ^msg 01h58min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Gato doméstico

Por favor, pare de mover o artigo pois a forma mais usual é sem hífen. --Jack Bauer00 ^msg 15h03min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Tudo bem, mesmo que você esteja certo, é melhor você propor na página de discussão e sabe que não pode simplesmente redirecionar o conteúdo, tem que mover o artigo. --Jack Bauer00 ^msg 15h12min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Correto, deixa com hífen mesmo, é bom saber que existem especialistas como você, eu só peço que você mova o artigo ao invés de "colar o texto", para preservar o histórico que é o procedimento correto. --Jack Bauer00 ^msg 17h34min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Pronto, já movi do jeito correto, acho que não vai dar problema porque você possui fundamento válido. --Jack Bauer00 ^msg 18h05min de 27 de maio de 2009 (UTC)--Jack Bauer00 ^msg 18h05min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Votações/Mundiais de Clubes

Faço o convite para participar da Votação sobre separação dos artigos Mundial de Clubes da FIFA e Taça Intercontinental. Obrigado, Rbrandao ^{Fala aê?} 20h35min de 27 de maio de 2009 (UTC)

Re: Moção de artigo

Oi. Dei uma arrumada nos históricos, mas não sei se adiantou muito. Quanto àquele artigos sobre "vampiros reais", pareceu-me um tanto estranho… e desnecessário… Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h22min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Vampiros

Calma rapaz! Seja menos agressivo e cordial! Não me conheces para me chamar de vândalo ou responsável por vandalismo. Sou novo por aqui e quero repartir meus conhecimentos. Alías, perceber-se que VSa. não conhece o assunto relacionado a vampiros reais. Tenho uma vasta bibliografia sobre o assunto. Quero apenas editar um artigo. Aliás o verbete vampiro é muito fraco. Não tem uma única fonte bibliográfica e os links externos indicam sites que falam do vampiro real. Equívoco? Mas antes de qualquer coisa, humildemente quero dizer que estou aqui apenas para contribuir. Se agi errado foi por inexperiência nesse campo. OK?—o comentário precedente não foi assinado por Rgfix‎ (discussão • contrib.)

Percebo que você está irredutível sobre a questão. Não pretendo discutir sobre o assunto, pois pessoas que acham que sabem tudo não conhecem nada. Fique com sua sabedoria.—o comentário precedente não foi assinado por Rgfix‎ (discussão • contrib.)

Leia isso quando tiver tempo: http://en.wikipedia.org/wiki/Psy_vampire --Rgfix (discussão) 17h55min de 28 de maio de 2009 (UTC)

Link Importante

[10]. Olha isso. Agradeço se me ajudar. Abraços, Junius (discussão) 17h40min de 29 de maio de 2009 (UTC) PS: Cuidado aí com os vampiros!!!

Gilnei, veja isso: [11]. Abraços, Junius (discussão) 19h08min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Mas é a minha tática. Atrás da paixão futebolística vem todo o resto junto. Liberou para um, tem que liberar para tudo. Abraços, Junius (discussão) 23h35min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Márcia Kupstas

Somente não encontrei fonte para os prêmios. Nortisop 23h02min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Ressaca

Já corrigi. Errei a predefinição. Lechatjaune ^msg 01h35min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Consenso

Roberto, gostei muito da tua proposta para os EAD. É assim que devia ser, ir construindo o consenso até que o artigo esteja realmente de alto nível. Eu proporia que caso durante x tempo não haja manifestações ou melhorias ao artigo e o artigo ainda não esteja em condições, então a EAD seria interrompida até que haja novo interesse em pegar para não criar um "backlog" muito grande. Um abraço, GoEThe (discussão) 19h25min de 3 de junho de 2009 (UTC)

Você é um rato velho e sabichão, Gilnei, mas penso que se enganou a meu respeito na sua primeira impressão. Mas nisso estamos quites, o engano não foi só seu. Abraços, - Darwin ^Alô? 19h04min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Ahahahhaha Vá, deixa-te dessas coisas, afinal estamos os dois ligados à biologia, eu venho de madeirenses e tu de açoreanos, não há porque andarmos sempre a brigar. Eu já tive um sock, o Madeirense, era o meu lado maléfico. Um dia tivemos uma briga de morte na esplanada, e ganhou o lado bom, agora não tens que ter medo. :D - Darwin ^Alô? 19h13min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Estou a brincar, claro, antes que comeces a pensar coisas ahahahah - Darwin ^Alô? 19h15min de 4 de junho de 2009 (UTC)

Teste Cardíaco

O jogo de ontem quase me matou do coração! O Tite consegue 'matar' a nação colorada! Hehe Acho que ele sabe o que faz, mas é um risco deixar o Inter sem atacante.

Acabei de ver, jogaremos o 2º jogo no Beira-Rio.

Só por curiosidade: Quando o Tite foi campeão pelo Grêmio em 2001 da Copa do Brasil (último título de importância deles), eliminou o Coxa e o Corinthians nas finais. Negócio é empatar no Pacaembu! Será difícil, mas estamos há 2 jogos da Libertadores e de um título nacional que não ganhamos faz 17 anos!

E nosso quadro de títulos ainda pode aumentar bastante esse ano hein? Esse 2º jogo fora de casa nada mais nada menos foi um TESTE para a Recopa contra a LDU no Equaor. Estamos na final da Copa do Brasil, decidindo no Gigante e estamos 100% no Brasileiro.

Tem Recopa ainda em Julho, Suruga em Agosto, Brasileirão em Dezembro. Bah, pior de tudo é ver que temos chance de ganhar tudo!

Abraços, Guilherme. Norris ^msg 20h24min de 26 de Maio de 2009 (UTC)

WP:PA

Roberto, se você não tiver algo a acrescentar ao pedido, é prudente que se abstenha de comentá-lo, evitando assim que o clima da página piore ainda mais. Obrigado. Filipe Ribeiro ^Msg 14h56min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Por favor, veja isso. Eu comecei pelo Rafa uma tentativa de diminuir as confusões que aquelas páginas provocam. Como estou nessa sozinho (e você já é o terceiro a me reclamar dessa atitude), não sei se vai durar muito tempo. Mas, se não durar, depois não reclamem do desinteresse dos administradores em atender aos pedidos. É que toda a essência se perde no meio de tanta confusão provocada por alguns usuários. Filipe Ribeiro ^Msg 18h07min de 5 de junho de 2009 (UTC)

Campeonato Br.

Ajudaria se indicasse o erro. Garanto-lhe que não o há. AbraçoPipoko (discussão) 02h12min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Gilnei, conto contigo para continuar a política de não-agressão ao Rafa. E conto também com a ajuda nos escudinhos. Estou com preguiça para me logar. Mas dispensamos apresentações. Abraços, 189.24.120.194 (discussão) 19h18min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Conto com você, Gilnei. Nada de hostilidades. Sou eu mesmo. Vamos manter o clima aprazível. Abraços, Junius (discussão) 19h22min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Padronização

No meio daquilo só queria saber se podia mover 20 artigos ou não lol a língua portuguesa é muito difente de região para região, até mesmo dentro do próprio país, existem muitas coisas diferentes (lembro-me agora, por exemplo, que se fores a um café em Lisboa e pedires um garoto, eles dão-te uma chávena com café e leite, mas se o fizeres no Porto, ou te olham de lado, ou então percebem que a pessoa não é de lá), se mesmo nos próprios países existem divergências, temos que colocar também a questão de como escrever uma enciclopédia para 8 países, cada um com os seus dialectos e formas de falar/escrever. Eu gosto da Wikipédia como ela é, com a união dos povos, mas às vezes dava jeito haver wikis separadas (como fizeram na anglófona, com o english e o simple english - mas ainda nã percebi a diferênça lol) mas obrigado pelo teu apoio João P. M. Lima (discussão) 19h37min de 6 de junho de 2009 (UTC)

lol se vieres à zona centro e assim podes pedir, que é um cafezito com leite, agora no resto do país… lol

achei o pedido de bloqueio execivo, até porque nem movi os artigos todos, e além disso já foi à muito tempo, este festival acontece vai para os 55 anos, e é visto por mais de 120 milhões de europeus e 600 milhões a nível mundial (fora internet), é o evento não desportivo mais visto na Europa (o terceiro evento mais visto, só batido pela final do campeonato de futebol europeu e do mundo). É importante para Portugal (e para todos os países que entram nele, até hà países asiáticos que querem entrar neste festival por causa do prestigio que tem, apesar de este ano começar uma versão do evento na ásia, por isso estás a ver). Portugal participa há quase 50 anos, mas nunca ganhou, o que leva a competição ao rubro, pois todos os anos temos esperança de ganhar, e ainda a temos, este ano, 2009, foi o ano com mais cobertura mediática não só em Portugal, mas em toda a Europa (e de certa maneira no Mundo, o festival chegou ao programa da Oprah na América, e chegou aos telejornais de todo o Mundo - pelo menos na ásia, oceania e américa do norte), o artigo de 2010, está a ter uma excelente regularidade de visitas diárias, comparativamente ao que customava ter antigamente (mais de 100 visitas por dia). O festival cresceu muito, e desde 2008, que em Portugal as pessoas voltaram a gostar do evento. Antigamente, a noite da final, servia para juntar a família à volta da televisão, as pessoas juntavam-se nos cafés, etc… No dia a seguir não se falava de outra coisa. Só que isso perdeu-se um pouco, mas no ano passado voltou-se a conseguir. No meu caso por exemplo, foi a primeira vez, que a minha familia mais chegada, e a cá de casa, vimos um programa de televisão, todos juntos do inicio ao fim. Pode parecer que não, mas estes momentos são bons. O festival serve para os países transmitirem a sua cultura. A sua organização já involve presidentes e primeiros ministros. Jornais, rádios, televisões, internet, etc, falam sobre o evento durante todo o ano, mas muito mais acentuadamente na semana eurovisiva, é sem dúvida, um tema de interesse português. João P. M. Lima (discussão) 19h56min de 6 de junho de 2009 (UTC)

Re:Bloqueio

Nem precisa haver. Isso para mim é questão de lógica e ética. Provocar alguém só tende a desvirtuar o andamento do projeto. E sim, provoco. Mas sabe qual é a diferença entre eu vc e o Rafa? Eu sei ficar na minha e agir normalmente com a pessoa que não gosto se ela não estiver fazendo algo destrutivo ao projeto e também resolvo meu problema com ela mesmo ao invés de sair pedindo bloqueio. Se quer brigar, brigue entre vcs e depois não choramingue, ora essa. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h39min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Falo mesmo, Gilnei. Não nego meus atos e nem tenho pq explicá-los, tá tudo claro assim como vc está dizendo aqui. Não estou sendo contra o bloqueio do Rafa, pelo contrário. Só acho que vc devia ser bloqueado tb. E tb não sou de acordo com as provocações dele, acabei de falar isso para o mesmo no MSN. Qualquer outra pessoa que faça isso deve ser bloqueada incluindo eu. Se os dois não cedem e insistem na briga deixa a briga só entre vcs dois, pow. A PA tá cheia de pedidos entre vcs dois um pedindo o blqoueio do outro por ser ofendido. Se ponha no lugar dos administradores ali, vc não ficaria de saco cheio da mesma coisa sempre?ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h50min de 7 de junho de 2009 (UTC)

No Commons e qualquer projeto grande da Wikimedia Foundation é uma justificativa mais que convincente. Aqui que as coisas andam de qualquer jeito que não. Nem vem! Tem gente aqui que evita discussões justamente por causa disso. SIm, e pelo visto tá querendo copiar o Rafa. Nope! Estamos no chat via MSN da Wiki-pt. Se quiser te mando o logo ou se quiser pode entrar lá e perguntar o que está acontecendo. E tb acho que vc sabe muito bem que o Rafa é orgulhoso demais para suplicar algo. Pode anotar, Gilnei. Sou homem o bastante para falar e agir com convicção de minhas ações. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h02min de 7 de junho de 2009 (UTC) Eu não vou confessar algo que não é. Pelo visto vc é tão difícil de lidar quanto o Rafa. Se fosse o contrário e eu aparecesse ali ele me chamaria de urubu. fazer o q. Mas sabe de uma coisa, vou ficar caaldo sobre esses assuntos que eu ganho mais. E pode ter certeza se eu não gostasse de ti eu falaria, assim como todo mundo sabe que eu não gosto da Nice, Belanídia, Koehne, FX e Dantadd. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h08min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Para mim não é desculpa é motivo. O mesmo que o FX faz por aqui para ver os desafetos dele bloqueado. Sim, me expressei mal ao dizer que estava cheio de pedidos seus. Mas vc fez algo só pra provar seu POV e tê-lo bloqueado. Como pedir o bloqueio dele por ele ter pedido os eu. No caso aí independente de quem fizesse o pedido 1º os dois estavam errados e nenhum tinha moral pra pedir o bloqueio de ninguém, os dois deviam ser bloqueados por causa disso. Mas aqui deixam as coisas acontecerem até virar uma bola de neve. E sim, o Rafa é um chato de marca maior e neurótico que não sabe conversar e agride quem pensa diferente dele. Mas agir da mesma forma só faz que nem ele, não acha? E como já disse, não sou contra o bloqueio dele. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h26min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Já disse que não discordo do bloqueio dele, Gilnei. Mas como disse pra Lia, tá na hora dos administradores começarem a bloquear quem provoca um usuário ou uma causa. Do contrário vai continuar esse lenga, lenga. tenho certeza que se o Rafa fosse bloqueado toda vez que fizesse um pedido por ter sido xingado por alguém que ele provocou ele não iria mais fazer um pedido desses e o mesmo para o FX e outros que possam vir.ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h33min de 7 de junho de 2009 (UTC)

A questão não é ele prometer, a questão é que ele seria bloqueado na marra mesmo. Ou seja teria que tomar jeito na marra ou iria viver bloqueado. FX, FX..mais do que falo? Parece que há uma mandinga nele pq mesmo ameaçando os administradores de não cumprir o que ele quer ninguém faz nada . Ele já sabe o que eu penso dele e todo mundo tb.No bloqueio do do MC eu fui lá e falei a mesma coisa que disse no seu pedido. Mas vc tá certo. A única coisa que me resta é brigar com ele no MSN que lá não sou bloqueado, haha. Ok! Pode deixar, não quero e não preciso brigar contigo. Boa noite!ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 03h49min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Robertogilnei, atendi o seu pedido e lhe faço outro nesse momento esperando que também atenda, para o bom funcionamento do projeto. É bem simples. Peço que procure não incitar discussões e que tente não entrar em conflito novamente com o editor RafaAzevedo. Edições ofensivas como esta devem ser evitadas a todo custo, pois apenas prorrogam conflitos.
Espero haver compreensão.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 03h52min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Sim, ele pediu que enviasse um aviso e eu considerei justo. Quanto a adotar o sistema "ignore mode", espero que realmente faça isso, pois não peço que sejam amigos, mas que evitem entrar em conflito. Acho que não é pedir demais.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 04h00min de 7 de junho de 2009 (UTC)

Gilnei, gosto muito de você como também gosto do meu amigo Rafinha. Peço por favor que pare de provocá-lo. Vocês deveriam fazer as pazes, mas já não que dá, não querem, vamos manter um clima legal, aprazível, sem hostilidade para melhorar o ambiente deste espaço, ok? Conto com a sua ajuda. Peço-lhe encarecidamente que não o provoque mais nos PAs nem em outras partes. Vamos coexistir numa boa. Sejamos plurais. Abraços, Junius (discussão) 21h45min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Você é gente boa, não precisa disso. Por sinal, não temos histórico algum de brigas. Abraços, Junius (discussão) 23h49min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Façam as pazes. Ele é gente boa. Hoje mesmo conversamos no chat. O que houve entre vocês, algo até comum aqui, foi apenas pontual. É o que tento sempre explicar para a minha fã incondicional, a Lia C. Precisamos nos reconciliar enquanto estamos a caminho, depois não adianta mais. Abraços, Junius (discussão) 23h54min de 9 de junho de 2009 (UTC)

Gilnei, quando se lida com uma raposa, não é exatamente com flores que conseguiremos alguma coisa. Espero que você faça como eu. Entenda que o Rafazevedo é temperamental, mas que possui ótimas qualidades. Temos inclusive aprofundado a nossa amizade através do chat. Espero que esqueça as discussões passadas. Se eu fosse me guiar por isso, não seria amigo de ninguém, visto que já tive entreveros com muitos. Mesmo com a Lia C, que costumeiramente me critica, não tenho nenhum tipo de inimizade. As discordâncias são apenas pontuais porque não gosto de cultivar lista de desafetos. Se alguém não pode ser meu amigo, que ao menos não me seja um inimigo, pois nada tenho a lucrar com isso. Portanto, fará bem para você, para ele e, principalmente para o ambiente, o fim dessas hostilidades. Eu noto que existe um grande ressentimento seu, mas tudo isso pode ser resolvido mediante o esforço. E, por favor, não o analise através de outras discussões, como esta com o MC. São situações completamente diferentes. Trata-se de algo prejulgado. Quer dizer então que se amanhã eu tiver um embate encarniçado com outro usuário, você terá o mesmo prejulgamento? Evidentemente que não, pois não temos um histórico de conflitos. Reflita sobre isso. E tenha em mente que vocês dois são grandes amigos meus e colaboradores deste espaço. Não são vândalos, contas de ataque, trolls ou afins. Lembre-se também de que o passado não é um refúgio seguro. Abraços, Junius (discussão) 15h02min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Por favor, poderia dar sua opinião aqui Discussão:Santa Quitéria (Ceará). Grata, --Nice ^msg 22h24min de 10 de junho de 2009 (UTC)

pedido de ajuda

Olá Roberto!! Se não me engano vc é um dos moderadores, peço que observe as constantes alterações de RafaAzevedo sem discussão na página Hard Rock. Ele altera o conteúdo como quer e cobra discussões na página.

grato e bom final de semana! Paulotanner (discussão) 22h31min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Oi Roberto tudo bem com vc? Espero que sim. Roberto pq não juntamos todos os insatisfeitos com as atitudes do "dono da wikipédia" e vamos a esplanada conversar com os administradores pedindo exclusão do cara? Se todos pedirem a mesma coisa ao menos saberão que são várias pessoas insatisfeitas. O problema dessas reclamações é que elas não tem peso numérico, se todos pedirem a exclusão dele os administradores começarão a observar as atrocidades e provocações dele. O que vc acha? Cara é muita gente insatisfeita com ele. Quantas pessoas já não abandonaram a wiki por causa dele? Quanto em excelentes contribuições se perdeu por causa dele? Têm especialistas que largararam o projeto e ele vai expandindo seu "império". Sem contar as provocações, fuga de temas, ataques de macheza, superioridade e etc. A wiki é democrática e participativa, não é botão "desfazer" de frustradinho de internet não. Pense e me responda. abraço!!! Paulotanner (discussão) 19h14min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Senhor, somos do Colégio Santa Maria em Belo Horizonte e escrevemos aqui a biografia de uma escritora que nos ajuda muito nos encontros realizados em sua biblioteca. Essa biografia faz parte do nosso trabalho de portugues e informatica, interdisciplinar, e nós estamos tristes porque voces querem apagar nossa postagem. Ajude-nos a divulgar o trabalho da JACQUELINE SALGADO, voces não fazem nem idéia do quanto ela trabalha em prol da cultura e da arte aqui na nossa cidade,e tudo de graça, sem receber nada e sem querer aparecer. Ela merece ficar no wikipedia e saiba que tem um montão de gente de outras escolas que estudam os textos dela, ela está com câncer e mesmo assim continua abrindo as portas de sua biblioteca e lendo pra gente, a biblioteca dela é melhor do que a da nossa escola. Digite o nome dela no google e já vai aparecer "escritora", "relatos autobiográficos",etc.

Por favor, ajude a manter nossa página, os novos escritores também merecem seu lugar, e nós estudantes precisamos de fontes de pesquisa.

Contamos com o senhor que é culto e parece mais justo e humano. Obrigado, Juan, Michael e Larissa (1°ano/médio)

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação… só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis… até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah… ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas [desta] fonte. --… assim disse o: Wikicorretor (discussão) 17h08min de 14 de junho de 2009 (UTC)

Re: Exterminador

Citação: Robertogilnei escreveu: «Tem um que anda por aí livre, leve e solto, e o Pugliesi ainda não o apanhou.» Quem?! Ruy Pugliesi ^discussão 00h17min de 16 de junho de 2009 (UTC)

LooooooooooooooooooooooooooooooL. Ruy Pugliesi ^discussão 00h30min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Aff, o Ruy é loiro. Desenha pra ele, Roberto! hehehe Bisbis ^msg 01h32min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Sim… Daqui a pouco vamos ter que jogar forca. Vai chamar as meninas do Fantasia? Eu prefiro a Helen.

hehehe Bisbis ^msg 01h38min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Affffff, Gilnei. Eu tava pensando em contas de ataque, não em socks comuns. Sei de quem fala, hehe.

Ruy Pugliesi ^discussão 01h46min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Finalmente esse loiro raciocinou.{{carece de fontes}} Pensei que ainda fosse falar que escola se escreve com i e isqueiro com e, mas tudo bem… Fica pra próxima. Bisbis ^msg 01h52min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Ah, mas eu vou mesmo. Vou adorar ver essa tua carinha de nerd (sim, já te vi no Orkut) amarela de medo, engolindo seco. Aliás, teu porte físico é de meter medo. :) RafaAzevedo ^msg 14h37min de 16 de junho de 2009 (UTC)

O dia que eu tiver medo de um nerdzinho ridículo como você, o Brasil será um país sério.... hahahhahahaha. Você é patético. Parafraseando a letra do Bezerra da Silva, "você com um teclado na mão é um bicho feroz, sem ele anda rebolando e até muda de voz". Só não duvido é que, covarde como é, leve os seus amiguinhos nerds de cosplay/counterstrike/(adicione o passatempo nerdístico favorito do Gilnei) para tentar se defender… RafaAzevedo ^msg 14h55min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Arma é coisa de covarde como você. Com tua carinha de nerd franzino, basta um olhar e você vai se borrar todo. Quem viver, verá… RafaAzevedo ^msg 15h02min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Pare com isso, Gilnei. Tenham vergonha! Isso daqui não é o jardim da infância ou a escola do tico-tico. Já disse que todos podem coexistir numa boa. Isso é danoso para vocês, além de desequilibrar o ambiente. Parem com essa briga idiota e desnecessária. Junius (discussão) 15h03min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Isso daí é um desserviço para todos nós. Um péssimo exemplo para os novatos. Vocês precisam se perdoar, se irmanar, cessar com todas as hostilidades. O pior é que são bons editores, lamentável que a inoperância e a incompetência absoluta de nossos administradores tenha levado a essa situação calamitosa, insuportável e ultrajosa. Peço pela última vez que acabe esse regimen de brigas e provocações que provavelmente levarão a uma escalada da tensão e o caso acabará em luta física. Abraços, Junius (discussão) 15h07min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Brigalhada

Calma, senhores! calma! Calma por quem sois! Esquecei-vos de que a única arma do homem civilizado deve ser a palavra, escrita ou falada, mas a palavra, a idéia enfim?! Esquecei-vos de que cada um de vós possui um cérebro, onde reside uma partícula da sabedoria divina, e que só com esse cabedal podeis cruzar as vossas opiniões, sem que seja necessário vos agatanhardes como animais ferozes?! Virgílio, meus senhores, o imortal Virgílio o verdadeiro fundador da eloqüência, diz muito acertadamente na sua Eneida, livro IV, com referência à desditosa Dido: "Rendet que iteram narrantis ab ore!" Se podemos, pois, convencer com palavra, para que havemos de recorrer aos murros?!… Abraços, Junius (discussão) 15h25min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Resposta

Pode deixar que vou conversar com ele a respeito, mas você também é culpado de tudo isso. Já o vi por reiteradas vezes provocando-o nos espaços públicos em situações em que você não tinha nada que ver com a história. Quando dois brigam é culpa de ambos. Espero que você cesse com essa gratuidade de provocações, porque chega uma hora que o nível de paciência fica intolerável. Aviso que já estou conversando com ele no chat na tentativa de minorar esse embate. Não creia que me dirijo apenas a você, mas não o vejo cumprir a sua parte. Se naquela época que eu lhe pedi para ignorá-lo, tivesse cumprido o meu pedido, nada disso estaria ocorrendo. Eu mesmo sou um exemplo de quase ter virado um desafeto do Rafazevedo e ter procurado contonar a situação para algo cordial, respeitoso e pacífico. Justamente porque dei o primeiro passo nessa direção. Se ficasse com essas comezinhas, como você, estaria provavelmente na mesma ou em pior situação que a sua. Essa troca de ameaças pode levar a uma situação incontornável e verdadeiramente lamentável se vocês não procurarem um entendimento. Confesso que isso tudo me desanima muito de permanecer neste espaço, pois ao invés de tanto desentendimento, poderíamos estar discutindo o fair-use, a adoção dos escudos, entre outros aprimoramentos, mas as pessoas com você, Rafazevedo, Macho Carioca e Fred Xavier, para ser mais específico, preferem somente brigar entre si. Já disse e vou repetir: Não se cultua inimizade! Ninguém ganha nada em ter desafetos. Procure o entendimento, a harmonia, o equilíbrio. O estado de direito não permite mais esse tipo de duelo. Isso é coisa do passado. O debate hoje é superior. É de idéias, projetos, melhorias. Largue esse instinto dos tempos das cavernas e caminhe em direção ao progresso, pois não é possível mais se situar como um coevo do Megatério, ou necessitar sugar o tutano dos Ursos das Cavernas. Abraços, Junius (discussão) 19h50min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Gilnei, já conversei com o Rafazevedo pelo chat e ele me garantiu que não irá mais postergar essa discussão. Peço que pare também com as hostilidades, pois senão, acabarão bloqueados. Acho que ambos são bons editores e têm muito a acrescentar ao nosso espaço. É pura infantilidade continuar com essa contenda inútil. Peço a você que não o provoque mais nos espaços públicos, nas discussões que venham a ocorrer em que ele esteja envolvido, e que procure, na medida do possível, se aproximar dele para buscar um entendimento, não outras brigas. Não ficaria nem um pouco satisfeito em vê-los ambos bloqueados por conta de tudo isso. Tenha em mente que desejo o melhor para vocês e ficaria muito feliz se buscassem a paz. Portanto, espero contar mais uma vez com a sua compreensão e não o provoque mais, como tenho visto reiteradas vezes, pois considero isso pura molecagem. Abraços, Junius (discussão) 20h19min de 16 de junho de 2009 (UTC)

Eu tb

mas tem hora que não dá… LiaC^Msg 00h38min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Todo mundo sabe menos eu? LiaC^Msg 00h40min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Re:Imagem do dia

Obrigado Roberto, mas o mérito não é meu. As imagens são escolhidas por votação no Commons e distribuídas por eles mesmos pelos dias do ano. Eu apenas traduzo as legendas para o português e as reproduzo aqui seguindo a política Wikipedia:Imagem em destaque. Um forte abraço. Bonás 02h06min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Notificação

Este utilizador está bloqueado.
Foi bloqueado por Teles durante 1 semana.
Motivo(s): Ofensas graves e ameaças. ([12] [13] [14]).

--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 05h31min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Meu primeiro bloqueio. Menos mal que a mesmíssima pena foi aplicada ao cidadão. Justo… Robertogilnei (discussão) 12h25min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Lucas, eu só gostaria de entender uma coisa: porque o acesso a minha discussão é liberado, mas o da minha página de usuário não é? Meio incoerente isso. Tentei editar a minha página de usuário, mas ela também está bloqueada! Robertogilnei (discussão) 12h58min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Olá, Gilnei, estou tentando revisar esse bloqueio. A meu ver a medida seria correta se vocês tivessem violado o cessar-fogo, fato que não ocorreu, segundo minhas estimativas. As ofensas de fato ocorreram, mas foram ontem e o fato foi contornado. Creio que o Lucas pode ter se equivocado com relação a isso, chegando atrasado e aplicando a regra muito depois. Já enviei uma mensagem a ele pedindo esclarecimentos, e se possível, que se esse bloqueio fosse transmutado em outro que não impedisse de vocês editarem no domínio principal. Vamos ver. Abraços, Junius (discussão) 15h27min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Te enganas, Junius. Acho que o Lucas agiu acertadamente, dando a mesma punição para os dois (se bem que as ofensas dirigidas por ele ao Lucas Teles seriam dignas de um aumento no bloqueio dele). Só peço para que você não peça mais acordo de paz com o RafaAzevedo, pois não há chance alguma de isso acontecer. Não sei de que maneira você reage quando é ameaçado, mas eu agirei da mesma forma que agi, caso as ameaças continuem. Robertogilnei (discussão) 16h43min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Você está muito errado. Agindo dessa forma não ajuda em nada a melhorar o mal-estar. Você precisa dar o seu passo para que haja o fim dessas hostilidades que não contribuem em nada para o ambiente. O bloqueio a meu ver foi equivocado porque não havia mais troca de ofensas e eu espero que continue assim. Afinal de contas todos podem e devem coexistir neste espaço. Acabo, portanto, de pedir a revisão no endereço: [15] e peço para que não se manifeste mais contra a paz neste caso, sob pena de sofrer penas ainda mais severas. Acho que você precisa colaborar mais para que este fato lamentável tenha um fim satisfatório. Abraços, Junius (discussão) 18h03min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Incoerência

Como não houve resposta, torno a repetir a pergunta: por que um usuário bloqueado pode editar na sua página de discussão, mas não pode mexer na própria página de usuário??? Robertogilnei (discussão) 13h59min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Por que esta é uma limitação/característica do software (funciona assim em outras wikis): libera apenas a página de discussão porque o objetivo é dar ao usuário bloqueado (já que está bloqueado, então está impedido de editar qualquer coisa) a possibilidade de dialogar, nos casos em que isto talvez não traga problemas. Quer que faça alguma alteração em sua página? Ruy Pugliesi ^discussão 15h20min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Bem, eu não concordo com isso. Se dão espaço pra usuários bloqueados editarem na própria página de discussão, deveriam permitir também o acesso pelo menos da página de usuário. E sim, eu gostaria de alterar minha página de usuário. Mas já que não é permitido, deixa pra lá… Robertogilnei (discussão) 17h10min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Não deveria reclamar de nada. Pelo que li ontem você está satisfeito com o bloqueio, contanto que o desafeto fosse junto. Morramos os dois, não é assim? Tudo isso por conta de um orgulho besta, de uma briguinha idiota de nível maternal que só envenena o ambiente. A troco de quê? Vai ganhar algum troféu? Vai entrar para o seu currículo ou para o livro dos Recordes? Vai te dar aumento? Prestígio? Dará algum prêmio? Alguma viagem na companhia de uma loira ou morena maravilhosa selecionada por um grupo seleto de especialistas? Uma noite de graça na zona mais cara da cidade com direito a todo e qualquer tipo de sexo inclusive grupal? Eu confesso que me sinto muito decepcionado e cada vez mais desiludido com as atitudes que vejo neste espaço. Uns querem briga, movidos por sentimentos vingancistas de outrora, já outros almejam a desgraça alheia e agem como aves carniceiras para devorar o espólio que restar, além daqueles que só se metem para dar pitaco e não resolvem nada, vide MachoCarioca e afiliados. Vou largar de mão. Também não ganho nada em promover armistícios, cessar-fogo, paz ou outra merda qualquer que tenha nome ou sentido semelhante. O povo quer sangue, dêem sangue para o povo! Abraços, Junius (discussão) 17h16min de 18 de junho de 2009 (UTC)

E você, ganha o que vindo à minha página? Como você reagiria se alguém te ameaçasse ir aí onde tu mora pra te pegar? Ficaria quieto? Já falei, fui ameaçado, respondi no mesmo tom e não me arrependo. Não baixo as orelhas para ninguém aqui. Quem quer que seja a vir me ameçar, receberá da mesma "gentileza".

E só para finalizar este assunto: a única coisa que me motiva a acessar a Wikipedia não é você, nem o Azevedo e nem ninguém aqui. São somente os artigos, o hobby de editar, criar artigos sobre coisas que não existem e reciclar os que já existem. Poupe-me desta sua lição de moral barata, pois você deveria também ter um pouco de auto-reflexão de vez em quando. Vou repetir o que disse um dia: o ambiente na Wikipedia é deprimente! Se eu fosse me importar com a opinião das pessoas aqui, já teria me mandado há muito tempo! The end. Robertogilnei (discussão) 17h30min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Então, azar! Resolvam entre vocês da maneira que melhor lhes convier. Estou tirando o time de campo. Realmente não sirvo para nada aqui. Abraços, Junius (discussão) 23h35min de 18 de junho de 2009 (UTC)

Roberto. O RafaAzevedo é um pobre coitado. É um zé-ninguém que depende da wiki para existir. Não poupou em chamar minha mãe e minha esposa de vaca fora do espaço da wiki. Isto só demonstra que ele é um doente mental ou um muito mal educado. Não contente foi me humilhar em outras wikis. Pobre coitado. Eu e vc não temos medo dele, embora o resto da wiki se borre. NH (discussão) 17h15min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Não quero mais me envolver nessa briga. Nunca tive problemas com você, Roberto, e quero continuar não tendo. Resolvam então da maneira como melhor lhes convier. Eu tentei dar a minha parcela de contribuição, se não consegui, paciência. Pelo menos tentei. Eu já tenho problemas demais, vide a famigerada Famiglia C. Não preciso de mais gente para me botar para trás. rsssss Abraços, Junius (discussão) 17h20min de 20 de junho de 2009 (UTC)

Convite

Olá, Robertogilnei, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Hip hop e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projeto Hip hop. Se desejar poderá inscrever-se clicando aqui.

Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer-te alguma dúvida que tenhas. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto escrevendo ao clicar aqui

Boa estadia na Wikipédia

. Saudações, Christian ^msg 20h23min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Depois que findar o seu bloqueio, entre no Projeto. Christian ^msg 20h23min de 21 de junho de 2009 (UTC)

Algemas

Cumpri o bloqueio, como deveria. Será que algum administrador online poderia retirar as minhas algemas???? Robertogilnei (discussão) 12h25min de 24 de junho de 2009 (UTC)

O que está acontecendo? Ruy Pugliesi ^discussão 14h25min de 24 de junho de 2009 (UTC)

Sockt-Pupt

Não me leves á mal esta pergunta, mas o administrador Lucas Teles me bloqueou por ter "IP igual á conta de ataque". Vc não está querendo dizer que o "sockt-pupt" sou eu, na discussão do usuário Ruy, ou foi isso mesmo que entendi?

Grato

Litrix Linuxer (discussão) 20h27min de 26 de junho de 2009 (UTC)LitrixLinuxer

Bloqueio educativo

Depois dizem que o bloqueio é educativo. No caso do Quintinense, não aprendeu nada. Tá há meses bloqueado e disse que não se arrepende de ter criado o Missigno. É muita cara de pau! Lechatjaune ^msg 23h55min de 29 de junho de 2009 (UTC)

Olá, reveja o código

{| width="100%" cellpadding="0" cellspacing="0" style="background:none; border: 1px solid #1188AA;" ! style="background:#E0E8FF" |200 novos artigos |- |<div style="height:300px; overflow:auto; background:white;"> {{Special:Newpages/200}} </div> |}

85.90.23.105 (discussão) 00h47min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Mais precisamente {{Special:Newpages/200}} Kim richard ^correio 00h50min de 30 de junho de 2009 (UTC)

O Kim tem razão, retirando essa predef, a página se ajeita. Mas não sei a razão do problema.Lechatjaune ^msg 00h56min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Obrigado! Estamos aqui para servir

Kim richard ^correio 01h06min de 30 de junho de 2009 (UTC)

troublemaker

Oi Roberto vc poderia opinar na página de discussão do verbete heavy metal sobre o comportamento de RafaAzevedo? Aquela velha história dele não deixar outros editarem como se fosse dono da wikipédia. É possível reinvidicar a expulsão permanente do RafaAzevedo a administração? Olhe como ele se refere a vc "gente boa". http://pt.wikipedia.org/wiki/Discussão:Heavy_metal#Novo_vandalismo_de_Paulotanner_D.E2.80.89C.E2.80.89E.E2.80.89B Paulotanner (discussão) 23h05min de 30 de junho de 2009 (UTC)

Vamos ao trabalho

Ó Roberto, eu sou dos que trabalham em silêncio e até já fez e propôs artigos para destaque! Espero que essa indirecta na esplanada não seja comigo! Zdtrlik (discussão) 13h18min de 1 de julho de 2009 (UTC)

Coincidências

Vê a minha mensagem para o Filrb: [16]. GoEThe (discussão) 07h47min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Convenção para futebolistas

Olá. Como você costuma contribuir sobre futebol, talvez queira opinar em Wikipedia Discussão:Projetos/Futebol#Convenção para futebolistas. Exutilizador ^Discussão 23h30min de 6 de julho de 2009 (UTC)

Obrigada

por isto. Esse diff realmente me passou batido. Béria Lima ^msg 12h35min de 7 de julho de 2009 (UTC)

Eu já convidei o Leandro/Quintinense. Esperamos pela presença dele. Lechatjaune ^msg 15h17min de 9 de julho de 2009 (UTC)

Lista

Olá Gilnei tudo bem com vc? Espero que sim. Eu preciso de uma lista de todos, eu disse TODOS, artigos que o "RafaAzevedo" te persegue, ou perseguiu. Poste a lista na minha página. Não se preocupe se ele vai ler, ou os administradores, eles o farão, VÃO LER MINHA PÁGINA. Já sei que serei novamente bloqueado sob alegação de "tentativa de colunho" rsrs. Mas vc vai ter uma grata surpresa e não há como eles bloquearem vc por vc me passar uma lista.

Forte abraço e muita fé. Paulotanner (discussão) 21h01min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Não dá atenção, Gilnei. Esse cara aí de cima tá querendo usar você para atingir o seu desafeto. Não caia nessa. Você é um bom usuário e não deve se perturbar com os outros. Todos podem e devem editar em paz. Esse Taner é um criador de casos. Só quer tumultuar. Abraços, Junius (discussão) 19h28min de 11 de julho de 2009 (UTC)

Gilnei vc me conhece há tempo suficiente para saber minhas credenciais não há como eu "usar vc" te pedindo a lista dos artigos que vc é perseguido. Só vou te lembrar que o tal Junius é AMIGO do sujeito e se tem alguém que tem interesse em usar vc esse alguém é o Junius e não eu. Eu sempre te pedi ajuda se vc se lembrar, mas agora eu estou te OFERECENDO um serviço.

Vou ficar de olho no seu artigo mas se vc me passasse todos artigos onde vc foi perseguido eu formularia melhor o que pretendo fazer. Quanto as ameaças dele a vc... Não esquente se ele disse que vai a Floripa eu te garanto que ele não vai. Conheço o tipo, falastrão, corajoso atrás de um computador; covardão na vida real. Basta tirar o botão desfazer dele que ele começa a chorar. E ele pretende te bater é? Pfffff... Te jogando o teclado do computador dele? Ele vai te jogar o mouse pad e se defender com o que? Pense bem Roberto está na hora de alguém fazer algo o cara não pode perturbar a vida de tantos e continuar impune. Quantas guerras de edição e perseguições ele faz? Quanta gente boa ele atrapalha? Quantas horas são jogadas fora, gente de boa índole que melhora artigos e ele desfaz? Quantos combates que ele faz? Eu vou acertar as minhas contas e as contas de todos que ele perseguir. Abraço!! Paulotanner (discussão) 00h25min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Te peço só mais uma coisa, que poste na minha página toda e qualquer briga com ele, na hora, se ele começar vá até minha página. E se possível nomes de usuários que ele persegue. Paulotanner (discussão) 00h31min de 12 de julho de 2009 (UTC)

Eu não tenho interesse em usar ninguém. Não preciso disso. Esse camarada é um fofoqueiro, intrigueiro e não entendeu ainda o propósito do espaço. Creio que o Paulo Tanner precisa rever suas atitudes se deseja conviver em sociedade. Discordâncias pontuais são normais e não devem ser alimentadas. Abraços, Junius (discussão) 00h17min de 13 de julho de 2009 (UTC)

Roberto quero te agradecer por vc ter aparecido lá no meu "julgamento imparcial" feito pela Béria. Saiba que vc pode contar comigo para o que der e o que vier. Precisando de qualquer coisa é só me chamar, independente de ser confusão com o "rei da wiki", vc me auxiliou muito no passado e no presente, não me esqueço do que vc fez por mim. Tu já é meu brother.

Se vc tiver com novos problemas o "Rei da wiki" aí mesmo é que vc tem que me chamar. Acho engraçado que ele confabula via MSN pedindo ajuda como descobri, e no entanto, quando eu falo dele o que todo mundo sabe e que já cansei de falar na cara dele, aí é colunho, é difamação e blá, blá, blás. Esse cara não deveria nem escrever se a wikipédia fosse séria. Mas a administração acolhe o "rei" fazer o que? Andei lendo algumas coisas que vc criou vc tá de parabéns!! Forte abraço Gilnei! Paulotanner (discussão) 18h57min de 17 de julho de 2009 (UTC)

Gilnei, um presente meu para vc: [17]

Dê uma lida no que eu escrevi. Parece que Papai está louco até isso ele reverteu com medo. Estaria ele que é roteirista e historiador fracassado de São Paulo temendo meu abraço de filho? abraço! 23h24min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Boi Garantido

Roberto Gilnei, você mandou uma mensagem dizendo que a Wikipédia não era lugar para rivalidades tolas e mandou um aviso. Gostaria que você fosse mais específico. Que eu saiba minha única modificação foi se referir ao Boi Caprichoso como "contrário", mas essa é uma expressão comum na nossa região e faz parte da tradição. Não há nada de pejorativo nisso.

Novamente o Boi Garantido

Ainda assim você está confundindo uma coisa com outra coisa e outra coisa com uma coisa. Não tem nenhum paralelo os xingamentos do futebol com a rivalidade do Festival. "Bambi", "Urubu", "Los Macaquitos" são xingamentos feitos para diminuir o adversário no futebol. Certo. Na cultura parintinense tanto um quanto outro tratam o adversário como "contrário", e ninguém acha ofensivo. Existe também os apelidos ofensivos, como "vaca" , "vaca preta", o pessoal do Caprichoso chama o pessoal do Garantido de "atoladinhos" devido à enchente e isso realmente poderia se chamar de rivalidade tola. Mas a palavra contrário não é um xingamento é simplesmente um substituto.

Dito isso, se ainda assim você insistir que está certo, peço que não altere o verso de Lindoldo Monteverde composto na década de 30 que dizia "se eu pegar o boi contrário, esfolo igual jacaré", pois nesse caso se trata de um desafio historicamente conhecido e que não deveria ser modificado por desconhecimento de nossa cultura.

Re: Parabéns

LoooL, obrigado. Só fiz meu trabalho. Mas que aquela verificação deu um trabalho hercúleo, deu... hehe. Ruy Pugliesi ^discussão 15h22min de 16 de julho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá. Nossa discussão sobre a padronização foi movida para uma página em separado e iniciamos uma votação para definirmos o padrão dos artigos sobre futebolistas. Venha participar. Abraços Mwaldeck ^msg 20h41min de 18 de julho de 2009 (UTC)

Congratulações

"Em condições iguais, a resposta mais simples é sempre a correta". Infelizmente o ser humano deseja sempre quer crer em soluções complexas e respostas complicadas. O pior cego é o que não quer enxergar. Parabéns pela vossa iniciativa, o que minimizou o dano já ocorrido. A omissão também tem provocado um dano que muitos não conseguem enxergar. Novamente, parabéns, por acreditar e agir na obtenção da resposta mais simples, ainda que uma complexa, elaborada, e ilusória fórmula, conduzida pelos que não querem de modo algum enxergar, tenham tentado provar. __ Observatore^msg 06h14min de 19 de julho de 2009 (UTC)

E o Machado Awards vai para...

Machado Awards

PARABÉNS Arquivo4! Você acaba de ser agraciado(a) com a medalha "Machado" de honra ao mérito. Isso lhe está sendo entregue por uma recente atitude grandiosa de sua parte digna de aplausos. Guarde-a com carinho e orgulho!
Não se esqueça de conferir seu nome na lista de ações exemplares e o motivo pelo qual está recebendo este valioso prêmio.
Normas de conduta · Civilidade · Cinco pilares · Divirta-se · Wikiamor

RE: Padronização de jogadores

Olá Roberto. Obrigado pelos seus argumentos lá na votação sobre o tema, mas apenas para corrigir um erro histórico, na verdade a ideia/proposta inicial foi do Exutilizador D C E F, o que fiz foi apenas organizar as ideias, propor a votação (com apoio dele) e notificar os envolvidos no assunto. Só espero que tudo de certo sem maiores conflitos e consigamos botar em prática o que estamos discutindo/votando. Claro, contando com a ajuda de todos. Abraços Mwaldeck ^msg 18h26min de 20 de julho de 2009 (UTC)

Gilnei vc e a Jurema deram uma demonstração de coragem em tanto hoje lutando contra a mão de ferro e opressão do Rei. Vcs mostraram ter fibra, coragem e determinação. Meu pai vem importunando por tempo demais pessoas aqui. Ele faz guerras, pede bloqueio de artigos e de pessoas e sempre saí impune. Sinto um clima de conivência com as barbaridades dele. Esses administradores estarão todos em má situação quando forem perseguidos por ele quando deixarem de ser administradores, isso é questão de tempo. Enquanto ele perseguir vocês eu estarei por perto para dar o abraço de filho nele. Vc me ajudou quando eu estava desesperado e nunca vou me esquecer disso Roberto, vc me deu esperança quando eu estava só. Sei que vc não parece se dar bem com Xavier e este com Macho Carioca mas o rei dá tratamento igual a vcs três, lembre-se disso. Não acho prudente por hora vcs se atacarem, entrar em combates. O Rei bate forte no elo fraco. A espada da reversão e o escudo da impunidade dele estariam facilmente dobrados se vcs se atacassem menos. Como vc me ensinou é preciso engolir alguns sapos na wiki. Você é um vencedor, só o fato de se levantar contra o Rei sozinho mostra isso. Nunca se esqueça disso na sua vida real fora da net. Vc lutou muito tempo sozinho, sem ajuda e foi perseguido injustamente. Não se esqueça vc é um vencedor. O Primeiro Ministro Junius parece ser boa pessoa, meio perturbado no quesito enxergar injustiças, meio chegado a ataques gratuitos, mas parece ser boa pessoa. Ele pode ser útil a vc caso eu falhe em trazer a paz. Atrás da net nunca sabemos em quem confiar, me disponho a te ajudar no que vc precisar. Saiba que vc pode contar comigo mesmo em assuntos fora da alçada "da realeza".

Forte abraço Gilnei! Paulotanner (discussão) 04h29min de 21 de julho de 2009 (UTC)

Gilnei, as discordâncias são normais e é evidente que ninguém aqui é perfeito, mas não deixe que isso vire inimizade mais. Se atenha apenas à discussão. Não precisa agredir ninguém. Você há de convir que o Rafinha pode ter as suas falhas, mas ele já melhorou muito, e é alguém bem aberto ao diálogo e à amizade. Peço que pondere, pois lhe tenho como bom usuário, que inclusive me ensinou a inserir os uniformes de times de futebol, que hoje faço tão correntemente. Abraços, Junius (discussão) 19h23min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Notificação

Apliquei 6 horas de bloqueio a você e ao RafaAzevedo, já que 1 semana para um e 10 dias ao outro não surtirem efeito mesmo da última vez. Vou tentar um bloqueio mais curto dessa vez, ao menos se interrompe o ciclo de ofensas nas páginas do projeto, o que não podia continuar. Espero que retornem mais calmos e tentem se ignorar, pelo menos. Ruy Pugliesi ^discussão 20h13min de 22 de julho de 2009 (UTC)

Ignore Mode

Gilnei, ignora o Rafinha. Deixa o cara existir para lá. Se ele está tumultuando, atrapalhando, enchendo o saco, mas se não é com você, ótimo! Se ele é tão ruim para o projeto, como você deve achar, se destruirá sozinho. Você não tem que ser fiscal das atitudes dele, muito menos você, que é desafeto. Deixe que os amigos dele resolvam. Acho que os seus procedimentos também não estão corretos em analisar a vida do outro. Cuide de você. Considero o seu trabalho excelente. Estava agora mesmo lendo um artigo que escreveu sobre a Supercopa da Libertadores, campeonato que a meu ver deveria voltar, pois era muito bom. Abraços, Junius (discussão) 14h24min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Desculpe, meu mouse está ruim. Preciso trocar. Apaguei a mensagem de bloqueio acima. Se ela te fizer falta, recoloque-a de volta. Acho que não tem tanta necessidade, de qualquer forma, não foi minha intenção. Abraços, Junius (discussão) 14h38min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Gilnei, o decidi bloquear apenas o Rafa dessa vez pois passou muito das medidas, mas não porque você veio pedir em minha discussão. Analisei as edições e, como o Rafa não foi o único culpado (a conduta do MC não foi correta, de forma alguma) e também não aprovei algumas citações que fez em minha página de discussão ("não tem espelho em casa", por exemplo). Procure moderar também seu comportamento ou intervenções como as que fez, ou também poderá ser bloqueado. O bloqueio dele só foi mais curto porque foi bloqueado sozinho, e os demais receberão advertências. Ruy Pugliesi ^discussão 15h13min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Não tinha visto isto e isto (só havia reparado na comentário sobre o "espelho"). A atitude do Rafa foi muitíssimo ruim, mas não é correto ofendê-lo no próprio pedido de bloquueio, se a motivação do pedido foi "uso da WP para dirigir ofensas". Fica um bloqueio simbólico apenas, que, acredito, quando voltar, já deve ter até acabado e talvez nem perceba. :) Ruy Pugliesi ^discussão 16h07min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Obs.: Não estou fazendo qualquer equiparação (tanto que o bloqueio do Rafa foi bem maior), mas é certo que, se alguém faz um pedido de bloqueio por ofensas e agride o usuário, também deve estar ciente de que poderá ser bloqueado, como quando o Rafa pediu o seu bloqueio e foi bloqueado junto, anteontem. E ele também havia sido bloqueado por chamar a Jurema de "desocupada", entre outras coisas ("jurisprudência"). Conselho: tentem se evitar, ao menos: o histórico de conflito de vocês produz desavenças quase que involutariamente quando participam das mesmas discussões, o que é uma pena... Abs, Ruy Pugliesi ^discussão 17h15min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Virou porradobol essa pédia. Não pode. E ainda há quem concorde que sock pode me xingar na minha página de discussão e depois ainda pedir a cabeça da administradora que o bloqueou. Tudo errado. Abraços, Junius (discussão) 17h32min de 24 de julho de 2009 (UTC)

Fiz a compactação lá também, mas a briga estava um pouco "esparramada". Tentei fazer o melhor possível sem prejudicar muito a discussão. Acho que ficou bom...

Sim, realmente esta foi a edição que deu início ao conflito. Eu havia notado. Se eles já estavam discutindo antes, não sei. Mas ao menos ali, hoje, na Esplanada, aquele foi o primeiro comentário que saiu da linha da proposta debatida (se não me escapou nada) e, ao qual, sucederam outros. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 02h02min de 25 de julho de 2009 (UTC)

Pele de morcego

Achei algo que pode ser muito útil, veja: [18]. Abraços, Junius (discussão) 18h25min de 27 de julho de 2009 (UTC)

De nada. Abraços, Junius (discussão) 00h12min de 28 de julho de 2009 (UTC)

Futebolistas brasileiros naturalizados

Oi, Roberto, tudo bom? Que acha desse artigo aí? Um abraço, Lechatjaune ^msg 17h28min de 29 de julho de 2009 (UTC)

Coelhão

Dei uma boa melhorada aqui. [19] E em breve irei lá para tirar umas fotos. Já conversei com o presidente. Abraços, Junius (discussão) 12h47min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Como sei que você não deverá me responder, já adianto o "de nada". Abraços, Junius (discussão) 12h47min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Não. Nem estrelinha de bom menino, muito menos estrelinha de xerife. Devo ganhar uma flâmula do clube e, com alguma boa vontade, a camisa. Abraços, Junius (discussão) 17h58min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Eis aqui o local onde fica o time que você biografou. Passei por lá na quarta: [20]. Em breve porei fotos do clube, quando lá visitar. Abraços, Junius (discussão) 19h21min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Caro Roberto

Desculpe-me mas tive que desfazer a sua edição no redirect teté, se olhar no histórico vai ver que ele estar sendo usado, por sua vez é um nome muito importante de erva sagrada e estar no artigo folha sagrada. Quanto tiver mais tempo vou fazer uma desambiguação, o que você acha? Um grande abraço. --Toluaye (discussão) 20h55min de 30 de julho de 2009 (UTC)

Re:Categoria

Olá, Robertogilnei. Ontem, quando eu estava editando algumas páginas de futebolistas da Roma eu reparei nessa categoria. É realmente estranho isso. Sempre ouvi falar "o" Feyenoord, inclusive na televisão e rádio. Na realidade, não sei se falam "a" Feyenoord em outros países lusófonos, mas é possível: alguns portugueses se referem ao VfB Stuttgart como "Estugarda" (tal como chamam a cidade). A princípio, concordo com você em manter com esse nome, mas vou ver se realmente é utilizado "a" Feyenoord ou é algum erro. Abraços. Exutilizador ^Discussão 20h40min de 30 de julho de 2009 (UTC)

A propósito, você sabe de algum editor português que possa nos confirmar se falam "a" Feyenoord? Eu procurei no Google e nada achei. Exutilizador ^Discussão 20h54min de 30 de julho de 2009 (UTC)

O Aritajustino D C E F relatou que em Portugal se diz "Futebolistas do Feyenoord" [21]. Creio que foi realmente um erro do criador da categoria. Só não sei como transformar uma em outra... Exutilizador ^Discussão 18h14min de 31 de julho de 2009 (UTC)

Amenidade

Não sei o que ele tomou, é de cair o queixo uma escolha dessas. Gosto cada vez mais dos clubes e menos dos jogadores. E não tenho nada com isso, sou gremista.Fabiano ^msg 23h27min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Pedido

Robertogilnei, peço um pouco mais de cuidado na discussão que ocorre aqui. A discussão está se encaminhando para o lado pessoal e achei necessário fazer esse pedido antes que se transformasse em algo maior. Por isso, peço mais atenção às normas de conduta e um pouco mais de calma.
Tenho confiança de que haverá colaboração.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 23h55min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Pois pode fazer o pedido contra esse Firb que eu assino embaixo. Abraços, Junius (discussão) 00h20min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo

Prezado Robertogilnei, a votação para padronização dos artigos de futebolistas foi concluída. As opções mais votadas estão no livro de estilo do projeto. Os ajustes serão feitos com ajuda de robôs, mas se você fizer alteração em algum artigo, já pode ajustá-lo ao que foi decidido, se possível, citando o livro de estilo para que outros editores tomem conhecimento dele também. Abraços Mwaldeck ^msg 02h09min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Lista de futebolistas portugueses a jogarem no estrangeiro

Passe e deixe a sua opinião nesta discussão ?
Aritajustino (discussão) 07h50min de 4 de agosto de 2009 (UTC)

Suruga

Fala Roberto, eu não tinha a informação que o torneio era Oficial, desculpe. Por isso que havia retirado da página principal do Inter. Por isso, tinha colocado nos 'títulos internacionais amistosos' assim como a Dubai. Mas beleza, haha. Valeu. Norris.

Norris ^msg 20h24min de 26 de Maio de 2009 (UTC)

Pedido

Roberto, por favor, peço novamente mais calma em discussões. Alguns comentários que tem feito aqui e aqui são violações às normas de conduta e tem de ser parados. Sei que o que está ocorrendo ultimamente tem deixado muitos irritados, mas os limites da civilidade tem de ser mantidos. Conto com sua boa vontade.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 06h43min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Quanto ao comportamento do Indech, tenho exatamente a mesma opinião que a sua e não entendo por que nunca houve quem chamasse a atenção dele. Administradores devem dar exemplo e agir de acordo com as normas de conduta. Tentarei conversar com ele sobre o fato, mas gostaria que os pedidos de bloqueio fossem atendidos por mais administradores e que não ficassem a cargo de três ou quatro apenas, o que é bastante contraditório para a lista de quase 60 ativos. Assim como você, tento entender essa inatividade por parte dos outros administradores, que foram eleitos para mostrar serviço. Isso acaba sobrecarregando o trabalho dos poucos que atendem os pedidos, como o Pugliesi, Lechat, Daimore e outros poucos como eu também.--Lucas Teles^{dê a vo_zz^z} 18h40min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Solicitção

Pode me mostrar onde está o original dessa citação aqui com a conversa toda? [22] Sds MachoCarioca ^oi 20h22min de 8 de agosto de 2009 (UTC)

Direito ao voto

Robertogilnei, li várias vezes a política do direito ao voto, mas mesmo assim continuo com dúvidas sobre se posso ou não votar. Pode me auxiliar a clarear esta questão, se de fato tenho ou não direito a voto na votação sobre o Uso Restrito de Conteúdo atual?

Agradeço a colaboração. Evandro Davis (discussão) 01h22min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta

Olá, Roberto. Resolvi vir aqui, dada a relevância dada à discussão nas EvRs. Esse tema é um tema interessante. De fato, não me incomoda ser cobrado muito mais que outros usuários sobre o fato de ser adm. O que realmente me incomoda nesse caso é o descaso da comunidade com o fato de que estou discutindo determinado tema com educação e baseando meus argumentos em uma questão técnica, e quando vem outro usuário, leva para o lado pessoal, me questionando, e, para o lado político, atacando o meu povo de maneira covarde, agressiva, desvirtuando o tema, ninguém, eu repito, ninguém chama a atenção do dito cujo e diz "atenha-se ao tema da discussão" ou coisa do gênero. Agora, se eu reajo com energia, indignado com esse tipo de atitude, aí eu sou cobrado por quinze outros usuários como um administrador que falta com a questão do exemplo. Acho que o episódio serve para que reflitamos qual o nosso papel em uma questão de molecagem e ofensa a determinados grupos. Ele pôde se manifestar livremente a respeito, condenando a minha posição. Eu não. Ð. Indech 図 14h01min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Roberto, creio haver um engano. Não devemos estar falando da mesma discussão. Olha só: Eu não conheço o tal editor (e nem faço questão), mas peço gentilmente que leia novamente o que ele escreveu: "Acho profundamente lamentável e repulsivo que seja usada a tragédia palestina (leia-se guetto, crime contra a humanidade, muro da vergonha israelita, massacre palestina) para isto. (..) Lamentável que seja um administrador quem participe desta forma." Note o negrito para ver quem levou para o lado pessoal e politizou uma questão técnica sendo julgada. "Vomitar" em cima de vômito derramado antes não tem problema. O problema é não enxergar nessa opinião dele o quão desproporcional ele foi. Não me importa o quão bom editor ele é. Em relação à discussão, gostaria que vc notasse alguns pontos importantes que discordo em sua resposta na minha disc. Primeiro, o assunto tinha a ver sim. Estávamos discutindo relevância nas EvRs, eu dei um exemplo claro de "dois pesos, duas medidas" que o carioca estava aplicando. É a famosa ideia do "partamos dos pressuposto que eu estou certo e você, errado". Isso me irrita e por isso entrei na discussão para mostrar o quão errado ele estava em julgar a inclusão do Darwin como irrelevante. Segundo, nunca fui nem pretendo ser xenofóbico. Pode ler meus arquivos de discussão e vai ver que tenho relação com pessoas que falam diversas outras línguas. Aliás, atualmente tenho falado cada vez mais fluentemente o espanhol, haja visto que passo o dia aqui com chilenos, argentinos, uruguaios, mexicanos, etc. Não se tratou de uma repulsa à língua, e sim, à atitude do sujeito. Terceiro, não expulsei ninguém (e nem tenho essa prerrogativa na Wikipédia), dei um senhor puxão de orelha. Merecido, por sinal. Quarto, acho que vc está mal informado, Roberto. Já foi chamada a minha atenção diversas vezes (como agora), além de recentemente ter tido as ferramentas administrativas suspensas por quinze dias por uma disputa com o MC. Aliás, justamente por ser "esquentadinho" é que perdi o respeito em qualquer discussão e sempre sou visto como radical ou fanático, apesar de sempre aberto a discussões, argumentações e debates. Em vista à busca por um trabalho interno de minhas virtudes, me auto impus um bloqueio simbólico até segunda ordem em artigos relacionados ao estado de Israel. O que isso te diz? Deixo a seu critério. Obrigado e que minha página de discussão esteja sempre aberta aos teus comentários, críticas e sugestões. Um abraço, Ð. Indech 図 15h37min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Re:IP medroso

Você precisa comer muito angu para conseguir me deixar magoado com insultos infantis. Vc parece uma criancinha mimada brigando. Faço é me divertir te dando tantos foras. Aí é que tá, nós problemas que são meus eu mesmo me viro. Não preciso d eninguém pq me garanto só. Pode gastar o tico e teco á vontade pensando que sou eu (se é que vc pensa). Se fosse inteligente como se diz ser não falaria tanta asneiras e procuraria saber melhor das coisas antes de pagar mico. Mas é bom que continue assim que eu e outros podemos continuar rindo de ti e de graça. Sobre mente ardilosa, vc não viu nada, vc não viu nada. E minhas unhas são pequenas, me garanto melhor com a língua e outra coisa, se é que vc me entende ;D ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 16h46min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Noçao de história

Depois de ler isso e isso, penso que deveria ser proibido que tem menos de 30 anos de editar artigos desse tipo. Falcão, Figueroa, Manga, Carlitos, Valdomiro e vou parar por aqui, como os definir. Nada contra os dois citados. Abraço. Fabiano ^msg 19h24min de 9 de agosto de 2009 (UTC)

Lamento comunicar mas já estamos fechando. Fica muito caro manter a wikipédia pela madrugada. Peço gentilmente que saia e volte pela manhã a partir das 7 horas. Grato. Junius (discussão) 03h31min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Acabou, meu amigo. Se não sair em 5 minutos vou pedir seu bloqueio. Volte amanhã, vá dormir ou então vá assistir um filme. Abraços, Junius (discussão) 03h35min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Esse é muito ruim. Assista ao da Vivi Fernandez que é melhor. Abraços, Junius (discussão) 03h39min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização dos títulos

Não iria acontecer uma guerra por conta disso, aqueles momentos não vão voltar. Quanto aos títulos, fica melhor assim, levando em consideração que, nos artigos de clubes brasileiros, todos (ou quase todos) estão divididos em nacionais, regionais, estaduais etc. Então, fazendo isso com os internacionais fica mais organizado (apesar de não mudar muito também).

A posição deles no artigo, nunca me importou muito, preferia sempre deixar na posição de origem, ou onde mais tempo estava, mas acho que tens razão, eles devem mesmo aparecer à frente das demais listas. Não sei quanto a ficar exatamento depois da história, porque tem artigos com outras informações que viriam a ser mais relevantes. Abraço! Rush (discussão) 21h17min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Resposta

Não. Nem sempre dois CHs participam das solicitações nos pedidos a verificadores (apenas nos pedidos preenchidos no formulário-padrão, onde é necessário), pois são solicitações mais simples, de contas de ataque, contornos de bloqueios etc. Mas um sempre confere o trabalho do outro depois (e vice-versa) para evitar algum possível lapso, pode ter certeza. Qualquer coisa, consertamos. Abraço, Ruy Pugliesi ^discussão 19h23min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Sim, sempre conferimos. Estou fazendo. Ruy Pugliesi ^discussão 20h44min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Camisa

Gilnei, estou dificuldade para recriar esse modelo de camisa que está no endereço [23]. Você poderia ver se é possível fazer? Fiz algo parecido, mas que está muito distante ainda da realidade no artigo do clube, que se chama Riostrense Esporte Clube. Me avise a respeito. Abraços, Junius (discussão) 18h42min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Gilnei, achei que ficou muito bom. Tente no Paint colorir a parte branca de laranja. Eu não sei fazer, mas acredito que você consiga. Me avise a respeito. Faça da melhor forma possível, como você sempre faz, e se quiser, já insira lá. Conto com a sua ajuda. Abraços, Junius (discussão) 15h12min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Camisa 2

Também não estou conseguindo inserir o uniforme do cara que está sentado na foto [24] para ser o número 1 do Artsul Futebol Clube. Veja se consegue para mim. Não sei colocar essa listra preta no canto direito da camisa com fundo azul. Abraços, Junius (discussão) 23h13min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Este último consegui fazer, mas descobri que a listra na verdade não é preta, mas sim verde. Veja se consegue modificar. Abraços, Junius (discussão) 23h56min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Alterações no texto da votação do URC

O Nuno Tavares, voltou a alterar o texto, desrespeitando as normas, não faço mais nada, pois já estou a entrar em conflito aberto com ele, alguém que assuma o assunto e faça algo, pois se mais se opuserem a história será diferente. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h20min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Categoria:Desambiguações de esportes

Olá Roberto, vi que você está especificando as categorias, trocando Categoria:Desambiguação por Categoria:Desambiguações de esportes, uma dica: sempre que fazer isso, retire a categoria Desambiguação, e deixe somente a mais específica, no caso a de esportes, igual como acontece nesses artigos (1, 2, 3, entre outros). Aproveitando, se quiser, pode pedir em WP:CR que um semi-bot ou bot realize a tarefa. Christian ^msg 17h12min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Capiche, tinha visto só duas e acabei entendendo errado. Abraço, Christian ^msg 17h18min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Novo Título

O que acha do novo título aqui e até mesmo rever sua opinião? Bruno Leonard (discussão) 20h23min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Olá Gilnei, finalmente consegui melhorar bem o seu artigo. Veja aqui: [25]. Aos poucos a gente chega lá. Domingo o clube fará uma festa e adivinha quem foi convidado? Abraços, Junius (discussão) 00h12min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Sei lá quem vai. Eu não vou. Tenho jogos para cobrir no dia. E esse time tá parado. Abraços, Junius (discussão) 00h18min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Boa idéia, depois eu arrumo com calma. Tenho mais realmente para inserir. Abraços, Junius (discussão) 00h24min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Tenta depois arrumar aquela camisa no paint. Nâo consegui inserir o laranja no branco. Abraços, Junius (discussão) 00h44min de 18 de agosto de 2009 (UTC)

Queiroz Galvão

Robertogilnei O problema está no histórico... Um abraço. Angelo Leithold py5aal (discussão) 20h10min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Fazer o que... Por isso quando fazem este tipo de palhaçada sou a favor de apagar tudo, riscar do mapa... publicidade a menos... Não vou fazer para evitar polêmica. Um abraço.Angelo Leithold py5aal (discussão) 20h17min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Pois é, querem ter o "precioso" nome na Wikipédia e não querem que seja vandalizado... E, claro que é um "baita" spamm, só ver no final do artigo da construtora o endereço wwww... quer dizer, querem usar o nome da Wikipédia para aparecer nos mecanismos de busca, mas ficam dodóizinhos com vandalismo... bah... Angelo Leithold py5aal (discussão) 20h26min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Re:Aviso

Sinto-me avisado e tentarei ser mais tolerante. Acho que foi a primeira vez que me pedem o bloqueio, a outra vez fui bloqueado em infinito sem aviso prévio, felizmente, num momento de loucura, a administradora me desbloqueou. Um abraço, Lechatjaune ^msg 22h59min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

discussão sobre nome completo ou apelido

Olá, gostaria que tomasse partido nessa discussão sobre a nomenclatura do artigo sobre o Edison Arantes do Nascimento, o Pelé.

abraços, tales.ebner ^¶ 12h52min de 20 de agosto de 2009 (UTC)

Padronização para (ex-)futebolistas e/ou (ex-)treinadores

Olá Robertogilnei, você que votou aqui, talvez queira opinar aqui.

Cumprimentos. OffsBlink (discussão) 06h12min de 22 de agosto de 2009 (UTC)

Orictéropo

Olá Gilnei, pois é, eu só conhecia por oricteropo. É por essas e outras que eu sempre vou preferir o nome científico ;) Burmeister (discussão) 19h09min de 23 de agosto de 2009 (UTC)

Re:

Me pegou de saída agora. Amanhã te passo um link certinho para você checar, inclusive, um esboço de proposta. Tenho umas dúvidas para tirar com a WMF ainda, mas no Brasil e em Portugal é permitido uso parcial de qualquer obra, ou seja, qualidade inferior a usada para uso comercial, trechos de músicas, partes de textos... É permitido sim, sem problemas ! Às ordens! - Deh^sim? 01h23min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Como prometido, cá está. Sinta-se livre para participar da discussão conosco. Abraços! - Deh^sim? 11h39min de 28 de agosto de 2009 (UTC)Sway_2

Opiniões

Como disse a famosa sexóloga Ruth Remédios, "As opiniões são como as vaginas: cada um tem a sua e quem a quiser dar, dá-la". Abraços, - Darwin ^Alô? 13h29min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

E aproveito para citar-me a mim próprio também: "Se não gosta, ~~faça você~~!". Abraços, - Darwin ^Alô? 13h32min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Pensando melhor, retiro a sugestão aí de cima. Quem acha que insultar a mãe alheia é caso para "mediação", de facto não tem a menor das condições.

Abraços, - Darwin ^Alô? 13h44min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Agradeço, com os votos que Alá lhe retribua em dobros tudo aquilo que deseja para mim. :) Abraços, - Darwin ^Alô? 13h36min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Meu caro, ser "imparcial" não é ser um banana, um babaca que fica choramingando por paz e amor enquanto o povo se mata na frente dele. Insultos graves como o que foi dito requerem atitudes firmes e fortes, não só para lhes por cobro na hora, como para que não aconteçam de novo no futuro. O facto de ser desafecto de alguém não está em causa, isso é... Você já deve saber, né? Ad hominem.

Abraços,- Darwin ^Alô? 13h55min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Ad homine Christi, Amen. - Darwin ^Alô? 20h22min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

WikiVida

Olá Gilnei, infelizmente não poderei participar do segundo WikiVida. Particularmente eu não gostei de nenhum dos temas propostos, achei muito restritivo e muitos animais estudados por Darwin não possuem referências fartas e disponíveis. Achava mais certo escolher temas amplos, como as plantas, temos milhares de esboços, uma expansão nesses artigos seria bem mais útil. Bom é isso. Abraços Burmeister (discussão) 15h53min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Border

Caro Robertogilnei, vi as reversões que você fez corretamente em Wikipedia:Páginas para eliminar/Border. Entretanto, peço que não volte a reverter. Deixe todos os administradores verem. Será melhor do que criar uma disputa. Obrigado. JSSX ^uai 13h53min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Robertogilnei, não precisa reverter mais. Wikipedia:Eliminação semirrápida está do nosso lado. Lá diz: Quais artigos não devem ser nomeados para eliminação semirrápida... Artigos com longo histórico e muitos editores. Se o artigo já foi trabalhado por vários usuários, é muito improvável que sua eliminação seja incontroversa. Neste caso, considere uma proposta de eliminação por votação. Não caia na provocação. Não entra em guerra de edição. Não precisa pois a regra credibiliza a votação. Abraço. JSSX ^uai 14h08min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Aquivo

Acabei de adicionar aos arquivos. Havia esquecido. Nesse mês tivemos três vezes mais pedidos do que em julho. Bem que dizem que agosto é o mês do cachorro-louco, hehe. Ruy Pugliesi ^discussão 17h54min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Hehe, obrigado. Vamos ver se em setembro as coisas voltam ao normal.

Ruy Pugliesi ^discussão 18h10min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Eurovisão

WikiProjecto Eurovisão Convite

Olá, Robertogilnei, receba as nossas boas-vindas!

Notámos o seu interesse nos artigos sobre Eurovisão e gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do e no desenvolvimento do WkiProjecto Eurovisão! Para se inscrever deverá aceder à seguinte página, e colocar o seu nome no fim da lista. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que possa ter em relação ao assunto. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto carregando aqui. Leia também os Guias de formatação da Wikipédia Lusófona e do Projeto antes de efetuar grandes modificações, e mãos à obra! Para ver os principais trabalhos em decurso, pode sempre visitar a Colaboração coletiva. Lembre-se que a Eurovisão e este projecto englobam seis festivais distintos, onde existem milhares de artigos para editar, artigos estes que vão dos próprios festivais, aos artistas, músicas, dançarinos, cadeias televisivas, cidades, países, e por aí além... Ésó escolher! E claro, não deixe de visitar também o Portal Eurovisão!

Boa estadia na Wikipédia !
Saudações, João P. M. Lima (discussão) 21h14min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

*Caso já tenha sido convidado para participar no projecto, peço desculpa pelo incómodo.

Por favor

Por favor, Roberto, esquece aquela página do RafaAzevedo e do JSSX. Se o problemas cresceram dessa forma porque novas pessoas se junto à confusão, é que nunca resolveremos nada. Lechatjaune ^msg 22h21min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Esse é o problema, eu já não sei mais o que fazer. Todo mundo já tentou separá-los, mas nada resolve. De uma forma geral, há enormes problemas em função desses pedidos e envolvem vários usuários. Lechatjaune ^msg 22h26min de 1 de setembro de 2009 (UTC)

Cidade "Contra" Cidade, Qual "é" a Música?, Topa ou "Não" Topa, etc.

Colega, segundo o Livro de estilo da Wikipédia, só preposições, advérbios, etc. se escrevem com inicial minúscula, os verbos (e suas flexões) continuam com inicial maiúscula, ok?

Tive de (des)reverter suas moções (e refazer meu trabalho).

Cumprimentos. YANGUAS ^diz!-fiz 16h51min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Estacioprof

Estou vendo o pedido. De qualquer forma, o tempo de bloqueio máximo é um ano agora. Vou analisar. A propósito, viu o IP acima da sua mensagem, na minha discussão? o.O Ruy Pugliesi ^discussão 20h01min de 2 de setembro de 2009 (UTC)

Estou me deliciando com as informações que está postando sobre o Troféu Imprensa. Como conseguiu isso? Existe algum livro a respeito do assunto? Parabéns! Abraços, Junius (discussão) 00h17min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

RE:Administrador

Feito, está aqui: Wikipedia:Pedidos de administração/ChristianH. Abraço, Christian ^msg 01h09min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Prepotente

Que papo é esse que não adianta trocar de IP que você sabe quem sou eu. Quem sou eu? Apagou a palavra tanto Internacional como colorado na cor de vermelho sem alguma argumentação e bloqueou a página do Sport Club Internacional, me esqueci só você sebe editar. Ser anônimo na wikipédia é opção e se identificar não é obrigação.

Re:Administrador

Já está respondida, Gilnei, obrigado. Não te preocupa com ER por falta de fontes, porque isso não tem respaldo na documentação atual, e eu sei bem disso. Não vamos concordar sempre, mas nossas opiniões têm o seu lugar. CasteloBranco^msg 13h38min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Censura

Caro senhor,

Analisamos atentamente o seu requerimento, tendo avaliado com o maior cuidado tanto o historial do requerente como o contexto em que teria ocorrido a alegada censura. Após deliberações e discussões internas, a nossa opinião unânime é que provocações gratuitas, vulgo trollagem, não se inscrevem no conceito da liberdade de expressão, pelo que a sua restrição ou remoção não pode ser qualificada como censura.

Mais notamos que o comportamento que o requerente continuamente pratica de forma desbragada nos PA/PB, comentando nos pedidos de bloqueio com o único propósito de provocar e inflamar discussões, entra na definição de comportamento desestabilizador da nossa política de bloqueio, pelo que considere-se formalmente avisado que a continuação do dito comportamento será respondida através das medidas necessárias e previstas nas políticas deste projecto para pôr fim ao seu abuso.

Atenciosamente,

Nós, - Darwin ^Alô? 18h49min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Equívoco

Caro senhor,

Uma vez que parece ter havido um equívoco da sua parte na leitura da mensagem em epígrafe, vimos por este meio informar que "Mais" não se trata de uma conjunção, mas de um advérbio, com o mesmo significado de "Adicionalmente". Esperamos assim ter respondido e satisfeito as suas dúvidas em relação à língua portuguesa.

Atenciosamente,

Nós, - Darwin ^Alô? 19h03min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Equívoco (2)

Caro senhor,

Notamos com pesar que continua a laborar em erro na questão do uso do advérbio "Mais". Como poderá reparar, o advérbio modifica o verbo que se lhe segue, sendo desprovida de sentido, portanto, uma vírgula a separar as duas palavras. Esperamos mais uma vez ter respondido e satisfeito as suas dúvidas em relação à língua portuguesa.

Atenciosamente,

Nós, - Darwin ^Alô? 19h31min de 4 de setembro de 2009 (UTC)

Não gozem com o Machado. JohnR (discussão) 07h26min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

PS. Só para continuar a parte séria da brincadeira: esse "mais" acima não é um advérbio, mas um conjunção coordenada copulativa/aditiva. A vírgula é requerida. JohnR (discussão) 07h28min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

RE: Café

Olá, Roberto. Em outras Wikipédias, há lista de emails de administradores, mas eu temo que isso poderia aumentar as acusações de panelinha na wiki.pt, a não ser que a lista fosse aberta para membros não sysops. De toda forma, acho que não falta só comunicação entre os administradores, mas na comunidade como um todo. Veja a situação que passamos agora: os pedidos a administradores está repleto de solicitações de bloqueio entre usuários registrados e conhecidos. Daí o dilema é seguinte "Bloqueio o fulaninho porque mandou o ciclaninho longe e, portanto, terei de bloquear meia wikipédia ou não bloqueio e abre-se o precedente para que todos se mandem longe". Quando eu acabei com os pedidos de observação, eu não esperava que os pedidos de bloqueio iam se tornar uma versão piorada deles. Eu tomei o cuidade de escrever lá em cima "Não solicite o bloqueio de usuários com quem esteja em conflito editorial. Evite conflitos de interesse.", mas parece que muitos ignoram essa premissa. Outro problema está na tabu que existe no estatuto de administrador. Ontem, estava lendo caso do Arbcom na anglófona em que alguém pediu desysop de um administrador com mais de 10 bloqueios. Claro que o arbcom deferiu, mas chamou-me a atenção que ninguém teve qualquer pudor em bloquear um administrador e ninguém saiu pedindo desnomeação só porque ele foi bloqueado. Aqui, todo ação de um administrador tem consequências exageradas e pode causar sérios estragos à comunidade.

O que penso é que um novo acordo é que é necessário, uma nova forma de organizar a comunidade. Precisamos nos respeitar mais e confiar mais uns nos outros. Eu não estou dizendo que há muitas pessoas mal intencionadas aqui dentro, a grande maioria, mesmo alguns que tomamos como trolls estão é querendo ajudar. O problema talvez é que somos uma comunidade pequena que precisa se autogerir sem nenhum contato direto com a fundação. Veja, lá na wiki.en, eles têm o apoio de membros do board of trustee, de programadores, de siteadmins e até do Jimmy Walles. Eu conheci no Wikimania, a Florence Devouard, ela é uma das editoras da wiki.fr e dá assistência a eles. Nós aqui, estamos sozinhos e precisamos nos dar conta disso.

Eu tenho visto muitas críticas ao corpo de administradores, o mais triste é que muitas são legítimas. Temos pouquíssimos administradores ativos, os poucos que querem ajudar se sentem sob enorme pressão estresse. Resultado disso: sysop se afastando por que não se sente em condições de atuar e reponder às exigências. Outros que ficam tentando ajudar acabam tomando atitudes preciptados e quando fazem uma coisa certa, isso não gera consenso, já que sempre tem que se acha no direito de defender seus amigos e atacar seus desafetos.

Vou parar antes que isso vire um dissertação. Um abraço, Lechatjaune ^msg 16h15min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Eu não gosto dessa separação entre administradores e usuários comuns. Na verdade, somos todos usuários comuns aqui dentro. Isso me faz pensar se eu mudei quando me tornei administrador e se vou mudar quando deixar de ser. Lechatjaune ^msg 19h07min de 5 de setembro de 2009 (UTC)

Opinão Predefinição:Desporto por século

Gostaria que opinasse aqui. Obrigado. Wagner Santana (discussão) 22h41min de 7 de setembro de 2009 (UTC)

Gostaria que opinasse aqui: [26]. Abraços, Junius (discussão) 20h15min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Re:Pedido

Oi Gilnei, fiz o bloqueio no sopa de letras. Depois, por favor, faça um pedido as verificadores para ver se é o chato para ampliarem o block. Estou de saída. Abç. ∴Dédi's∴ (discussão) 20h24min de 8 de setembro de 2009 (UTC)

Border

Como vai? Visto que você manifestou interesse nessa votação, ficarei grato se puder concordar ou discordar com o ponto levantado por mim nessa discussão. Cumprimentos! JSSX ^uai 11h54min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

WikiVida II

Caro Roberto, queria fazer um pedido relacionado ao WikiVida II. Bom, caso você participe do concurso, gostaria de trabalhar junto contigo, se for permitida a participação de duplas e/ou equipes. A motivação deste pedido é o fato de que, na época do primeiro concurso, fizemos críticas duras um com o outro. Acredito que, trabalhando juntos, poderíamos tentar cicatrizar qualquer ferida que ainda esteja por acaso aberta e essa iniciativa abriria um bom precedente para outros editores. Topa? Se não puder ou não quiser, eu vou entender. Também irei entender se quiser ignorar essa mensagem. Cumprimentos e boas contribuições! JSSX ^uai 14h04min de 9 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Renovação de contrato

Hehe, obrigado. Vamos ver. Se o pessoal quiser que eu continue e confiar no meu trabalho, até posso aceitar. Ruy Pugliesi ^discussão 14h34min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Goiaba/eira, pera/eira, abacate/eiro etc.

Oi Roberto, acho que o título dessa msg dispensa a própria. Já pensou se fôssemos fazer o mesmo para todas as frutas comerciais? --Lígia (discussão) 14h42min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Olá Roberto.

Por favor, refresque minha memória. Não me lembro de ter editado nenhum verbete sobre qualquer traça, qual foi?

Você é biólogo?

Por favor, confira os verbetes: maçã, macieira, noz, nogueira-comum, pera, pereira, amêndoa, amendoeira, avelã, aveleira, quiuí, tâmara, tamareira, mamão. mamoeiro...

Talvez você queira criar os verbetes quiuizeiro, mangueira (árvore), mangostanzeiro...

A lista é extensa, se quisermos fazer edições coerentes.--Lígia (discussão) 15h25min de 11 de setembro de 2009 (UTC)

Coincidência, tchê, também sou bióloga, como consta na minha página de usuário, e gosto mais de botânica e ecologia, nascida e criada que sou no domínio da Mata Atlântica.--Lígia (discussão) 00h26min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h08min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Re: Estacioprof

Oi, Gilnei. Eu refiz a verificação: o resultado é Inconclusivo, mas também não é Improvável, nem descarta a possibilidade de ligação com o usuário do ponto de vista técnico. Creio que os indícios são muito fortes. Porém, vale lembrar que evidências consensualmente aceitas pela comunidade também podem ser consideradas para averiguação de fantoches, e podem ser expostas em um pedido de revisão de bloqueio, por exemplo. Caso seja o usuário, é um caso de contorno sucessivo de bloqueios e utilização indevida de fantoches para reforçar um ponto de vista, participar de debates e influenciar em decisões nas páginas de projeto. Conforme conversamos outro dia, é justamente por isso que acredito no potencial do filtro de edições para esses casos, pois permitiria bloqueios seletivos por domínios e por períodos bem maiores que os bloqueios tradicionais. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 15h15min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Sim. Sock não vota, nem participa de debates (mesmo que a conta principal não tenha participado).

Ruy Pugliesi ^discussão 01h34min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Você se certificou se é fantoche ou NI (nova identidade)? Como NI entende-se o usuário abandonar a conta (não por estar bloqueado, claro), criar outra e, desde então, não utilizar mais a anterior... Ruy Pugliesi ^discussão 01h48min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Rui Viotti

Parabéns pelo artigo. Pena que tenha vindo somente após sua morte. Ricco21 (discussão) 17h38min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é, sabia da importância dele para o tênis, mas foi bom conhecer um pouco melhor de sua história. Abs, Ricco21 (discussão) 21h17min de 17 de setembro de 2009 (UTC)

Sobre o artigo do Fortaleza Esporte Clube

Prezado Roberto Gilnei,

O artigo do Fortaleza foi revisado por mim através de livros, revistas e outros meios de comunicação que passaram adiante a história dele,e não traz nenhuma informação falsa. Este clube cearense é um dos principais clubes do Nordeste brasileiro, apesar de não ser do Clube dos 13, e é um dos de maior história da região e também um dos de maior torcida do Brasil. Caso você tenha alguma coisa a ser discutida sobre o Fortaleza utilize a página de discussão do artigo para debatermos.

Cordialmente,

Henrique Fortaleza (discussão)

Equívocos

Roberto Gilnei, o artigo do Fortaleza está sendo modificado por você frequentemente e não está tornando-se mais imparcial. Você está disputando mudanças com outra pessoa que não sou eu, no caso o Mansouve, que também cuida do artigo. Não sei se você leu, mas no artigo há pesquisas com fontes, inclusive o Data Folha.

Não irei ficar modificando a página todo dia causando tumulto nela.

Espero que você esteja empregando a sua imparcialidade em todos os artigos de clubes brasileiros, isso eu verei. Não fui parcial ao ponto de dizer que o Fortaleza é o maior clube do Brasil ou do mundo, aquele começo não foi eu quem fiz e apenas quis preservá-lo, espero que você não modifique a página todo dia se for possível.

Cordialmente,

Henrique Fortaleza (discussão)

Evidências

Oi, Roberto. Tenho novas evidências para o pedido de verificação. Posso incluir lá ou você mesmo prefere fazer isto? Abraço. Bisbis ^msg 19h42min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Engraçado é que nessa hora alguns "fingem" ou "esquecem" momentos que presenciaram para defender amigos...

Coloquei lá. Não sei se ficou bom, ou não, mas enfim... Bisbis ^msg 19h50min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é... Seria engraçado, se não fosse trágico... Vamos ver no que isso vai dar. Abraço. Bisbis ^msg 19h55min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Pois é, pois é... Abraço. Bisbis ^msg 20h08min de 24 de setembro de 2009 (UTC)

Re:VDA

Roberto, peço desculpas pelo engano, ainda estou me acostumando a todas as regras de eliminação rápida. Mas sei que aquele artigo não era impróprio, como você marcou. Veja que há uma recomendação clara ali, de que não pode ser considerado impróprio um artigo com suspeita de VDA, e que o procedimento nesse caso é a marcação VDA, e não a eliminação pela regra 20. Porém, as regras 3 e 4 de eliminação rápida se aplicariam ali, e aí está meu erro, que já vou corrigir. Estou vendo que é necessário ajustar o FastButtons para as regras corretas, assim como o MediaWiki para as ações de eliminação (não contém todas as regras, e pode gravar eliminações com motivos errados). De qualquer forma, valeu o "puxão de orelha". CasteloBranco^msg 17h26min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

É, eu também sempre fiz isso. Agora que estou vendo que seria mais rápido e eficiente se a gente já marcasse com o motivo adequado (tem uns que ainda não eliminei porque não consegui enquadrar, e estão com a marcação de impróprio). Mas, sem problemas, não é um erro seu, é algo que precisamos aperfeiçoar no projeto todo. Melhor marcar como impróprio do que deixar um artigo indevido no ar, sem marcação nenhuma. CasteloBranco^msg 17h39min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Oi

Boa Tarde! Percebi que você faz edições no artigo Campeonato Paranaense e gostaria de te fazer um convinte para juntos organizar as paginas que faltam eu esotu fazendo isso mais sozinho esta demorando muito quero achar dados para completar time campeão e o resto todo deixar o artigo perfeito

Desde Já Agardeço Abraços

Att,--Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 15h31min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado!

Se precisar de Ajuda é me pedir que eu ajudo nas 5 edições faltantes suas ate mais abraços

Att, --Lucas Fernando de Oliveira (discussão) 18h36min de 4 de outubro de 2009 (UTC)

WikiVida II

Olá,
Então para participar precisa ser editado um artigo já existente, e com no máximo 500 palavras?
E qual a tag que deve ser usada? -- Felipe L. (discussão) 18h16min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Olhei uns artigos que estão nas categorias do concurso como o Lémur-de-cauda-anelada que é muito bem feito e bastante completo e não um esboço. Mas penso, o correto não seria a produção de artigos com grandes quantidades de informações? Não sou bom de fazer esboços, gosto de fazer artigos completos... Então prefiro a não participar do concurso se for proibido criar os artigos que faltam sobre as categorias e que eles sejam grandes. Abraz. -- Felipe L. (discussão) 18h30min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Quem são os organizadores do evento? GoEThe e Luan? -- Felipe L. (discussão) 19h04min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Ok xd Felipe L. (discussão) 19h15min de 5 de outubro de 2009 (UTC)

Quando que sai esse check do Tumnus? Já estou ficando de saco cheio. O Ruy não se mexe. Tô com preguiça de me logar, mas você já deve saber quem sou eu. Abraços, 189.24.199.19 (discussão) 15h21min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Olá, Gilnei. Como você é o requerente da verificação, vim-lhe informar que está sendo dispensada toda a atenção ao caso, ao contrário do que insinuaram na discussão. Abs, Ruy Pugliesi^◥ 15h41min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

Camisas de futebol

Roberto, eu uso apenas o Paint e o Microsoft Office Picture Manager, só isso. Abraços!Bruno-ban (talk) 15h35min de 14 de outubro de 2009 (UTC)

É muito difícil, eu tento aproximar o tom das cores para ficar parecendo transparente, bastante complexo, como por exemplo: Bruno-ban (talk) 16h55min de 16 de outubro de 2009 (UTC)

Ajuda

Podes dar uma olhada em Dracaena angustifolia e ver se não fiz uma bobagem muito grande? Conheço de plantas o mesmo que de matemática, ou seja, perto do nada. Abraço. Fabiano ^msg 23h24min de 15 de outubro de 2009 (UTC)

Obrigado...

Graças a seu voto, o artigo Golden Fire II permanesceu.... que a democracia prevaleça na Wikipédia. Abraços. --Kowalewski (discussão) 00h51min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Deus me livre! Foi me confundir logo com esse goleiro que foi do Flamengo? E ainda por cima era o maior frangueiro. Abraços, Junius (discussão) 20h23min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Para de vandalizar a minha página de discussão. rssss. Vou pedir o seu bloqueio. Abraços, Junius (discussão) 20h32min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Esse cara aí de cima faz camisas de futebol muito bem feitas. Ele põe até a propaganda. Abraços, Junius (discussão) 22h24min de 20 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns, Roberto! Felicidades!

Bisbis ^msg 02h13min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns! (Ainda tem bolo ou o Bisbis comeu tudo?)

Ruy Pugliesi^◥ 02h15min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Parabéns pelo seu aniversário, Robertogilnei/Arquivo4!!!

"Parabéns pra você,nessa data querida,

Muitas felicidades, muitos anos de vida,

Parabéns pra você,nessa data querida

Muitas felicidades,muitos anos de vida.

É pique,é pique,é pique,é pique,é pique.

É hora,é hora,é hora,é hora,é hora"

Rá-tim-bum

Para Robertogilnei/Arquivo4 nada!

Para a Wiki tudo! Hehe

Robertogilnei/Arquivo4, Robertogilnei/Arquivo4, Robertogilnei/Arquivo4!!!"

O bolo chegou atrasado, mas tá novinho ainda! CasteloBranco^msg 03h35min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

PARABÉNS!!!

(mesmo sendo atrasados). Felicidades!!

∴ Light Warrior ∴ ^{Conspiração...?!?} 18h03min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Sim, sou paraense, e azulino de coração. Aprendi a nadar no clube, e me mudei quando ainda era criança. Ainda voltei lá em uma das melhores fases do clube, uma invencibilidade de mais de trinta jogos contra o Paysandu, e cheguei a ver o Clemer fechando o gol. Hoje, o clube está na sua situação mais difícil da história, está até vendendo o estádio para pagar dívidas e nem diputou campeonato nacional este ano, está só fazendo amistosos. Incrível o futebol brasileiro, né? Na Europa, quando que um time com dois milhões de torcedores estaria em uma situação dessas? É muita falta de gestão. Outros times com torcida semelhante, como Atlético-PR, Goiás e Santos, já foram campeões brasileiros e estão na elite do futebol nacional. E a torcida lá no norte é bem apaixonada, apesar dos resultados e da pouca expressão dos clubes. Um clássico Remo x Paysandu costuma levar mais de vinte mil pessoas ao estádio (mais ou menos o mesmo público do último jogo em casa do líder do campeonato, Palmeiras x Flamengo), chegando a sessenta mil em 1999. Às vezes, dá raiva dessa administração, mas a paixão pelo clube não se abala não. CasteloBranco^msg 20h17min de 22 de outubro de 2009 (UTC)

Aqui ainda era dia 21 de outubro, então tá valendo.

Bisbis ^msg 03h06min de 23 de outubro de 2009 (UTC)

Esporte Clube Bahia

Olá Roberto! Isso que você fez não tem muito sentido, não. Geralmente os apelidos são dados justamente pelos torcedores. E você vai apaga os três últimos, e os outros? não seriam visões dos torcedores também?! Já que tirou eles, aproveitava e apagava os outros não só desse artigo, mas também dos outros clubes. O correto é ter fontes cada apelido daquele, mas por enquanto que isso não é feito, é melhor deixar essa relação de alcunhas do jeito que está. Se estiver disposto, procure fontes fiáveis para atestar cada uma das alcunhas. Do contrário, peço-lhe que reveja e reverta a tua edição. Cumprs. Łυαη ^fala! 19h07min de 25 de outubro de 2009 (UTC)

Se é assim, vá no Vasco e tire o apelido "Time do Povo", "Gigante da Colina"; do Sport, "Super-time da Ilha", "Glorioso", "Papai da Cidade"; do Náutico, "Elite de Pernambuco"; do Botafogo, "O Glorioso"; do Santa Cruz, "Terror do Nordeste", "Mais Querido"; do Flamengo, "O mais querido do Brasil", "O time do povo"; do São Paulo, "O Mais Querido", "Clube da Fé"; do Atlético Mineiro, "Glorioso", "Time da Massa"; do Corinthians, "Clube dos operários", "Time do povo"; do Grêmio, "Imortal Tricolor"; do Internacional, "O Clube do Povo", "Rolo Compressor", "Campeão de tudo", "Academia do povo"; do Coritiba, "Glorioso"; do Ceará, "Glorioso", "O mais querido", "Time do povo"; do Avaí, "O time da raça"; do ABC, "O Mais Querido"; do Figueirense, "Esquadrão de Aço"; e muitos outros. A partir desse fato, reflita sobre a questão. Łυαη ^fala! 00h50min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Camisas

Olá Roberto, gostaria que tentasse reproduzir com base nas fotos que inseri nesse artigo [27] as camisas desse time. Me avise a respeito. Abraços, Junius (discussão) 19h16min de 27 de outubro de 2009 (UTC)

Respondi na minha discussão. Abraço. Ruy Pugliesi^◥ 01h49min de 30 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Happy Birthday

Bah, guri, foi macanuda a festa! Aprochega e pega tua fatia do bolo! E para acompanhar, trouxe um amargo. Saúde pra ti também, tchê! Presidente? Agora vou ser caudilho! CasteloBranco^msg 05h51min de 31 de outubro de 2009 (UTC)

Fase de avaliação do Wikivida II

Acabado o período de edição dos artigos, começa agora a fase de avaliação dos artigos. A primeira fase consiste em avaliação pelos pares. Visite a página Wikipedia:WikiVida/WikiVida II/Avaliações para ver a ligação para as últimas versões dos artigos a avaliar. Se notar algum erro, não hesite em corrigir. Siga depois as instruções em Wikipedia:WikiVida/WikiVida II#Regras para mandar as avaliações para os coordenadores. Por favor, enviem as vossas avaliações até ao dia 7 de Novembro. Boa sorte a todos. Coordenação do WikiVida II 10h00min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

Robertogilnei, o artigo Condor-da-califórnia está desclassificado, pois ultrapassou o máximo de dez edições. E lembre-se de que sábado é o último dia para mandar a sua avaliação dos artigos da categoria "Primatas". Caso não mande, seus artigos não avançarão para a etapa seguinte de avaliação. Boas contribuições. Coordenação do WikiVida II 04h17min de 7 de novembro de 2009 (UTC)

Tecendo sobre os tecelões

Sim, entendi. Os Ploceinae são os tecelões e os bispos. Vou dar uma estudada e criarei as páginas que faltam sobre todos eles, dando destaque ao que está em estado EN, que é o Foudia rubra, e porventura nem existe na lusófona . Att. Felipe Lord . (discussão) 15h13min de 11 de novembro de 2009 (UTC)

Roberto, tirei daqui, mas não sei o motivo de ser Jackson... Vai que talvez seja a região que ele é endêmico? Ou talvez o nome de alguem que o descobriu? Nome de alguma civilização africana ou asiática?

Como podes ver : "The Jackson's Widowbird (Euplectes jacksoni) is a species of bird in the Ploceidae family. It is found in Kenya and Tanzania. Its natural habitats are subtropical or tropical high-altitude grassland and arable land. It is threatened by habitat loss." Att Felipe Lord . (discussão) 15h02min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Não, claro que não traduziria desse jeito. No google, ao pesquisar o nome científico de Hemitriccus kaempferi, todas páginas a esclarece como Maria-catarinense. Ao colocar Euplectes jacksoni no google, só é esclarecido como Jackson's Widowbird. Sei que é errado traduzir desse modo, mas esse animal, não consegui achar nenhuma tradução, por isso estou a pedir ajuda ao Luan para traduções, e não deixar os artigos em nomes científicos. Que sugestão você daria para esse animal? Felipe Lord . (discussão) 15h25min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Ok. O artigo foi modificado e agora já está como era antes: Euplectes jacksoni. Felipe Lord . (discussão) 15h49min de 14 de novembro de 2009 (UTC)

Nomenclatura para futebolistas

Olá Robertogilnei, já que edita sobre futebol, se quiser pode escrever algo aqui. É um assunto importante, sinta-se livre para participar.

Abraço. OffsBlink (discussão) 03h12min de 12 de novembro de 2009 (UTC)

Rindo alto =), pior que eu quase eliminei. --Leonardo Stabile ^msg 11h45min de 18 de novembro de 2009 (UTC)

Medalha

		Medalha de bronze do WikiVida II
		Pelo artigo Tarsius na categoria Primatas.

Consulte a página da avaliação dos jurados com ligação para páginas com mais detalhes, comentários e críticas ao artigos que poderão servir para melhorar os artigos. Obrigado pela participação e parabéns pelos resultados. Coordenação do WikiVida II 22h41min de 23 de novembro de 2009 (UTC)

Re: "Bom senso"

Obrigado pelo apoio. Agora vamos aguentar o que vem por aí. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 13h52min de 4 de dezembro de 2009 (UTC)

Pedido

Gilnei, tenho muita admiração e respeito pelo seu trabalho assim como pela sua pessoa. Nunca tivemos nenhum tipo de desentendimento ou inimizade, mas peço-lhe encarecidamente que não partidarize as coisas aqui. Se intrometer em uma briga que não é sua e dar "apoios" não é algo positivo. Se fosse algo relacionado a você eu entenderia, mas não é o caso. Trata-se de um entrevero entre o Rafinha e o Yanguas. Tenho respeito por todos esses supracitados, não sou mais ou menos amigo de um ou de outro, porém, acredito que um ambiente deve se nortear pelo respeito entre todas as partes. Espero que me entenda. Me dirijo evidentemente a editores, não a baderneiros, daí a minha tentativa de diálogo com todos os envolvidos, não só você. Aproveito para lhe convidar a ler o site Papoesportivo.com no qual estou colaborando atualmente. Abraços, Junius (discussão) 21h08min de 5 de dezembro de 2009 (UTC)

Malquerência é fogo, mané! Espanta isso para longe. Chama sempre o anjo-da-guarda para perto de ti. O meu é bom e gosta de futebol. Torce para a Catanduvense. Abraços, Junius (discussão) 23h37min de 8 de dezembro de 2009 (UTC)

Oi, Gilnei. Bem que eu avisei o Rafinha que isso ia acontecer. Tá todo mundo cansado dele. "Aquele que não se pode nomear" foi avisado e não deu bola, eu falei que até os seus protetores iam cansar... Fazer o que? Banimento nele!Jayme Amats ^D 17h31min de 10 de dezembro de 2009 (UTC)

Não gostei!

201.37.16.243 (discussão) 18h56min de 11 de dezembro de 2009 (UTC)

Filtro

Notificação de filtro de edições

Caro usuário, você foi impedido de realizar edições na(s) página(s) domínio Wikipedia e respectiva(s) página(s) de discussão durante uma semana.
Os motivos são: Exposto abaixo.
Caso permaneça impossibilitado de editar após o prazo previsto, entre em contato com qualquer administrador através do e-mail unblock-ptwiki

wikimedia.org, em sua página de discussão ou na seção de pedidos a administradores.
Grato, Daimore ^msg 16h52min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Motivo: Abuso do espaço público (WP:PB § 1.4.1.4 [28]), com comentários que nada acrescentam aos pedidos a administradores ([29]).

Caro Robertogilnei, o filtro aplicado garante apenas bloqueio parcial, impedindo-o de editar no domínio Wikipedia, onde teceu comentários disruptivos em local impróprio (seu pedido de bloqueio e o de outro usuário). Como um dos objetivos dos bloqueios (totais, também) é o de interromper ciclos de condutas disruptivas em espaços críticos do projeto, tenha em mente que o uso indevido reiterado desse tipo de página pode levá-lo a ser impedido de editar em todos os domínios por certo período. Em hipótese nenhuma é permitido o abuso daquele espaço de trabalho, nem o são a inobservância das normas de conduta (isso serve para os demais envolvidos). Pedimos que atente a isso e não teça comentários inadequados em outros locais só porque não está impedido de editar neles. Como já deve saber:

1.4.1.4 Provocações e perseguição a usuários em páginas de projeto que envolvam solicitações a seu respeito, onde sua conduta esteja sob análise, ou busca de confronto em espaços públicos e locais inapropriados, como as Esplanadas.
— WP:PB#1. Motivos possíveis para bloqueio

A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário nas páginas de pedidos a administradores ou em outros locais críticos do projeto, como, por exemplo, as seções de pedidos a verificadores ou burocratas, aproveitando-se da visibilidade do espaço (e levando, consequentemente, à deterioração da qualidade da discussão), é motivo para bloqueio imediato (parcial ou total), sobretudo, em se tratando de usuários experientes e conhecedores das políticas e recomendações. Os comentários ofensivos devem ser removidos e, posteriormente, adicionar-se uma nota indicando o diferencial de edição da retirada. Quando não for possível a remoção, a compactação pode ser feita.
— WP:PB#2. Como aplicar o bloqueio para cada tipo de violação

Cumprimentos, Daimore ^msg 16h52min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Assim que puder analisar, o farei. Há ainda muitos pedidos em aberto e pouca disponibilidade para atendê-los, no que nada contribuem comentários disruptivos. Vou arquivar os pedidos fechados para facilitar o atendimento aos ainda abertos e atender eu mesmo aos que puder. Daimore ^msg 16h59min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

A política de bloqueio não prevê aplicação de filtro em caso comentários fora de pauta em votações de páginas para eliminar, como mostram as citações acima. Acho reprováveis ataques de qualquer espécie em locais como esse (mesmo em discussões de usuários), ainda que inseridos indiretamente em uma mensagem indicando a opinião de um editor, mas não vejo nada que mereça punição no diff citado, ainda que valha o alerta. Cumprimentos, Daimore ^msg 13h34min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

DIOGO LIMA

Você também vem tendo problemas com esse cara? Ou a crítica q vc fez foi ao DAIMORE? Os 2 me odeiam e vivem atacando minha pessoa e minhas contribuições. --VANLYRA KF (discussão) 17h24min de 15 de dezembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Robertogilnei.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/Predefinição:Atrações turísticas de Londres.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! --Brandizzi (discussão) 12h20min de 17 de dezembro de 2009 (UTC)

RE:Aniversário

Obrigado pela lembrança, Roberto. Abraço! Christian ^msg 12h31min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Justificativa

Srs. como hoje encerra e primeira fase de votação, até agora nada foi feito aqui, peço-lhes, que façam a manutenção em suas justificativas aqui, a fim de não atrapalhar a votação pelo vandalismo do editor. Abs ►Onjack^msg 12h51min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Cara, deve estar acontecendo algo muito sério com o corpo de sysop, eles parecem estar batendo cabeça, enquanto isso o projeto vai perdendo com as provocações e perseguições do usuário, mas enfim, ainda não desisti do projeto, como ja vi alguns desistindo. Abs ►Onjack^msg 13h21min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

Guerra de edições

Olá percebi que vc teve um problema similar ao meu aqui, eu no entanto estou em guerra de edições aqui, venho até aqui pedir um conselho, o que devo fazer nesse momento? Realmente eu estou errado?

Att,Bruno Ishiai (discussão) 14h23min de 18 de dezembro de 2009 (UTC)

- Obrigado Robertogilnei segui seus conselhos, ao que parece a situação tende a se acalmar, a hora que precisar, aqui estamos. :D

Bruno Ishiai (discussão) 10h30min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Buáááá

Chora, filtrado!!! Hahahahaha, como dou risada vendo as suas tentativas... Acho que o jeito é voltar pra Desciclopédia, "Seu Madruga"! :) RafaAzevedo ^msg 11h27min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Pois eu não entendo como o maior filtrado, despoletado, recordista número 1 em bloqueios na Wikipédia possa achar graça de alguma coisa. jajajajaja

Robertogilnei (discussão) 11h32min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

E tem mais: vou até lançar teu nome entre os Usuários mais esculachados da Wikipédia. Com certeza, você merece mais do que todo mundo por aqui! hahahaha Robertogilnei (discussão) 11h37min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Cara, você é mesmo triste, nem ler um histórico sabe. Nunca fui filtrado, pode perguntar a qualquer administrador; enquanto em todas essas ações mostradas no meu registro lê-se claramente Ações tomadas: nenhum (ou seja, o filtro não me reverteu), no seu pode-se ler com letras garrafais: Ações tomadas: Desautorizar, ou seja, suas edições foram sumariamente revertidas pelo sistema. É de chorar de rir, a emenda só complica o soneto, e a sua, digamos, "pouca brilhância intelectual" só fica mais evidente a cada comentário. :) RafaAzevedo ^msg 11h37min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Eu é que vejo seu "nível intelectual"... Até meu irmãozinho de 3 anos tem cérebro mais evoluído para bolar vingança melhor que o seu habitual choro nos pedidos de bloqueio! hahahaha Robertogilnei (discussão) 11h41min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Puxa, ele deve ser o gênio da família, como é saber que seu irmãozinho mais novo é que vai cuidar de você quando estiver velho? hahaha. RafaAzevedo ^msg 11h43min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Pois é, até o gênio da minha família te supera! Pelo menos ele não chora por qualquer coisa como vc... :D Robertogilnei (discussão) 11h47min de 19 de dezembro de 2009 (UTC)

Glória

concordo, eu fiz redirect para Glória (Banda Desenhada), toda contribuição é bem vinda, o pessoal costuma tratar mal os novatos (eu ainda me considero um) e eles somem.Hyju (discussão) 22h47min de 21 de dezembro de 2009 (UTC) era um link afluente, nem prestei atenção nele, posso movê-la de novo.Hyju (discussão) 22h53min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. O que acha de tentar? - Deh^sim? 10h29min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Eu até entendo o que diz, mas isso não é cargo não. É apenas para retirar a carga de quem vigia MR e PN. Aceitei a indicação por isso: minhas edições ficam automaticamente revisadas e eles não precisam checa-las. Como o vi como editor responsável, indiquei

. Espero que aceite. Abraços! - Deh^sim? 21h30min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Reforço o convite para autorrevisor. Abraço Burmeister (discussão) 21h38min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA. Tem jeito não, vai aceitar

. Vai ter coro! rs. Porém, se já marca todas as suas edições, não precisa, a menos que não queira mais ter esse trabalho!

palavra que não perturbo mais, rs- Deh^sim? 21h44min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Feito. Não vai fazer o pedido de autorrevisor? Ruy Pugliesi^◥ 00h05min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Para que suas edições fiquem marcadas como verificadas automaticamente, ajudando quem patrulha as páginas novas a detectar as edições "não tão confiáveis". Abs, Ruy Pugliesi^◥ 00h45min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Estou bem feliz sendo um simples mortal. Tenho mais tempo para o que realmente é importante, corrigir a bagunça que está os artigos sobre seres vivos

Burmeister (discussão) 01h02min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Para de frescura Gilnei (!), pede logo o AR, isso não é pra vc, para os outros, vc nem percebe que tem, nada muda para você. Poupe os outros usuários de terem de marcar suas edições como patrulhadas, se vc conhece o LE e as políticas mais comuns, não tem pq não pedir o AR.--Lépton ^✉ 20h16min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Isso tá virando uma bola de neve. Vai logo antes que sua discussão fique mt pesada. Deixa de ser egoista e ajude tb os outros que ficam nas PNs e MRs. Rjclaudio ^msg 21h56min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Tá bom, mas não se irritem! Ninguém tem paciência comigo... :( Robertogilnei (discussão) 23h35min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Eu não sabia que o aniversário dele já tinha passado... mas como eu disse lá, o que vale é a intenção (coisa de gente esquecida, eu sei... ). Abraço. Bisbis ^msg 03h01min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

E ainda apareceu gente mais esquecida ainda...

Bisbis ^msg 19h38min de 23 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Robertogilnei, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL!

Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore
dentro do meu coração e nela pendurar em vez de
presentes, os nomes de todos os meus amigos.
Os amigos de longe e de perto. Os antigos e
os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os
que raramente encontro. Os sempre lembrados
e os que às vezes ficam esquecidos.

Os constantes e os intermitentes. Os
das horas difíceis e nos das horas alegres,
os que sem querer, eu magoei, ou,
sem querer me magoaram. Aqueles a quem
conheço profundamente e aqueles de quem não me
são conhecidos , a não ser as aparências. Os que
pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus
amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes
de todos os que já passaram pela minha vida.

Uma árvore
de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca
mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos,
para que novos nomes vindos de todas as partes, venham
juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis
para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida.
Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano
que se inicia, para que possamos viver sempre o amor
e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 !
Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book))

For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 00h52min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado.Hyju (discussão) 00h53min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado! Boas festas. Ruy Pugliesi^◥ 00h55min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Re: Feliz Natal

Obrigado e desejo boas festas para ti e tua família. Fabiano ^msg 01h11min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigada Gilnei! Feliz Natal pra ti tb e para todos os que te são caros. Um abraço, --Nice ^msg 01h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Muito obrigado também!

Desejo o mesmo pra você! Abraço. Bisbis ^msg 01h48min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado, desejo a ti, tudo o que desejas a mim, só que em dobro

Abração Burmeister (discussão) 01h56min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Gilnei, Obrigado pelo cartão, desculpe não poder retribuir no momento, mas lhe desejo de coração um Feliz Natal repleto de Paz e Amor. Um abraço Jurema Oliveira (discussão) 04h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Opa! Aproveitando o tópico, deixo minha assinatura ! Não sei mandar cartão bonito, mas desejo a ti um Feliz Natal também . Bjs! - Deh^sim? 10h52min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)Sway_2

Obrigado, espero que também tenhas um natal repleto de paz e felicidade. Abraço, Christian ^msg 11h31min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Obrigado e igualmente, desejo-lhe também um feliz ano novo. Abraço. OffsBlink (discussão) 21h41min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Agradeço e desejo o igual a você, sempre crendo que podemos ajudar a Wikipédia no novo ano. Abraços. Exutilizador ^Discussão 11h37min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor

Foi aprovado com o estatuto de autorrevisor. Parabéns! Christian ^msg 11h31min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Saldações, Robertogilnei, desejo-lhe boas festas Feliz Natal! e um ótimo ano novo

Depois de muitas lutas, batalhas e sofrimento o ano todo, é característico do ser-humano cobrir-se de bondade e benevolência nesta época do ano, cumprimentando a todos e desejando aquela coisa toda rss!

Deixarei uma mensagem muito especial a todos aqueles que por algum motivo, passaram pela minha vida. A mensagem esta criptografada para que qualquer um, não saia por ai lendo o que escrevi para os meus amigos.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Etiam eget ligula eu lectus lobortis condimentum.
Aliquam nonummy auctor massa.
Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas.
Nulla at risus. Quisque purus magna, auctor et, sagittis ac, posuere eu, lectus.
Nam mattis, felis ut adipiscing.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit.
Etiam eget ligula eu lectus lobortis condimentum.
Aliquam nonummy auctor massa.
Pellentesque habitant morbi tristique senectus et netus et malesuada fames ac turpis egestas.
Nulla at risus.
Quisque purus magna, auctor et, sagittis ac, posuere eu, lectus. Nam mattis, felis ut adipiscing."

Feliz Natal e Ótimo Ano Novo 2010 !
Saudações, ►Onjack^msg 12h34min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Livro de Assinaturas (Guest Book)]])

{{{1}}}

Feliz Natal

Robertogilnei, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 14h13min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos.

Ruy Pugliesi^◥ 15h40min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal Boas Festas e um ótimo 2010, que vc continue sendo um bom editor, bastante dinheiro, saúde, segurança, boas edições e muitas coisas boas. Meus mais sinceros votos.

Bruno Ishiai (discussão) 13h08min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Condor-da-califórnia

Fui audaz e já azulei dois links do artigo: World Center for Birds of Prey e os Yokut. Feliz Natal e 1 abç OTAVIO1981 (discussão) 16h30min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

visivelmente despreparado

despreparado... pode ser... ausente da internet é não estar preparado para editar...--jic ^recado 04h15min de 27 de dezembro de 2009 (UTC)

Anexo:Falecidos em 2009

Olá, gostaria que opinasse aqui. Grato. Prowiki (discussão) 03h58min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Artigo sk8.com.br

Oi você que votou anteriormente para apagar o artigo sk8.com.br poderia votar agora para apagar este spam novamente, aqui.

É inadimicível que um artigo como este continue aqui na Wikipédia. A Wikipédia está sendo prejudicada com artigos que sem a mínima relevância, são criados por pessoas que não conhecem quase nada do projeto. O artigo trata-se de uma propaganda, pois o Usuário:Urielpunk não é somente criador do artigo, como também é dono do site sk8.com.br. Como se não bastasse essa falta de vergonha, o usuário não só encheu as páginas de muitos wikipedistas com spam para votarem contra a eliminação da página, como também falou um absurdo.

Enfim, claramente o usuário não está nem aí com a Wikipédia, está preocupado em manter o artigo de seu "super site, que é tão bom que saiu do ar um ano e fez muito falta" Um artigo como esse em outras Wikipédias seria eliminado sem mesmo ter uma votação. Enquanto as outras Wikis se desenvolvem, ganham novos artigos de ótima qualidade, a wikipedia.pt sofre com muitos vandalismos e artigos desse tipo, que, não acrescentam em nada para o projeto, muito pior, só atrapalham prejudicando a imagem da Wikipédia, realmente estou decepcionado, espero que a justiça seja feita e que se acabem as propagandas na Wikipédia. O artigo dá uma boa disfarçada pois tem fontes (que não comprovam relevância em nada) e está muito bem escrito, porém sua irrelevância continua a mesma.

O usuário encheu a página de outros usuários de spam e o artigo possui apenas 1 afluente no domínio principal, e é uma desambig, porque o resto é tudo spam. Conto com a sua colaboração para acabar com as propagandas na wikipedia.pt.

Você também poderia adicionar a votação em Wikipedia:Páginas para eliminar/4 de janeiro, porque não consigo, a página está bloquada. Valeu.201.3.147.219 (discussão) 20h43min de 28 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz 2010

Olá, Robertogilnei, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Ano Novo 2010!

Ficheiro:London fireworks.jpg

Hoje eu te depositei 365 dias de boa sorte, alegria e felicidade na sua conta. Administra bem, porque não tem mais. FELIZ ANO NOVO!

Pelos bons e velhos tempos
Auld Lang Syne

Deve ser um antigo conhecido, já esquecido
Mas nunca trazido à mente
Deve ser um antigo conhecido, já esquecido
Dos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos
E certamente será o seu momento
E certamente eu vou ter o meu!
E nós vamos ter uma xícara de bondade ainda,
Pelos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos
Nós, naturais daqui, correremos sobre a encosta
E colheremos a medida certa de flores silvestres
Mas temos que caminhar, ainda que muito cansados
Pelos bons e velhos tempos
Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos

Pelos bons e velhos tempos, meu caro
Pelos bons e velhos tempos
Ainda beberemos um copo de bondade
pelos bons e velhos tempos

.......................................................................................................................................................................................Tradução de Auld Lang Syne

Feliz Ano Novo 2010 !
Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book))

For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Happy New Year! (the song above is a translation into portuguese of Auld Lang Syne)

João P. M. Lima (discussão) 00h00min de 31 de dezembro de 2009 (UTC)

Ano Novo!!!

Feliz Ano Novo!

Desejo-lhe um 2010
de muita alegria e felicidade!

LiaC

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!!

Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos!

Christian •