Wikipédia:Pedidos/Guerras de edição
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Metauniverso (discussão | contribs) em 18h35min de 10 de dezembro de 2024. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
| Pedidos, painéis e centrais de discussão | ||
|---|---|---|
| Locais centralizados de discussão, solicitação e ajuda da Wikipédia. | ||
| Geral |
| |
| Artigos e conteúdo | ||
| Processamento de páginas |
| |
| Conduta do usuário | ||
| Outros |
| |
| Para a tabela das predefinições usadas no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido. | ||
- Esta página destina-se a avisos sobre guerras de edição.
1
BAIXO
- Reversão de vandalismo não constitui guerra de edição. Neste caso, peça o bloqueio do vândalo em Notificações de vandalismo.
- Veja também a lista de administradores on-line e os arquivos anteriores.
O usuário está fazendo edições consecutivas alegando uma falta de motivo para a decoração (sendo que o motivo pra mim foi deixar interessante ao leitor) e, por isso, está fazendo a ficar do jeito que acha que está melhor. Além do que, outras edições mostraram que ele não buscou saber o motivo das edições e simplesmente quis mudar, como essa 1 Gostaria da análise dos administradores. —N4CH77 (vamos conversar?) 10h08min de 9 de outubro de 2024 (UTC)
Feito. Página revertida para status quo. Sugiro que ambos discutam no espaço apropriado e @N4CH77: não utilize a ferramenta de reversão de maneira indevida como fez aqui. Em nova reincidência, vou remover o seu estatuto. --Eta Carinae (discussão) 10h18min de 9 de outubro de 2024 (UTC)
Usuário Stego insiste em reverter minhas edições, mantendo a Predefinição:Info/País, que ele defende ser "informativa." No entanto, o Saara Ocidental não possui símbolos nacionais, presidente, primeiro-ministro, capital, etc., pois trata-se de um território administrado de facto pelo Reino de Marrocos, reivindicado pela Frente Polisário como parte integrante da República Saaraui (RASD), em contexto com o Conflito do Saara Ocidental. Quase todas as informações que constam na predefinição defendida pelo usuário são correspondentes às que estão no artigo da República Saaraui. Além disso violar o princípio da imparcialidade, ignorando o Marrocos e reconhecendo a soberania da República Saaraui sobre o território, a predefinição pode facilmente induzir os leitores ao erro, fazendo-os pensar que o Saara Ocidental realmente seria um país (equívoco que já ocorre, levando em consideração que Mohamed Abdelaziz, 3.º presidente da República Saaraui, é errôneamente citado como "3° Presidente do Saara Ocidental," e isto apenas na Wikipédia lusófona). Danfosky (discussão) 22h34min de 15 de outubro de 2024 (UTC)
- Feito. Página protegida no status que, até que haja consenso na página apropriada para isso. Eta Carinae (discussão) 22h47min de 15 de outubro de 2024 (UTC)
- Israelkitz (discussão) 00h08min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Estou fazendo a adaptação do texto para a denominação mais comum internacionalmente, no momento atual, o que é compatível com o descrito na página equivalente em alemão, na qual diz: Yahya Sinwar [...] war ein palästinensischer Terrorist und Politiker [...]. O usuário Young Brujah insiste em realizar a reversão de minha publicação sem a abertura de discussão. Israelkitz (discussão) 00h11min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- @Israelkitz As edições que você incluiu no verbete do biografado no qual intitula como "terrorista" ([Δ68885142] e [Δ68885214]) é uma fonte ligada ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, não é consensual por parte científica e/ou acadêmica. Sendo assim, a referência o torna controversa e, por isso, tal denominação sequer faz parte dos artigos nas Wikipédias em inglês e espanhol. WikiFer msg 00h40min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- A alteração proposta é a mais aceita internacionalmente, tanto nos EUA, como na Europa e pelo Tribunal Penal Internacional, assim como consta na página da wikipédia alemã. Sobre a denominação da wikipédia em inglês, o parcialidade dos artigos em inglês estão em pauta em notícias recentes, desse modo não é possível fazer uma análise desse artigo em inglês, conforme exposto em How Wikipedia’s Pro-Hamas Editors Hijacked the Israel-Palestine Narrative Israelkitz (discussão) 00h46min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Se a maior parte da mídia internacional concorda com a denominação de tal pessoa como terrorista, esta deve ser a denominação descrita na wikipédia. O contrário deverá ser discutido na aba discussão, já que é visão minoritária. Israelkitz (discussão) 00h48min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- A alteração proposta é a mais aceita internacionalmente, tanto nos EUA, como na Europa e pelo Tribunal Penal Internacional, assim como consta na página da wikipédia alemã. Sobre a denominação da wikipédia em inglês, o parcialidade dos artigos em inglês estão em pauta em notícias recentes, desse modo não é possível fazer uma análise desse artigo em inglês, conforme exposto em How Wikipedia’s Pro-Hamas Editors Hijacked the Israel-Palestine Narrative Israelkitz (discussão) 00h46min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- @Israelkitz As edições que você incluiu no verbete do biografado no qual intitula como "terrorista" ([Δ68885142] e [Δ68885214]) é uma fonte ligada ao Departamento de Estado dos Estados Unidos, não é consensual por parte científica e/ou acadêmica. Sendo assim, a referência o torna controversa e, por isso, tal denominação sequer faz parte dos artigos nas Wikipédias em inglês e espanhol. WikiFer msg 00h40min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
- Estou fazendo a adaptação do texto para a denominação mais comum internacionalmente, no momento atual, o que é compatível com o descrito na página equivalente em alemão, na qual diz: Yahya Sinwar [...] war ein palästinensischer Terrorist und Politiker [...]. O usuário Young Brujah insiste em realizar a reversão de minha publicação sem a abertura de discussão. Israelkitz (discussão) 00h11min de 26 de outubro de 2024 (UTC)
Chronus (D C E N A R F B) persiste em vigiar, reverter e remover trechos amplamente referenciados por fontes primárias de historiadores, de órgão governamentais, dentre outros, preservando uma edição historicamente imprecisa e infringindo o princípio de imparcialidade da Wikipédia. O tema já foi abordado na página de discussão do artigo, mas ela foi sumariamente apagada sem qualquer resposta sobre as questões levantadas. Este artigo já teve guerras de edição anteriormente de partidários de religiões abraamicas. Nenhuma informação foi deletada por mim na edição, o artigo foi expandido e diversos erros foram corrigidos. Depois toda a contribuição foi revertida. Gostaria de solicitar, respeitosamente, a avaliação deste caso por outros usuários e administradores. --CyberTea1977 (discussão) 18h14min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
- Não vi nenhuma edição irregular do Chronus, o conteúdo removido não tinha fontes! Use a discussão do artigo (sem WP:ABUSO, WP:NDD e de forma WP:CIVIL)! -- Sete de Nove msg 18h30min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
- @CyberTea1977: Quem está a promover guerras de edições é você ao desrespeitar o status quo até que um novo consenso seja alcançado. Suas edições neste artigo são evidentemente parciais, incluindo a alteração indevida (e sem fontes) da data na infobox sobre o ano estimado da fundação do que é chamado de hinduísmo, dado este que já está devidamente referenciado na versão atual do verbete. Sobre a sua mensagem na PD do artigo, ela foi revertida por falta de civilidade, abuso do espaço público e disseminação de desconfiança. Sugiro que aprenda a se comunicar respeitosamente. No mais, o suposto ataque de "partidários de religiões abraamicas" (sic) é algo que existe apenas na sua imaginação. Ontem, aliás, eu reformulei o texto introdutório do artigo novamente com base na versão anglófona do artigo, deixando claro que "hinduísmo" é um termo genérico. Essa não era uma das suas reivindicações? Então onde está a boa-fé dessa solicitação sem sentido? Chronus (discussão) 18h31min de 8 de novembro de 2024 (UTC)
Gostaria de reportar um conflito recorrente envolvendo edições no artigo sobre o ex-governador Marconi Perillo. Desde que tentei realizar uma atualização para torná-lo mais informativo e condizente com os padrões da Wikipédia, tenho enfrentado constantes reversões de um único editor: Emerson Júnior GSF. Apesar de ter usado como modelo artigos semelhantes, como o do atual vice-governador Daniel Vilela (artigo que mantém uma estrutura objetiva e focada em realizações e marcos positivos), minhas contribuições foram desfeitas sob o argumento de que seriam parciais e desnecessárias.
Entretanto, ao analisar o histórico do editor em questão, levanto algumas preocupações que indicam possível parcialidade e viés político:
Declaração pública de filiação política: O editor em sua página de usuário aqui, se identifica abertamente como simpatizante ou filiado ao PSOL, um partido de esquerda. Isso é particularmente relevante, pois Marconi Perillo é associado à direita política, sendo membro do PSDB. Essa posição ideológica pode estar interferindo na neutralidade esperada para editores da Wikipédia.
Foco seletivo em um único artigo: O editor aparenta dedicar atenção quase exclusiva ao artigo de Marconi Perillo, demonstrando um padrão de reversão frequente contra edições que procuram equilibrar o conteúdo, mas não aplica a mesma abordagem a artigos de outros políticos com históricos semelhantes, como Sandro Mabel ou Daniel Vilela. Por que o foco excessivo apenas neste artigo?
Argumentos inconsistentes e ausência de diálogo: Ao ser questionado sobre suas ações, o editor não respondeu às perguntas, evitando um diálogo construtivo. Isso demonstra falta de interesse em chegar a um consenso sobre as edições.
Desconsideração de absolvições: Muitos dos conteúdos mantidos pelo editor destacam supostos envolvimentos de Marconi Perillo em escândalos, mas ignoram completamente que ele foi absolvido em diversos casos, o que fere a diretriz de neutralidade. Além disso, manter apenas essas informações cria uma percepção distorcida da figura pública, reduzindo sua trajetória a polêmicas e ignorando iniciativas relevantes.
Dado o contexto, solicito que as seguintes medidas sejam avaliadas:
Análise das ações do editor Emerson Júnior GSF: Considerando sua identificação política, é razoável questionar se sua atuação está de fato isenta de viés. Proteção temporária do artigo: Até que um consenso seja alcançado, sugiro limitar as edições para evitar conflitos e garantir a integridade do conteúdo. Mediação imparcial: Solicito que a comunidade ou administradores realizem uma revisão detalhada do conteúdo, assegurando que o artigo sobre Marconi Perillo siga as diretrizes de imparcialidade, assim como no exemplo de Daniel Vilela. Acredito que o papel da Wikipédia seja informar, não se tornar uma ferramenta de disputas políticas. Conto com a análise criteriosa deste caso para garantir que o artigo reflita um conteúdo equilibrado e alinhado às políticas da plataforma.
Negado. Quem está a alterar o WP:STATUS é você e cabe a quem quer alterar o status quo alcançar o consenso, não o contrário. Chronus (discussão) 06h15min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
O usuário JLRC insiste em colocar trechos parciais sobre uma matéria relativa ao diretor do canal. Não cabe à Wikipédia dar percepção pessoal sobre o que se pública na imprensa em relação a alguém, ainda que o tom não possa ser o mais adequado. Sir Velpertex di Crantx (discussão) 16h15min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
- O tópico foi refeito sem emissão de juízo de valor. O que não dá pra apagar - a menos que o jornalista Daniel Castro retrate-se do que ele disse - foi a fala preconceituosa dele. O tópico está exibindo o que ocorreu na matéria e cada leitor faça seu próprio juízo do que ocorreu. JLRC (discussão) 16h36min de 20 de novembro de 2024 (UTC)
O usuário Synthxd está removendo minhas edições na página, sem qualquer justificativa plausível. Não respeitando a política da wiki que propõe e respeita a colaboração (benefíca) de todos. Zac Salvatore (discussão) 00h27min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
- Feito. Ambos os usuários bloqueados por 3 dias. Eta Carinae (discussão) 10h08min de 7 de dezembro de 2024 (UTC)
O usuário Heylenny está removendo minha edição de trecho contestado, sendo que a fonte da referência em momento algum afirma que a revista distribuiu fake news, onde está o WP:PDI? Se for para colocar trecho que a revista distribui fake news somente pelas opiniões dela(e não por notícias falsas de verdade) tem que colocar o mesmo trecho em dezenas de outros artigos de revistas pela Wikipedia. —comentário não assinado de Vazafirst (discussão • contrib) 18h09min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
Comentário Usuário remove conteúdo sem justificativa, por isso foi revertido, beirando uma guerra de edições. E agora abusa do espaço público com esse pedido malformatado. heylenny (mensagem/edições) 18h24min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)
- A justificativa está devidamente descrita e explicada na página de discussão do artigo, explicando o porque da referência da afirmação não está afirmando o que está descrito no artigo. Vazafirst (discussão) 18h28min de 10 de dezembro de 2024 (UTC)