Saltar para o conteúdo

Discussão:Estória

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Último comentário: 29 novembro de Porantim no tópico Possível Anacronismo

Dicionários Portugueses

O termo acabou por não ter uma aceitação generalizada, não figurando nos dicionários portugueses e apenas em alguns brasileiros.

Esta é a minha primeira abordagem à wikipedia pelo que espero não estar a transgredir as regras (que são imensas). Penso que a frase que coloquei acima deverá ser revista pois ao consultar o dicionário Priberam bem como o Porto Editora encontramos uma definição da palavra estória. --Lumigool (discussão) 23h05min de 25 de setembro de 2011 (UTC)Responder

Guimarães Rosa

Existe um livro de Guimarães Rosa que se chama "Primeiras Estórias" o que, ao meu ver, invalida a afirmação de que "o termo nunca figurou na norma culta". Neto (discussão) 01h39min de 20 de agosto de 2012 (UTC)Responder

Estória

Recomenda-se apenas a grafia história, tanto no sentido de ciência histórica, quanto no de narrativa de ficção, conto popular, e demais acepções.Inemotivo (discussão) 17h49min de 8 de dezembro de 2015 (UTC)Responder

Guerra de edições

Caro Sarilho1,

Você retirou informação referenciada do texto. Tem todo o direito de divergir do que lá está, mas não é fazendo guerra de edições que se resolve isso.

Exponha aqui na discussão seus argumentos e aguarde a conclusão do consenso antes de alterar o status quo do artigo.

Vou desfazer sua edição para manter esse status quo e aguardo suas contribuições nesta discussão.

Porantim msg 18h23min de 22 de julho de 2024 (UTC)Responder

Assinalei os vários problemas na página e reverti a sua remoção sem qualquer sentido destes templates. Aguardo as suas contribuições nesta discussão. - Sarilho1 (discussão) 08h27min de 24 de julho de 2024 (UTC)Responder

Possível Anacronismo

Como se explica que O Dicionário Contemporâneo da Língua Portuguesa Caldas Aulete (publicação 1881) classifique estória como um brasileirismo, se o início do texto diz ser um termo "proposto" em 1919? Deverá ser explicitada a edição do Dicionário que trata deste texto, e mais extensas citações feitas sobre o embasamento desta classificação. RustyRapier (discussão) 11h28min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder

Texto melhorado. RustyRapier (discussão) 11h40min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Caro @RustyRapier, você parte de um pressuposto falso: o de que o Caldas Aulete não teve nenhuma nova edição desde 1881.
Pela sua lógica, o site do dicionário deve ser dessa época também.
Percebe o absurdo de sua alegação?
Porantim msg 11h44min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Faltou-lhe ler o comentário até ao fim ("Deverá ser explicitada a edição do Dicionário que trata deste texto, e mais extensas citações feitas sobre o embasamento desta classificação"), e o seguinte que denota a edição feita ao texto actual. RustyRapier (discussão) 11h47min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder
Atente que a citação do Aulete foi feita a partir da versão online, que pela sua própria natureza, não tem número de edição. Mais um argumento absurdo, percebeu?
Inclusive, a versão atual do dicionário diz a mesma coisa: "1. Bras. Ver história (3) [A palavra foi proposta para designar narrativa de ficção, mas a forma preferencial é história.]" [1]
Porantim msg 11h50min de 29 de novembro de 2024 (UTC)Responder