Usuário(a) Discussão:Jebelmir
 |
Você está visualizando uma edição arquivada desta página, feita por Jebelmir (discussão | contribs) em 18h08min de 3 de agosto de 2021. Esta edição pode ser muito diferente da versão atual da página. O endereço URL mostrado no navegador é uma ligação permanente para esta edição. Para mais informações, consulte a página de ajuda sobre histórico de edições. |
|
Bem-vindo(a) à Wikipédia, Jebelmir! | |
| A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você. | |
|
|
Seja audaz! Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão assistidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo(a) a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!" |
|
|
Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências por meio do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares. |
|
|
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão  presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico dele com indicação do autor.
|
|
Leituras recomendadas
| |||||||||||||||||||
|
|
|
| ||||||||||||||||
- Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia!
- Anonimo Oculto (discussão) 18h55min de 21 de janeiro de 2011 (UTC)
Em relação a minha edição
Me desculpe, mas eu coloquei ao menos o link de uma pesquisa do Paranapesquisas que é um instituto renomado e que é reconhecido por emissoras de televisão como uma fonte. Não creio que trata-se de uma mera especulação. Acho meio lamentável que as edições que eu faço tendem a ser revertidas quando eu simplesmente gasto parte do meu tempo fazendo isso. Victor Teixeira (discussão) 19h16min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
- Respondi-lhe em sua página de discussão. Jebelmir (Disc Cont) 20h17min de 14 de setembro de 2020 (UTC)
Assinatura não permitida
Yanguas diz!-fiz 20h47min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
- @Yanguas: Boa tarde, caro colega. Por que a minha assinatura não seria permitida? Ela se encaixa nas regras. Cordiais cumprimentos. Jebelmir (Disc Cont) 20h53min de 16 de setembro de 2020 (UTC)
- @Jebelmir: Tem 4 cores (olha o preto do parêntesis). Se quiser manter o padrão, sugiro deixar assim:
Jebelmir (Disc Cont)--BrunoG. 11-11 (D ctrib A E logs B M F fantoches confirmados fantoches suspeitos) 23h19min de 16 de setembro de 2020 (UTC) - @BrunoG. 11-11: Muito obrigado pelo esclarecimento, Bruno! Já mudei para a assinatura que você propôs. Cordiais cumprimentos e boas contribuições! Jebelmir (Disc Cont) 15h32min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
- @Jebelmir: Tem 4 cores (olha o preto do parêntesis). Se quiser manter o padrão, sugiro deixar assim:
Esclarecimento
Olá Jebelmir, como você praticamente me mencionou nesta tua edição [1], ao dizer que remover a marca de PE é vandalismo. Eu gostaria de mencionar que quando removi a marca no artigo não existia nenhum link para a PE, era uma marca colocada em um artigo sem nenhuma explicação e remover elas não é vandalismo. O mesmo editor que colocou ela nesta Wikipédia colocou outra na Wikipédia inglesa (veja [2]) e ela foi removida, e ninguém chamou esta remoção de vandalismo por ser correta.
Posteriormente ela foi adicionada novamente no artigo mas desta vez foi aberta a PE, e mesmo sendo uma proposta malfundamentada que não tem nada a haver com o título do artigo eu deixei ela continuar. Espero ter esclarecido que a minha edição não tinha nada de vandalismo, um administrador global com 120.000 edições não pode se dar o luxo de fazer vandalismo. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 11h37min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
- Olá, colega. Realmente, eu interpretei errado a edição, com base apenas no histórico de edição. Agradeço o seu esclarecimento e vou me retratar na PE. Cordiais cumprimentos e boas contribuições! Jebelmir (Disc Cont) 15h32min de 17 de setembro de 2020 (UTC)
Impugnação de ESR.
Caro editor. Nos termos das regras que regem a impugnação de marcações de eliminação por ESR, informo que, em razão do longo histórico (motivo válido para impugnação de marcações de ESR), impugnei a marcação dos seguintes artigos:
Atenciosamente. FábioJr de Souza msg 22h03min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
- Obrigado pelo aviso, colega Fabiojrsouza. Cordiais cumprimentos e boas edições! Jebelmir (Disc Cont) 22h04min de 24 de setembro de 2020 (UTC)
Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"
Bom dia!
Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.
Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]
Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".
A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.
--Mister Sanderson (discussão) 17h37min de 24 de outubro de 2020 (UTC)
O verbete CPERS-Sindicato, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.
Boas contribuições! SirEdimon Dimmi!!! 02h10min de 6 de novembro de 2020 (UTC)
Acusações infundadas e em sentido, com ameaça de bloqueio da conta
Boa tarde, Jebelmir.
Em resposta à sua mensagem, na qual diz pede para eu não insultar, não usar linguagem inadequada ou disseminar a desconfiança, afirmando falsamente que eu o fiz em Assassinato de João Alberto Freitas. Tudo o que eu fiz na página foi adicionar ao texto o que se pode ver e ler na referência 12, onde o vídeo mostra o que também é afirmado claramente no texto, no trecho "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." (https://g1.globo.com/rs/rio-grande-do-sul/noticia/2020/11/21/camera-de-seguranca-mostra-inicio-da-confusao-antes-do-assassinato-brutal-de-joao-alberto-no-rs.ghtml)
Como o artigo omite o soco mostrado no vídeo e citado na reportagem, eu adicionei pequeno trecho que cita tal agressão inicial. Há usuários dedicados em manter a omissão da informação, insistentemente a removendo e usando de falsas acusações e ameaças de bloqueio contra mim, como você mesmo fez.
A Wikipedia, como qualquer outro meio de informação, deve ter comprometimento com a verdade dos fatos, não com interesses e crenças de determinados usuários, e portanto não deve omitir no texto de um artigo informação essencial do acontecimento, apenas por caprichos e interesses de tais censores organizados.
A informação que venho adicionando está na referência citada, em texto e em vídeo. Ela deve permanecer no texto do artigo.
Tenha comprometimento com a verdade.
—comentário não assinado de Mefxes (discussão • contrib) Jebelmir (Disc Cont) 21h49min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Boa noite, Jebelmir.
Peço desculpa por não ter assinado antes, eu ainda não tinha aprendido como.
Sobre a sua mensagem na minha página de discussão, peço por gentileza que leia atentamente os trechos retirados de grandes portais de notícia: O Estadão diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser brutalmente assassinado", o Estado de Minas diz "Vídeo mostra João Alberto dando um soco em segurança antes de ser assassinado", o R7 diz "Vídeo exclusivo mostra João Alberto agredindo segurança" e depois "Em seguida teve início o espancamento..." e o G1 diz "João Alberto é seguido por dois seguranças e dá um soco em um dos funcionários." e segue "Ele é agarrado e começa a ser agredido com chutes e socos, resistindo ainda de pé à tentativa de imobilização.".
Mas segundo diferentes editores, a minha contribuição "em ação filmada pelas câmeras de segurança do supermercado onde se vê que as agressões tiveram início quando João Alberto Freitas desfere um soco em Giovane Gaspar da Silva" está incorreta e não tem respaldo nos trechos destacados acima, que dizem exatamente o mesmo que eu escrevi.
Peço por gentileza que participe na discussão do artigo citado acima, Assassinato de João Alberto Freitas, onde pode conferir todas as referências, onde constam links para as reportagens de onde retirei os trechos acima, e vídeo das câmeras de segurança que ratificam o que dizem as reportagens mas que editores vêm impedindo de ser publicado, mencionado e referenciado no artigo da Wikipedia.
Agradeço pelo interesse em defender a verdade e combater a censura a estes conteúdos absolutamente pertinentes ao artigo. Não faz sentido permitir que editores atuem como censores e escolham permitir a publicação apenas de partes de um fato, de acordo com suas convicções pessoais.
Mefxes (discussão) 21h58min de 27 de abril de 2021 (UTC)
Autorrevisor(a)
Caro(a) editor(a), informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor(a). Este estatuto fará com que todas as páginas criadas e edições realizadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas, mudanças recentes e páginas vigiadas, além de lhe dar outras permissões por ser um(a) usuário(a) confiável. Por favor, apenas tenha em mente que:
- Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
- O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
- Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
- Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.
- Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Maikê (discussão) 20h16min de 5 de maio de 2021 (UTC)
- @Jebelmir: estatuto merecidamente a um contribuidor tão longínquo e experiente na Wikipédia. Parabéns, meu caro :). Sds, Patrick fala! 20h19min de 5 de maio de 2021 (UTC)
- Parabéns, pela flag. @Maikê: só falta encerrar lá o pedido para autorrevisor! Abraço e boas edições! --Duke of Winterfell (Msg) 20h20min de 5 de maio de 2021 (UTC)
- @Maikê: @Pgnm: @Duke of Winterfell: agradeço-lhes e desejo-lhes boas contribuições! É um prazer integrar este projeto. Abraço! Jebelmir (Disc Cont) 14h06min de 6 de maio de 2021 (UTC)
RE: Indicação de eliminação rápida para a página Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2021
Olá Jebelmir. A "regra" (ou precedente) não se aplica ao caso. O artigo possui 72 fontes de conteúdo (não só fontes primárias) e não é repositório de informações estatísticas. Sugiro ler um pouco sobre o caso para indicar arquivo sob precedentes. Abraços Mwaldeck msg 17h43min de 14 de junho de 2021 (UTC)
Sobre o seu aviso de eliminação
Olá, boa noite ! Poderia no mínimo me indicar como deixar a página "Temporada do Ceará Sporting Club de 2021" em estilo enciclopédico? Agradeço se houver resposta, pois dediquei grande parte do meu tempo a ela (desde abril). Caso contrário terei que "migrar" para a wikipédia em inglês... Carlos Levyy (discussão) 23h44min de 18 de junho de 2021 (UTC)
- Olá! @Carlos Levyy: há dois bons exemplos de como fazer isso: Temporada do Clube de Regatas do Flamengo de 2021 e Temporada da Sociedade Esportiva Palmeiras de 2021. Perceba como ambas as páginas têm seções que não são somente uma coleta de estatísticas, tabela de transferências ou de elenco do clube. As duas tratam de questões concernentes à temporada dos clubes, mas com texto, citando acontecimentos e episódios relevantes. Espero lhe haver ajudado e boas contribuições! Você pode conversar comigo caso haja mais dúvidas. Jebelmir (Disc Cont) 00h00min de 19 de junho de 2021 (UTC)
Ok, eu já conferi as duas páginas antes. Agradeço se me der um prazo para fazer isso hoje ainda, obrigado pela resposta.ABS! ;) Carlos Levyy (discussão) 12h17min de 19 de junho de 2021 (UTC)
Pedido de votação para Artigo bom
Prezado Jebelmir,
Recentemente desenvolvi a página da Final da Copa Libertadores da América de 2020, e ela está sendo uma das candidatas aos Artigos bons da Wikipédia. Gostaria que fosse possível que você pudesse ler o artigo e talvez votar a favor da nomeação. Venho aqui fazer esse pedido porque vi que tens interesse em artigos de futebol.
Agradeço desde já pela atenção,
Sepguilherme (discussão) 23h04min de 27 de julho de 2021 (UTC)
Nacional de Muriaé
Atualizei o elenco e coloquei a fonte q eu tirei isso. Renan1098 (discussão) 18h59min de 2 de agosto de 2021 (UTC)
- @Renan1098: agradeço que você tenha tentado buscar fontes, mas o sítio O Gol é uma fonte não confiável, por se tratar de página colaborativa. Para mais detalhes, você pode ler WP:OGOL. Saudações. Jebelmir (Disc Cont) 14h56min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
Transfermarket é confiavel? https://www.transfermarkt.com.br/nacional-atletico-clube-mg-/startseite/verein/53328 ? Renan1098 (discussão) 16h09min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
- @Renan1098: O Transfermarkt também não é fonte confiável, por motivo semelhante ao do O Gol. Consulte WP:TRANSFERMARKT para mais detalhes. Saudações. Jebelmir (Disc Cont) 18h07min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
Sobre o Elenco
Se vc apagou e acha q a fonte n é confiavel.Coloque uma fonte confiavel.E corrija o erro.Fica a dica. Renan1098 (discussão) 15h41min de 3 de agosto de 2021 (UTC)
- @Renan1098: WP:ÔNUS é claro, "O ónus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida." -- Sete de Nove msg 15h53min de 3 de agosto de 2021 (UTC)