Wikipédia:Páginas para eliminar/Cristiane Varão

Cristiane Varão

Ferramentas: Cristiane Varão (editar | discussão | histórico | afluentes | última edição | vigiar | informações | registros | registros do filtro de edições​ | apagar)
Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A)

Assemelha-se a um WP:DIVULGA (edit: e WP:PARCIAL) da prefeita, e na seção que fala sobre seus feitos, onde são citadas duas fontes, uma é o Instagram da prefeita, e o outro não cobre praticamente nada além do IDEB.

Não cumpre WP:PREFEITO ([...] desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração)

As outras 5 fontes são divulgações de contas do TSE e apurações de urnas, sem nada sobre o mandato da mesma, carecendo assim de WP:V e WP:CGN. Eduardo G.^msg-fiz 08h17min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Eduardo G.^msg-fiz 08h17min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Prazo mínimo do debate: 23 de novembro de 2024 às 8:17 (UTC). Se transformada em votação, 7 dias a partir da data e hora em que o período de consenso foi finalizado.

Seção de discussão

Eliminar Esse é um pouco diferente dos outros porque realmente fala algumas coisas que ela fez, mas são todas de rotina tipo "pagar os funcionários em dia". A única que poderia dar Notoriedade é o "selo unicef" que seria uma "conquista internacional". Como o Eduardo disse tá o Instagram dela como fonte, mas dá pra procurar por outras por exmeplo da unicef mesmo: https://bomjardim.pe.gov.br/noticia/2024-do-selo-unicef-garantido/. Como dá pra ver aí tem muitos e muitos municípios, não é como se fosse uma lista seleta de municípios que é premiado! Pra finalizar fontes são só cobertura rotineira de eleições. Ou seja não cumpre os Critérios de Políticos nem os Critérios Gerais. ~ TinyBinge ^discussão 12h03min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

@Tinybinge Mesmo que talvez possam ser achadas fontes plausíveis e o selo da UNICEF seja notável, o artigo ainda tem um grande tom propagandístico. Exalta "pagar em dia" e coisas assim como se não fosse o absoluto mínimo. Eduardo G.^msg-fiz 20h54min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Eliminar. Primeiro pelo caráter propagandístico. Segundo porque não atende a WP:PREFEITOS -- o dito sobre sua administração não possui fontes fiáveis (uma é rede social e a outra é um portal de fiabilidade duvidosa, cuja matéria parece mais um press release). Thiago1314 (discussão) 13h03min de 16 de novembro de 2024 (UTC)

Manter. Bom, antes de mais nada, se o texto pode ter parecido ter caráter propagandístico, isso se deve a buscar atender WP:PREFEITOS, pois como diz:

Prefeito (no Brasil) ou Presidente da câmara municipal (em Portugal) é relevante e deverá ter artigo próprio, desde que diga qual o período do governo e fale algo substancial e com fontes sobre sua administração.

Ou seja, houve a tentativa de mostrar os impactos positivos da gestão, para mostrar o porquê do artigo existir. Um exemplo, que acabei de adicionar ao artigo, é o prêmio de excelência na Educação, Selo Bronze, que é dado pelo governo do estado do Maranhão, e é relevante pois é um marco estadual que destaca gestores municipais por iniciativas significativas na educação.

Eduardo, conforme vc disse, o selo da UNICEF é sim notável, inclusive foi o motivo principal para a criação do artigo. Falaram acima que o prêmio não é tão notável pela quantidade de municípios premiados, contudo é de ressalvar que o prêmio só é dado com avanços em educação, saúde e direitos das crianças. O fato de haver muitos ganhadores (129 no Maranhão) reflete a abrangência do programa, não sua falta de importância. Não é de bom tom banalizarmos o prêmio.

Reconheço que algumas fontes disponíveis são de abrangência local, o que é uma realidade comum em cidades menores como Bom Jardim. No entanto, os prêmios obtidos pela gestão (Selo Unicef e Selo Bronze de Prefeito da Educação) são reconhecimentos validados por instituições de renome, como a Unicef e a Secretaria de Educação do Maranhão. Essas conquistas refletem ações concretas e mensuráveis, fazendo com que, sim, o artigo cumpra WP:PREFEITOS neste quesito em específico.

Sobre a inclusão da observação "escolas climatizadas", é óbvio que isto faz parte do mínimo que um prefeito deve fazer. Contudo, é de suma importância que tenhamos um olhar no contexto da realidade do lugar. Infelizmente, a cidade até outro dia era veiculado negativamente na mídia internacional e nacional, sendo que um dos motivos era escolas caindo aos pedaços (vejam o artigo Lidiane Leite para se situarem). Então sim, neste contexto, escolas climatizadas se apresentam como obras relevantes.

Quanto ao artigo ser em tom propagandístico, isso não é mais um problema. Concertei-o, focando nos fatos e evitando termos subjetivos. Como acredito que esta era a raiz principal do problema, e esta não mais existindo, peço que os amigos deem uma lida lá novamente no artigo reformulado e, se caso achem plausíveis, reconsiderem suas posições. @Tinybinge, @Thiago1314, @Eduardo_Gottert. —comentário não assinado de Breno Meireles (discussão • contrib) 02h25min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

Primeiramente, gostaria de avisar que o seu ping não funcionou, pelo menos a mim. Não fui notificado de seu comentário e só vi-lo por sorte.

Como disseste, o artigo pode se tornar parcial ou propagandístico ao tentar atingir WP:PREFEITOS - e é exatamente isso que se deve evitar e ter cuidado. Até por que nenhum prefeito tem só coisas boas em seu governo, e no artigo como estava era citado que coisas abaixo do mínimo, como pagar funcionários em dia, era um grande feito. Está certo que muitas prefeituras o atrasam, mas o pagar não deveria ser considerado um dos maiores feitos de uma gestão.

As fontes estavam escassas pois haviam muitas fontes que pareciam "press release", mesmo sendo do local. Mas vi que adicionaste mais fontes, e portanto está bem referenciado agora. E sobre a climatização das escolas, isso sim é um motivo de destaque de uma gestão. Moro em uma cidade relativamente bem avançada a comparar com a média (e a mais quente do estado), e algumas das escolas municipais ainda carecem de climatização adequada. Portanto, tendo em vista a situação do município, é um grande feito da mesma, e válido destacar.

Ademais, tendo em conta o histórico do município (cujo desconheço, não vivo nem perto), se torna um artigo relevante, ainda mais considerando o que a anterior prefeita fez com o mesmo. E sim, minha opinião não é mais sobre o tom propagandístico do artigo. Mas de qualquer forma, o artigo têm de ser escrito de forma que uma pessoa lá de Portugal ache o mesmo e consiga entender, pode se chegar nisso citando os crimes cometidos pela Lidiane Leite ou de outra forma, mas o artigo tem que ser entendível para qualquer pessoa que vá o ler, não apenas pessoas da região... E com as alterações, conseguiu atingir isso.

Considerando o que foi falado acima e as mudanças do artigo (adições de fonte e retirada do tom propagandístico), voto para Manter o artigo. Fui proponente da PE, portanto não votei, mas considere isso como um pedido para manter o artigo. Att Eduardo G.^msg-fiz 06h32min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

@Breno Meireles esqueci-me de citar isso: Por favor, formate as referências de forma adequada, com título, data de acesso e afins. Att. Eduardo G.^msg-fiz 08h47min de 17 de novembro de 2024 (UTC)

@Eduardo Feito.Breno Meireles ^{#VaiCorinthians!} 17h54min de 17 de novembro de 2024 (UTC)