Usuário Discussão:Govcajuti

Bem-vindo à Wikipédia, Govcajuti!
A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
	Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"
	Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.
	Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.

Leituras recomendadas
Tutorial Aprenda a editar passo-a-passo Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Coisas a não fazer Resumo dos erros a evitar Livro de estilo Definições de formatação usuais	Ajuda Manual geral da Wikipédia FAQ O que toda a gente pergunta	Café dos novatos Onde tirar suas dúvidas Página de testes Para fazer suas experiências

Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.

Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Eamaral (discussão) 03h25min de 2 de agosto de 2010 (UTC)

Carlos Paolera

Você esta trabalhando no artigo Carlos Paolera. Favor verificar as seguintes situações:

• necessita Wikificação. Favor ler livro de estilos.
• tem erro de portugues.
• não tem categoria.

O artigo como esta, pode ser solicitado, por algum editor, para eliminação.189.34.89.94 (discussão) 19h06min de 8 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Joper Padrão do Espirito Santo foi proposto para eliminação

O artigo Joper Padrão do Espirito Santo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Reporter (discussão) 15h32min de 23 de abril de 2012 (UTC)

Ligações externas inadequadas

Bem vindo(a) à Wikipédia. Apesar de todos serem bem vindos para contribuir construtivamente para a enciclopédia, um ou mais das ligações externas que adicionou à página Gustavo Capanema não cumprem com as nossas diretrizes para ligações externas e foram removidas. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links; nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Por favor veja a página de boas vindas para aprender mais sobre como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Ixocactus (discussão) 04h58min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Ligações externas inadequadas

Por favor, não adicione ligações externas inapropriadas à Wikipédia, como fez em Vítor Viana. A Wikipédia não é uma cole(c)tânea de links, nem deve ser usada para publicidade ou promoção. Veja a recomendação sobre ligações externas e a recomendação sobre spam para mais explicações. Uma vez que a Wikipédia usa etiquetas nofollow, ligações externas não alteram o ranking em motores de pesquisa, incluindo no Google. Se acha que a ligação deve ser adicionada ao artigo, por favor argumente na página de discussão do artigo antes de voltar a inseri-lo. Obrigado. Ixocactus (discussão) 05h00min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Ligações externas inadequadas

Este é o seu último aviso que receberá por suas edições não construtivas. A próxima vez que inserir uma ligação externa inadequada , como fez em Artur de Sousa Costa, você será impedido(a) de editar a Wikipédia. Spammers persistentes podem ter os seus websites colocados na lista negra impedindo toda a gente de fazer uma ligação para eles a partir de qualquer sítio da Wikimedia assim como potencialmente serem penalizados por motores de busca. Ixocactus (discussão) 05h02min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Fontes

Olá Govcajuti. Acompanho a página do Gilberto Freyre e sua edição me chamou a atenção para suas outras contribuições. Uma das principais virtudes da Wikipédia é o uso de fontes fiáveis para suportar as informações nos artigos. No caso de suas edições que reverti, você usou uma fonte primária para suportar as informações que você acrescentou aos artigos. As regras da Wikipédia não aceitam esse tipo de fonte, apenas fontes secundárias, de preferência mais de uma. Veja na Ajuda da Wikipédia a seção "Quero editar a Wikipédia". Tem muitas dicas legais lá para evitarmos erros comuns como os seus. Vi que você abriu um pedido de tutoria. Isso é ótimo! Não se intimide pelos avisos. Apenas siga as regras. Seja audaz em suas edições! Qualquer dúvida, estou às ordens em minha página de discussões.Abraços!Ixocactus (discussão) 22h24min de 24 de agosto de 2014 (UTC)

Resposta

Ola ... Não consegui entender o conceito de fonte secundária. Por favor, ajude-me a agir corretamente Govcajuti

• Olá! Que bom que fez contato. Veja um detalhe. Quando for responder uma mensagem que recebeu nesta sua página de discussão o ideal é que você responda na página de discussão do usuário que lhe enviou a mensagem. Você faz isso simplesmente clicando no link "disscussão" que aparece na assinatura ao final da mensagem. Isso o levará à página de discussão do usuário. Assim fica mais fácil a conversa e não há necessidade de quem lhe enviou a mensagem vigiar sua página como estou fazendo, para acompanhar você e tentar lhe ajudar. Você também deve sempre assinar suas mensagens nas páginas de dicussão em que deixou mensagens. Basta acrescentar 4 tils(~) ao final da mensagem que automaticamente aparece a sua assinatura, como você vê na minha. Isso facilita muito e é importante para mantermos a organização das páginas. Use sua página de testes para tentar isso. Quando for editar, use o botão "previsão" antes de salvar a página para você ver o que modificou. Me estendi... Desculpe. Sou prolixo. Sobre fontes secundárias, você conseguiu perceber qual a diferença entre estas e as fontes primárias? Abraços!!!Ixocactus (discussão) 03h04min de 26 de agosto de 2014 (UTC)

Prezado: Não é minha intenção fazer propaganda de quem quer que seja, ou de qualquer entidade. Pretendo colaborar com o enriquecimento inserindo personalidades. Pedi para ser tutorado e estou sem orientador. Admiro o trabalho da Wikipédia e pretendo contribuir agregando valor; apenas isso e nada mais. Conto a tolerância dos mais experientes e orientação. Govcajuti (discussão) 23h46min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Pedro da Veiga Filho

O artigo João Pedro da Veiga Filho foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 07h50min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodolpho Baptista de Santiago

O artigo Rodolpho Baptista de Santiago foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Ixocactus (discussão) 07h53min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

Não é esse o meu objetivo. Não estou insistindo em nada; estou tentando aprender. Pode parecer aos mais experientes que as instruções sejam simples. Pois saiba que me esforço para segui-las, e não estou tendo sucesso. Se puderem me orientar ficarei feliz, pois meu objetivo e agregar valor. Govcajuti (discussão) 23h49min de 28 de agosto de 2014 (UTC)

Aviso

Caro Govcajuti. Você continua insistindo no mesmo ponto. Por favor, veja a mensagem de boas vindas e seus links no topo desta página. Lá você encontrará as regras que precisa seguir para que não se frustre com as reversões de suas edições. Estou às ordens para ajudar.Ixocactus (discussão) 08h04min de 27 de agosto de 2014 (UTC)

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves foi proposto para eliminação

O artigo Reynaldo de Souza Gonçalves, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Épico (disc)/(contrib) 03h30min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Osvaldo Cruz

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Osvaldo Cruz não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h17min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Não entendi a razão da exclusão. O insigne Oswaldo Cruz é patrono de uma das cátedras da Academia Nacional de Economia, entidade com 70 anos de fundação. O que falta para essa informação ser reconhecida? Agradeço pela orientação.Govcajuti (discussão) 15h49min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Edgar Roquette-Pinto

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Edgar Roquette-Pinto. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h18min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Por que minhas contribuições foram entendidas como "vandalismo"? a informação postada é fidedigna e importante em relação à personalidade cujo verbete trata. Agradeço pelo esclarecimento e orientação. Govcajuti (discussão) 15h51min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Dirno Jurandir Pires Ferreira

Por favor, evite fazer edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Dirno Jurandir Pires Ferreira. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Ixocactus (discussão) 06h19min de 8 de setembro de 2014 (UTC) A situação é idêntica a de Edgar Roquete-Pinto. Agradeço por orientar-me sobre o que foi identificado, indevidamente, como gesto de vandalismo.Govcajuti (discussão) 15h52min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Cândido Rondon

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Cândido Rondon. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Ixocactus (discussão) 06h20min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Espero contar com sua compreensão. Levo a sério a Wikipédia e tenho procurado colaborar. Se me faltam conhecimentos adequados, estou a procura de entender as regras e segui-las. Govcajuti (discussão) 12h29min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Edição em Madre Teresa de Calcutá

Este é o último aviso que receberá pelas suas edições não construtivas, tais como as que fez em Madre Teresa de Calcutá. Se vandalizar a Wikipédia outra vez, você será impedido(a) de editar. Ixocactus (discussão) 06h20min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Tenho a melhor intenção e maior boa-vontade. Estranho a forma de ameaça que me é feita. Pedi tutoria e não obtive nenhuma ajuda. Lamento que essa seja a trajetória. Se puder contar com sua compreensão eu agradeço. Govcajuti (discussão) 12h25min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Rodolpho Baptista de Santiago

O artigo Rodolpho Baptista de Santiago foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Antero de Quintal (discussão) 09h32min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

O artigo Emilio Bacchi foi proposto para eliminação

O artigo Emilio Bacchi, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Antero de Quintal (discussão) 09h33min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Apagar conteúdo em Patrono

Por favor, não apague conteúdo ou predefinições de páginas na Wikipédia sem dar uma razão válida no resumo de edição, como fez em "Patrono". Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. —T_ele^s«fale comigo» 19h27min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Prezado. Patrono é uma palavra que tem significado próprio. Orago tem um outro sentido, voltado a "padroeiro". essa foi a razão pela qual pretendi fazer a distinção.Govcajuti (discussão) 19h31min de 8 de setembro de 2014 (UTC) Parece tratar-se da sutileza das palavras e seus significados em português no Brasil e em Portugal. Aqui no Brasil, orago é uma palavra pouco utilizado e seu sentido traz conotação religiosa. Patrono, por sua vez, diz respeito a honraria a certas personalidades. se o prezado revisor entender que deva permanecer como está, que assim fique. Tentei ajudar a enriquecer o verbete com sua distinção.Govcajuti (discussão) 19h37min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

José Bonifácio de Andrada e Silva

Olá Govcajuti. Desculpe pela reversão no artigo. Às vezes o dedo é mais rápido que o raciocínio lógico. Retirei o trecho que tinha a devida referência. Olhei e não vi. Fui rever após a sua reversão e percebi meu erro. Abraços Mwaldeck ^msg 21h19min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Na verdade, eu estava certo. Originalmente não havia referência e depois você incluiu. Só não faça isso em uma nova reversão. Faça uma nova edição e inclua o texto e a referência. Reversão é quando tem algo errado (o que fiz primeiro), não a sua 2ª edição (que me reverteu erroneamente). Abraços Mwaldeck ^msg 21h23min de 8 de setembro de 2014 (UTC)

Muito obrigado. Você é a primeira pessoa a me orientar de fato. Desconhecia o significado de "reversão" e como tratar. Assim eu aprendo. Acredite.Govcajuti (discussão) 21h39min de 8 de setembro de 2014 (UTC) A nova forma ficou mais adequada. Gostei e vou adota-la.Govcajuti (discussão) 16h19min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

Referências em Bernardino de Campos

Olá, Govcajuti. O artigo Bernardino de Campos em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 22h00min de 9 de setembro de 2014 (UTC)

==Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (homonimia)

• Prezado, transferi a inserção que voce fez em Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (III) para o artigo Antônio Carlos Ribeiro de Andrada (IV) que é o local correto. Sds. Pelayo (discussão) 22h29min de 13 de setembro de 2014 (UTC)