Usuário Discussão:Maddox/Arquivo09

Página de discussão

Você está acessando uma página de discussão do usuário Flávio "Maddox". Para deixar uma nova mensagem, clique aqui. Discussões atuais em: Usuário Discussão:Maddox. Para discussões arquivadas, veja: Maddox/Arquivo01 - De Janeiro a Agosto de 2006 Maddox/Arquivo02 - De Agosto a Novembro de 2006 Maddox/Arquivo03 - De Novembro de 2006 a Setembro de 2007 Maddox/Arquivo04 - De Outubro de 2007 a Dezembro de 2009 Maddox/Arquivo05 - De Janeiro a Julho de 2010 Maddox/Arquivo06 - De Agosto a Outubro de 2010 Maddox/Arquivo07 - De Outubro de 2010 a Janeiro de 2011 Maddox/Arquivo08 - De Fevereiro a Maio de 2011 Maddox/Arquivo09 - De Junho de 2011 a Janeiro de 2013 Maddox/Arquivo10 - De Fevereiro de 2013 a Janeiro de 2015 Maddox/Arquivo11 - De Fevereiro a Junho de 2015 Maddox/Arquivo12 - De Julho de 2015 a Março de 2017 Maddox/Arquivo13 - De Março de 2017 a Março de 2018

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Maddox, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia

Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No final da mensagem assine com quatro tis: ~~~~
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia!

kkkk

Tou rindo desse trabalhão... tu é Madd demais! he, he...

Aquilo ali era a transcrição da fonte - cujo link está na ref... Fiz uma tradução automática, apenas pra "ver" o que havia e, como na hora eu tava já indo dormir, salvei pra ver depois... E vi que a data indicada da estreia diferia da do MC - daí minha "briga" com ele sobre isso...

Como vc não tinha dado resposta, aproveitei uma ou outra coisinha para o verbete - na revisão mais pontual que fiz (e que achei coisinhas miúdas, como fulano and cicrano)... Daí o ter apagado tudo...

Vou ler o que fez, e depois apagar, que aquilo é um VDA violento! kkk Abraços - e olha o verbete, como ficou... coloquei umas quotations... Acho que o MC vai morrer de raiva! kkk

André Koehne (discussão) 04h20min de 1 de junho de 2011 (UTC)

• Sabe aquelas coisas que a gente vê na wiki e fica meio triste? Tava olhando os afluentes de West End, e parece que um bocado devia ser pra Teatro de West End... Dá agonia... André Koehne (discussão) 04h23min de 1 de junho de 2011 (UTC)

[1] Faço umas perguntas aqui, melhor ali que na discussao de EAD onde mistura tudo, ali é pontual. MachoCarioca ^oi 06h43min de 1 de junho de 2011 (UTC)

Votação

Opa Flavio!

Eu propûs um artigo para votação aqui. O artigo é sobre o Apocalipse Zumbi.

Por favor, se tiver algum tempo, pediria para dar uma olhada no artigo e seu voto - sendo positivo ou não. Gostaria de aprimorá-lo se isto ainda couber, ou ve-lo de fato promovido se assim ele merecer.

Agradeço o tempo! FabioSilenoz X 15h38min de 1 de junho de 2011 (UTC)

• É opção, creio... Não só com base em Masters e Johnson (Homossexualidade em Perspectiva), mas na própria entrevista do cidadão, quando diz que um dia... pimba! Parou de namorar meninas... Enfim, existe a mítica de que não é escolha, e sim destino. Pra mim, tanto faz; melhor, tanto faz não - o fato de que os anti-gays dizerem ser opção (a maioria sem o menor fundamento real) e os gays tentarem provar o oposto (com base naquilo que viveram) nos diz que é melhor não "tomar partido"... Mas, sim, o ser humano sempre faz opções: se vai ou não transar com alguém, seja de qual sexo for - é opção, escolha livre (a menos, claro, que esteja diante de um Roger Abdelmassih... mas isso é outra história!kkkk) André Koehne (discussão) 20h25min de 2 de junho de 2011 (UTC)
• Por mais que digam, é sempre opção; até o sexo no qual nascemos... (e aqui eu falo como espírita). Se um dia tiver nas mãos o estudo do casal de Massachussets, leia... é algo que contraria tudo o que a gente lê e ouve falar... (he, he... tive um professor que dizia: "deixar é fácil, o problema é a recaída!" kkk) André Koehne (discussão) 20h48min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Destaques

Maddox, tem como vc destacar os artigos Passione, Cidadão Brasileiro, Who's Nailin' Paylin?? Será muito bom. Eduardo Pazos (discussão) 22h10min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Você já pensou? Seu primeiro artigo de telenovela destacado (Passione), e o primeiro artigo de pornografia destacado (Who's Nailin' Paylin?). Eu sei, você tem muitos artigos para promover a bom. Eduardo Pazos (discussão) 01h07min de 3 de junho de 2011 (UTC)

Lista de destaques

" (o cachorro tudo bem... a cidade precisa ser discutido antes, por causa da data de aniversário... ver página de discussão...)

Que página de discussão? Não tem nenhuma ali. MachoCarioca ^oi 22h11min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Siann, Mika e Sora

Eu tinha colocado o artigo para eliminação, e os conteúdo dele já foi fundido com o Anexo:Personagens de Mortal Kombat: Conquest, então não vejo motivos para fundir com o Anexo:Lista de personagens de Mortal Kombat ou retirar o pedido de eliminação! --Rubens Vinícius ^msg às 22h14min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Ah sim, OK! Valeu pelo toque! ^^ --Rubens Vinícius ^msg às 22h19min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Re: Dúvida

Realmente agora percebi que não há o que impeça os redirecionamentos. Restaurei-os, mas caso haja criação recorrente das páginas enquanto não estiverem dentro dos critérios irei protegê-las.

Até mais.

--HélioVL ^(discussão) 23h20min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Predefinição:AB/Star

Toma cuidado qnd colocar a categoria nas predefs. Coloca o noinclude no final da última linha que é pra aparecer. Vc deixou uma quebra de linha, e isso deu mts erros onde era usado na forma {{AB/Star}} xxx que ficou

xxx

Rjclaudio ^msg 19h14min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Pesquisa de Campo

Olá Maddox! Eu me chamo Carlos Henrique Parente Sousa e estou concluindo o curso de Comunicação Social na Universidade Federal do Ceará. O tema do meu Trabalho de conclusão de curso é a Wikipédia em língua portuguesa. O meu trabalho tem o intuito de trazer para dentro da Universidade um estudo acerca da Wikipédia, visto que ela ainda é alvo de preconceito no meio acadêmico. Desse modo, eu gostaria de saber se é possível você responder um breve questionário. Eu me comprometo a guardar total sigilo dos dados coletados. Se for necessário posso fazer um documento com um termo de compromisso de sigilo dos dados. Fico muito agradecido da possibilidade de você poder fazer parte desse momento tão especial da minha vida.(concluir uma faculdade). Aguardo ansioso a sua resposta. O meu e-mail é: <carloshparente@gmail.com> --Carloshparente (discussão) 19h40min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Trade paperback

adicionei informações ao artigo Trade paperback. Hyju (discussão) 20h58min de 4 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Rayana Carvalho

Maddox, uma dúvida. Eu cheguei a fazer como propôs e voltei atrás... Por isso, te pergunto: havendo uma única opinião defensável de acordo com as regras (como a tua) pro lado que for (manter/apagar) e outras inúteis, é lícito tomar a decisão de fechar a PE de acordo unicamente com ela? Um consenso (assim como a votação) não pressupõe um mínimo de participação? Ao contrário do que está acontecendo com o "Umas palavras" no café dos eliminadores, aqui acredito que eu possa ter cometido um erro. Confirma pra mim que eu ajusto lá.

Outra coisa: na tua opinião, é lícito prorrogar uma PE mais de uma vez?

Cordialmente, José Luiz ^disc 23h34min de 8 de junho de 2011 (UTC)

Cris Mazzuca

Você, que entende das artes cênicas, poderiar dar uma olhada no artigo e verificar se é relevante? Estava em ER20 mas considerei inadequado. Agora está em ESR e talvez mereça ficar. abç OTAVIO1981 (discussão) 18h34min de 9 de junho de 2011 (UTC)

Re

na verdade, pode parecer, mas não é. Apenas me atentei para a relevancia do artigos. E por um lado, seria bom para fazer uma comparação, não só com o que eu criei, mas com todos os outros. Existem alguns desses verbetes que foram para PEs esse ano ainda, mas mesmo assim não ficou claro realmente onde a gente pode encaixar esse tipo de artigo.

Como eu disse na PE, sou a favor de critérios em separado para esse genero.

Arbçs.

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h42min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Concordo com vc, os critérios até ajudariam. Mas a questão é: E se um artigo, mesmo dentro dos critérios ja dispostos, forem eliminados pela maioria da comunidade, mesmo sendo essa que criou e votou nos critérios que deveriam guiar as politicas dentro do projeto?

Abraços,

Willy Weasley ^Estupefaça! 16h43min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Estrelas pornográficas

Maddox, artigos sobre estrelas pornográficas são relevantes/notórias? Se sim, vote nas PEs de estrelas pornográficas. Eduardo Pazos (discussão) 20h37min de 10 de junho de 2011 (UTC)

Apesar de ser perda de tempo, copio aqui

Citação: Maddox escreveu: «Eu concordo que tem havido um abuso no URC, mas se não for expressamente dito na política que capturas de tela de videoclipes são exceção e não regra, ainda vai ser questão de opinião.»

O que vc não entende é que a PID não é detalhista, (como o fair use também não, vá le-lo e duvido que encontre lá isso que se discute nesse ficheiro levado a PE, é impossível se prever todas as possibilidades que podem acontecer num carregamento, estes dois ficheiros em PE na Wiki-en seriam eliminados em minutos e olhe que lá é muito mais permissivo; não se pode votar cada carregamento que aparece numa determinada situação "porque não está escrito na PID", a PID tem um critério facilmente intelingível por quem está interessado nisso - ela tem um espirito descrito quando fala no uso realmente necessário e fundamental. Alem disso não há nada o que escrever ali, o que se escreveria sobre isso? Tudo dá margem a interpretação pra quem está a fim de 'interpretar' para marcar uma posição sabe-se lá do que. Se vc quer ir contra isso, fique a vontade, será sempre levado às "opiniões". O problema é que vc é um robô, vc não tem capacidade de pensamento e reflexão em cima de uma ideia, só raciocina sobre o que está escrito, ou melhor, vc não raciocina, vc apenas lê o que há no manual, então é perda de tempo discutirmos isso.

A impressão que me dá, é que esta sua posição constante de 'mais realista que o Rei', ( e em qualquer assunto aqui) tem apenas o intuito de 'aparecer', mais nada. Mesmo que, quando resolve vandalizar os artigos destacados em PP fique sozinho, mesmo que assuma posições em votações diferentes de todos os editores mais serios aqui, isso não lhe interessa, creio que quer 'marcar' uma posição de conflito em todos os assuntos possiveis para chamar a atenção sobre si. É isso. MachoCarioca ^oi 01h47min de 11 de junho de 2011 (UTC)

PS Capturas de telas de videoclipes NãO SÃO exceção de nada, o que se faz para alguem como vc entender coisas simples, sem mudar sempre o significado do que se diz, ou pior, nunca entender o que se fala? São tão plausiveis e legitimas quanto captura de telas de filmes, a questão é ONDE usa-los. Me parece que vc nao tem a menor capacidade de entender o que se diz, é uma discussão absolutamente chata, que nunca sai do lugar, pois se fala com as paredes, o que vc devolve não tem relação com o que se diz, é impressionante. E isso é em TODOS os assuntos aqui.

Essential Marvel

estou editando uma página de testes sobre a en:Essential Marvel, veja o que você acha Usuário:Hyju/essential, a en:Showcase Presents parece mais difícil de pesquisar em todo caso comecei um esboço em Usuário:Hyju/show.Hyju (discussão) 02h50min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Oi

Raidá!!! 187.77.198.199 (discussão) 05h51min de 13 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Não creio que sobre nenhum. Aguardo acabar as votações abertas sobre isso em andamento e mandar tudo pra ER. MachoCarioca ^oi 19h13min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Paz na Wiki

Olá Maddox', Rjclaudio está sorrindo para você! Sorrisos promovem o Wikiamor e fazem seu dia um dia muito melhor. Espalhe o Wikiamor sorrindo para alguem, seja alguem que teve desentendimentos com você no passado ou outro wikipedista amigo. Vai lá, sorria! Saudações, e tenhas boas edições na Wikipédia!!!
'Sorria para outros adcionando {{subst:Smile}} em suas páginas de discussão com uma mensagem amigável.

Willy Weasley ^Estupefaça! 21h02min de 15 de junho de 2011 (UTC)

Fusão/Divisão

Veja se concorda com que pensei agora e se dava pra esboçar algo nesse sentido pra WP:Fusão/WP:Divisão. Citação:Wikipédia:Esplanada/propostas/Divisão por conteúdo, mesmo sem notoriedade (4jun2011):

Um ponto em comum, que penso agora, é que a fusão com seções só poderia (pode, não necessariamente deve, que não teria consenso nunca) ser feita se os temas da página principal tiverem relação entre si e o conteúdo de um tema tiver alguma importância / complemento para o outro tema. Assim, personagens podem ser fundidos (a história de um normalmente afeta a do outro) e pessoas não seriam fundidas em grupos mt genéricos (no que o conteúdo sobre o brasileiro X afeta o conteúdo do brasileiro Y? em nada, então não deve ter Anexo:Lista de brasileiros feito com seções para cada um). Isso ainda é mt subjetivo, mas ao menos é algum guia para a discussão.

Rjclaudio ^msg 01h05min de 16 de junho de 2011 (UTC)

PE

Eu mandei vários verbetes,

por isso fiz uma modificação no seu voto em Bruna ferraz.

Abrçs

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h53min de 17 de junho de 2011 (UTC)

• Hum...deixa ver como posso mudar tudo....

Willy Weasley ^Estupefaça! 14h57min de 17 de junho de 2011 (UTC)

Krusty Gets Busted

E agora? Bruno Ishiai (discussão) 20h19min de 18 de junho de 2011 (UTC)

EAD: indicação para bom

Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Apocalipse zumbi foi indicado para AB mas recebeu votos para AD. Pelas regras, nem deveria ter essa opção, não? Digo, ao menos pela discussão que tivemos e que não foi posto isso nas regras (só no esqueleto da EAD). É pra manter essa opção? Se permitir voto pra EAD, quando faria o speedyclose, quando todos os votos fossem para AB (não pode ter nem para Q4 nem para AD)? Pq se alguém vota para AD é pq exista a possibilidade de ser AD até o final da votação, e fazer um speedyclose seria prejudicar a avaliação do artigo. Rjclaudio ^msg 13h42min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Pergunta

Olá Maddox, você poderia me dar algumas dicas de melhorar artigos? Eu estou tentando melhorar o artigo "E.T. (canção)", e eu já li o guia para melhorar artigos, mas não entendi nada direito. TheLhcaxD ^msg. 21h43min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Revalidação/Acordo Ortográfico de 1990

Já que resolveram fazer uma panelinha com gente que nunca aparece em votações resolvi mostrar isso pra aqueles que realmente participam de alguma coisa, se puder dar uma opnião fazendo o favor. Bruno Ishiai (discussão) 22h29min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Na verdade o Manuel de Souza procurou um monte de portugueses só para manter o artigo dele cheio de ^{[carece de fontes]}. Pelos portugueses eles ainda manteriam o artigo sobre Portugal destacado mesmo cheio de problemas, manteriam pelo tema. Enquanto o artigo sobre o Brasil perdeu a estrela e quando voltou a ser destaque, voltou para ser o melhor artigo sobre países. Não me arrependo nunca de ter feito aquela revalidação. Bruno Ishiai (discussão) 22h41min de 19 de junho de 2011 (UTC)

Já tive oportunidade de explicar ao Bruno a "panelinha" que ele refere, que não faço distinção entre portugueses e brasileiros e que nem participei na discussão sobre o destaque do artigo Portugal! Quanto ao tema em análise, eu já tive o cuidado de colocar referências em todos os ^{[carece de fontes]} que o Bruno identificou no artigo. Nos casos em que tal não foi possível (que, se não erro, foram dois) eliminei a informação em questão. Muito obrigado, -- Manuel de Sousa ^msg 00h55min de 20 de junho de 2011 (UTC)

nomes

você poderia me dizer se os títulos dessas publicações estão corretos?

Gibi (revista das Organizações Globo), Edição Extra (quadrinhos), O Judoka (EBAL), Pato Donald (Editora Abril), Zorro (quadrinhos Disney). Hyju (discussão) 00h26min de 20 de junho de 2011 (UTC)

não havia lido o WP:CN quando criei ou movi alguns desses artigos, vi que vem usando esse critério para fazer moções.

• movi gibi para Gibi (revista das Organizações Globo) para que os artigos que tivessem o termo gibi como sinônimo de quadrinhos não fossem Frankensteins, talvez um bot pudessem fazer o trabalho para mudar isso.
• Concordo
• sim, só uma O Judoka, só o fiz assim para não confundir com o anime (grafado com c, mais ainda sim pode haver confusão), até mesmo criei essa desambiguação, achei que não precisa-se criar um artigo para o personagem por não ter lar muitas informações sobre ele além do filme, esqueci que poderia traçar um paralelo com o Marvelman/Miracleman.
• concordo.
• quando criei esse estava me baseando nos quadrinhos inspirados na série de TV da Disney, sei que outras editoras como a EBAL publicaram uma série escrita pelo Franco de Rosa, fora outros títulos pela Editora Escala, Metal Pesado, L&PM..., o Guia dos Quadrinhos ainda não parece tão confiável pra usado como fonte

Hyju (discussão) 22h39min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Pequena dúvida

Olá Maddox, eu trabalho muito em artigos sobre televisão, e eu não sei muitas fontes fiáveis para usar nos artigos. Poderia me dar exemplos? TheLhcaxD ^msg. 13h53min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Ah, e eu já ia esquecendo! Será que você poderia revisar o artigo iCarly? TheLhcaxD ^msg. 13h54min de 20 de junho de 2011 (UTC)

Artigos bons

propus Trade paperback e Amerimanga.Hyju (discussão) 00h02min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Consenso

Não estou vendo esforço nenhum da sua parte para atingir um consenso! Posso estar errado, mas do meu ponto de vista estou vendo apenas uma oposição intolerante e que ignora todos argumentos contrários a suas opiniões. A Wikipédia funciona por consenso e se a maioria decide por tirar uma informação ela está seguindo todas as regras perfeitamente. Estou perdendo todo o prazer que tinha em escrever na wikipédia, e eu era o membro mais ativo do projeto saúde e do projeto medicina. Posso saber porque motivo você se recusa a qualquer consenso sem nem se dar ao trabalho de ler os artigos que eu envio? EternamenteAprendiz (discussão) 03h46min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Ficheiro:American Vampire by Jim Lee.jpg

Olá Maddox! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é [2]. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 17h00min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Imagem

Mas e a regras 1.9, não se pode carregar imagens promocionais? "...São, em sua totalidade, promocionais- itens, pessoas..." TORMENTOR OF SOULS 20h00min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Entendo, mas semrpe que se vê uma imagem de banda em algum site, sempre tem uma foto promocional do último disco lançado ou divulgada oficialmente, o que é o caso. TORMENTOR OF SOULS 20h44min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Babylon 5

Caro,

Este gênero de série te interessa pra destacar? Já fiz um caminhão, mas tem outro a caminho e sinto minha vontade fraquejando....rs... Te apetece ajudar agora que está se livrando dos zumbis? Se não, beleza. Boas! José Luiz ^disc 21h47min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Consenso

Se vários editores chegarem a conclusão que é melhor retirar uma informação (como um artigo que faça apologia ao uso de drogas) está perfeitamente de acordo com as políticas da Wikipédia que essa informação seja retirada. A discussão é para se tentar o consenso! Ela não vai absolutamente contra nenhuma regra da Wikipédia, pelo contrário, ela está estritamente seguindo o único meio de retirar uma informação permitido pela companhia. Não há NENHUMA regra sendo ferida. E você não concorda que informações que causar sérios danos sociais devam ser retiradas? EternamenteAprendiz (discussão) 22h02min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Discussão em Apocalipse Zumbi

Fiquei na dúvida Flávio, eu disse algo errado lá na PD do artigo? Como foi você que inseriu a tag por lá, ficou-me a impressão de ter falado algo que soasse como opinião de fórum - foi o caso? FabioSilenoz ☯ 14h44min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Ah sim, claro! Desculpe-me, pois realmente pensei que fosse alguma reprimenda. Caso tivesse sido, eu gostaria de saber sobre o erro para não mais repeti-lo. Mas agradeço a colocação da tag de qualquer maneira. FabioSilenoz ☯ 14h51min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Re:

Citação: Você escreveu: «Ela aponta pra Let Go ou pra Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Let Go?» Segundo a descrição, ele aponta apenas para Let Go, não para Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Let Go. Agradeço por ter ajudado. Francisco ^diz!-fiz 20h38min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Como protegi a página de arquivo, vou deixar a resposta para outro administrador. Francisco ^diz!-fiz 21h04min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Maddox escreveu: «o ficheiro deve ser removido». Removi a imagem. Francisco ^diz!-fiz 21h27min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Citação: Você escreveu: «Deixou o artigo sem imagem"? Let Go foi alterado?» Não, o que foi alterado foi Wikipédia:Artigos destacados/arquivo/Let Go‎. Francisco ^diz!-fiz 21h55min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Pornografia

Esse Willy Weasley tá acabando com os artigos pornográficos hein... umas 10 indicações por dia.
TORMENTOR _{पैशाचिक} 22h40min de 22 de junho de 2011 (UTC)

Gráficos

Olá Maddox! Você poderia me ensinar (ou pelo menos indicar o tutorial) a como fazer gráficos como esse e esse? TheLhcaxD ^msg. 02h06min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Esplanada/propostas/Liberação de URC na PP (23jun2011)

Tente participar ai, e quem sabe a comunidade decide de vez isso. Saudações. Vitor Mazuco ^Diga! 10h53min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Princyane/1

Afinal, pq você mudou tão radicalmente de opinião em relação a Wikipédia:Páginas para eliminar/Princyany? Paulotanner (discussão) 03h10min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Ok, compreendo, se der tempo mudo o voto então la, pq ja vai terminar e acho que não fará diferença mesmo. Obrigado pela explicação. Aproveitando a passagem, como você participou recentemente do debate em Wikipédia:Esplanada/propostas/Alterações em WP:MÚSICA (7dez2010), gostaria que comentasse sobre a conclusão parcial que chegou a ser aplicada, mas foi contestada por um usuário. Sua participação é importante para que seja verificado para onde está pendendo o consenso no caso, a fim de que o impasse seja resolvido o mais rápido possível, já que esta página é muito importante. Peço que comente de preferência sobre cada um dos tópicos em discussão para se avaliar se o consenso está no caminho certo ou não. Paulotanner (discussão) 14h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)

Estádio do Pacaembu

Caro Maddox, Peço encarecidamente para que reflita na questão dos trechos que você apagou no artigo Estádio do Pacaembu. Não quero aqui criar guerras, mas acho um imenso pecado para o artigo a ausência de um trabalho tão bem feito como dessas seções. Note que elas existem há algum tempo, principalmente o das partidas importantes de clube. E isso acontece em outros estádios também. Minha participação nesta seção foi apenas incluir a da final entre Santos e Peñarol, que, em relevância internacional, passou a ser a mais importante entre clubes no estádio.Acredito que,se vocês não concordam, precisam colocar em discussão, como é feito em todas as questões polêmicas. Volto a insistir que, por favor, reflita no trabalho que foi feito. Agradecido, --DanteCan (discussão) 07h59min de 24 de junho de 2011 (UTC)

EAD

Voltei a candidatar 30 Rock. Peço-lhe que dê uma vista de olhos. Quem sabe desta vez não consigo seu voto. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 17:51:31 de sexta-feira, 24 de junho de 2011 (UTC+2)

Formatinho

adicionei novas informações ao Formatinho, será que ele poderia ser revalidado? candidatei os artigos Amerimanga e Trade paperback e dizem que é preciso ter uma introdução maior e mais textos. Hyju (discussão) 00h00min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Pedido

Maddox, você poderia criar esse artigo, traduzindo essa página? Eduardo Pazos (discussão) 21h20min de 23 de junho de 2011 (UTC)

Eu sei só o elementar de inglês. Me ajude a traduzir a página. Você sabe inglês avançado. Eduardo Pazos (discussão) 00h08min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Pong

Pensando em propor para EAD Pong, marco da história dos games. Pode ajudar na revisão / crítica? Falta umas 10 pequenas coisas pra traduzir (marcado com <!--traduzir-->, só pesquisar no navegador), se puder ajudar tb. E o azulamento, que farei aos poucos.

Foi considerado AB na wiki.en, de onde traduzi, mas não sei o que falta para ser AD. Na wiki.es tem uma seção "Versiones de Pong" / "Variantes de Pong", vale uma seção específica pra isso? Que mais que falta?

Rjclaudio ^msg 14h12min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Por mim tudo bem. Me interessei mesmo pelo Babylon 5, vou até começar a ver. Eu gosto de trabalhar em artigo grande assim, de franquia com vários episódios, spin-off, mídias, etc. Pq aí o artigo principal tem uma importância maior, mais conteúdo, e dá pra desenvolver e escrever mais. Bem que podia ter uma cat pra franquias assim, que possuem mídias variadas.

Uma coisa que estranhei no artigo da wiki.en, não achei uma seção de recepção, só de Premios. Não achei isso em nenhum dos iws (it, fr, es, pq o resto difícil de ler né).

Agora q vi, no Pong, traduzi tudo menos a introdução. Vou fazer isso. Rjclaudio ^msg 12h57min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Portal:Pornografia

Maddox, vc pode ajudar a melhorar o Portal:Pornografia? Eduardo Pazos (discussão) 17h44min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Veja

Essa é a conclusão a que a revista chega quanto a manchete da sua primeira edição. Ilustra muito o que viria a ser a Veja de hoje. Desculpe, mas a exclusão de um texto escrito pela própria revista é censura. Se insistir no seu ponto de vista, pediria que resolvessemos isso na resolução de conflitos de edição. Peace! Peacekeeper (discussão) 19h26min de 25 de junho de 2011 (UTC)

O dono dos fakes esquerdistas, o master dos SOCK PUPPETS chegou: Dornicke. 186.205.17.169 (discussão) 19h33min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Eu espero que toda a ineficiência mental dos adminis da Wikipédia esteja sendo bem recompensada, agora chegou o verdadeiro causador dessa zona, Dornicke e seus Sock Puppets que atacam a Wikipédia há anos e ninguém faz nada contra. Pacekeeper, Tigre do Oeste, LeVraiSáparo, Dominator, Eu Edito, Tu Editas... e por aí vai. Continuem achando que a culpa é do IP random aqui, enquanto ele acha que vocês são todos uns bobalhões... 186.205.17.169 (discussão) 19h38min de 25 de junho de 2011 (UTC)

E aí sujeito, acorda pra vida. Vai fazer algo útil? Que tal um ban no mestre dos Socks, o Dornicke? O Ruy Pugliesi antigamente bania eternamente criadores de Socks, nem isso vocês fazem mais? Como vocês são inúteis e cegos. 186.205.17.169 (discussão) 19h53min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Quê? Eu tenho que fazer uma pesquisa gigante e ainda por cima escrever em inglês pra tentar pegar o Dornicke, porque vocês foram inteligentes o suficiente pra desativar a pesquisa de socks em português? Não, eu não. Porque você não trabalha um pouco ao invés de ficar rindo que nem um bobalhão da bagunça toda? Trabalha um pouco aí. Sr.Nerd da Wiki. Viu como vocês são horríveis na administração desse troço? Vocês não fazem nada. Noção de justiça, zero. Noção de edição, zero. Uma panela de administradores toscos que nada faz além de massacrar IP e passar a mão na cabeça de quem se registra. Não sei poruqe ainda perco tempo nesse lixão. Joga a resposabilidade na sua mãe, vocês são os responsáveis daqui, então ajam como tal. É DOSE ATURAR ADOLESCENTE QUERENDO MANDAR EM ALGUMA COISA MAS JOGANDO A RESPONSABILIDADE NOS OUTROS. Já avisei que esse cara é Socker, faça algo pra variar. 186.205.17.169 (discussão) 20h03min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Maddox: Acho que podemos chegar a um consenso. Veja como ficou. Peacekeeper (discussão) 22h05min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Acho que é este IP que é "contas múltiplas" do IP que costuma vandalizar artigos referentes ao PT (Governo Lula e Governo Dilma,páginas mais atacadas).Além disso,vi no Meta que este IP acusou Dornicke de ser sockspuppets de removedores corretos.Vc também acusa pessoas corretas de serem socks e vandalos.Pedirei o seu bloqueio se vier para cima de mim.--201.6.212.110 (discussão) 23h01min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Pornografia

Maddox, é um absurdo, estao apagando muitos artigos sobre atrizes pornograficas, aqui na wikipédia. O que podemos fazer, para isso acabar? Eduardo Pazos (discussão) 20h20min de 25 de junho de 2011 (UTC)

Explicação

Cara, qual o motivo de estar destruindo sem mais nem menos o meu trabalho? Sem nem dar uma linha de explicação? Dantadd (α—ω) 20h49min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Agora vi o motivo. É algo completamente descabido. As pessoas têm de aprender o que significa "naturalização" antes de fazer bobagens por aí. Ser brasileiro naturalizado é uma categoria jurídica completamente distinta de ser brasileiro nato, ou seja, ser nascido no Brasil ou ter a nacionalidade brasileira por atribuição. Giulia Gam ou Bento Ribeiro são brasileiros natos e não naturalizados!Dantadd (α—ω) 20h53min de 26 de junho de 2011 (UTC)

A palavra "estrangeiro" na frase "Brasileiros nascidos no estrangeiro" é um substantivo e não um adjetivo. "Estrangeiro" está para "exterior". Você poderia ter deixado uma linha aqui antes de começar a desfazer tudo que eu estava fazendo, baseado numa premissa correta e, principalmente, na boa-fé. Lembra-se de "assuma a boa-fé"? Dantadd (α—ω) 20h57min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Ok, vou usar Categoria:Brasileiros nascidos no exterior. Esta é a única forma de categorizá-los corretamente. Dantadd (α—ω) 20h59min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Explica-me qual a diferença semântica entre "Brasileiros nascidos no exterior" e "Brasileiros nascidos fora do Brasil". Não existe nenhuma, visto que "fora do Brasil" = "exterior". Existe uma diferença de estilo "Brasileiros nascidos fora do Brasil" é estilisticamente horrível. Dantadd (α—ω) 21h08min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Flávio, basta que dizer que os pais são brasileiros e pronto. A legislação brasileiro no que toca à nacionalidade é autoexplicativa. Se o pai de Sílvia Buarque é brasileiro, ela é brasileira. O mesmo vale para Giulia Gam, Bento Ribeiro etc... todas estas pessoas vivem no Brasil como cidadãos brasileiros e a lei lhes reconhece essa condição desde o nascimento e sem ter havido nenhum decreto de naturalização. De qualquer maneira, não farei guerras com você. Se você acha que o melhor a fazer é o que você está fazendo, paciência. Eu fiz minha parte pela correção da informação. Dantadd (α—ω) 21h17min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Ela é filha de João Gilberto e Miúcha. Seria ele australiano e ela iraquiana? Dantadd (α—ω) 21h22min de 26 de junho de 2011 (UTC)

Flávio, vamos começar do zero. Não fico ofendido, afinal não sou de vidro. Apenas acho que poderíamos ambos ter conversado melhor antes de fazer edições conflitantes. Quanto à verificabilidade, talvez não se recorde, mas fui um dos primeiros proponentes da adoção formal desta política na Wikipédia. Já àquela época eu disse que as políticas não poderiam se voltar contra a própria Wikipédia, transformando-a num paquiderme sem movimentos. A verificabilidade serve sobretudo para fundamentar trechos polêmicos e sensíveis. Se tivermos de apontar fontes para cada frase, deixaremos de fazer uma enciclopédia para criar um índice de notas. Há dados e fatos que são autoverificáveis. Não é preciso dar fontes para dizer que os pais de Bebel Gilberto são brasileiros. A própria Wikipédia se autorreferencia. Não sejamos leguleios. Não vale a pena, vai por mim. Abraço, Dantadd (α—ω) 21h38min de 26 de junho de 2011 (UTC)

FAO

Meu caro, pra se fazer jornalismo é necessario primeiro estudar jornalismo, estudas o que?. Se se der ao trabalho de ver as manchetes sobre o assunto verá que todas se referem ao órgao pelo seu acronimo, pois assim é conhecido, [3][4][5] O lugar ali é de resumo, chamadas as mais curtas possiveis, explicações sobre siglas ou fatos vem dentro dos artigos, aquilo é uma 'chamada jornalitica'. continue colocando essas bobagens de 'morte de Peter Falk', um cara fora da midia há 300 anos, desconhecido das novas gerações (aquilo nao é um obtuario usa-se ela para morte para pessoas apenas muito conhecidas, Maddox), deixe os assuntos mais serios pros outros, nao custa nada, ninguem sabe de tudo. Mas se está a fim de criar mais um caso, estamos aí. Sds MachoCarioca ^oi 22h05min de 26 de junho de 2011 (UTC) .

PS Para vc entender o que é "jargão" [6] (mal e porcamente explicado, por sinal, ali).

Não está escrito em lugar nenhum, nem tudo é 'escrito', é uma questão de estilo manchetes de fatos jornalisticas serem o mais curtas possiveis, ou será que vc cha que devemos colocar um verbete inteiro em EvR? Não está escrito que nao pode, está?

Vc pode ter consultado oque quiser, Peter Falk é um ator das antigas, sem expressão, passado, sem projeção nenhuma no mundo artistico alem de Columbo. Uma coisa é Columbo estar no ar, ser sucesso no mundo todo e o cara morrer, outra é o negocio ter existido ha quarenta anos e o cara morrer, todo mundo morre. A seção não é obtuário, não há nada de grande relevancia internacional na morte do cara. Procure coisas mais profundas e relevantes para a humanidade ou o mundo lusofono.

É evidente que se o Graziano nao fosse brasileiro ou lusofono não teria porque colocar o cara ali, gente de todo mundo assume cargos internacionais importante toda semana.

Citação: Maddox escreveu: «porque ora você defende que só devemos atentar pro que é relevante pro Brasil ou pra Portugal,»

Me mostre onde eu escrevi isso. O que eu digo é o que está no item das regras da seção "evite assuntos de interesses apenas nacionais, para Portugal ou para o Brasil, mas que seja de interesse lusofono." Isto para quando se tratar de noticias referentes aos dois paises.

Isto quando os assuntos não são de grande expressão internacional mundial, mas são importantes para o mundo lusófono, como o Premio Camões. Claro que um atentado ao Obama é de interesse universal e não apenas lusófono. MachoCarioca ^oi 00h11min de 27 de junho de 2011 (UTC)

Re:FFs sobre televisão brasileira

E eu achei informações sobre séries e telenovelas americanas no UOL! TheLhcaxD ^msg 13h21min de 27 de junho de 2011 (UTC)

The Signpost: 27 June 2011

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: ArbCom database theft; WikiLove to roll out on the English Wikipedia; brief news

• In the news: Russian president uploads to Wikimedia Commons; brief news

• WikiProject report: The Continuous Convention: WikiProject Comics

• Featured content: The best of the week

• Arbitration report: Proposed decision for Tree shaping case

• Technology report: Bugs, Repairs, and Internal Operational News

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 00h38min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Peças de xadrez

Talvez por editar muito na área do xadrez acho tudo muito trivial, mesmo sabendo que para as maioria das pessoas não seja. OTAVIO1981 (discussão) 17h24min de 28 de junho de 2011 (UTC)

RE: Rihanna

Não sei que curiosidades poderiam alimentar a lista... Do género, que a cantora foi nomeada embaixadora da Cultura e da Juventude de Barbados, e mais recentemente do Turismo? Ou que Rihanna igualou um recorde com 48 anos e que pertence a Elvis Presley? VítoR™ ^{get LOUD!} 18h02min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Feito. Pode verificar se está tudo bem. Cumprimentos, VítoR™ ^{get LOUD!} 19h10min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Willy Wonka

Usei este pseudônimo pra ninguém aparecer apontando o dedo acusador.

Veja bem: Eu e o Tormentor somos assim mesmo. Tiramos sarro das pessoas desta maneira. Apenas entre eu e ele existem palavrões, xingamentos e ridicularizações sobre seja lá quem for. Também já apelidei junto à ele, outro votante muito conhecido por você como o "Homem das Paradas de Sucesso Tchecas" (deve saber quem é). Nunca fazemos qualquer comentário direto, citando nomes claramente, isso é uma brincadeira entre nós.

Eu não tenho preconceito nenhum contra quem quer que seja, tendo a cor ou a sexualidade que for. Só que temos uma maneira mais ácida de nos referirmos aos nossos desafetos. O rapaz em questão é que é preconceituoso, uma vez que ele melhora artigos sobre atores e propõe para eliminação os de atrizes. FabioSilenoz ☯ 19h07min de 28 de junho de 2011 (UTC)

Apocalipse zumbi

Só queria ressaltar Maddox que respeito sua posição em não votar no artigo. De fato, você foi fundamental para o destaque do mesmo, e queria até mesmo aproveitar a oportunidade e agradece-lo por todo o esforço empenhado no artigo. O destaque não teria vindo de forma alguma sem você e o Claudio.

Novamente, muito agradecido. Abraço FabioSilenoz ☯ 12h14min de 29 de junho de 2011 (UTC)

Sabia que

Meu caro, a curiosidade tem fontes sim. - Eduardo Sellan III (discussão) 20h52min de 29 de junho de 2011 (UTC)

E só porque não tem fontes não te dá o direito de removê-la da lista. Se fosse assim a lista não exigiria tal requisito. - Eduardo Sellan III (discussão) 21h45min de 29 de junho de 2011 (UTC)

URC e a PP

Olá caro amigo, eu estive fora durante alguns dias. Gostaria de saber qual o desfecho da discussão sobre as Imagens URC na PP.

Obrigado, Tiago Peixoto ^Discussão 08h29min de 30 de junho de 2011 (UTC)

EvR

Fala com o Yanguas. A nota do FMI eu sei que é do dia 28... até pq coloquei (a data):) Abs. Leandro Martinez msg 00h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Velvet Revolver

Houve mudanças nessa votação de acordo com suas sugestões; o convido a dar uma olhada.DreamNight (discussão) 07h20min de 1 de julho de 2011 (UTC)

O link foi criado.DreamNight (discussão) 20h11min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Pong e Babylon 5

Eu ajudarei no trabalho, claro. Agradeço o convite, eu realmente sentiría-me honrado em ajudar no destaque de Pong. No momento, no entanto, estou trabalhando neste artigo que o Eduardo pediu-me para ajudar. Ah! Tenho também o artigo Legacy of Kain: Soul Reaver cujo qual precisa apenas da inserção de imagens (as da anglo já estariam ótimas) e que estou pensando em propor para AD - o que você acha? Teria chance de destaque? O conteúdo já esta 100% pronto! Abraço FabioSilenoz ☯ 12h40min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Vejo agora Apocalipse zumbi e enxergo nele fruto de grande sucesso de nossa aliança (Fabio, Maddox e Claudio). Ficou muito além de qualquer espectativa que eu poderia ter, não sei se com você é o mesmo. Acredito que, se nos empenharmos, poderemos destacar muitos outros. Abraço FabioSilenoz ☯ 19h37min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Re: Beyoncé

Olá Maddox, depois de quase um ano vou responder sua pergunta agora! sim, eu tenho interesse em ajudar no "sabia que", mas que tipo de curiosidade sobre a Beyoncé eu poderia colocar? "que ela foi nomeada esse ano pela billboard como a artista do milênio"?? eu vi a lista e notei que artistas como Rihanna, Lady Gaga e Cher tem informações interessantes (que eu não sabia!), mas estou em duvida sobre o que escrever lá. Qualquer coisa serve? Lucas Brígido ^Msg 20h29min de 1 de julho de 2011 (UTC)

Re: Azulamento

Olá, há várias semanas não crio artigos com a intensidade de antes, por isso ultimamente não atendo mais pedidos de azulamento. Estou desmotivado devido ao meu pedido para ser Eliminador e com a votação, ainda inconclusiva, de uma userbox, a qual faz com que as PUs virem palanque político. Por isso venho editando (e criando) pouco. Estou tendendo mais a deixar de vez a Wikipedia do que voltar a criar artigos em massa. Então, infelizmente, não posso ajudar nos artigos das cidades dos Estados Unidos. Abraço. Prowiki (discussão) 20h59min de 1 de julho de 2011 (UTC)