Insetos
Insetos
Insetos
CÂMPUS DE JABOTICABAL
2017
UNIVERSIDADE ESTADUAL PAULISTA - UNESP
CÂMPUS DE JABOTICABAL
2017
Matos, Sidnéia Terezinha Soares de
M433a Aspectos ecológicos de insetos predadores e fitófagos
associados à nogueira-macadâmia em Jaboticabal, São Paulo /
Sidnéia Terezinha Soares de Matos. – – Jaboticabal, 2017
iv, 57 p. : il. ; 29 cm
CDU 595.7:633.878
E-mail: [email protected]
O Grande Homem
Autor desconhecido
DEDICO
Ao meu orientador Prof. Dr. Francisco Jorge Cividanes por sua orientação,
ajuda, compreensão e conhecimentos fornecidos durante esta caminhada.
À Laís da Conceição dos Santos por sua amizade, carinho, conselhos, por
toda ajuda na execução dos experimentos e por trazer tantos momentos de alegria e
risos.
Muito Obrigada!
i
SUMÁRIO
Página
RESUMO.................................................................................................................. iii
ABSTRACT............................................................................................................... iv
1. Introdução ......................................................................................................... 5
2. Revisão de literatura.......................................................................................... 7
2.1 Nogueira-macadâmia.................................................................................. 7
3. Referências....................................................................................................... 11
1. Introdução.......................................................................................................... 17
2. Material e métodos............................................................................................ 19
3. Resultados e discussão..................................................................................... 20
4. Conclusões........................................................................................................ 29
5. Agradecimentos................................................................................................. 29
6. Referências....................................................................................................... 30
1. Introdução.......................................................................................................... 35
ii
2. Material e métodos............................................................................................ 37
3. Resultados e discussão..................................................................................... 39
4. Conclusões........................................................................................................ 50
5. Agradecimentos................................................................................................. 50
6. Referências....................................................................................................... 51
iii
1. INTRODUÇÃO
2. REVISÃO DE LITERATURA
2.1 Nogueira-macadâmia
3. REFERÊNCIAS
ALLEN, L. H. Nuts for life raw vs roasted nut desk top study. Califórnia:
University of Califórnia, Autralian Macadamia Society, 2008. p. 22-24.
CALORE, R. A.; GALLI, J. C.; PAZINI, W. C.; DUARTE, R. T.; GALLI, J. A. Fatores
climáticos na dinâmica populacional de Anastrepha spp. (Diptera: Tephritidae) e de
Scymnus spp. (Coleoptera: Coccinellidae) em um pomar experimental de goiaba
(Psidium guajava L.). Revista Brasileira de Fruticultura, Jaboticabal, v. 35, n. 1, p.
67-74, 2013.
GALLO, D.; NAKANO, O.; SILVEIRA NETO, S.; CARVALHO, R. P. L.; BAPTISTA,
G. C. de; BERTI FILHO, E.; PARRA, J. R. P.; ZUCCHI, R. A.; ALVES, S. B.;
VENDRAMIM, J. D.; MARCHINI, L. C.; LOPES, J. R. S.; OMOTO, C. Entomologia
Agrícola. Piracicaba: FEALQ, 2002. 920 p.
MARO, L. A. C.; PIO, R.; PENONI, E. S.; OLIVEIRA, M. C.; PRATES, F. C.; LIMA, L.
C. O.; CARDOSO, M. Caracterização química e perfil de ácidos graxos em cultivares
de nogueira-macadâmia. Ciência Rural, Santa Maria, v. 42, n. 12, p. 2166-2171,
2012.
MORIYA, L. M.; TOLEDO PIZA, P. L. B.; PIZA, I. M.T.; CAMPOS, O.R. Insects pests
in macadamia orchard in Brazil. In: INTERNATIONAL MACADAMIA SYMPOSIUM,
3., 2006, Águas de São Pedro. Anais... São Pedro: Associação Brasileira de Noz
Macadâmia, 2006. p. 97-105.
NAGAO, M. A. Farm and Forestry Production and Marketing Profile for Macadamia
Nut (Macadamia integrifolia and M. tetraphylla). In: ELEVITCH, C.R. Specialty
Crops for Pacific Island Agroforestry. Holualoa, HI: Permanent Agriculture
Resources, 2011.
ABSTRACT – The cultivation of walnut macadamia is recent in Brazil, for this reason it is of
great importance to develop research on the entomological fauna, aiming at the integrated pest
management of this walnut tree. The species composition, the diversity and population
17
fluctuation of phytophagous insects in macadamia nut crop were evaluated. The study was
conducted in two orchards located in Jaboticabal, SP. Sampling was biweekly by visual
search and “umbrella” method. The species diversity and the population fluctuation were
evaluated according to the different growth stages of the macadamia nut. A total of 7588
phytophagous insects were collected in five orders, 35 families and 83 species. Toxoptera
aurantii (Fonscolombe) Hemiptera: Aphididae), Frankliniella gardeniae Moulton
(Tysanoptera: Thripidae), Haplothrips gowdeyi (Franklin) (Tysanoptera: Phlaeothripidae),
Mormidea sp., Piezodorus sp. (Hemiptera: Pentatomidae), Zicca sp. (Hemiptera: Coreidae),
Stenocoris sp. (Hemiptera: Alydidae), Diabrotica speciosa (Germar) (Coleoptera:
Chrysomellidae), Charidotis marginella (Fabricius) (Coleoptera: Chrysomellidae),
Ophiderma sp. (Hemiptera: Membracidae), Epitragus sp.3 (Coleoptera Tenebrionidae) e
Ptilodactyla sp.2 (Coleoptera: Ptilodactylidae) were classified as predominant species. The
diversity of phytophagous insects and the population peaks of the predominant species varied
according to the different phenological stages of macadamia nuts.
INTRODUÇÃO
MATERIAL E MÉTODOS
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Coleoptera
Cerambycidae
Lophopoeum carinatulum Bates 2 nd r PF z
Chrysomelidae
*Diabrotica speciosa (Germar) 78 d ma mf w
Colaspis sp.1 25 d ma mf y
Morfoespécie 1 25 d ma mf z
*Charidotis marginella (Fabricius) 13 d ma mf w
Chrysomlidae
Charidotella sexpunctata (Fabricius) 4 nd d PF y
Diabrotica bivittula Kirsch 4 nd d PF y
Acanthoscelides sp. 3 nd r PF z
Colaspis sp.2 3 nd r PF y
Maecolaspis perturbata Bechyné 3 nd r PF z
Metrionella placans Spaeth 3 nd r PF y
Nodonata sp.1 3 nd r PF z
Iphimeis sp.1 1 nd r PF z
Iphimeis sp.2 1 nd r PF z
Parabrotica sp.1 1 nd r PF z
Prachybrachys clathrata Suffrian 1 nd r PF z
Morfoespécie 2 1 nd r PF z
Typophorus sp.1 1 nd r PF z
Chelonariidae
Chelonarium ornatum Klug 1 nd r PF z
Curculionidae
Morfoespécie 1 25 d ma mf y
Parasaldius sp. 8 d c F z
Naupactus plagiatus Lucas 3 nd r PF y
Heilus sp. 2 nd r PF z
Conotrachelus sp. 1 nd r PF z
Elateridae
Conoderus fuscofasciatus (Eschsholtz) 4 nd d PF y
Melyridae
Astylus variegatus (Germar) 11 d c F y
Ptilodactylidae
Ptilodactyla sp.2 61 d ma mf w
Ptilodactyla sp.1 21 d ma mf y
Scarabaeidae
Leucothyreus sp.1 2 nd r PF z
Anomala testaceipennis Blanchard 1 nd r PF z
Gymnetis cincta Perty 1 nd r PF z
22
Tabela 1. Continuação.
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Tenebrionidae
Epitragus sp.3 13 d ma mf w
Epitragus sp.2 12 d a mf w
Morfoespécie 1 11 d c F w
Epitragus sp.1 4 nd d PF y
Lagria villosa 3 nd r PF z
Platydema sp. 1 nd r PF z
Trichoton sp.1 1 nd r PF z
Diptera
Richardiidae
Richardia sp. 1 nd r PF z
Ulidiidae
Euxesta sp. 52 d ma mf z
Tachinidae
Archytas sp. 1 nd r pf z
Tephritidae
Anastrepha sp. 1 nd r pf z
Hemiptera
Aethalionidae
Aethalion reticulatum (Linnaeus) 1 nd r pf z
Aphididae
* Toxoptera aurantii (Fonscolombe) 2212 sd sa sf w
Alydidae
* Stenocoris sp. 51 d ma mf w
Megalotomus sp. 4 nd d pf y
Cercopidae
Mahanarva sp. 4 nd d pf z
Deois flavopicta Stal 2 nd r pf z
Cicadellidae
Oncometopia facialis (Signoret) 4 nd d pf y
Reticana sp. 1 nd r pf z
Cicadidae
Morfoespécie 1 4 nd d pf y
Cidnidae
Morfoespécie 1 1 nd r pf z
Coreidae
* Zicca sp. 24 d ma mf w
Sphictyrtus chryseis Lichtensteinard 7 d c f w
Hypselonotus sp 5 nd c f w
Leptoglossus gonagra (Fabricius) 5 nd c f y
Leptoglossus zonatus Dallas 1 nd r pf z
Membracidae
Ophiderma sp. 606 sd sa sf w
Enchophyllum simulans (Stal) 1 nd r pf z
23
Tabela 1. Continuação.
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Miridae +
Taylorilygus pallidulus (Blanchard) 1 nd r pf z
Pentatomidae
* Mormidea sp. 47 d ma mf w
* Piezodorus sp. 28 d ma mf w
Proxys albo-punctulatus (Palisot) 6 d c F y
Euschistus heros (Fabricius) 4 nd d pf y
Chlorocoris sp. 1 nd r pf z
Lepidoptera
Hesperiidae
Urbanus dorantes (Stoll) 1 nd r pf z
Noctuidae
Lascoria sp. 2 nd r pf z
Noctuidae
Leucania humidicola Guenée 2 nd r pf z
Spodoptera frugiperda (Smith) 1 nd r pf z
Nymphalidae
Mechanitis lysimnia (Fabricius) 4 nd d pf z
Ithomia agnosia Zikani 3 nd r pf z
Colobura Dirce (Linnaeus) 1 nd r pf z
Eunica tatila Herrich-Schäffer 1 nd r pf z
Hypothyris minonia minonia (Hbn.) 1 nd r pf z
Macclungia cymo (Hbn.) 1 nd r pf z
Mechanitis polymnia (Linnaeus) 1 nd r pf z
Pieridae
Ascia monuste orseis Godart 2 nd r pf z
Pyralidae
Ectomyelois sp. 4 nd d pf z
Thyrididae
Macrogonia sp. 2 nd r pf z
Tortricidae
Platynota sp 1 nd r pf z
Orthoptera
Viadana sp. 6 d c f w
Thysanoptera
Phlaeothripidae
* Haplotthrips gowdeyi (Franklin) 362 sd sa sf w
Thripidae
* Frankliniela gardeniae Moulton 1940 sd sa sf w
Total de indivíduos 5768
Total de espécies 83
sd = superdominante, d = dominante, nd = não dominante; as = superabundante, ma = muito abundante, c = comum,
d = dispersa, r = rara; sf = superfrequente, mf = muito frequente, f = frequente, pf = pouco frequente; w = constante,
y = acessória, z = acidental; * = espécies predominantes.
24
Tabela 2. Continuação.
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Thysanoptera
Phlaeothripidae
Haplothrips gowdeyi (Franklin) 130 sd sa sf y
Thripidae
*Frankliniella gardeniae Moulton 695 sd sa sf w
Total de indivíduos 1820
Total de espécies 26
sd = superdominante, d = dominante, nd = não dominante; as = superabundante, ma = muito abundante, c =
comum, d = dispersa, r = rara; sf = superfrequente, mf = muito frequente, f = frequente, pf = pouco frequente; w
= constante, y = acessória, z = acidental; * = espécies predominantes.
Tabela 3. Indices de diversidade (H’) e de equitabilidade (E) de Shannon-Weaner para insetos fitófagos capturados em diferentes estádios
fenológicos da nogueira-macadâmia de dois pomares em Jaboticabal, São Paulo.
Pomar 1 Pomar 2
Índices Estádios fenológicos/ safra 2011-2012 Estádios fenológicos/ safra 2011-2012
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
H' 2,026c 1,906c 2,306b 2,087c 2,435a 2,016c 1,465d 1,804a 1,226b 0,991c 1,438b 0,566f 1,359b 0,639d
E 0,922 0,980 0,928 0,9497 0,739 0,875 0,910 0,927 0,762 0,715 0,625 0,515 0,845 0,582
Estádios fenológicos/ safra 2012-2013 Estádios fenológicos/ safra 2012-2013
Índices
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
H' 1,755a 1,767a 1,604b 1,891a 1,661b 0,683c 0,612c 0,245c 0,616b 0,189d 0,711a 0,189d 0,868a 0,070f
E 0,902 0,908 0,730 0,861 0,927 0,424 0,883 0,353 0,889 0,272 0,442 0,272 0,788 0,101
Valores de H’ seguidos pela mesma letra não diferem entre si, através da sobreposição do intervalo de confiança.
GI = Gemas intumescidas; CR = Crescimento do racemo; FBF = Formação dos botões florais; F = Floração; FCF = Formação e crescimento dos frutos; FM = Frutos
maduros; QF = Queda dos frutos.
28
Os percevejos Piezodorus sp., Mormidea sp., Stenocoris sp. e Zicca sp. ocorreram em
vários estádios fenológicos da macadâmia, com maiores picos populacionais ocorrendo nos
estádios de gemas intumescidas, botões florais, floração e queda dos frutos (Figuras 1 e 2).
Este resultado evidencia a necessidade de mais pesquisas relacionadas à atuação desses
insetos como praga da nogueira-macadâmia, uma vez que inexistem informações que
ressaltem os danos ocasionados por estas espécies de percevejos na referida cultura.
Considerando-se a constatação de insetos fitófagos em nogueira-macadâmia, ressalta-
se a importância de pesquisas futuras que sejam realizadas com o objetivo de elucidarem a
biologia e ecologia destas espécies, visando avaliar o potencial que apresentam como pragas
dessa nogueira e gerar conhecimento a respeito de táticas de manejo, a fim de minimizar seus
danos a essa cultura.
CONCLUSÕES
AGRADECIMENTOS
REFERÊNCIAS
Barbosa, W., Pommer, C. V., Ribeiro, M. D., Veiga, R. F. A., & Costa, A. A. (2003).
Distribuição geográfica e diversidade varietal de frutíferas e nozes de clima temperado no
estado de São Paulo. Revista Brasileira de Fruticultura, 25(2), 341-344.
Blanco-Metzler, H., Watt, A. D., & Cosens, D. (2007). The effect of predators on the
abundance of the macadamia nutborer (Ecdytolopha torticornis). Agronomía Costarricense,
31(1), 33-39.
31
Blanco-Metzler, H., Watt, A. D., & Cosens, D. (2013). The effect of quality of food source on
macadamia nut damage by Gymnandrosoma aurantianum (Lepidoptera: Tortricidae).
Agronomía Costarricense, 37(2), 83-90.
Bondar, G. (1939). Insetos daninhos e parasitas do cacau na Bahia. Série Pragas e moléstias.
Boletim Técnico, Instituto de Cacau da Bahia, Salvador, 5: 112 p.
Brower, J. B., Zar, J. H., Von Ende, C. N. (1998). Field and Laboratory Methods for General
Ecology. Boston: McGraw-Hill, 273p.
Dalastra, I. M., Pio, R., Entelmann, F. A., Werle, T., Uliana, M. B., Scarpare Filho, J. A.
(2010). Germinação de sementes de Nogueira-Macadâmia submetidas à incisão e imersão em
ácido giberélico. Ciência e Agrotecnologia, 34(3), 641-645.
Gallagher, E., O’Hare, P., Stephenson, R., & Waite, G. (2003). Macadamia problem solver
and bug identifier. Nambour: Department of primary industries.
Gallo, D., Nakano, o., Silveira Neto, S.; carvalho, R.P.L.; Baptista, G.C. de; Berti Filho, E., ...
Omoto, C. (2002). Entomologia agrícola. Piracicaba: fealq.
Jones, V. P. (2002). Macadamia integrated pest management: IPM of Insects and Mites
Attacking Macadamia Nuts in Hawaii. Honolulu: College of Tropical Agriculture and Human
Resources.
Kawate, M. K., & Tarutani, C. M. (2004). Pest management strategic plan for macadamia nut
production in Hawai‘i. In: Macadamia Nut PMSP. Honolulu: Pearl City Urban Garden
Center. University of Hawai‘i at Manoa.
32
Lara, F. M., Scaranello, A. L., Baldin, E. L. L., Boiça Júnior, A. L., & Lourenção, A. L.
(2004). Resistência de genótipos de batata a larvas e adultos de Diabrotica speciosa.
Horticultura Brasileira, 22(4), 761-765.
López, E. P., & Pantoja, M. L. (2014). Establishment of black aphid in Macadamia nut trees
in Cuba. Fitosanidad, 18(2), 89-94.
Penoni, E. S., Pio, R., Rodrigues, F. A., Maro, L. A. C., & Costa, F. C. (2011). Analise de
frutos e nozes de cultivares de nogueira-macadamia. Ciência Rural, 41(12), 2080-2083.
Perdoná, M. J., Suguino, E., Martins, A. N., & Soratto, R. P. (2014). Abortamento de frutos
da nogueira macadâmia sob influência da adubação mineral. Revista Ceres, 61(3), 392-398.
Piza, P. L. B. T., & Moriya, L. M. (2014). Cultivo da macadâmia no Brasil. Revista Brasileira
de Fruticultura, 36(1), 39-45.
Silva, D. C., Wolff, V. R. S., Pulz, C. E., Silva, L. N., & Mezzomo, J. B. (2007). Flutuação
populacional das joaninhas (Coleoptera, Coccinellidae) ocorrentes num pomar cítrico com
tratos culturais ecológicos, em Montenegro/RS. Revista Brasileira de Agroecologia, 2(1),
733-736.
Schneider, L. M., Rolim, G. S., Sobierajski, G. R., Prela-Pantano, A., & Perdoná, M. J.
(2012). Zoneamento agroclimático de nogueira-macadamia para o Brasil. Revista Brasileira
de Fruticultura, 34(2), 515-524.
33
Silveira Neto, S., Nakano, O.; Barbin, D., & Villa Nova, N. A. (1976). Manual de ecologia
dos insetos. Piracicaba: Agronômica Ceres.
Silveira Neto, S.; Monteiro, R. C.; Zucchi, R. A.; Moraes, R. C. B. (1995). Uso da análise
faunística de insetos na avaliação do impacto ambiental. Scientia Agricola, 52(1), 9-15.
Venkatachalam, M., & Sathe, S.K. (2006). Chemical composition of selected edible nut
seeds. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 54(13), 4.705-4.714.
busca por alimento e elevado potencial de predação. Neste estudo objetivou-se avaliar a
pomares localizados em Jaboticabal, SP. A amostragem foi quinzenal por meio dos métodos
populacional dos insetos foram avaliadas em função dos diferentes estádios fenológicos da
Abstract – The damage caused by insect pests is one of the main problems related to the
macadamia nut production. Among the natural enemies that act on these pest populations, we
highlight the predator insects with high search activity for food and high predation potential.
This study aimed to evaluate the composition of predatory insect species, in addition to the
diversity and population fluctuation of predominant species, in macadamia nut. The study was
conducted in two orchards located in Jaboticabal, SP. Visual search and entomological
umbrella sampling were made every two weeks. The species diversity and the insect
population fluctuation according to the phenological stages of macadamia nut were evaluated.
The total of 540 specimens belonging to eigth orders, 13 families and summing 37 species
high diversity of insects and population peaks of the predominant species occurred in the
Index terms: Macadamia integrifolia; natural enemies; biological control; insect diversity;
phenological stage.
Introdução
comercializadas no mundo (Silva et al., 2007a; Perdoná et al., 2015). O consumo dessa fruta
tem sido recomendado devido apresentar sabor agradável e alta qualidade nutricional
O Brasil ocupa o sétimo lugar entre os países produtores de macadâmia, sendo que a
maioria da produção brasileira se concentra nos estados de São Paulo, Espírito Santo, Bahia e
Por ser uma cultura recentemente introduzida no país, estudos relativos à macadâmia
são escassos. As práticas culturais utilizadas nessa cultura para as condições brasileiras foram
Austrália (Dalastra et al., 2010; Penoni et al., 2011; Entelmann et al., 2014; Perdoná et al.,
2015).
eficiente principalmente quando associado a outras medidas de controle, e por não causar
impactos negativos ao meio ambiente (Oliveira, 2003; Abreu et al., 2015). Dentre os agentes
de controle biológico, os insetos predadores merecem destaque visto que consomem número
elevado de presas e, em alguns casos, são mais abundantes que parasitoides e agentes
insetos predadores têm extrema importância, uma vez que auxiliam a adoção de medidas que
2011). Este trabalho teve por objetivo efetuar um levantamento populacional de insetos
Material e métodos
SP, no período de maio de 2011 a abril de 2013, abrangendo duas safras consecutivas em cada
espaçamento de 11,0 x 6,0 m. O segundo pomar (Pomar 2) pertence ao Sítio Fazendinha Belo
e HAES 344 e espaçamento de 6,0 x 8,0 m. O pomar 1 foi conduzido sem aplicação de
entomológico, em dez plantas escolhidas ao acaso. Na procura visual a coleta de insetos foi
38
efetuada com o auxílio de potes plásticos transparentes de 5,5 x 4,0 cm, com base na
madeira para agitar os ramos situados a 1,50 m de altura nos quadrantes norte e sul das
etiquetagem dos insetos, que, quando necessário, foram mantidos em álcool 70%. A
acordo com Silveira Neto et al. (1976). Uma espécie foi considerada predominante quando
(Silveira Neto et al. 1995). A diversidade e a equitabilidade dos insetos foram avaliadas em
acordo com Schneider et al. (2012). Os estádios fenológicos considerados foram: gemas
crescimento dos frutos; frutos maduros; queda dos frutos. As diferenças significativas para a
confiança. Essas análises foram efetuadas por meio do programa Anafau (Brower et al.,
1998).
macadâmia.
39
Resultados e discussão
total de 540 espécimes, de 13 famílias e oito ordens (Tabelas 1 e 2). Destaca-se que o número
de insetos predadores amostrados no Pomar 1 foi 2,1 vezes maior que no Pomar 2. De acordo
com Castilhos et al. (2014), o uso constante de agrotóxicos em pomares pode afetar
indivíduos coletados nos dois pomares está relacionada à utilização de inseticidas, que
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Coleoptera
Carabidae
Calleida sp.1 7 d c f w
Calleida sp.2 5 nd c f y
Calleida sp.3 1 nd r pf z
Odontocheila sp. 1 nd r pf z
Coccinellidae
*Harmonia axyridis (Pallas) 39 d ma mf w
Cycloneda sanguinea Linnaeus 12 d c f w
Brachiacantha groendali (Mulsant) 2 nd d pf z
Chnoodes sp. 2 nd d pf z
Hippodamia convergens Guérin-Meneville 1 nd r pf z
Cycloneda conjugata Mulsant 1 nd r pf z
Psyllobora sp. 1 nd r pf z
Staphylinidae
Lyssohypnus sp. 1 nd r pf z
Dermaptera
Forficullidae
Doru luteipes Scudder 6 d c f y
Diptera
Syrphidae
*Allograpta hastata Fluke 66 d ma mf w
Ocyptamus gastrostactus (wiedemann) 11 d c f w
Salpingogaster nigra Schinner 5 nd c f y
Hemiptera
Pentatomidae
Podisus nigrispinus (Dallas) 9 d c f y
Reduviidae
Zelus sp. 9 d c f w
Repipta flavicans Stal 8 d c f w
Debilia sp. 5 nd c f y
Reduviidae
Atopozelus sp. 4 nd c f z
Heza sp. 1 nd r pf z
Hymenoptera
Vespidae
Polybia occidentalis (Olivier) 2 nd d pf z
Agelaia pallipes (Olivier) 1 nd r pf z
Neuroptera
Chrysopidae
*Chrysoperla externa (Hagen) 38 d ma mf w
41
Tabela 1. Continuação.
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Ceraeochrysa cincta (Schneider) 10 d c f w
Ceraeochrysa sp. 4 nd c f y
Leucochrysa (Nodita) cruentata (Schneider) 3 nd d pf z
Chrysopodes sp 3 nd d pf z
Hemerobiidae
*Nusalala sp. 101 d ma mf w
Hemerobius sp. 2 nd d pf z
Mantodea
Mantidae
Morfoespécie 1 1 nd r pf z
Odonata
Libellulidae
Morfoespécie 1 1 nd r pf z
Coenagrionidae
Morfoespécie 1 1 nd r pf z
Total de indivíduos 364
Total de espécies 34
d = dominante, nd = não dominante; ma = muito abundante, c = comum, d = dispersa, r = rara; mf = muito
frequente, f = frequente, pf = pouco frequente; w = constante, y = acessória, z = acidental; * = espécies
predominantes.
Tabela 2. Continuação.
Táxons Nº de indivíduos D A F C
Debilia sp. 1 nd d pf y
Hymenoptera
Agelaia pallipes (Olivier) 8 d c f y
Neuroptera
Chrysopidae
*Chrysoperla externa (Hagen) 83 sd sa sf w
Ceraeochrysa cincta (Schneider) 18 d ma mf y
Ceraeochrysa caligata (Banks) 2 nd c f y
Chrysopodes sp. 1 nd d pf y
Ceraeochrysa sp. 1 nd d pf y
Chrysoperla defreitase (Brooks) 1 nd d pf y
Hemerobiidae
*Nusalala sp. 32 d ma mf w
Odonata
Libellulidae
Morfoespécie 1 2 nd c pf y
Coenagrionidae
Morfoespécie 2 1 nd d pf y
Total de indivíduos 176
Total de espécies 19
sd = superdominante, d = dominante, nd = não dominante; as = superabundante, ma = muito abundante, c = comum,
d = dispersa, r = rara; mf = muito frequente, f = frequente, pf = pouco frequente; w = constante, y = acessória, z =
acidental; * = espécies predominantes.
nogueira-macadâmia, tais como pulgões, tripes e lepidópteros (McEwen, 2001; Freitas, 2002;
Bright, 2015). De acordo com Gallagher et al. (2003) e Bright (2015), sírfídeos e
macadâmia na Austrália.
Apenas Zelus sp., Debilia sp. (Hemiptera: Reduviidae) e Brachiacantha groendali (Mulsant)
(Coleoptera: Coccinellidae) ocorreram nos dois pomares estudados. Estes resultados podem
evidenciar que as referidas espécies foram menos afetadas que as demais em relação à
Harmonia axyridis, por ser de hábito polífago tanto na fase larval quanto na fase
adulta, demonstrar elevada capacidade de predação (Santos et al., 2013) e, no presente estudo,
ter se destacado como espécie predominante no Pomar 1, demonstra potencial para o controle
citros, maçã, pêssego, caqui, pêra e nectarina (Milléo et al., 2008). Porém, este predador é
reconhecido como suscetível à ação de inseticidas (Youn et al., 2003). Esse fato pode ter
Calleida sp.1 foi dominante apenas no Pomar 1 (Tabela 1). Deve ser ressaltado que os
carabídeos geralmente apresentam hábito noturno e têm a atividade de busca por presas
geralmente restritas à superfície do solo e quase não caminham na parte aérea de plantas
(Cruz, 2008). No entanto, todos os indivíduos de C. scutellaris foram coletados nos dois
pomares durante o dia e na parte aérea das plantas, evidenciando ter a espécie potencial para
macadâmia nos dois pomares estudados e podem desempenhar papel importante no controle
Pomar 2 foi maior que o constatado no Pomar 1. Esse fato pode estar vinculado à aplicação de
inseticidas nesse pomar. De acordo com Lee et al. (2001), os carabídeos são insetos muito
sensíveis aos agrotóxicos, esses autores ressaltaram que a aplicação de inseticidas reduz a
sugere ter ocorrido diferenças na estrutura da comunidade de insetos predadores ao longo dos
diversidade de espécies nos dois pomares estudados, enquanto o estádio de frutos maduros
apresentou diversidade elevada apenas no Pomar 2. Esses resultados podem estar relacionados
ao elevado número de insetos fitófagos presentes neste estádio da macadâmia, o que pode ter
atraído os insetos predadores (Gallagher et al., 2003 ). Destaca-se que muitos insetos
pólen e néctar na fase adulta (Medeiros et al., 2010), o que deve ter contribuído para a elevada
Tabela 3. Indices de diversidade (H’) e de equitabilidade (E) de Shannon-Weaner para insetos predadores capturados em diferentes
estádios fenológicos da nogueira-macadâmia de dois pomares em Jaboticabal, São Paulo.
Pomar 1 Pomar 2
Índices Estádios fenológicos/ safra 2011-2012 Estádios fenológicos/ safra 2011-2012
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
H' 1,419d 1,039e 0,500f 1,989a 2,069a 1,878b 1,771c 1,008b - 0,637c 1,559a 0,693c 1,540a 0,637c
E 0,881 0,946 0,722 0,830 0,942 0,903 0,910 0,727 - 0,918 0,801 1,000 0,860 0,918
Estádios fenológicos/ safra 2012-2013 Estádios fenológicos/ safra 2012-2013
Índices
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
H' 0,693c 0,464c 1,581a 1,625a 0,796d 1,157b 0,637c 0,1914c - - 0,8261b 0,7963b 1,5403a 0,6680b
E 1,000 0,288 0,882 0,835 0,725 0,835 0,842 0,276 - - 0,596 0,725 0,860 0,608
Valores de H’ seguidos pela mesma letra não diferem entre si, através da sobreposição do intervalo de confiança.
GI = Gemas intumescidas; CR = Crescimento do racemo; FBF = Formação dos botões florais; F = Floração; FCF = Formação e crescimento dos frutos; FM = Frutos
maduros; QF = Queda dos frutos; - = Não ocorreu insetos predadores.
48
o estádio de floração (Figura 1 e 2). Por outro lado, Nusalala sp apresentou maior pico
Meses de amostragem
Mai Jun Jul Ago/Set Out/Dez Jan/Fev Mar/Abr Mai Jun Jul Ago/Set Out/Dez Jan/Fev Mar/Abr
50
2011 2012 2013
45
Allograpta hastata
40
Harmonia axyridis
Nusalala sp.
Número total de indivíduos
35
Chrysoperla externa
30
25
20
15
10
0
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
Estádios
Estágios fenológicos
fenológicos
Figura 1. Espécies predominantes de insetos predadores em função de diferentes estádios fenológicos
da nogueira-macadâmia. Pomar 1 - FCAV/ UNESP, Jaboticabal, São Paulo.
GI = Gemas intumescidas; CR = Crescimento do racemo; FBF = Formação dos botões florais; F =
Floração; FCF = Formação e crescimento dos frutos; FM = Frutos maduros; QF = Queda dos frutos.
49
Meses de amostragem
Mai Jun Jul Ago/Set Out/Dez Jan/Fev Mar/Abr Mai Jun Jul Ago/Set Out/Dez Jan/Fev Mar/Abr
25
2011 2012 2013
20
Nusalala sp.
Número total de indivíduos
Chrysoperla externa
15
10
0
GI CR FBF F FCF FM QF GI CR FBF F FCF FM QF
Estádios fenológicos
populacionais mais elevados das espécies de insetos predadores no estádio de floração devem
estar relacionados ao fato desses insetos utilizarem o néctar e o pólen presentes nas flores,
como fonte nutricional para a maturação sexual e reprodução (Paulino e Marchini, 1998;
Medeiros et al., 2010). Além disso, as flores podem abrigar presas desses inimigos naturais
(Mader et al., 2014). De acordo com Wolda (1978), a flutuação populacional dos insetos está
espécie nesses estádios da cultura pode estar relacionado à presença de brotações infestadas
50
por pulgões, que são presas preferenciais de Allograpta (Jones, 2002; Auad e Trevizani,
2005).
Conclusões
Agradecimentos
São Paulo (FAPESP) pelo apoio durante o primeiro ano de pesquisa. Ao Dr. Eduardo Suguino
assistência durante as coletas. Ao Dr. José Adriano Giorgi (Universidade Federal do Pará),
Dr. Gil Felipe Gonçalves Miranda (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia), Dr. José
Albertino Rafael (Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia), Dr. Hélcio Reinaldo Gil-
Santana (Instituto Oswaldo Cruz), Dra Jocelia Grazia (Universidade Federal do Rio Grande
do Sul), Dr. Will Kipling (Universidade da Califórnia), Dra. Rogeria Inês Rosa Lara (Agência
Paulista de Tecnologia dos Agronegócios), Dr. Francisco José Sosa Duque (Universidad
Referências
ABREU, J.A.S.; ROVIDA, A.F.S.; CONTE, H. Controle biológico por insetos parasitoides
em culturas agrícolas no Brasil: revisão de literatura. Revista Uningá, v.22, p.22-25, 2015.
BROWER, J. B., ZAR, J. H., VON ENDE, C. N. Field and Laboratory Methods for
CRUZ, I. Controle biológico de pragas de Milho. In: CRUZ, J.C; KARAM, D.; MONTEIRO,
M.A.R.; MAGALHÃES, P.C. A cultura do milho. Sete Lagoas: Embrapa Milho e Sorgo,
2008. p.363-417.
DALASTRA, I.M.; PIO, R.; ENTELMANN, F.A.; WERLE, T.; ULIANA, M.B.;
ENTELMANN, F.A.; SCARPARE FILHO, J.A.; PIO, R.; SILVA, S.R.; SOUZA, F.B.M.
JONES, V.P. Macadamia integrated pest management: IPM of Insects and Mites Attacking
Lee, J.C.; Menalled, F.D.; Landis, D.A. Refuge habitats modify impact of insecticide
2001.
p.407-415, 2004.
MADER, E.L.; HEPWOOD, J.; MORANDIN, L.; MACE, V.; BLACK, H.S. Farming with
native beneficial insects: Ecological pest control solutions. North Adams: Storey Publishing,
2014. 257p.
MCEWEN, P.; NEW, T.R.; WHITTINGTON, A.E. Lacewings in the crop environment.
MEDEIROS, M.A.; RIBEIRO, P.A.; MORAIS, H.C.; CASTELO BRANCO, M.; SUJII,
MILLÉO, J.; SOUZA, J.; BARBOLA, I.F.; HUSCH, P.E. Harmonia axyridis em árvores
O’NEIL, C.E.; KEAST, D.R.; FULGONI, V.L.; NICKLAS, T.A. Tree nut consumption
improves nutrient intake and diet quality in US adults: an analysis of National Health and
(Macadamia integrifolia, Maiden & Betche). Scientia Agricola, v.55, p.528-533, 1998.
PENONI, E.S.; PIO, S.; RODRIGUES, F.A.; MARO, L.A.C.; COSTA, F.C. Análise de frutos
e irrigado. 2013. 130f. Tese (Doutorado) - Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita
Filho”, Botucatu.
716, 2007.
SILVA, F.A; MAXIMO, G.J.; MARSAIOLI JR., A.; SILVA, M.A.A.P. Impacto da secagem
SILVA, D.C.; WOLFF, V.R.S.; PULZ, C.E.; SILVA; L.N. da; MEZZOMO, J.B. Flutuação
populacional das joaninhas (Coleoptera, Coccinellidae) ocorrentes num pomar cítrico com
p.733-736, 2007.
SILVEIRA NETO, S.; HADDAD, M.L.; MORAES, R.C.B.; LAI REYES, A.E. ANAFAU -
SILVEIRA NETO, S.; NAKANO, O.; BARBIN, D.;VILLA NOVA, N.A. Manual de
análise faunística de insetos na avaliação do impacto ambiental. Scientia Agricola, v.52, p.9-
15, 1995.
YOUN, Y.N.; SEO, M.J.; SHIN, J.G.; JANG, C.; YU, Y.M. Toxicity of greenhouse
pesticides to multicolored Asian lady beetles, Harmonia axyridis (Coleoptera: Coccinellidae).
Biological Control, v.28, p.164-170, 2003.