Wikipédia:Sabia que/Propostas/Arquivo/2024/03

Rio São Francisco

• …o rio São Francisco no cretáceo, com o possível prolongamento da Chapada Diamantina até o Rio Grande do Norte, tinha sua foz no atual estado do Maranhão?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 366 dias
• Proponente – André Koehne (discussão) 14h51min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Coloquei como imagem a representação geológica do "Supergrupo Espinhaço" porque ali é possível ver que o rio "abriu" uma passagem ao lado da atual Chapada Diamantina e, claro, em período de milhões de anos atrás ele tinha que contornar o maciço. Mas se alguém achar melhor colocar uma imagem do próprio rio, creio que também ficaria bem... André Koehne (discussão) 14h51min de 2 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio --Kacamata! ^{Hit me!!!} 16h11min de 4 de dezembro de 2023 (UTC)

Não apoio A curiosidade realmente é interessante; contudo, a citação que a menciona, coloca o fato apenas como uma possibilidade e não como uma certeza. A redação no artigo diz que "No cretáceo talvez esse divisor se prolongasse até o Rio Grande do Norte, condicionando o curso do ancestral rio São Francisco a desaguar no Maranhão.", deixando claro a incerteza sobre o aspecto em discussão. Nave do Conhecimento (discussão) 18h04min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio após as alterações Nave do Conhecimento (discussão) 17h51min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Não apoio diante dessa observação do @Nave do Conhecimento. O talvez está tanto no artigo quanto na referência. Cadubts^diga 18h34min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Realmente, a informação colocada no artigo menciona o talvez - mas isso se remete ao prolongamento da Chapada Diamantina, e não ao curso do rio que, realmente, desaguava onde hoje é o litoral maranhense. O paleocurso do rio pode ser visto aqui, com ilustrações, e com outras hipóteses que poderiam ter provocado esse desvio para o norte. Como a minha pesquisa estava centrada em falar sobre a Chapada Diamantina, acho que a redação no artigo não tenha ficado clara, de forma que lá, no artigo, sugiro se mude a redação para "No cretáceo talvez esse divisor se prolongasse até o Rio Grande do Norte, sendo a causa provável do condicionamento que fez o curso do ancestral rio São Francisco desaguar no Maranhão". Que acham @Nave do Conhecimento e Cadubts:? André Koehne (discussão) 21h01min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Olá @André Koehne. Eu li os artigos, tanto o da referência quanto o que você enviou, e não consegui compreender que o rio desaguava no Maranhão como fato. Mas se realmente for isso que você disse, acho que o texto no artigo ficaria melhor se fosse redigido mais ou menos assim: "No cretáceo o curso do ancestral rio São Francisco desaguava no Maranhão, cuja causa seria o provável prolongamento desse divisor até o Rio Grande do Norte". Cadubts^diga 14h15min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Eita, Cadubts... Ficou mais complicado do que pensei: como o trecho era uma citação, não tinha como alterar. Fiquei tentado a reescrever e eliminar a citação, mas alterei foi tudo, para deixar mais claro, no artigo, que esse entendimento da curiosidade é a visão moderna entre os geólogos. Então, tudo lá ficou assim:
O curso ancestral do baixo São Francisco dirigia-se para o norte, durante o cretáceo. Conforme registrou Oscar P. G. Braun: "A serra do Espinhaço e seu prolongamento para o norte através da Bahia, até a Chapada Diamantina, provavelmente representava outro grande divisor da drenagem terciária. No cretáceo talvez esse divisor se prolongasse até o Rio Grande do Norte, condicionando o curso do ancestral rio São Francisco a desaguar no Maranhão. A mudança de curso desse rio criou níveis de base locais no Nordeste, em consequência dos quais desenvolveram-se pediplanos peculiares da paisagem nordestina, que não encontram correspondentes no centro-sul do país (ex.: "Superfície Soledade")".Esse paleocurso teve, num estudo mais recente de 1994 por J. M. Mabesoone, aventada a possibilidade de que o desvio para o norte tenha durado até o Pleistoceno tardio a Médio, enquanto outros autores dão como sua foz onde hoje está o rio Mearim, em São Luís, enquanto estudos apontam que o fluxo para o leste atual tenha coincidido com o rifte de Gondwana.

Ou seja, ampliei os dados com uso das duas referências. Espero, então, que agora a curiosidade encontre o apoio... Obrigado pelas ponderações! André Koehne (discussão) 16h00min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Beleza @André Koehne. Muito bem elaborado. Dessa forma a compreensão de que o Rio São Francisco desaguava de fato no Maranhão ficou mais clara. Bom trabalho! Cadubts^diga 17h24min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio após a melhoria e adequação no texto do artigo. Cadubts^diga 17h26min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 01 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Underground Railroad

• … estima-se que no século XIX, cerca de 100.000 escravizados nos Estados Unidos fugiram para o norte do país e o Canadá através de uma rede secreta de rotas e esconderijos conhecida como Underground Railroad?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 359 dias
• Proponente – Solon ^26.125 06h50min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Interessantíssimo. Li o artigo todo e gostei bastante. Eu mesmo desconhecia esse assunto. Parabéns Solon! Cadubts^diga 22h31min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Agradeça ao Coltsfan, que expandiu e referenciou o verbete em 2020. Solon ^26.125 00h36min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Então, Valeu! Coltsfan. Parabéns! Cadubts^diga 01h14min de 12 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio, mas o artigo precisa ser revisado. Tem algumas coisinhas, como concordância, etc. que precisam ser melhoradas.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 22h38min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Fascinante! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 20h26min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio! Nossa, tou meio em choque que ainda era "inédita"! Trabalhei no Frederick Douglass e essa rede foi algo de vital importância, no período e para ele... E tem algumas curiosidades na vida dele que poderiam até ficar aqui (foi o homem mais fotografado de sua época, por exemplo!) André Koehne (discussão) 20h17min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio pela relevância histórica do tema Nave do Conhecimento (discussão) 17h16min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 03 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sobrevivência da vida

• … a vida existe em todas as partes da biosfera, desde as partes mais profundas do oceano (bactéria na imagem) até altitudes de 64 km na atmosfera?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 394 dias
• Proponente – Emerson.S6738 (discussão) 01h31min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

  Comentário Interessante que não temos aqui o artigo da imagem - en:Deinococcus geothermalis - e mais lamentável porque foi coletada em Portugal. Acho que deveria existir ao menos um mínimo para que a curiosidade e sua ilustração possam ir para a seção... André Koehne (discussão) 12h19min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

A curiosidade está na PP da Wikipédia em inglês e cita a bactéria na imagem para exemplificar a vida no subsolo profundo. Nosso artigo, no entanto, não fala de tal organismo. Ou se insere essa parte no verbete (e cria-se o artigo conforme apontado pelo André Koehne) ou escolhe outra imagem para a curiosidade. Pedro H. ^fale 12h38min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Eu criei o artigo sobre a Deinococcus geothermalis, também acho lamentável que as espécies encontradas e pesquisadas nos países lusófonos não tenha artigos na Wikipédia em português, mas acho que com a criação do artigo a curiosidade esteja apta para entrar na PP.

Emerson.S6738 (discussão) 19h03min de 5 de novembro de 2023 (UTC)

Apoio e agradeço o esforço do Emerson.S6738! Parabéns. André Koehne (discussão) 00h43min de 9 de novembro de 2023 (UTC)

Apoio após as melhorias efetuadas Nave do Conhecimento (discussão) 11h37min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio --Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h44min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 05 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Please Please Me

• … todas as gravações para o álbum Please Please Me, da banda The Beatles, foram feitas em um dia?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 359 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 02h46min de 10 de dezembro de 2023 (UTC)

  Apoio, pelo tamanho da banda, isso é de fato algo difícil de acontecer! André Koehne (discussão) 20h35min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

• Apoio Sir Velpertex di Crantx (discussão) 16h09min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)
• Apoio devido à importância da obra para a história da música. Nave do Conhecimento (discussão) 17h33min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
• Apoio --Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h46min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 07 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Mansa Muça

• … considerado o homem mais rico de toda a história da humanidade, Mansa Muça, ao passar por Cairo, doou tanto ouro aos pobres que causou um colapso na economia do Egito?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 341 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 14h31min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

  Nave do Conhecimento, eu agora fiquei na dúvida de como se fala: "por Cairo" ou "pelo Cairo"? Acho que é dessa segunda forma, não? André Koehne (discussão) 02h49min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Haja fortuna! Estima-se que tinha aproximadamente 25% a 30% do PIB Global. Ótima curiosidade. Cadubts^diga 14h46min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio. Hee... Talvez a curiosidade mais engraçada, nos últimos tempos! Quebrar um país por excesso de ouro... André Koehne (discussão) 20h27min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio. Pouca gente deve ter ouvido falar deste monarca africano e do seu império... PS: na Espanha, salvo erro no século XVII, também houve uma crise com traços semelhantes, que afetou outros países, por causa do mercado da prata europeu ter sido inundado pela produção da colónias hispano-americanas. --Stego (discussão) 01h48min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

Verdade! André Koehne (discussão) 13h48min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio: interessante! Cosmo Skerry (discussão) 16h20min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade quebrar a economia de um país por doar ouro aos pobres. WikiFer ^msg 22h56min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Comentário Nota importante. Não existe comprovação de que ele tenha sido realmente o homem mais rico de toda a história da humanidade. Aliás, isso é praticamente impossível de se aferir de forma objetiva, principalmente porque os registros históricos mais antigos são escassos. Inclusive, a en.WP deixa claro que isso (de ser a pessoa mais rica da história) é apenas uma alegação e que o tamanho real de sua fortuna é desconhecido. Sugiro assim, que se mude o início da curiosidade, para evitar passar informação incorreta para nossos leitores.--Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h53min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

@Kacamata:, mas a proposta diz "considerado", o termo em si diz que é algo somente avaliado como tal, de forma que não vejo necessidade de alteração... André Koehne (discussão) 05h25min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@André Koehne O problema é considerado por quem? Muitas pessoas já foram consideradas as mais ricas da história. E pior, o artigo não dá contexto nenhum, apenas diz "além de ser reconhecido como o homem mais rico da história". Ou seja, o artigo passa a impressão de que isso (ele ser o mais rico da história) é um fato inquestionável. Não existe a preocupação que existe na en.WP de dizer que não é bem assim, que isso é apenas uma alegação, etc. Do jeito que está, a pt.WP está mais desinformando do que informando. Kacamata! ^{Hit me!!!} 17h47min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Kacamata, está lá no artigo, em duas refs - uma de 2012, quando foi elaborada uma lista onde se constatou, corrigidos, que sua fortuna beirava os 400 bilhões de dólares em valores atuais, superando em muito os Rothschields, que vêm em segundo. A informação, de lá para cá, nunca foi contestada, pelo contrário... Qual foi o problema? André Koehne (discussão) 23h20min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@André Koehne Pode está na fonte, mas não está no artigo. Temos que ser responsáveis. Essas listas não são fiáveis, já que é quase impossível determinar quem foi a pessoa mais rica da história. As informações mais fiáveis, só existem desde o século XIX. Por isso, que na en.Wp eles deixam claro que não há como saber o tamanho real da fortuna de Muça. A Wikipédia é uma dos sites mais visitados do país, temos que ser responsáveis com o que publicamos. Kacamata! ^{Hit me!!!} 23h26min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Oxe, Kacamata... por isso mesmo usamos referências. É, essencialmente, nelas que devem estar as informações que usamos aqui. Fiz um ajuste cosmético, colocando os valores calculados. Não nos cabe contestar, mas sim informar - e a informação existente é essa, da curiosidade - inclusive repetida em um artigo próprio cujo link está lá, no artigo... já agora não entendo para quê links em "homem", "rico" e "pobre" no texto: a linkite deve ser combatida, não? Nave do Conhecimento, pode ajustar isso? Esses links em absolutamente nada contribuem, aqui... André Koehne (discussão) 00h30min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

@André Koehne No artigo na en.WP existe uma seção inteira com três parágrafos explicando toda essa questão. Com depoimentos de historiadores explicando que a fortuna de Musa é impossível de se calcular, explicando que o tal estudo de 2012 (que é usado na reportagem do The Independent que está referenciando nosso artigo) foi publicado por uma fonte não fiável (um site chamado "CelebrityNetWorth"), que fontes contemporâneas a Musa nunca disseram realmente o tamanho de sua fortuna, que naquela época era impossível separar fortuna pessoal de dinheiro que pertencia ao estado, que o próprio Musa tentou exagerar sua fortuna dizendo que ouro crescia como planta em seu reino, que até mesmo a própria alegação de que sua viagem ao Cairo "quebrou" a economia egípcia pode ser exagerada. É isso que estou falando, estamos pegando toda uma situação histórica cheia de nuances e apresentando como se fosse fato inquestionável para o público, sem contexto e com fontes, também, questionáveis. Kacamata! ^{Hit me!!!} 01h20min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Entendi, Kacamata, mas sem querer entrar na controvérsia, como se avaliar fortunas de déspotas, se o próprio estado com eles se confunde? Historiadores adoram isso! he, he... Falando especificamente, em listas similares o Kadhafi é colocado como um dos mais ricos - e morreu escondido num esgoto! O Tzar Alexandre vendeu o Alaska por uma ninharia - quanto vale o Alaska, hoje? Isso contaria para sua fortuna "atualizada"?
Como pode ver, não nos compete elucubrar, mas dizer aquilo que está na referência e, se for o caso, pode colocar que fulano ou ciclano contestam. O que nem fulano nem ciclano poderão contestar é que ele foi, indubitavelmente, uma riqueza excepcional e, mesmo que não tenha atingido os valores encontrados, era assim que se considerou na própria época. Continuo sem ver problema aqui... André Koehne (discussão) 01h51min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Novamente, o problema é que o que se está apresentando na curiosidade não é 100% factual. É simples assim. Está se apresentado como fato inquestionável, algo que não é inquestionável. Muito pelo contrário, está mais no campo do "talvez". E o artigo nem sequer explica isso. Ou seja, "pode ter sido o mais rico", "pode ter quebrado a economia egípcia", mas é apresentado como se fosse um fato 100 factual, mas, na verdade, não é assim tão simples. Se você não vê problema em apresentar na PP uma curiosidade que não é totalmente factual, sem nem sequer apresentar contexto no artigo e, ainda por cima, baseado em fontes questionáveis, então honestamente não sei nem o que dizer. Kacamata! ^{Hit me!!!} 02h04min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Texto alterado com remoção de links desnecessários, conforme sugestão do @André Koehne. Nave do Conhecimento (discussão) 01h34min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Sehr danke! André Koehne (discussão) 01h51min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 09 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Apollo 15

• … David Scott, durante a missão Apollo 15, soltou na Lua um martelo e uma pena, que caíram ao mesmo tempo, para demonstrar a teoria de Galileu Galilei sobre o arrasto aerodinâmico?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 315 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h16min de 22 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Bem interessante essa curiosidade. Inclusive, no artigo há o vídeo em que os astronautas filmaram esse feito. Cadubts^diga 01h38min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Pois é, um ótimo vídeo, queria colocá-lo como a ilustração da curiosidade ao invés desta imagem da pena e do martelo que encontrei no commons. Não sei no entanto se é possível, é Chronus? - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h17min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

@Kássio Santiago É possível sim, Santiago. Chronus (discussão) 13h32min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

ótimo, substituí a imagem AS15-88-11890 (21471851430).jpg pelo vídeo. Agradeço a informação. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 13h42min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 02h42min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Interessante esta curiosidade. --Vitor Fala Fiz 02h48min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio, história clássica das aulas do ensino médio de física. Mesmo assim muito interessante e relevante Οταβιο Αστορ ✉ ☼ 19h47min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio A presença do vídeo do experimento no Commons é a cereja do bolo numa excelente curiosidade de um artigo destacado. Solon ^26.125 09h50min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Excelente. Parabéns pela proposta! Nave do Conhecimento (discussão) 11h10min de 26 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. AugustoResende ^{fale | fiz} 13h36min de 31 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Maike (discussão) 23h10min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 11 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Invertebrados

• … os invertebrados representam cerca de 97% das espécies animais conhecidas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 347 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 18h34min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Muito interessante. Conferi a referência do trecho que cita a curiosidade e vi que a informação bate. O artigo invertebrados está bom, mas pode ser ampliado. Adicionei a seção Etimologia. Cadubts^diga 17h36min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio, per Cadubts. André Koehne (discussão) 20h25min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Os invertebrados dominam os seres vivos animais. WikiFer ^msg 23h03min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h09min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Mpmendonca (discussão) 21h05min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 13 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Sistema Brasileiro de Televisão

• ... em 1988, o SBT paralisou a própria programação por 50 minutos para que a exibição do filme Rambo: First Blood não concorresse com a novela Vale Tudo, da Globo?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 339 dias
• Proponente – Sir Velpertex di Crantx (discussão) 16h08min de 29 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Interessante e inusitado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 16h11min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Estava a esperar alguém opinar "na frente". Dou meu Apoio, muito embora eu tenha quase certeza de que esse expediente de atrasar a programação tenha sido largamente utilizado pela emissora... Estou velho já e não sou fonte de nada, mas me lembro de a concorrente "arrastar" a própria programação para, assim, fazer o SBT adiar mais e mais o início de algo... Como é inédita, fica aí para as novas gerações saberem como era "no meu tempo"... he, he... André Koehne (discussão) 17h22min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Também Apoio. Para as novas gerações isso é curioso. Como disse o André, coisas do "nosso tempo"! kkkkkkkkk Cadubts^diga 15h17min de 1 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio! Silvio Santos e suas estratégias diferenciadas, hehehe Nave do Conhecimento (discussão) 17h26min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Época que as emissoras faziam estratégia para obter audiência do público. WikiFer ^msg 18h04min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h12min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 15 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bar do Bin Laden

• … existem diversos estabelecimentos chamados de Bin Laden no Brasil, incluindo uma vendedora de peças de automóveis chamada Bin Laden Bombas?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 294 dias
• Proponente – Pachequis (discussão) 12h52min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não apoio Abordagem superficial demais para ser exposta na página principal. Nave do Conhecimento (discussão) 20h27min de 14 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não apoio Apenas mais um artifício de marketing... --Stego (discussão) 03h54min de 20 de fevereiro de 2024 (UTC)

Apoio MikutoH ^fala! 23h08min de 21 de fevereiro de 2024 (UTC)

Apoio É curioso saber que "Bin Laden" atrai os estabelecimentos brasileiros. WikiFer ^msg 00h19min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Apoio. Skyshifter ^disc. 02h32min de 22 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não apoio Os estabelecimentos não possuem ligação entre si, e achei a proposta superficial demais também - apenas marketing através do nome. Stego, você colocou um apoio, mas seu comentário foi um que eu esperaria de um não apoio. Posso ter entendido-o mal, mas devo perguntar: você colocou a predefinição errada? Solon ^26.125 19h54min de 24 de fevereiro de 2024 (UTC)

Não apoio Não há curiosidade, apenas marketing de mau gosto. E a própria pertinência do artigo para a enciclopédia é mais do que questionável. JMagalhães (discussão) 09h37min de 28 de fevereiro de 2024 (UTC)

Eu não ligo de você não achar que isso "não é uma curiosidade de verdade" (kkk), mas todo o artigo está coberto por fontes fiáveis e foi um fenômeno noticiado em nível global. Eu separei os temas em dois artigos, mas posso mostrar até matérias da TV Al Jazeera spbre o assunto. Por favor, não fique ameaçando meus artigos a troco de nada, que isso me irrita muito. Pachequis (discussão) 22h21min de 1 de março de 2024 (UTC)

O fato de ter fontes por si só não faz a curiosidade ser aprovada, é o mínimo que a curiosidade deve ter. Estamos aqui para avaliar se o texto da curiosidade é de fato curioso, se ele não for, não vai ser aprovado. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h25min de 1 de março de 2024 (UTC)

Sim, eu não ligo. O problema é sair declarando que "(...) a própria pertinência do artigo para a enciclopédia é mais do que questionável". Sério, isso tem muito gosto de "não gosto, logo não pode", e não é de longe a única vez que acontece. Escreve aí tuas coisas que eu escrevo as minhas. Pachequis (discussão) 23h55min de 1 de março de 2024 (UTC)

Apoio É um fenômeno cultural interessante, mostrando como os brasileiros observam figuras consideradas "controversas" no cenário internacional. Nos Estados Unidos, Osama Bin Laden é uma figura considerada execrável, responsável pelo maior ato de terror dentro do solo norte-americano. Já no Brasil... virou apelido de homem barbudo, quadro de humor no Casseta & Planeta, Urgente!, nome de funkeiro... Sir Velpertex di Crantx (discussão) 15h31min de 12 de março de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi rejeitada pela comunidade no dia 15 de março de 2024. Nave do Conhecimento (discussão) 13h05min de 15 de março de 2024 (UTC)

Frederick Douglass

• … o ativista negro Frederick Douglass foi o estadunidense mais fotografado do século XIX, superando Abraham Lincoln e George Armstrong Custer?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 338 dias
• Proponente – Motivado pela proposta do Solon para Underground Railroad, trago para apreciação a curiosidade sobre o Douglass que, cativo, usou dessa rota de fuga para se tornar um dos "pais negros da pátria", nos EUA. André Koehne (discussão) 14h22min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Douglass utilizou suas fotografias de forma consciente para subverter preconceitos e romper barreiras raciais e sociais. Por si só, o fato já é interessante, mas o contexto envolvido torna-o ainda melhor. Adicionei uma de suas fotografias para ilustrar a curiosidade na PP. Solon ^26.125 17h01min de 30 de dezembro de 2023 (UTC)

Verdade, meu caro Solon... Aprendi muito, mesmo, pesquisando e ilustrando o artigo. Não teria trazido isso se não fosse por sua proposta mais acima, então... obrigado. André Koehne (discussão) 17h26min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Bernardo Botto^{fala ctrbs} 16h10min de 31 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Além de ser uma curiosidade bem interessante, ainda mais ser considerarmos a época em que ocorreu, também o artigo está ótimo, bem redigido, devidamente referenciado, com boas imagens, ligações internas e layout limpo. Merece até ser indicado para AD, ou no mínimo como AB. Cadubts^diga 01h43min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Cadubts, não tenho, nos últimos anos, sido bem-vindo nessa coisa de EADs... Mas valeu por ter gostado do artigo, grande parte das imagens que ali estão fui eu quem levei ao Commons, e tentei redigir algo que fosse não uma tradução do anglófono que, à época, era ruinzinho pacas... Não sei como está por lá, hoje, mas acho que o artigo daqui poderia ainda crescer um pouco, sei lá. Se tiver tempo, fique à vontade para candidatar: eu que não encaro mais nunca aquela "arena dos leões"! he, he... Um abraço. André Koehne (discussão) 02h29min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Valeu! André. Ainda não posso indicar artigos para Destaque ou Bom pois não sou autorrevisor. Vou ver se há conteúdo para amplia-lo. Mas suponho que esteja bem completo. Abraços! Cadubtsdiga 03h06min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio principalmente em função da raridade da obtenção de fotografias em sua época. A minha única recomendação é que na publicação, tenhamos o cuidade de mantê-la devidamente distanciada da curiosidade sobre a Underground Railroad Nave do Conhecimento (discussão) 17h18min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Oxe... Uma curiosidade não tem nada a ver com a outra, quem fez a associação fui eu... André Koehne (discussão) 05h30min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Espetacular! MSN12102001 (discussão) 00h12min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Excelente! Mpmendonca (discussão) 21h05min de 15 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 17 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Club Olimpia

• … desde a criação da Copa Libertadores da América, o Club Olimpia é o único clube a ter chegado na final em todas as décadas?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 349 dias
• Proponente – Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 22h24min de 19 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Boa curiosidade. Apesar de possuir a predefinição mais notas, os links das referências estão todos funcionando e eu adicionei mais um. O trecho onde cita a curiosidade possui duas referências. Artigo está bem redigido. Cadubts^diga 14h45min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio Essa curiosidade eu já conhecia bem desde quando o Olimpia chegou na final em 2013 e comentavam bastante sobre isso. Atualmente, acredito seja mais difícil chegar na final com esse modelo anual da Libertadores. WikiFer ^msg 17h33min de 21 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio, se o WikiFer falou... he, he... André Koehne (discussão) 20h33min de 27 de dezembro de 2023 (UTC)

Apoio. Falta conseguirem nesta década de 2020... vamos ver se eles conseguem :D MSN12102001 (discussão) 00h08min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 18 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Gato

• … os gatos possuem trinta e dois músculos distintos em cada uma de suas orelhas, o que lhes permite obter audição direcional, movendo cada orelha independentemente da outra?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 334 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 17h01min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

  Apoio, e esta será a sexta vez que os bichanos aparecerão na PP (uma por ter sido destacado, um dia)... Mas fico a pensar se outros animais também não teriam ainda mais músculos ali (pensei no Feneco, orelhudo, fui ler o artigo e achei lá uma boa sugestão! heee). André Koehne (discussão) 05h01min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h35min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Interessante. WikiFer ^msg 18h11min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Interessante. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h27min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Concordo Interessante Vitor Fala Fiz 02h53min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Bem curioso. Cadubts^diga 22h33min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. MSN12102001 (discussão) 00h14min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 20 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Bandeira do Chade

• … em 2004, o governo do Chade tentou recorrer à ONU para que analisasse uma questão envolvendo a extrema semelhança entre a bandeira de seu país e a da Romênia?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 341 dias
• Proponente – ArionStar (discussão) 00h17min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)

  Comentário ao proponente: a curiosidade é boa, mas redação me pareceu estranha "solicitou ... um pedido", por exemplo... Também não nos dá o resultado, o que me leva a sugerir a mudança para algo como: ...em razão da extrema semelhança entre a sua bandeira com a da Romênia o governo do Chade fez um pedido à ONU para que aquele país modificasse o seu símbolo nacional, sem sucesso?
  Note que a curiosidade está no artigo da bandeira, mesmo sendo uma seção específica, razão pela qual alteramos o destaque na sugestão de texto: não há um artigo para o pedido... Espero ter sido de alguma ajuda. André Koehne (discussão) 02h46min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)

Alterei o texto. ArionStar (discussão) 02h58min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio, obrigado ArionStar... Muito embora o link em destaque tenha ficado meio grande... André Koehne (discussão) 11h02min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Inusitado! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 16h47min de 6 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Eu já sabia disso, e depois a Romênia alegou que ela já usava a bandeira antes mesmo do próprio Chade começar a usar. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 22h10min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Muito boa! MSN12102001 (discussão) 00h11min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 13h05min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 22 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Teorema de Pitágoras

• … apesar de levar o nome do matemático Pitágoras, o Teorema de Pitágoras já havia sido descoberto e usado por outras civilizações antigas?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 330 dias
• Proponente – Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h44min de 7 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Excelente curiosidade. WikiFer ^msg 03h30min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Não encontrei no artigo assertiva categórica como a da curiosidade, a introdução traz: O teorema de Pitágoras leva o nome do matemático grego Pitágoras (570 a.C. – 495 a.C.), que tradicionalmente é creditado pela sua descoberta e demonstração, embora seja frequentemente argumentado que o conhecimento do teorema seja anterior a ele (...). Enquanto o tópico "História" traz: O teorema de Pitágoras foi descoberto independentemente nas antigas civilizações babilônica, indiana, chinesa e grega. A curiosidade é bastante interessante, mas acho cabível uma modificação na redação dela. - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 17h24min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário E se alterar o texto da curiosidade para algo como: "...apesar de levar o nome de Pitágoras, o Teorema de Pitágoras já havia sido descoberto de forma independente por outras civilização antigas?" (mais ou menos assim). Cadubts^diga 17h52min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

@Kássio Santiago e Cadubts: Redação alterada. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 20h40min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio após adequação do texto da curiosidade. Muito bom. Cadubts^diga 21h04min de 8 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Boa! - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 21h35min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 22h10min de 9 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio, não é mesmo usual a matemática ser "curiosa" aqui... he, he... André Koehne (discussão) 11h06min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio com a nova redação. Nave do Conhecimento (discussão) 19h59min de 11 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Excelente! MSN12102001 (discussão) 00h15min de 14 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 24 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Campinas

• … até o final do século XIX, Campinas tinha mais habitantes que a cidade de São Paulo, contudo, uma epidemia de febre amarela provocou uma redução abrupta de 75% na população total da cidade?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 321 dias
• Proponente – Nave do Conhecimento (discussão) 18h26min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Muito boa, parabéns! Bernardo Botto^{fala ctrbs} 18h32min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Também Apoio. Muito interessante. A seção que cita a curiosidade foi melhorada e ficou ótima. Cadubts^diga 18h47min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Taí algo que não se via desde a peste negra - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 19h44min de 16 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Interessante. WikiFer ^msg 17h35min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Curiosidade espetacular! MSN12102001 (discussão) 12h38min de 19 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 02h44min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Interessante. --Vitor Fala Fiz 02h45min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 26 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Anéis de Urano

• … os anéis de Urano, apesar de descritos por William Herschel em 1789, somente foram considerados "descobertos" em 1977?

• Imagem –

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 320 dias
• Proponente – - - Santiago ^{ↀᴥↀ^) ฅ} 14h36min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 15h18min de 17 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Bastante interessante. Duelo científico: viu ou não viu? Eis a quetão. kkkkk. Cadubts^diga 17h00min de 18 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio --DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 02h33min de 24 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio, Herschel foi, para a astronomia, um pioneiro que ajudou a perscrutar boa parte dos fenômenos da galáxia e, pelo que sei, seu nome não é tão divulgado... —comentário não assinado de André Koehne (discussão • contrib) 20h26min de 25 de janeiro de 2024‎ (UTC)

Apoio --Editor D.S (discussão) 23h28min de 25 de janeiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 28 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Teodomiro Romeiro dos Santos

• … Teodomiro Romeiro dos Santos foi o primeiro brasileiro a ser sentenciado com a pena de morte desde a Proclamação da República?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 334 dias
• Proponente – Pachequis (discussão) 08h17min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

Comentário Por se tratar de curiosidade, não seria melhor usar "pena de morte" ao invés de "pena capital". Fica menos formal, na minha humilde opinião. Cadubts^diga 10h45min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

@Cadubts Feito. Pachequis (discussão) 12h07min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Não apoio Não percebo. Segundo o que leio em Pena de morte no Brasil, a pena de morte para crimes civis foi abolida em 1889. Como é que alguém pode ter sido condenado à pena de morte em 1971? O texto do artigo não é nada claro. Fui tentar consultar a fonte original, mas a única coisa que consta como referência é um misterioso "Silveira, E. Galeria F. Documentário, 2017". Não havendo informação sobre a fonte, considero que esta informação não é verificável e, por conseguinte, não pode constar na PP. JMagalhães (discussão) 23h58min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)

@JMagalhães Eu não sei muito bem qual fonte você consultou, mas você pode ler a história completa aqui. Em resumo, Theodomiro era ligado ao PCBR e acabou matando um militar da Aeronáutica em uma tocaia da polícia, e o governo usou uma lei que durou pouco para condená-lo a morte em juri especial. O STM acabou convertendo a pena para prisão perpétua e depois, por uma série de motivos (ele era menor de idade quando matou o militar e a Lei de Segurança Nacional antiga foi abolida), ela acabou sendo anulada e Theodomiro precisou cumprir 8 anos de cadeia por outros crimes cometidos, como roubo a banco. No entanto, ele fugiu da cadeia e se refugiou na França. Em resumo é isso. Pachequis (discussão) 12h05min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@Pachequis: Não consultei, precisamente porque a descrição da fonte no artigo está incompleta, o que a torna não verificável. O texto do artigo é confuso. Lendo a fonte que indicou aqui, a situação fica mais clara: foi condenado por um tribunal militar. No entanto, a minha questão agora é: foi o primeiro a ser condenado por um tribunal militar? O abstract da fonte que indicou não menciona isso. JMagalhães (discussão) 12h55min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

A pena de morte, sim. O título do arigo é: O PRIMEIRO CONDENADO À MORTE NA REPÚBLICA: Theodomiro Romeiro dos Santos e a Justiça Militar Pachequis (discussão) 13h00min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

@JMagalhães e @Pachequis. Adequei todas as fontes do artigo, inclusive algumas que se encontravam inativas localizei arquivadas na Wayback Machine. Apesar de a pena de morta ter sido abolida no Brasil, no período da Ditadura Militar hove essa "exceção" . As referências são bem claras: ele foi o primeiro condenado a pena de morte no período republicano. Cadubts^diga 14h01min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Tem razão. Estava só a ler o corpo do texto e nunca mais olhei para o título. JMagalhães (discussão) 15h57min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Apesar de triste, não deixa de ser uma curiosidade. O artigo está bem referenciado, inclusive o trecho que cita a curiosidade. Alias, as fontes de outros trechos também declaram a curiosidade. Cadubts^diga 14h04min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio, per Cadubts; ressalto somente que não tem razão de ser "Pena de morte" estar com maiúscula no meio da frase, pelo que peço ao Pachequis para consertar isso. André Koehne (discussão) 23h11min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Feito, não percebi o typo. Pachequis (discussão) 01h07min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Gracias! André Koehne (discussão) 01h56min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio. Cosmo Skerry (discussão) 13h41min de 3 de fevereiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 29 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).

Feneco

• … o feneco (Vulpes zerda), o menor de todos os canídeos, tem seus rins projetados para filtrar urina altamente concentrada, de modo a eliminar o mínimo de água possível?

• Imagem – (ficheiro)

• Possui fonte? –

• Menção no artigo? –

• A curiosidade é inédita? –

• Tempo decorrido – 333 dias
• Proponente – Esse é um artigo "diferente", bem referenciado e, até onde pude ver, não encontrei um "grande" editor a quem agradecer... Mas achei que merece a(s) curiosidade(s) André Koehne (discussão) 05h19min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Fato tão interessante quanto a curiosidade publicada no ano passado relacionada à urina dos camelos! Nave do Conhecimento (discussão) 23h50min de 4 de janeiro de 2024 (UTC)

Hee... Camelídeos são seres avessos a perder água, realmente - todo o gênero evoluiu para isso; talvez aqui a curiosidade fique inda mais curiosa, em se tratando de canídeo... que é o menor, não nos esqueçamos! André Koehne (discussão) 01h55min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Formatei a curiosidade, colocando "..." antes do texto. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 23h26min de 5 de janeiro de 2024 (UTC)

Apoio Solon ^26.125 14h47min de 4 de fevereiro de 2024 (UTC)

Esta curiosidade foi publicada no dia 31 de março de 2024 na página principal por SabiaQueBot (discussão).