Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vjgf1976

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual houve consenso para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

---

Vjgf1976

• Vjgf1976 (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Proponho o bloqueio por tempo indeterminado desta conta por: WP:CPU cujo único interesse consiste em divulgar a sua própria emissora de rádio sem nunca atender aos critérios estabelecidos pela comunidade e pelo projeto (WP:COI + WP:SPAM), WP:RECUSA em acatar políticas + ataques de cariz xenófobo aos colegas brasileiros (ver o caso aqui) + ameaças judiciais. Foi mais que avisado, mas insiste em recriar o artigo exactamente da mesma maneira, e directamente no domínio principal. Removi o direito a editar a discussão, porque fez mau uso dela. Entretanto, se algum colega administrador se quiser responsabilizar por lhe dar voz na discussão, força, embora eu pessoalmente ache que não vale a pena. Ver contribuições do usuário (eliminadas também) para todas as evidências, e estou ao vosso dispor para qualquer esclarecimento que achem necessário.-- Darwin ^Ahoy! 19h46min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Comentários

Concordo com o bloqueio indeterminado. Eu fui o primeiro a pedir seu bloqueio tendo em vista seus comentários xenofóbicos — a saber, atribuindo um comportamento que considerou inadequado (e que não foi) de um usuário brasileiro à nacionalidade deste, como se a alegada má-fé (não foi, repito) lhe fosse inerente. Não é a primeira vez que vejo esse tipo de comentário aqui (de ambos os lados) e, embora alguns achem "natural", trata-se simplesmente de preconceito, o mesmo preconceito que visa justificar o racismo, a homofobia e tantas outras formas. Isso não pode ter mais lugar no mundo de hoje. Dito isso, o comportamento do usuário é agravado pela finalidade única de sua conta e pelas ameaças judiciais, tentativa de impor seu ponto de vista a qualquer custo. Yanguas ^diz!-fiz 20h05min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Comentário por ter sido alvo de alguns dos "comentários xenofóbicos", prefiro me abster de opinar nesse caso! -- Sete de Nove ^msg 20h28min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Comentário (pingando o Vanthorn em particular): Neste caso específico, após fazer a averiguação na ERC e na ANACOM, pude verificar que a informação publicada por esta pessoa, além de não ter nada que ateste notoriedade, não corresponde sequer à verdade. O que está registado na ANACOM são três pequenas emissoras locais localizadas nos concelhos de Sabrosa, Valpaços e Vimioso, todas diferentes, mas registadas com variações do nome "Rádio Clube de Chaves (Rádio Regional)". Tanto as frequências como os serviços de programação dessas emissoras pertencem à sociedade unipessoal Rádio Clube de Chaves, fundada em 2007 (e não em 2000, como dizia o artigo) por um cidadão suíço, da qual é proprietário e sócio Vítor Fernandes é gerente desde 2015. Tudo indica, portanto, que o conteúdo do verbete que a pessoa estava querendo promover aqui a qualquer custo não só era irrelevante para este projecto, seja como for que se olhe para ele, como nem correspondia à verdade, tal como as outras alegações que tem vindo a fazer. - Darwin ^Ahoy! 23h26min de 9 de agosto de 2020 (UTC) Também foi possível averiguar que o registo 423326 da ERC não corresponde a nenhuma Rádio Regional, mas sim à dita Rádio Clube de Chaves, e que a marca "Rádio Regional" foi registada em 2012 como propriedade da Rádio Clube de Chaves. Disto tudo, o que se tira é que "Rádio Regional" é o nome fantasia da entidade Rádio Clube de Chaves, fundada em 2007 por um cidadão suíço e desde 2015 gerida por Vítor Fernandes, que compreende três pequenas emissoras locais em três concelhos cuja população toda junta deve andar pelos 26 mil habitantes, e que a sua notoriedade é zero, tanto com esse nome como com o nome fantasia. Pelo menos eu não consegui achar o menor indício dela.-- Darwin ^Ahoy! 00h45min de 10 de agosto de 2020 (UTC) Copyedited.-- Darwin ^Ahoy! 00h59min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Comentário (pingando o DarwIn em particular): Sim, por isso fiquei neutro. No entanto é bom constatar que esta Wikipédia caminha para ser brasileira de forma consistente e gradual, quer na forma como são descartados e eliminados os assuntos lusitanos e irrelevados seus editores também lusófonos que editam de boa-fé e com a falta de orientação que merecem. Abraço, Vanthorn^® 00h01min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@Vanthorn: Concordo que por vezes a falta de empatia com conteúdo português é um problema real, e que isso tem causado algum prejuízo (embora nada de irreversível, de modo geral), como já falamos em outras vezes. Mas esta situação realmente não é uma dessas. Abraço, -- Darwin ^Ahoy! 00h07min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Pergunta Alguém pode me responder o por que o artigo Rádio Regional foi redirecionado para Rádio Globo (Salvador)? NosLida (discussão) 23h48min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

@NosLida: Está no artigo: "Em 2017, é encerrada a afiliação com a Transamérica Hits e a emissora passa a se chamar Rádio Regional". Em todo o caso, não existe nenhuma emissora registada com o nome "Rádio Regional" que pertença a esta pessoa, pelo menos de acordo com os dados que são públicos, e as três pequenas emissoras concelhias que realmente existem não parecem ter qualquer notoriedade.-- Darwin ^Ahoy! 23h50min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Obrigado por responder DarwIn. Estou tentando entender o que gerou a ira e esse descontrole desse cidadão. NosLida (discussão) 00h02min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@NosLida: Pelo que percebi, o que aconteceu é que a 5 de agosto transformaram o redirect para a rádio brasileira num spam sobre a rádio portuguesa com frases como "A Rádio Regional é individualmente a maior Estação de Rádio da Região Norte de Portugal", "Uniram o melhor do Youtube com o melhor do Spotify. Um só serviço disponível em todos os dispositivos." O spam foi logo detectado e revertido pela 79a, passando o Vítor Fernandes a atacá-la com aqueles ataques impróprios e com laivos de xenofobia. E por aí foi, quanto mais ele via que era impossível manter aqui o conteúdo, mais irritado ficava, e começou a disparar em todas as direcções. Agora, ao menos, espero que tenha encontrado a paz. :) -- Darwin ^Ahoy! 01h26min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@NosLida e DarwIn: Reverti com a justificativa "WP:SPAM e sem WP:V" mas, após varias outras edições e reversões, o artigo acabou sendo eliminado por "A4", recriado e novamente eliminado por "A4". Não estive envolvida com as marcações de ER nem com as eliminações, e as três reversões que fiz não tiveram motivação por ser "edição de Portugal". Curiosamente, o usuário alega ser "novato", mas soube "desfazer" as minhas edições, então posso supor que leu o sumário da reversão. -- Sete de Nove ^msg 11h27min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Comentário notificando o @Vanthorn:, em especial. Recordo-me que enviei os resultados de uma pesquisa independente que fiz sobre a dinâmica Brasil-Portugal na Wikipédia exposta fora dela. Pois bem, em um dos resultados eu afirmei que existia preconceito de ambos os lados.

Neste caso, a denominação em pauta é mais ambígua que se possa imaginar. O DarwIn citou três rádios locais com o mesmo nome em municípios ou cidades portuguesas. No Brasil, a ambiguidade é muito maior já que existe dezenas de rádios locais com o mesmo nome. Então é natural que o projeto precisa criar distinções caso existe um artigo para cada uma dessas rádios, o que não seria um cenário provável. O cunho xenofóbico está interpretado por comentários como este que expõe a subjetividade da conta Vjgf1976 em não permitir o redirecionamento do título para a rádio brasileira.

O interessante neste caso, que ele é todo desnecessário e inútil, bastava uma rápida pesquisa no histórico! A rádio brasileira passou um curto período com a denominação "Rádio Regional" antes de se tornar afiliada da Rádio Globo. Na época, o JardelW moveu o título do artigo para o nome atual daquela rádio. Essa moção criou o redirecionamento natural já que o Jardel não tinha as ferramentas de eliminador/administrador para optar por excluir o redirecionamento. Portanto, não foi porque se preferiu pela rádio brasileira, mas sim porque foi fruto da moção feita há dois anos. Para deteriorar a desnecessidade do caso, nenhuma versão criada sobre a rádio portuguesa respeitava as regras do projeto, o próprio Darwin já mencionou o viés promocional que a redação tinha ou era uma lista de frequências, que também pode ser interpretado como spam ou simplesmente um desrespeito da política de WP:GUIA. Concordo contigo que existe um descaso a respeito de artigos portugueses, mas este caso extrapola o limite e não pode ser comparado como um simples descaso, realmente é mais WP:RECUSA com comentários dúbios (questionáveis demais, a interpretação de xenofobia é compreensível) e ameaças judiciais. Edmond Dantès ^{d'un message?} 08h56min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

@Conde Edmond Dantès: A sua pesquisa, a que eu tive acesso, revela um preconceito sistemático contra a comunidade lusitana assinalável e embora, como constatado, seja de ambos os lados, ela é muito mais forte, contundente e agressiva com os editores não brasileiros. Retrate-se portanto nessa sua análise pífia. Sds, Vanthorn^® 22h13min de 12 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário não tem interesse em contribuir com o projeto, é um caso claro de WP:CPU com agravante de xenofobia e ameaças judiciais. Levando em consideração o histórico de bloqueios anteriores, não resta outra opção. Wolkye ^Talk 15h21min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único evidente. Como novato, é natural que não entenda as regras e procedimentos adequados. No entanto, foi pacientemente instruído pelo JMagalhães e, ainda assim, optou por manter o comportamento inadequado, inclusive recorrendo a ameaças legais, o que é inadmissível. Não temos tempo a perder com quem não está aqui para construir uma enciclopédia, mas para divulgar seus negócios. Érico (disc.) 19h52min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Claro caso de WP:CPU que só pensa em divulgar sua empresa, fazendo diversas ameaças e comentários xenofóbicos. Conduta totalmente inaceitável. GhostP. ^disc. 20h00min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo CPU para WP:SPAM e WP:AMEAÇA? Bloqueio infinito. Ixocactus (discussão) 21h23min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU evidente. Ricardo F. Oliveira^Diga 21h24min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Neutro Curioso como a dita "xenofobia", quando é dirigida a brasileiros, tem ampla negação da comunidade reinante. Nem vou sequer avaliar como administrador esta situação pontual, ela infelizmente está presente, cada mais vez agressiva e das formas mais camufladas possíveis. Vanthorn^® 21h35min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU, WP:NFAP, WP:RECUSA, WP:SPAM e WP:AMEAÇA. Leefeni^{aures audiendi audiat} 22h40min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU clara para DIVULGAÇÃO de emissora de rádio, RECUSA em acatar políticas e AMEAÇAS judiciais. --Francisco (discussão) 23h03min de 9 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPU (§3.18 da PB), misturando com WP:DIVULGA em relação a manter o artigo referente a emissora de rádio, além de proferir WP:AMEAÇA judicial. Não veio para construir uma enciclopédia. WikiFer ^msg 02h42min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU evidente. DARIO SEVERI (discussão) 07h28min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo que a conta em questão deva ser alvo de um bloqueio por causa da maneira como deixou as emoções virem à flor da pele, mas Discordo veementemente de um bloqueio por tempo indeterminado. Este é um episódio clássico de uma pessoa que desconhece como funciona a wikipédia e leva com um tsunami de informação de páginas, ligações, regras, condutas, modos de operação... e naquilo que a pessoa procura informação, parece que não existe. Sobre a xenofobia, não a vi em lado algum... apenas vi uma pessoa que se enervou (como todos nós já nos enervamos) e disse algo que nem valia a pena dizer. E ainda faço um apelo: quem não tiver vontade ou paciência para abordar a chegada do mais variado tipo de pessoas, que passe o testemunho para outro usuário ou outro admin. Depois admiram-se porque é não há gente a entrar na nossa comunidade... Falta de paciência... eliminação de artigos com dezenas de milhares de bytes apagados só porque sim... enfim. Já disse o que tinha a dizer. Um abraço, e um queijo aqui da ilha de São Jorge, Açores, Portugal. Luís Almeida "Tuga1143 17h08min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Concordo não consigo visualizar um contexto distinto do que uma WP:CPU que optou por um comportamento desestabilizador, escrevendo comentários dúbios, ataques contra terceiros, disseminação de desconfiança e até ameaças legais. Por fim, concordo com o Érico, não podemos perder tempo com alguém que não está aqui para construir uma enciclopédia. Edmond Dantès ^{d'un message?} 18h24min de 10 de agosto de 2020 (UTC)

Conclusão

Considerando o transcurso do prazo para discussão e a presença do quórum necessário (§6.1.4 da WP:PB), bem como pela clara decisão exarada pelos administradores participantes, declaro que houve consenso para a aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. Trata-se essencialmente de uma conta de propósito único. Não há que se falar que erramos ao recepcioná-lo, pois foi suficientemente esclarecido sobre suas dúvidas. Ademais, as contribuições oferecidas, isto é, a divulgação de sua empresa, são totalmente dispensadas em uma enciclopédia. Érico (disc.) 00h02min de 13 de agosto de 2020 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.