Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Vjgf1976
- A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual houve consenso para a aplicação de um bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.
Índice
Vjgf1976
- Vjgf1976 (discussão · contribuições · conta global · contribuições eliminadas · número de edições · registos · registos de bloqueio · registros dos filtros · bloquear)
![]() |
Atenção: Esta discussão iniciou-se às 19h46min de 9 de agosto de 2020 e estender-se-á por, a princípio, 72 horas. |
Evidências
![]() |
Atenção: Seção exclusiva para a exposição de evidências pelo requerente do pedido ou pelo administrador que realizou o bloqueio inicial. |
Proponho o bloqueio por tempo indeterminado desta conta por: WP:CPU cujo único interesse consiste em divulgar a sua própria emissora de rádio sem nunca atender aos critérios estabelecidos pela comunidade e pelo projeto (WP:COI + WP:SPAM), WP:RECUSA em acatar políticas + ataques de cariz xenófobo aos colegas brasileiros (ver o caso aqui) + ameaças judiciais. Foi mais que avisado, mas insiste em recriar o artigo exactamente da mesma maneira, e directamente no domínio principal. Removi o direito a editar a discussão, porque fez mau uso dela. Entretanto, se algum colega administrador se quiser responsabilizar por lhe dar voz na discussão, força, embora eu pessoalmente ache que não vale a pena. Ver contribuições do usuário (eliminadas também) para todas as evidências, e estou ao vosso dispor para qualquer esclarecimento que achem necessário.-- Darwin Ahoy! 19h46min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Defesa
![]() |
Atenção: Seção exclusiva para a exposição da defesa por parte do acusado ou bloqueado. |
Comentários
![]() |
Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. |
Concordo com o bloqueio indeterminado. Eu fui o primeiro a pedir seu bloqueio tendo em vista seus comentários xenofóbicos — a saber, atribuindo um comportamento que considerou inadequado (e que não foi) de um usuário brasileiro à nacionalidade deste, como se a alegada má-fé (não foi, repito) lhe fosse inerente. Não é a primeira vez que vejo esse tipo de comentário aqui (de ambos os lados) e, embora alguns achem "natural", trata-se simplesmente de preconceito, o mesmo preconceito que visa justificar o racismo, a homofobia e tantas outras formas. Isso não pode ter mais lugar no mundo de hoje. Dito isso, o comportamento do usuário é agravado pela finalidade única de sua conta e pelas ameaças judiciais, tentativa de impor seu ponto de vista a qualquer custo. Yanguas diz!-fiz 20h05min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Comentário por ter sido alvo de alguns dos "comentários xenofóbicos", prefiro me abster de opinar nesse caso! -- Sete de Nove msg 20h28min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Comentário (pingando o Vanthorn em particular): Neste caso específico, após fazer a averiguação na ERC e na ANACOM, pude verificar que a informação publicada por esta pessoa, além de não ter nada que ateste notoriedade, não corresponde sequer à verdade. O que está registado na ANACOM são três pequenas emissoras locais localizadas nos concelhos de Sabrosa, Valpaços e Vimioso, todas diferentes, mas registadas com variações do nome "Rádio Clube de Chaves (Rádio Regional)". Tanto as frequências como os serviços de programação dessas emissoras pertencem à sociedade unipessoal Rádio Clube de Chaves, fundada em 2007 (e não em 2000, como dizia o artigo) por um cidadão suíço, da qual
é proprietário e sócio Vítor Fernandes é gerente desde 2015. Tudo indica, portanto, que o conteúdo do verbete que a pessoa estava querendo promover aqui a qualquer custo não só era irrelevante para este projecto, seja como for que se olhe para ele, como nem correspondia à verdade, tal como as outras alegações que tem vindo a fazer. - Darwin Ahoy! 23h26min de 9 de agosto de 2020 (UTC) Também foi possível averiguar que o registo 423326 da ERC não corresponde a nenhuma Rádio Regional, mas sim à dita Rádio Clube de Chaves, e que a marca "Rádio Regional" foi registada em 2012 como propriedade da Rádio Clube de Chaves. Disto tudo, o que se tira é que "Rádio Regional" é o nome fantasia da entidade Rádio Clube de Chaves, fundada em 2007 por um cidadão suíço e desde 2015 gerida por Vítor Fernandes, que compreende três pequenas emissoras locais em três concelhos cuja população toda junta deve andar pelos 26 mil habitantes, e que a sua notoriedade é zero, tanto com esse nome como com o nome fantasia. Pelo menos eu não consegui achar o menor indício dela.-- Darwin Ahoy! 00h45min de 10 de agosto de 2020 (UTC) Copyedited.-- Darwin Ahoy! 00h59min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Comentário (pingando o DarwIn em particular): Sim, por isso fiquei neutro. No entanto é bom constatar que esta Wikipédia caminha para ser brasileira de forma consistente e gradual, quer na forma como são descartados e eliminados os assuntos lusitanos e irrelevados seus editores também lusófonos que editam de boa-fé e com a falta de orientação que merecem. Abraço, Vanthorn® 00h01min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @Vanthorn: Concordo que por vezes a falta de empatia com conteúdo português é um problema real, e que isso tem causado algum prejuízo (embora nada de irreversível, de modo geral), como já falamos em outras vezes. Mas esta situação realmente não é uma dessas. Abraço, -- Darwin Ahoy! 00h07min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Pergunta Alguém pode me responder o por que o artigo Rádio Regional foi redirecionado para Rádio Globo (Salvador)? NosLida (discussão) 23h48min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @NosLida: Está no artigo: "Em 2017, é encerrada a afiliação com a Transamérica Hits e a emissora passa a se chamar Rádio Regional". Em todo o caso, não existe nenhuma emissora registada com o nome "Rádio Regional" que pertença a esta pessoa, pelo menos de acordo com os dados que são públicos, e as três pequenas emissoras concelhias que realmente existem não parecem ter qualquer notoriedade.-- Darwin Ahoy! 23h50min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- Obrigado por responder DarwIn. Estou tentando entender o que gerou a ira e esse descontrole desse cidadão. NosLida (discussão) 00h02min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @NosLida: Pelo que percebi, o que aconteceu é que a 5 de agosto transformaram o redirect para a rádio brasileira num spam sobre a rádio portuguesa com frases como "A Rádio Regional é individualmente a maior Estação de Rádio da Região Norte de Portugal", "Uniram o melhor do Youtube com o melhor do Spotify. Um só serviço disponível em todos os dispositivos." O spam foi logo detectado e revertido pela 79a, passando o Vítor Fernandes a atacá-la com aqueles ataques impróprios e com laivos de xenofobia. E por aí foi, quanto mais ele via que era impossível manter aqui o conteúdo, mais irritado ficava, e começou a disparar em todas as direcções. Agora, ao menos, espero que tenha encontrado a paz. :) -- Darwin Ahoy! 01h26min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @NosLida e DarwIn: Reverti com a justificativa "WP:SPAM e sem WP:V" mas, após varias outras edições e reversões, o artigo acabou sendo eliminado por "A4", recriado e novamente eliminado por "A4". Não estive envolvida com as marcações de ER nem com as eliminações, e as três reversões que fiz não tiveram motivação por ser "edição de Portugal". Curiosamente, o usuário alega ser "novato", mas soube "desfazer" as minhas edições, então posso supor que leu o sumário da reversão. -- Sete de Nove msg 11h27min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @NosLida: Pelo que percebi, o que aconteceu é que a 5 de agosto transformaram o redirect para a rádio brasileira num spam sobre a rádio portuguesa com frases como "A Rádio Regional é individualmente a maior Estação de Rádio da Região Norte de Portugal", "Uniram o melhor do Youtube com o melhor do Spotify. Um só serviço disponível em todos os dispositivos." O spam foi logo detectado e revertido pela 79a, passando o Vítor Fernandes a atacá-la com aqueles ataques impróprios e com laivos de xenofobia. E por aí foi, quanto mais ele via que era impossível manter aqui o conteúdo, mais irritado ficava, e começou a disparar em todas as direcções. Agora, ao menos, espero que tenha encontrado a paz. :) -- Darwin Ahoy! 01h26min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- Obrigado por responder DarwIn. Estou tentando entender o que gerou a ira e esse descontrole desse cidadão. NosLida (discussão) 00h02min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Comentário notificando o @Vanthorn:, em especial. Recordo-me que enviei os resultados de uma pesquisa independente que fiz sobre a dinâmica Brasil-Portugal na Wikipédia exposta fora dela. Pois bem, em um dos resultados eu afirmei que existia preconceito de ambos os lados.
Neste caso, a denominação em pauta é mais ambígua que se possa imaginar. O DarwIn citou três rádios locais com o mesmo nome em municípios ou cidades portuguesas. No Brasil, a ambiguidade é muito maior já que existe dezenas de rádios locais com o mesmo nome. Então é natural que o projeto precisa criar distinções caso existe um artigo para cada uma dessas rádios, o que não seria um cenário provável. O cunho xenofóbico está interpretado por comentários como este que expõe a subjetividade da conta Vjgf1976 em não permitir o redirecionamento do título para a rádio brasileira.
O interessante neste caso, que ele é todo desnecessário e inútil, bastava uma rápida pesquisa no histórico! A rádio brasileira passou um curto período com a denominação "Rádio Regional" antes de se tornar afiliada da Rádio Globo. Na época, o JardelW moveu o título do artigo para o nome atual daquela rádio. Essa moção criou o redirecionamento natural já que o Jardel não tinha as ferramentas de eliminador/administrador para optar por excluir o redirecionamento. Portanto, não foi porque se preferiu pela rádio brasileira, mas sim porque foi fruto da moção feita há dois anos. Para deteriorar a desnecessidade do caso, nenhuma versão criada sobre a rádio portuguesa respeitava as regras do projeto, o próprio Darwin já mencionou o viés promocional que a redação tinha ou era uma lista de frequências, que também pode ser interpretado como spam ou simplesmente um desrespeito da política de WP:GUIA. Concordo contigo que existe um descaso a respeito de artigos portugueses, mas este caso extrapola o limite e não pode ser comparado como um simples descaso, realmente é mais WP:RECUSA com comentários dúbios (questionáveis demais, a interpretação de xenofobia é compreensível) e ameaças judiciais. Edmond Dantès d'un message? 08h56min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- @Conde Edmond Dantès: A sua pesquisa, a que eu tive acesso, revela um preconceito sistemático contra a comunidade lusitana assinalável e embora, como constatado, seja de ambos os lados, ela é muito mais forte, contundente e agressiva com os editores não brasileiros. Retrate-se portanto nessa sua análise pífia. Sds, Vanthorn® 22h13min de 12 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. O usuário não tem interesse em contribuir com o projeto, é um caso claro de WP:CPU com agravante de xenofobia e ameaças judiciais. Levando em consideração o histórico de bloqueios anteriores, não resta outra opção. Wolkye Talk 15h21min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Avaliação dos administradores
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Conta de propósito único evidente. Como novato, é natural que não entenda as regras e procedimentos adequados. No entanto, foi pacientemente instruído pelo JMagalhães e, ainda assim, optou por manter o comportamento inadequado, inclusive recorrendo a ameaças legais, o que é inadmissível. Não temos tempo a perder com quem não está aqui para construir uma enciclopédia, mas para divulgar seus negócios. Érico (disc.) 19h52min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Claro caso de WP:CPU que só pensa em divulgar sua empresa, fazendo diversas ameaças e comentários xenofóbicos. Conduta totalmente inaceitável. GhostP. disc. 20h00min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo CPU para WP:SPAM e WP:AMEAÇA? Bloqueio infinito. Ixocactus (discussão) 21h23min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU evidente. Ricardo F. OliveiraDiga 21h24min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Neutro Curioso como a dita "xenofobia", quando é dirigida a brasileiros, tem ampla negação da comunidade reinante. Nem vou sequer avaliar como administrador esta situação pontual, ela infelizmente está presente, cada mais vez agressiva e das formas mais camufladas possíveis. Vanthorn® 21h35min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU, WP:NFAP, WP:RECUSA, WP:SPAM e WP:AMEAÇA. Leefeniaures audiendi audiat 22h40min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. CPU clara para DIVULGAÇÃO de emissora de rádio, RECUSA em acatar políticas e AMEAÇAS judiciais. --Francisco (discussão) 23h03min de 9 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Caso óbvio de WP:CPU (§3.18 da PB), misturando com WP:DIVULGA em relação a manter o artigo referente a emissora de rádio, além de proferir WP:AMEAÇA judicial. Não veio para construir uma enciclopédia. WikiFer msg 02h42min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. WP:CPU evidente. DARIO SEVERI (discussão) 07h28min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo que a conta em questão deva ser alvo de um bloqueio por causa da maneira como deixou as emoções virem à flor da pele, mas
Discordo veementemente de um bloqueio por tempo indeterminado. Este é um episódio clássico de uma pessoa que desconhece como funciona a wikipédia e leva com um tsunami de informação de páginas, ligações, regras, condutas, modos de operação... e naquilo que a pessoa procura informação, parece que não existe. Sobre a xenofobia, não a vi em lado algum... apenas vi uma pessoa que se enervou (como todos nós já nos enervamos) e disse algo que nem valia a pena dizer. E ainda faço um apelo: quem não tiver vontade ou paciência para abordar a chegada do mais variado tipo de pessoas, que passe o testemunho para outro usuário ou outro admin. Depois admiram-se porque é não há gente a entrar na nossa comunidade... Falta de paciência... eliminação de artigos com dezenas de milhares de bytes apagados só porque sim... enfim. Já disse o que tinha a dizer. Um abraço, e um queijo aqui da ilha de São Jorge, Açores, Portugal. Luís Almeida "Tuga1143 17h08min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Concordo não consigo visualizar um contexto distinto do que uma WP:CPU que optou por um comportamento desestabilizador, escrevendo comentários dúbios, ataques contra terceiros, disseminação de desconfiança e até ameaças legais. Por fim, concordo com o Érico, não podemos perder tempo com alguém que não está aqui para construir uma enciclopédia. Edmond Dantès d'un message? 18h24min de 10 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
Conclusão
![]() |
Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado. |
Considerando o transcurso do prazo para discussão e a presença do quórum necessário (§6.1.4 da WP:PB), bem como pela clara decisão exarada pelos administradores participantes, declaro que houve consenso para a aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. Trata-se essencialmente de uma conta de propósito único. Não há que se falar que erramos ao recepcioná-lo, pois foi suficientemente esclarecido sobre suas dúvidas. Ademais, as contribuições oferecidas, isto é, a divulgação de sua empresa, são totalmente dispensadas em uma enciclopédia. Érico (disc.) 00h02min de 13 de agosto de 2020 (UTC)[responder]
- O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.