Wikipédia:Pedidos/Bloqueio/Arquivo/2013/07
ArenaGames2
Conta de spam vândala.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vulcan (discussão) 00h01min de 1 de julho de 2013 (UTC)
Waren Beat
Mesmo motivo de seus 3 últimos bloqueios (o último de 1 semana): Recusa em acatar políticas: insistência em alterar dados em desacordo com referências (aqui).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 18h37min de 1 de julho de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). Biólogo 32 What? 20h56min de 1 de julho de 2013 (UTC)
189.105.71.115
Fazendo inúmeros artigos impróprios e já excluídos varias vezes chamado: Paula Fernandes Multishow Ao Vivo. Já tem no total 10 avisos e ele não obedeceu.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala! 23h41min de 1 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas. Francisco (discussão) 00h17min de 2 de julho de 2013 (UTC)
189.69.14.156
Calúnia e difamação
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Camaradag (discussão) 16h50min de 2 de julho de 2013 (UTC)
O usuário tem sistematicamente atacado um artigo através de difamação e calúnia. Se houver discordância, ele poderia muito bem abrir o debate na página de discussão do referido artigo.
Em observação. Página foi parcialmente protegida e a versão estável restaurada em virtude de vários IPs terem efetuado edições nos últimos dias. Biólogo 32 What? 20h16min de 2 de julho de 2013 (UTC)
187.55.214.209
Vandalismos repetidos na página Energia renovável. Está IP já foi bloqueada anteriormente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala! 17h13min de 2 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 20h19min de 2 de julho de 2013 (UTC)
189.105.71.115
Acabou de ser desbloqueado, e continua criando o artigo Paula Fernandes Multishow Ao Vivo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala!/C. 19h44min de 2 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia (progressivo). Biólogo 32 What? 20h25min de 2 de julho de 2013 (UTC)
187.35.185.107
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 22h00min de 2 de julho de 2013 (UTC)
Feito, bloqueado por duas horas. --FSogumo (discussão) 23h19min de 2 de julho de 2013 (UTC)
188.80.77.240
Remoção recorrente de referências.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h01min de 2 de julho de 2013 (UTC)
Parou de editar. Francisco (discussão) 12h36min de 3 de julho de 2013 (UTC)
189.41.186.252
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Christian msg 22h07min de 2 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 22h20min de 2 de julho de 2013 (UTC)
189.5.112.76
Remoção recorrente de marcações de ESR e VDA mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h44min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 04h06min de 3 de julho de 2013 (UTC)
177.23.30.245
Voltou a vandalizar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. PauloHenrique Qual foi? 16h07min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 02h10min de 4 de julho de 2013 (UTC)
179.235.101.75
IP fazendo artigos já excluídos várias vezes sobre canais de TV's e desenhos animados sem conhecimento algum. Apesar de já ter avisado, ele continua.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala!/C. 18h09min de 3 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Guilherme kath 16h33min de 4 de julho de 2013 (UTC)
189.63.113.111
Remoção de ESR e VDA recorrente, mesmo comportamento do IP 189.5.112.76 bloqueado ontem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h39min de 3 de julho de 2013 (UTC)
Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 12h53min de 16 de julho de 2013 (UTC)
200.201.3.37
IP com longo histórico de vandalismo e bloqueios, voltou vandalizar em História de Atenas. Sugiro ampliação do bloqueio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 14h39min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 15h10min de 4 de julho de 2013 (UTC)
201.62.45.128
Longo histórico de vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 20h45min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 21h49min de 4 de julho de 2013 (UTC)
189.5.113.132
Remoção recorrente de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h46min de 4 de julho de 2013 (UTC)
Peixe2
Comportamento abusivo recorrente, insiste apesar dos avisos e bloqueios em adicionar números de audiência sem fontes em artigos sobre telenovelas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h57min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (reincidência). Lord MotaFala 23h41min de 4 de julho de 2013 (UTC)
Sir Arnold Lima
Praticamente todas as edições são vandalismo furtivo, alterando números e inserindo informações sobre vendas de discos sem apresentar fontes ou contrariando as fontes dos verbetes. Foi avisado, mas se recusa ao diálogo e insiste no comportamento.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 21h52min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 00h02min de 5 de julho de 2013 (UTC)
Ana rdGs
Remoção recorrente de ESR.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h08min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Deslogada IP 83.77.39.148. Fabiano msg 23h19min de 4 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (reincidência). Lord MotaFala 23h41min de 4 de julho de 2013 (UTC)
189.25.212.21
Vandalismos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h01min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Érico Wouters msg 02h05min de 5 de julho de 2013 (UTC)
188.80.68.184
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h16min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 horas. • Diogo P. Duarte • (discussão) 10h49min de 5 de julho de 2013 (UTC)
Pauloavai
Vandalismo com tradução automática no artigo Cardiff City Football Club avisei ele duas vezes e nada! Ele quer guerra!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 03h54min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 16h25min de 6 de julho de 2013 (UTC)
Doutor Zhivago
Conta de contorno de bloqueio do usuário Waren Beat. Mesmas alterações com o mesmo argumento, mesmo depois de ter sido refutado na página de discussão do artigo. E ainda violou a WP:R3R aqui.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Coltsfan Talk to Me 17h57min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Se julgarem correto, aumentar o atual bloqueio do Waren Beat (D ctrib A E logs B M F) por contorno e WP:RECUSA. Coltsfan Talk to Me 17h58min de 5 de julho de 2013 (UTC)
- Feito. Lembrar que contorno de bloqueio é melhor tratado em WP:PV. Obrigado.—Teles«fale comigo» 11h39min de 6 de julho de 2013 (UTC)
Rubendias1999
Vandalismo contumaz
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vanthorn® 18h03min de 7 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 23h40min de 9 de julho de 2013 (UTC)
177.96.19.227
Insultos sobre minha pessoa na minha página de discussão (1),(2), e remoção da marcação ER (1), (2)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala!/C. 21h26min de 7 de julho de 2013 (UTC)
Desnecessário: parou de editar; porém suprimi os insultos. Lord MotaFala 00h02min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Negovelho magnata
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 16h48min de 8 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 17h09min de 8 de julho de 2013 (UTC)
TugaDV990
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- TugaDV990 D C E F B – conta criada para vandalizar. – Paulo Eduardo - Disc 18h22min de 8 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 20h43min de 8 de julho de 2013 (UTC)
Japa3
O usuário insiste em adicionar uma imagem injustificada de um grupo musical irrelevante no artigo Japão (que é destacado). Já foi avisado e revertido por diferentes usuários, mas insiste nesse comportamento e se recusa a explicar os motivos de tais edições, ao ignorar todos os avisos e mensagens que recebeu até agora
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 02h31min de 9 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h40min de 9 de julho de 2013 (UTC)
177.158.55.61
Comportamento abusivo recorrente com IPs diferentes. Caso Pokémon.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h12min de 9 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h40min de 9 de julho de 2013 (UTC)
Pride Addae
Uso da opção mover para ataques a biografia de pessoa viva.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h12min de 9 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 20h18min de 9 de julho de 2013 (UTC)
Gustavo Lucas
VDA recorrente de imagens no Commons para colocar em artigos aqui, foi bloqueado lá. Agora criou uma nova encarnação Gustavo soneka D C E F B para continuar seus VDAs em caso de bloqueio da conta principal.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 20h31min de 9 de julho de 2013 (UTC)
- Violando com suas duas contas Wikipédia:Propriedade dos artigos, mandando avisos indevidos para o mesmo usuário, ver aqui e aqui. Fabiano msg 01h57min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Feito: Gustavo Lucas foi bloqueado por uma semana e o seu fantoche por tempo indeterminado. Lord MotaFala 02h08min de 10 de julho de 2013 (UTC)
177.72.221.226
Mesmo após diversos avisos e dois bloqueios, o IP continua com o vandalismo deliberadamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. CidCN (discussão) 21h02min de 9 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Lord MotaFala 00h02min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Luisbundacandido
Conta de ataque e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 05h50min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h41min de 10 de julho de 2013 (UTC)
200.165.161.106
Insistência em impor ponto de vista pessoal em Boi Caprichoso (diz que a data de nascimento é uma que o resto do texto, inclusive as fontes, demonstram que não é, é somente a versão do próprio Boi, e não as apontadas pelas fontes históricas). Provavelmente o mesmo usuário usando diversos IP já que esse aqui já foi bloqueado como proxie. Diga Sério Comendador (discussão) 15h52min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diga Sério Comendador (discussão) 15h52min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Francisco Leandro um bloqueio por tempo indeterminado, por ser um proxy aberto. Paulo Eduardo - Disc 12h58min de 16 de julho de 2013 (UTC)
João bonomo
Disseminação de desconfiança, calúnia óbvia e mentira descarada em espaço de discussão pública de alta visibilidade.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 16h08min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- E continua Polyethylen (discussão) 16h19min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Foi um erro de digitação. E exijo provas de "calúnias" Óbvias que houve disseminação de desconfiança. João bonomo (discussão) 16h38min de 11 de julho de 2013 (UTC)
- Feito. O seu susposto interlocutor nega que tenha feito o que você o acusa. Depois de saber da negação (lendo aqui, por exemplo), continua a acusá-lo de tê-lo feito sem apresentar provas. José Luiz disc 22h02min de 11 de julho de 2013 (UTC)
200.18.33.232
Insiste em apagar informação referenciada. Obs.: IP com longo histórico de vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 20h06min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias. Francisco (discussão) 21h20min de 10 de julho de 2013 (UTC)
200.153.229.245
Inserção de informações falsas e criação de redirecionamentos indevidos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h48min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 12h53min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Mr.Yaroo
PATO de Mateusmoreira55 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h55min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- O mesmo para IP 177.102.205.225. Fabiano msg 22h00min de 10 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado somente para o fantoche. IP bloqueado por um dia. Francisco (discussão) 22h16min de 10 de julho de 2013 (UTC)
Dedetis
Conta criada só para vandalizar
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 20h46min de 11 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 21h33min de 11 de julho de 2013 (UTC)
Japa3 (2)
Acabou de sair de um bloqueio por insistir em incluir fancruft no AD Japão e a primeira coisa que faz é repetir a graçola.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 23h35min de 11 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 01h20min de 12 de julho de 2013 (UTC)
189.74.224.104
Vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. MateusGPe (discussão) 17h14min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. PauloHenrique Qual foi? 18h12min de 12 de julho de 2013 (UTC)
Peixe2
Comportamento abusivo recorrente, insiste em pesquisa inédita sobre números de audiência apesar dos bloqueios que recebeu. Ao fim de cada um retorna e agora ainda utiliza o sumário de edições para ameaçar com bloqueio quem o reverte.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h46min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 2 semanas (progressivo). Biólogo 32 What? 20h23min de 12 de julho de 2013 (UTC)
177.188.177.80
Vândalo dos artigos referentes ao tema Tekken, continua com suas edições indevidas.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h27min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por uma semana (IP estático; contorno de bloqueio de Mateusmoreira55 D C E F B). Francisco (discussão) 00h05min de 13 de julho de 2013 (UTC)
177.40.215.90
Vândalo dos artigos sobre o tema Pokémon.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h33min de 12 de julho de 2013 (UTC)
187.101.37.107
WP:PATO de BrunoFadelli D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 23h32min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Tive que bloquea-lo por 12 horas pois nenhum administrador pode responder a tempo, e a criação da WP:AUTO / WP:BSRE estava excessiva. Mas, por favor, algum administrador aumente o bloqueio de BrunoFadelli D C E F B, pois fez mais um contorno de bloqueio. Paulo Eduardo - Disc 23h52min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Biólogo 32 What? 05h35min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Italo Singer
SPAM recorrente de banda.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h40min de 12 de julho de 2013 (UTC)
- Parou de editar, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Tatiuy-Fylr
Trabalhei por uma semana na criação da página do futebolista já falecido Ademir Mello, sou detalhista, e gosto de pesquisar detalhadamente o que estou criando, para não criar lixo na Wikipédia. O usuário supracitado roubou minha criação, na minha página de testes, para ganhar os créditos e criou a página antes de ser concluída. A minha página de testes é prova do que estou falando. Acho atitude desrespeitosa deste usuário. E peço seu bloqueio por comportamento abusivo. Sem mais, respeitosamente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. --NosLida (discussão) 03h07min de 13 de julho de 2013 (UTC)
Rising Force
O Usuário que citei vem alterando com frequência a página: "F1 Challenge 99-02", denegrindo a imagem de terceiros, um vândalo que altera o artigo, e tira a credibilidade da Wikipedia. Favor tomarem atitudes; Muito Grato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RandowBR (discussão) 11h11min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. Inserção recorrente de informações não referenciadas sem consenso pode levar o solicitante a ser bloqueado por POV e guerra de edições. Além disso, acusar outros editores de vandalismo quando os mesmos estão a reverter legitimamente edições não consensuais vai contra o recomendado em WP:Não faça ataques pessoais e WP:Não dissemine a desconfiança. Por ora, vou levar em consideração o fato do solicitante ser um usuário novato e, ao invés de bloqueá-lo, peço que procure inteirar-se melhor sobre nossas regras e normas de conduta e a procurar o consenso com os demais editores através da página de discussão do referido artigo. Biólogo 32 What? 15h32min de 13 de julho de 2013 (UTC)
-- Muito obrigado pela resposta, peço desculpas se me expressei de maneira equivocada, de maneira alguma pretendi fazer um ataque pessoal, porém as informações contidas no artigo, não são de maneira alguma verdadeiras, não contém referências, e cita sim uma pessoa denegrindo-a quando cita o tal: "fenomeno CW Storo", os usuários do jogo sabem que é a pessoa, e acredito que a mesma não tenha conhecimento do fato. Mais uma vez muito obrigado pela atenção, e desculpas caso este não seja o local correto de pedidos. —comentário não assinado de RandowBR (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Prima.philosophia
O usuário que citei vem alterando com frequência a página: "F1 Challenge 99-02", denegrindo a imagem de terceiros, um vândalo que altera o artigo, e tira a credibilidade da Wikipedia. Favor tomarem atitudes; Muito Grato.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. RandowBR (discussão) 11h13min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. Vide resposta acima. Biólogo 32 What? 15h33min de 13 de julho de 2013 (UTC)
187.32.223.230
Por quatro vezes já o avisei para não reinserir material não-verificável em TV Integração Zona da Mata, mas simplesmente vai lá e reverte, inserindo de novo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 15h26min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Em observação. Enviei um último aviso ao usuário. Se voltar a inserir o conteúdo (por sinal, VDA daqui) ele será bloqueado. Biólogo 32 What? 15h50min de 13 de julho de 2013 (UTC)
WilsonRobetodeCarvalhodeAlmeida
Conta de SPAM (WP:CPU) / Curriculo e VDA em conta de proposito único e spam para divulgação própria, auto-promoção ao criar artigo de escritor Wilson Roberto de Carvalho de Almeida (Wilson R.)
WP:VDA ao copiar do site Academia Joseense de Letras e reproduzir na wikipédia o artigo Academia Joseense de Letras.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Victor R12 (discussão) 16h19min de 13 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias E. Feld fala 01h51min de 14 de julho de 2013 (UTC)
201.50.255.230
Recusa em acatar políticas, mesmo após seguidos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 01h06min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 13h23min de 19 de julho de 2013 (UTC)
187.111.224.243
Vandalismos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Diga Sério Comendador (discussão) 02h10min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 02h15min de 14 de julho de 2013 (UTC)
Pauloavai
Novamente utilizando tradução automática para adicionar conteúdo nos artigos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 03h35min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 22h53min de 14 de julho de 2013 (UTC)
79.168.58.224
Vandalismo recorrente no artigo Isabel dos Santos
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 15h42min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Em observação: aparentemente parou de editar. Lord MotaFala 22h53min de 14 de julho de 2013 (UTC)
Wifsy
desrespeitando uma das políticas da wkipédia ao criar lista em artigo, descumprindo WP:GUIA, revertendo as edições de remoção desta guia
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Izahias (discussão) 22h59min de 14 de julho de 2013 (UTC)
- Parou de editar, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Elena Legendarios
Conta criada para vandalizar (ver também 177.83.52.188 D C E F).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h52min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 00h55min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Lil Magner
Remoção de marcação para eliminação, WP:SPAM, mesmo depois dos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Paulo Eduardo - Disc 13h35min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 13h57min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Joselito222
Remoção constante de informações no artigo Protestos no Brasil em 2013
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Garavello (discussão) 16h55min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Endosso o pedido. Halleltalk 17h53min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Biólogo 32 What? 19h35min de 15 de julho de 2013 (UTC)
179.210.152.39
Vandalizou duas vezes em Protestos no Brasil em 2013.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 19h06min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 13h23min de 19 de julho de 2013 (UTC)
Japa3 (3)
Voltou a fazer a mesmas edições no artigo Japão pelas quais foi bloqueado recentemente. Reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 19h10min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana (progressivo). Biólogo 32 What? 19h38min de 15 de julho de 2013 (UTC)
Ovigilante
O usuário insiste em adicionar conteúdo sem fontes no artigo Portugal ([1], [2], [3], [4], [5] e [6]), ignora e apaga os avisos que recebe em sua página de discussão e iniciou uma guerra de edições no verbete em questão, recusando-se a dialogar.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 20h16min de 15 de julho de 2013 (UTC)
- Um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 00h03min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Zorglub
Comportamento desestabilizador, ataques e ameaças pessoais gratuitas contra mim em minha própria página de usuário (ver aqui). É importante ressaltar que o usuário em questão tem um longo histórico de atitudes desse tipo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 18h33min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. Apesar de um pouco exasperada, nada vi na mensagem que efetivamente justifique o bloqueio do usuário. Biólogo 32 What? 21h30min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Polyethylen
Recolocou uma frase que feria a norma: WP:NDD em sua discussão. Frase é um ataque claro e grave, que deve ser repudiado e apagado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 19h14min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Estava na minha discussão e não se trata de disseminação de desconfiança. Por favor não mutile as mensagens alheias em páginas de discussão alheias. Se se sente lesado não é a mim que se deve dirigir, já que não sou o autor. Polyethylen (discussão) 19h19min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Aliás, a proibição de editar comentários alheios é que aparenta ser uma recomendação do projeto. Sugiro é o bloqueio do próprio usuário acima, que fez o pedido nitidamente de má fé, estando mais preocupado em afastar editores produtivos do que propriamente importado com a "disseminação de desconfiança", caso contrário teria pedido o bloqueio de quem supostamente o ofendeu. Polyethylen (discussão) 19h24min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- O comentário foi ofensivo e não deve ser feito. Portanto, deve ser retirado. Quando você recolocou, estava refazendo a ofensa, que não era nem para ter sido feita. Mar França (discussão) 19h26min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Se se sente ofendido porque é que está a pedir o meu bloqueio? Fui eu que o "ofendi"? É com cada um... Polyethylen (discussão) 19h31min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Não foi, mas não poderia colocar de volta um comentário que ofendia. Com isso, está re-publicando a ofensa, que deve ser retirada. Mar França (discussão) 19h51min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Então pare de editar comentários alheios e vá tirar satisfações com quem diz que o ofendeu, que eu não tenho nada a ver com isso. Se houver um consenso em que o comentário é realmente ofensivo, não se preocupe que eu próprio o removo.
- E reafirmo: pedido abusivo, persecutório e nitidamente de má-fé, já que o usuário em cima apenas se pretende aproveitar da situação para me perseguir, não estando minimamente interessado na "ofensa", caso contrário pediria o bloqueio de quem supostamente o "ofendeu". Polyethylen (discussão) 19h56min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Agora você deve ser bloqueado por WP:NDD por dizer: "usuário em cima apenas se pretende aproveitar da situação para me perseguir, não estando minimamente interessado na "ofensa" ". Digo que minha intenção não foi essa, você falou sem provas, portanto merece o bloqueio. Mar França (discussão) 20h01min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Não foi, mas não poderia colocar de volta um comentário que ofendia. Com isso, está re-publicando a ofensa, que deve ser retirada. Mar França (discussão) 19h51min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Se se sente ofendido porque é que está a pedir o meu bloqueio? Fui eu que o "ofendi"? É com cada um... Polyethylen (discussão) 19h31min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- O comentário foi ofensivo e não deve ser feito. Portanto, deve ser retirado. Quando você recolocou, estava refazendo a ofensa, que não era nem para ter sido feita. Mar França (discussão) 19h26min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Aliás, a proibição de editar comentários alheios é que aparenta ser uma recomendação do projeto. Sugiro é o bloqueio do próprio usuário acima, que fez o pedido nitidamente de má fé, estando mais preocupado em afastar editores produtivos do que propriamente importado com a "disseminação de desconfiança", caso contrário teria pedido o bloqueio de quem supostamente o ofendeu. Polyethylen (discussão) 19h24min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Agora Polyethylen deve ser bloqueado por dizer na seção abaixo: "nitidamente de má fé", se referindo a mim. Tal afirmação não é verdadeira, o que fere novamente a norma WP:NDD. Mar França (discussão) 20h09min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. O usuário não foi autor da mensagem e o solicitante deveria ter tentado dialogar com o mesmo ao invés de simplesmente remover conteúdo de sua PDU. Exatamente por tratar-se de um usuário experiente, não posso considerar tal atitude como erro de interpretação nem este pedido como boa-fé. Considero, sim, que o comportamento abusivo e a disseminação de desconfiança partiram do solicitante e, por isso mesmo, aplico-lhe um bloqueio de 24 horas. Biólogo 32 What? 21h12min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Stegop
Feriu a norma WP:NDD na última frase do comentário A frase é um ataque claro e grave, que deve ser repudiado e apagado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mar França (discussão) 19h59min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Ufano = trinufante; que se orgulha. Não é ofensivo. Mais um pedido abusivo e nitidamente de má fé do mesmo usuário (ver pedido acima) Polyethylen (discussão) 20h03min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Fiquei ofendido pelo modo como ele escreveu de mim, sem meu consentimento, e me chamando de wiki-filósofo. Com isso, ele espalha uma imagem que julgo negativa, de mim. Portanto, ele deve ser bloqueado por WP:NDD e a frase deve ser repudiada e apagada. Mar França (discussão) 20h08min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. O solicitante sempre apregoa o diálogo antes que se bloqueie alguém por supostas ofensas (que podem ser mal-entendidos ou uma simples trapalhada, segundo o próprio). Estranho que saia a pedir bloqueios a torto e a direito sem que tenha ao menos tentado dialogar com os usuários que, segundo ele, o ofenderam. Sobre o caso em si, faço minhas as palavras do próprio Mar França: " Tem muitas palavras/acusações usadas no projeto muito piores que as que ele usou que não dão bloqueio, que, por precedente, a dele também não deve dar." Biólogo 32 What? 21h23min de 16 de julho de 2013 (UTC)
- Fiquei ofendido pelo modo como ele escreveu de mim, sem meu consentimento, e me chamando de wiki-filósofo. Com isso, ele espalha uma imagem que julgo negativa, de mim. Portanto, ele deve ser bloqueado por WP:NDD e a frase deve ser repudiada e apagada. Mar França (discussão) 20h08min de 16 de julho de 2013 (UTC)
Leosls
Razão Calúnia e difamação. Volta e meia me persegue em artigos que já foi feito e atualizado por mim, e ainda, apagando, talvez, por um mero capricho. E, no caso de Crisanto Leite Pereira de Sá, pediu a eliminação desta página, sem fazer parte da lista atualizada de eliminadores, além de ter sido muito grosseiro como este wikipedista, como pode se notar ("Filho de pal, casou com pal,..."). Exijo providências.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Herbert Machicao Cazeli (discussão) 01h59min de 17 de julho de 2013 (UTC)
- Olá Helbert, por favor seja mais especifico com diffs. Onde, quando e como. Boas. Willy Weazley 00h10min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Se é assim, vamos lá. O artigo que se encontra o insulto é Crisanto Leite Pereira de Sá. A postagem para eliminação consta o seguinte insulto: "Filho de pal, casou com pal, tem filha de pal o resto de texto é". E quando foi ontem (21h46min de 16 de julho de 2013 (UTC)). Estou atualizando a lista de baroes do Império e este senhor sempre fica me perseguindo, apagando as atualizaçoes e queria entender o por que. Quanto ao insulto, gostaria que tomassem providencias. —comentário não assinado de Herbert Machicao Cazeli (discussão • contrib) (data/hora não informada)
- Eu pedi a eliminação do artigo por que realmente falava so falava que era filho pal, pai da pal, resumindo não é de carater enciclopedico. E ainda era WP:VDA o que não é permitido aqui na Wikipédia... E eu não fui grosseiro.. Leonardo (discussão) 01h35min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Negado, não houve qualquer ataque pessoal que seja motivo de bloqueio. Paulo Eduardo - Disc 00h03min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
189.28.216.5
Contorno de bloqueio de Pauloavai D C E F B, insistindo com tradução automática.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h46min de 17 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por seis dias (IP estático). Francisco (discussão) 12h35min de 17 de julho de 2013 (UTC)
189.34.30.71
IP vândalo que, além de tumultuar o artigo Derby Paulista, está insultando os editores com xingamentos no próprio artigo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DanteCan (discussão) 03h46min de 17 de julho de 2013 (UTC)
- Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Helder.wiki
Reversões sem base, o usuário clama que minhas fontes no artigo Sistema de equações lineares não estão corretas , porém estão de acordo com a norma da wikipédia toda formatada ademais o usuário diz que deve-se fazer referência ao autor da obra para se copiar um documento em Creative Commons , e isto eu já fiz o documento é livre e pode ser redestribuido desde que com sua devida referência essa eu já o fiz , mas este usuário insiste com reversões. A referência com sua formatação ref name=Villate[Introdução aos sistemas dinâmicos. Porto: Jaime E. Villate, 27 de fevereiro de 2007. 204 págs]. Creative Commons Atribuição-Partilha (versão 3.0) ISBN972-99396-0-8. Acesso em 09 julho. 2013. e o documento em questão está licenciado em commons 3.0 ou 2.5 , segue o link para averiguação: http://tero.fis.uncor.edu/~tamarit/biologia/villate.pdf veja a licença na página 4 Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Thepalerider2012 (discussão) 13h54min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Recusado- Caro Thepalerider2012, pelo que vi, o utilizador apenas tentou ajudá-lo. Ao fazer copy & paste de um texto, mesmo em cc, convém referir de que você não é o autor, indicando o autor original. Ao adicionar uma referência, significa que essa informação está referenciada no link, mas de forma alguma dá a indicação de que o texto colocado aqui não é da sua autoria, mas copiado. É isso que o Helder lhe está a tentar explicar. Por favor tente conversar com ele, já lhe indicou algumas páginas de ajuda, ou então no Wikipédia:Café dos novatos. Um bom local para obter ajuda será talvez o programa de tutoria. Alchimista Fala comigo! 14h49min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Kenchikka
Por disseminar desconfiança ao fazer falsas afirmações na minha página de usuário. Este usuário caiu do espaço, provavelmente a pedido de alguém, pois nunca me tinha cruzado com ele. Pedi-lhe que se retratasse e removesse o comentário, ignorou-me levando a concluir que prefere manter a provocação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 20h11min de 17 de julho de 2013 (UTC)
Só por questionar o usuário será que existe mesmo justificação para o bloqueio? Ou trata-se de uma vingança? Kenchikka (discussão) 20h55min de 17 de julho de 2013 (UTC)
- Negado, pedido que resulta da diferença de opinião e atitude perante a posição de cada um em votação a decorrer, não existe qualquer infração à luz da política de bloqueio --Nelson Teixeira msg 21h18min de 17 de julho de 2013 (UTC)
201.51.120.147
Recusa em acatar políticas do projeto
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 03h27min de 18 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por um dia. No entanto, removi dele o direito de editar a PDU por mau uso. Francisco (discussão) 13h16min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Grandebrunoviske
Vandalismo na pagina Hollywood Undead
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. DARIO SEVERI (discussão) 15h43min de 18 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado (conta criada para vandalizar). Paulo Eduardo - Disc 16h11min de 18 de julho de 2013 (UTC)
InPROTOTYPE
Conta criada para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h32min de 18 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 23h48min de 18 de julho de 2013 (UTC)
Zorglub (2)
Vou ser direto. Depois de o confrontar com uma simples pergunta aqui que apenas sugere uma diferença de opinião, o usuário partiu para um pedido de bloqueio. A discussão seguiu-se com ataques pessoais na minha PDU, veja. Mas, como se não bastasse, este usuário, para além dos vários nomes ofensivos que distribuiu até aqui, partiu para mais ataques pessoais, um aqui na PDU do Nelson Teixeira insultando-me ao chamar-me "ave rara" (cómico não?) e ainda na página desta votação com este comentário infeliz. Ou seja, vários ataques foram evidentes não apenas a mim mas também ao Nelson, enquanto que da minha parte julgo que nenhum em concreto tenha sido evidente e se o fiz foi sem intenção de ofender diretamente, inclusive pedi desculpas por duas vezes, tentando pacificar a discussão. Expressei apenas a minha legitima opinião e nunca o insultei com qualquer alcunha completamente desnecessária e ofensiva. E se ele se sentiu ofendido com os meus comentários sobre algo, isso é outra coisa completamente diferente. Um ponto é o que se passa na minha PDU outro é aquilo que se anda por ai a dizer. Se tem algo a comentar que o faça diretamente. Há que haver ordem.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Kenchikka (discussão) 01h19min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. "Ave-rara"? Se ele tivesse te chamado de "Pérola Negra" ou "Coisinha do Pai" ou "Boca de Litro".... Não acho que seja certo e nem o faria pessoalmente, mas tb acho que não é tema pra sysop resolver. José Luiz disc 01h29min de 19 de julho de 2013 (UTC)
Ok, sinceramente tudo é possível aqui na Wiki. Mas para que se lembre reveja isto. Será que não deve reconsiderar o pedido? Kenchikka (discussão) 01h51min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Pois... E que tal mentir e disseminar desconfiança? Também não será razão para bloqueio? É que a sua afirmação de que apenas me fez uma pergunta é uma mentira daquelas que se fazem com todos os dentes que se tem na boca, pois basta ler o que escreveu para se verificar que a sua "suposta pergunta" é uma afirmação que se enquadra em "disseminação de desconfiança" ao afirmar peremptoriamente que eu (logo eu, francamente) tenho como único objectivo na Wikipédia, a sua destruição. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 13h34min de 19 de julho de 2013 (UTC)
JOÃOBPP POLITICA
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 14h01min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 14h57min de 19 de julho de 2013 (UTC)
189.72.129.138
Vandalismo, persistiu após os últimos avisos.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Matheus Faria (msg) 20h35min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 16 horas. Paulo Eduardo - Disc 20h37min de 19 de julho de 2013 (UTC)
177.81.224.65
Essa IP insiste em fazer vandalismo na página Os Smurfs 2 e colocar informações falsas e/ou especulações.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. JackgbaFala!/C 21h26min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Desnecessário, pois aparentemente o único objetivo do IP é editar essa página, como ela foi protegida, não há necessidade. Paulo Eduardo - Disc 13h34min de 20 de julho de 2013 (UTC)
177.192.173.211
Tentativa de burla a ESR com variações de título.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h27min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por três dias. Francisco (discussão) 23h38min de 19 de julho de 2013 (UTC)
GEORGES LAFITTE
Edições impróprias em várias páginas (ver avisos na discussão), insistência em adição de conteúdo impróprio em Estância (Sergipe).
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 23h51min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Lord MotaFala 01h13min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Kenchikka
Insistência em colocar um artigo por mim feito Celtina para eliminação semirrápida alegando não ter fontes, sendo que o mesmo possui. Ainda me ameaçou de bloqueio e promoveu guerra de edição. Provavelmente é usuário novo ou mal intencionado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Junius (discussão) 20h48min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Em observação. O usuário será notificado. Voltando a ocorrer, por favor avise. Willy Weazley 21h10min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Só pode estar a brincar. A versão do artigo quando propus para eliminação era esta. A dita "fonte" para além de não estar formatada, apenas sugere que o conteúdo esta no dicionário, não cobre todo o texto. Agora que o artigo se encontra com condições para permanecer o usuário lembra-se e do nada abre um pedido de bloqueio como que se tive cometido um gravíssimo erro que justifique tal penalização. Por favor. Só para que conste, foi preciso insistir para que outro editor e não quem criou o artigo, acrescenta-se adequadamente as referências ao artigo. Acha mesmo necessário recorrer a isto? Kenchikka (discussão) 21h30min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Antes da minha intromissão o usuário só tinha que se certificar se o artigo se encontrava nas condições desejáveis contactando-me e só depois remover a tag. Fazendo tudo ao contrário. Isto só pode ser implicância. Kenchikka (discussão) 21h34min de 20 de julho de 2013 (UTC)
Lucazeppelin
POV. Em 5 de janeiro de 2013 a imagem que estava em Blair Waldorf era essa, o que não era a melhor imagem já que a Leighton Meester não estava caracterizada como Blair. Em 10 de janeiro de 2013 eu mudei a imagem para uma em que a atriz estava caracterizada de Blair (ver). Em 17 de abril o usuário "Lucaszeppelin" mudou a imagem para uma outra, e eu o avisei que a edição estava correta porque ele não usou a discussão do artigo para debater qual a imagem seria melhor. Não fez isso até hoje e recentemente ele trocou a imagem para uma outra que ele prefere, e ele precisa aprender que na Wikipédia não é assim. O usuário vem sendo avisado sobre isso desde abril.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Érico Wouters msg 21h36min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Em observação. Ambos os usuários foram avisados enquanto a WP:R3R e imagem do artigo foi restaurada para a versão anterior a guerra. Paulo Eduardo - Disc 15h48min de 21 de julho de 2013 (UTC)
2.80.148.141
Insiste em desformatar o artigo Mundo ao Contrário, removendo a tabela e principalmente a referência. IPs diferentes e a mesma atitude como se pode verificar pelo histórico.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h13min de 20 de julho de 2013 (UTC)
- Desnecessário, já que a página foi protegida. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
179.116.20.85
Marcações de ER indevidas com falsificação de assinatura de administrador.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h31min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia por Viniciusmc D C E F. Lord MotaFala 15h37min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Antonio Guilherme Torres
Comportamento abusivo recorrente, remoção de conteúdo e referências logado e deslogado IP 177.177.84.75.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 01h41min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 semana: reincidência. Lord MotaFala 15h14min de 21 de julho de 2013 (UTC)
177.41.74.128
SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h25min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Feito: O IP foi bloqueado por Érico Júnior Wouters D C E F durante 6 horas. E a conta foi bloqueada durante 3 dias por mim (contorno de bloqueio e recusa em acatar políticas). Lord MotaFala 15h14min de 21 de julho de 2013 (UTC)
Aparecido Borges da Silva
VDA, mesmo depois de avisado.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h54min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 15h37min de 21 de julho de 2013 (UTC)
201.50.255.230
Remoção/reversão de conteúdos sem justificativa (ou argumentos absurdos) em Judaísmo no Brasil e clara recusa em acatar políticas (vide discussão do usuário)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Halleltalk 08h57min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 15h37min de 21 de julho de 2013 (UTC)
NergalBHMT
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Bisbis msg 20h18min de 21 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias Willy Weazley 20h30min de 21 de julho de 2013 (UTC)
82.154.93.238
Remoção recorrente de ESR, o link do IMDb já estava no artigo quando da proposição e apenas confirma a justificativa da marcação.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 02h20min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Em observação. Aparentemente parou de editar. Francisco (discussão) 17h57min de 22 de julho de 2013 (UTC)
L'Éclipse
Vandalismo em Portugal
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 17h53min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Só para clarificar a situação. Coloquei tags no artigo Portugal, que correspondem aos erros que o mesmo tem. Ouve contestação à colocação das tags por o artigo ser destacado, mas o facto é que em lado nenhum das regras se diz que um artigo destacado não pode ter tags, pelo contrario a utilização das mesmas é consensual em relação a artigos com problemas. Depois de os vários editores que se opuseram perceberem que as tags estavam corretas, e que a colocação das mesmas era uma opção temporária para não ter que se pedir a reavaliação do artigo, iniciou-se o trabalho de rectificar os erros. De repente aparece este editor (L'Éclipse) que no seu claro chauvinismo de recusa que o artigo do seu país possa ter erros, remove arbitrariamente as tags por achar que o artigo não tem nem nunca teve problemas, apesar de eu o ter informado do erro e o redireccionar para a página de discussão, a sua reacção foi a de recusar peremptoriamente a colocação de tags no artigo, removendo-as claramente, acredito que esteja irredutível e que as lá volte a colocar, arriscando a que se assim for me impossibilite de recolocar as tags porque senão incorreria na R3R, como tal e devido ao seu acto ser considerado vandalismo, o mesmo deveria ser bloqueado preventivamente para evitar posteriores conflitos que de certeza surgirão. Atenciosamente. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h02min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Editor em má-fé, que faz ameaças, tenta intimidar os outros e que pede bloqueio porque é contrariado. A wikipédia não pode permitir isto. Vandalismo? é do editor que pede este bloqueio, que desrespeita a votação de um artigo destacado e insiste em colocar tags no mesmo sem discutir primeiro, sem dar respostas e sem esperar opiniões; e depois de as haver, faz de conta que não vê... Só a opinião dele é que deve contar.. Já está amplamente clara a opinião da comunidade, só ver aqui... Discussão:Portugal#Inclusão de tags. -- L'Éclipse [msg] 18h33min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- De má fé está você, que se recusa a ver o trabalho que já foi feito no artigo e quer impor à força o seu ponto de vista quando presentemente ninguém se opõe ao statos quo actual e procura melhorar o artigo em vez de vir com mentiras e queixinhas~que foi a sua opção. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 18h47min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Editor em má-fé, que faz ameaças, tenta intimidar os outros e que pede bloqueio porque é contrariado. A wikipédia não pode permitir isto. Vandalismo? é do editor que pede este bloqueio, que desrespeita a votação de um artigo destacado e insiste em colocar tags no mesmo sem discutir primeiro, sem dar respostas e sem esperar opiniões; e depois de as haver, faz de conta que não vê... Só a opinião dele é que deve contar.. Já está amplamente clara a opinião da comunidade, só ver aqui... Discussão:Portugal#Inclusão de tags. -- L'Éclipse [msg] 18h33min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Negado. Não há vandalismo.—Teles«fale comigo» 19h04min de 22 de julho de 2013 (UTC)Zorglub (3)
Editor habituado a fazer ameaças e intimidar outros editores, quando há opiniões diversas. Já chega deste ambiente na wikipédia. Peço o seu bloqueio exemplar por me ameaçar e tentar intimidar [7]. Peço o seu bloqueio porque ignora qualquer tentativa de consenso e conversação e parte para a agressão e ofensas pessoais [8] [9]. Quero ter direito de andar aqui sem este constante terrorismo!
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. -- L'Éclipse [msg] 18h50min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Feito por uma semana (recorrente).—Teles«fale comigo» 19h02min de 22 de julho de 2013 (UTC)
177.189.36.49
Insiste em fazer guerra de edições colocando vandalismo nos artigos Ice Age: The Meltdown e Ice Age: Dawn of the Dinosaurs atravez de varios IPs peço o bloqueio e a proteção dos artigos... Leonardo (discussão) 20h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 20h40min de 22 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. Página protegida.Willy Weazley 20h44min de 22 de julho de 2013 (UTC)
Putez
Salvamento sucessivo com mais de 70 edições no artigo Grupo Sportivo de Loures eguinorando meus avisos, editando os mesmos dados varias vezes, não sei se é considerado vandalismo, mas isso esta demais! Leonardo (discussão) 00h08min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Leonardo (discussão) 00h08min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- nenhum administrador se mostrou disponível para a avaliar o caso no momento correto, agora que ele parou, um bloqueio não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
187.107.109.158
Editou a página Criciúma Esporte Clube com informações que não condizem com a realidade, provocando vandalismo no artigo, além de ocasionar guerra de edições com a insistência na edição com outros usuários e IPs. Peço encarecidamente a proteção do artigo Criciúma Esporte Clube e/ou bloqueio dos usuários insistentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HelitonEsteves (discussão) 05h18min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- , não recebeu avisos e parou de editar. Paulo Eduardo - Disc 23h29min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Herbert Machicao Cazeli
A avaliar pela sua PDU, já tem um longo histórico de edições inválidas. Apesar de recentemente avisado para não usar cópias WP:VDA, tenho a sensação de que tudo quanto tem feito é precisamente isso. Exemplos: Manoel Jorge Gomes de Sepúlveda, Banco do Brasil, Barata Ribeiro.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stego (discussão) 15h18min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 1 dia. Lord MotaFala 23h17min de 23 de julho de 2013 (UTC)
177.9.245.193
Comportamento abusivo, recriação recorrente do artigo Gon (personagem), provável contorno de bloqueio de Mateusmoreira55 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 17h36min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 19h00min de 23 de julho de 2013 (UTC)
2.80.149.31
Vandalismos recorrente em artigo sobre telenovela com IPs diferentes.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h37min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Desnecessário já que a página foi protegida. Paulo Eduardo - Disc 19h17min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Caio de Pádua
SPAM recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h43min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 3 dias. Lord MotaFala 22h10min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Rvo
Insistência em edições impróprias (spam, pesquisa inédita, VDA) e guerra de edições em Ricardo Viveiros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 19h44min de 23 de julho de 2013 (UTC)
GBSTV
Fez duas edições. Na primeira, revelou que a conte é operada por uma equipe (que não domina a forma acadêmica de escrita da língua portuguesa), e não por um único usuário. Isso, pelo que sei, é infração das regras, pois as contas devem ser pessoais, e acredito que isto rende banimento. Para piorar, na segunda edição, chamou o Mazuco de idiota, o que é um comportamento incivil que pode gerar bloqueio. E pior ainda, isso era por causa da deleção do artigo Grupo GBS de comunicacao, que percebe-se, gera conflito de interesse.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mister Sanderson (discussão) 21h25min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido: conta de propósito único. Lord MotaFala 22h10min de 23 de julho de 2013 (UTC)
Nivaldo punheteiro
Vandalismo e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Stuckkey (discussão) 22h00min de 23 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por indefinido. Lord MotaFala 22h10min de 23 de julho de 2013 (UTC)
UGG Botas
Conta criada para propósito único; Fazer propaganda em sua própria página de usuário + Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Rising Force (discussão) 18h13min de 24 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 19h02min de 24 de julho de 2013 (UTC)
Dermeval Corrêa de Andrade
Conta de propósito único (autopromoção / autodivulgação), recriando de forma insistente página com seu currículo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h05min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 00h12min de 25 de julho de 2013 (UTC)
Matheus Lopes Recomeço
Contorno de bloqueio (WP:PATO) de Wikipedista Orgulhoso D C E F, Matheus Sousa D C E F, MSL-90 D C E F, Matheus de Sousa Lopes D C E F.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. viniciusmc (discussão) 00h27min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por infinito. Paulo Eduardo - Disc 00h36min de 25 de julho de 2013 (UTC)
Lucicreide Rosa Pinto
CPU para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Polyethylen (discussão) 13h10min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 13h38min de 25 de julho de 2013 (UTC)
Guilherme Styles
Recusa em aceitar políticas, comportamento contra as regras. Já foi bloqueado diversas vezes pelas mesmas razões e continua om mesmo comportamento. Ver exemplo em Família real dinamarquesa: [10]: Troca minúsculas por maiúsculas em títulos de nobreza, troca nomes em português por nomes estrangeiros, e outras alterações com características de vandalismo sofisticado
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Pedrassani (discussão) 14h30min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Negado, o usuário já está bloqueado faz 10 dias, e ainda faltam 20 dias para o bloqueio expirar. Paulo Eduardo - Disc 14h43min de 25 de julho de 2013 (UTC)
Humanni
Pedido emitido a partir do Huggle. Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé.
- Humanni D C E F B – Favor, bloquear em infinito. – PedRmsg 19h34min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado E. Feld fala 20h22min de 25 de julho de 2013 (UTC)
189.34.21.63
Ataques pessoais.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Genaron (discussão) 22h12min de 25 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Viniciusmc um bloqueio por seis horas. Francisco (discussão) 00h03min de 26 de julho de 2013 (UTC)
201.56.35.242
Vandalismo
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Vulcan (discussão) 12h12min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 6 horas. Alex Pereirafalaê 12h43min de 26 de julho de 2013 (UTC)Yanguas
Este indivíduo anda sistematicamente a eliminar artigos sobre agraciados com títulos de Nobreza porque, na sua mente, se receberam títulos não podem ser notáveis. [11] [12]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 16h36min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Negado, colocar em votação a eliminação de um verbete não é motivo suficiente para um pedido de bloqueio. Se acha que o verbete possui a relevância enciclopédica necessária, demonstre nas páginas de votação. Alex Pereirafalaê 16h59min de 26 de julho de 2013 (UTC)Pois, mas ele nem o autor do artigo avisou!... HRO'Neill (discussão) 15h12min de 31 de julho de 2013 (UTC)
177.9.242.228
Contorno de bloqueio Mateusmoreira55 D C E F B.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h34min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por PauloEduardo um bloqueio por um dia. Francisco (discussão) 22h03min de 26 de julho de 2013 (UTC)
177.119.225.238
Vandalismo recorrente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h36min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por doze horas E. Feld fala 23h34min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Volcato Imóveis
Nome impróprio - SPAM.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 19h48min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por PauloEduardo um bloqueio por tempo indeterminado. Francisco (discussão) 22h00min de 26 de julho de 2013 (UTC)
Japa3 (4)
Voltou a praticar o mesmo comportamento. Usuário reincidente.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Chronus (discussão) 21h22min de 26 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado por Biologo32 um bloqueio por duas semanas. Francisco (discussão) 22h04min de 26 de julho de 2013 (UTC)
179.99.33.126
Várias edições contestadas em artigo, por outros usuários e bot e esta ignorando recados postados.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Mirelli Navarra (discussão) 02h06min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Parou, um bloqueio no momento não surgiria qualquer efeito. Paulo Eduardo - Disc 00h03min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Teles
O Sr. Teles é um abusado. Me bloqueou por 24 horas porque eu estava fazendo experiências na minha página de discussão e ele ia lá reverter porque queria que eu assinasse ou outras bobagens e eu desrevertia, não gostou e bloqueou. A página é minha, prefiro fazer experiências alí para descobrir como a Wikipedia funciona do que andar a fazer experiências num artigo oficial. Muito abusador! Sou novo aqui, não entendo como isso funciona, o Sr. Teles não me perguntou se precisava de ajuda nem me deu link para nada, apenas me bloqueou com a explicação: Abuso. Abuso é dele! Peço que façam o favor de o bloquear para ele aprender que ser administrador é para servir não para se armar pra cima dos outros.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 84.90.16.77 (discussão) 21h39min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Negado. Em primeiro lugar, nenhuma página de discussão é "sua", ela é um espaço público para todos escreverem, você não pode impedir ninguém de editar lá, nem deve fazer testes nela. Para isso existe a página de testes, que serve exclusivamente para isso. Depois, você foi avisado antes de ser bloqueado sobre tal comportamento, mesmo assim, em vez de dialogar, insistiu em apagar o conteúdo, então o bloqueio aplicado está correto e nenhuma decisão tomada por Teles D C E F B justifica o bloqueio do mesmo. Paulo Eduardo - Disc 22h40min de 27 de julho de 2013 (UTC)
Shnj,dmfhnfcjhkl
Nome impróprio: Nome composto por um conjunto de caracteres repetidos ou uma sequência de caracteres aleatórios, como "aaaaaaaaaaaa" ou "ghfjkghdfjgkdhfjkg";. Pode estar fazendo boas edições, mas o nome da conta não é possível.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h57min de 27 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 11h31min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Dkfjasdlkfjslakdj
Vandalismo e nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 00h56min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado Matheus Faria (msg) 02h23min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Mrzero
Ataques xenofóbicos não, por favor.[13]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Cainã Marques 08h56min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Comentário retirado:
- "Esta página destina-se exclusivamente a solicitações de bloqueios. Não é uma página de diálogo. Intervenções devem-se cingir a evidências de comportamentos perturbadores ao normal funcionamento do projeto." --Nelson Teixeira msg 11h43min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Alguém poderia responder o pedido? Cainã Marques 20h48min de 30 de julho de 2013 (UTC)
Em observação. Os envolvidos foram avisados, e as mensagens, removidas. --viniciusmc (discussão) 21h19min de 30 de julho de 2013 (UTC)Victor Deivite
Muito questionado em suas edições, muitos avisos em sua PDU, continua inserindo texto sem fontes e utiliza-se de IP e logado, dando a entender uma confirmação de suas atitudes por terceiros. Ja foi bloqueado, mas continua a fazer as mesmas coisas
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. 201.24.226.228 (discussão) 13h07min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por 45 dias: reincidência e longo histórico de bloqueios. Lord MotaFala 21h53min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Denismack
Violação repetida das normas de conduta, aqui usando uma citação para chamar de quem discorda dele de idiota, revertido e avisado. Agora quem entende que o artigo deve ser eliminado é uma "corja".
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 18h57min de 27 de julho de 2013 (UTC)
Prezado GRS73, entrei em contato com você, por meio de sua página de discussão SPAM?, mas o nobre colega, simplesmente ignorou a fonte fiável que forneci e ainda marcou minha edição como SPAM, ignorando a fonte (inclusa no ARTIGO MC Daleste e novamente aqui: http://oglobo.globo.com/cultura/a-vida-a-morte-de-mc-daleste-9002477). Portanto, não está disposto ao dialogo, quer só apagar tudo pela frente, inclusive este usuário. Com este ato, torna-se passível de má nota, unicamente com respeito à SUA CONDUTA, apenas isso, portanto não é sobre quem pensa de forma contrária no artigo. Repito: Respeito quem respeita. Pense quantos jovens carentes precisam desta enciclopédia, não lhes retire uma entrada ao conteúdo, aqui se entra pra ver um artista e acaba horas depois descobrindo sobre física, matemática e muito mais, não assassine a história, não mate o conhecimento. O novo MediaWiki tem editor Wysiwyg, o povo vai invadir a nova Wikipédia, que vai mudar para melhor. Você está preparado? Quem fez essa enciclopédia de verdade, nem sabe que existe página de discussão para eliminação. Imagine na Imprensa: "A Wikipédia matou MC Daleste" - Artigo do músico é irrelevante para comunidade que ignora as fontes. Seria bom para a comunidade? E para fundação, seria bom? Denismack (discussão) 20h57min de 29 de julho de 2013
(UTC) - Com relação a primeira frase, não é minha, significa apenas que é prudente ficar quieto, para não perder a razão. Porém concordei em remover, e ainda agradeci prontamente o usuário que moderou a conversa. Denismack (discussão) 22h17min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Negado, já se passou mais de 1 mês, e nenhum administrador se mostrou disponível para avaliar o caso. Paulo Eduardo - Disc 13h53min de 1 de setembro de 2013 (UTC)
Tavoando
Conta criada para vandalismo.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 22h58min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- O mesmo para Luis roncaglio D C E F B. Fabiano msg 23h06min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Mais um, Madureraa br01 D C E F B. Possível vandalismo em grupo. Fabiano msg 23h12min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Feito. As três contas bloqueadas por criação de conteúdo difamatório. --viniciusmc (discussão) 23h19min de 29 de julho de 2013 (UTC)Robert De Jesus
Mesmo caso do pedido acima.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 23h32min de 29 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 23h36min de 29 de julho de 2013 (UTC)
Stego
Ofensas. [14]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 15h13min de 31 de julho de 2013 (UTC)
- Pelo jeito, o usuário HRO'Neill D C E F B não está lendo o que escreve quando se lê faço esta solicitação de boa-fé. Usar de uma edição de abril de 2013 para justificar um pedido é, no mínimo, falta de civilidade e compreensão de como se funciona uma comunidade na construção de uma enciclopédia. Negado, por descabido. Alex Pereirafalaê 16h29min de 31 de julho de 2013 (UTC)
GRS73
Ofensas. [15]
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. HRO'Neill (discussão) 15h23min de 31 de julho de 2013 (UTC)
- Pelo jeito, o usuário HRO'Neill D C E F B não está lendo o que escreve quando se lê faço esta solicitação de boa-fé. Usar de uma edição de abril de 2013 para justificar um pedido é, no mínimo, falta de civilidade e compreensão de como se funciona uma comunidade na construção de uma enciclopédia. Negado, por descabido. Alex Pereirafalaê 16h26min de 31 de julho de 2013 (UTC)
HRO'Neill
Comportamento desestabilizador, o usuário fez o mesmo pedido em abril que foi negado. Mesmo sabendo da negativa repete sua ação anterior.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h30min de 31 de julho de 2013 (UTC)
- Removi os comentários posteriores ao pedido, pois esta não é uma página de diálogo. Com relação ao pedido, manterei Em observação por ora. O administrador que julgou como de má-fé o pedido de HRO'Neill não achou necessário bloqueá-lo. Assim sendo, vou advertir o usuário. Biólogo 32 What? 03h23min de 1 de agosto de 2013 (UTC)
Hidfgyuafytf
Nome impróprio.
Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Fabiano msg 21h35min de 31 de julho de 2013 (UTC)
- Pedido atendido. Foi aplicado um bloqueio por tempo indeterminado. Paulo Eduardo - Disc 21h38min de 31 de julho de 2013 (UTC)