Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Shimakaze (contratorpedeiro de 1942)

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 12 105 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 20h52min UTC de 6 de setembro de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Shimakaze (contratorpedeiro de 1942)

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo bom

O Shimakaze foi possivelmente um dos contratorpedeiros mais poderosos da Segunda Guerra Mundial e é um navio odiado e temido pra quem joga World of Warships. Ele era armado com absurdos quinze tubos de torpedo e lançava o poderoso torpedo de oxigênio japonês, o Long Lance. Foi o único de seu tipo e, como foi a norma para navios japoneses na Segunda Guerra, pouco fez antes de ser afundado. O artigo está completo o bastante para bom, todo referenciado e ilustrado com as únicas duas imagens conhecidas do Shimakaze. Cléééston (discussão) 20h52min de 16 de julho de 2021 (UTC)[responder]

Período exclusivo de discussão (21 dias): das 20h52min UTC de 16 de julho de 2021 até às 20h52min UTC de 6 de agosto de 2021

Período de votação (21 dias): das 20h52min UTC de 6 de agosto de 2021 até às 20h52min UTC de 6 de setembro de 2021

Comentários e sugestões

@Cléééston: acho que o artigo está bom no geral, mas existe uma frase estranha:

1º- Citação: em julho e então seguiu para Lingga, chegando em Brunei no dia 20 de outubro: ‘Lingga’ se refere provavelmente à cidade, por causa disso, acho bom incluir uma hiperligação, pois evitaria ambiguidade. O que você acha?

No mais, é só isso. Eu resolvi outras frases estranhas em uma edição. --Here ^(Disc.) 02h14min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Hererightnow:

Feito Cléééston (discussão) 02h54min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Chronus: o argumento de interwiki não é válido sem especificar exatamente o que falta, e, se comparar, o artigo tem diferenças. Skyshifter ^disc. 13h43min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

o artigo tem diferenças, mas isso não é o ponto. O Shimakaze teve uma carreira curtíssima e irrelevante de pouco mais de um ano e meio numa época que a guerra já estava indo para pior para o Japão, então não há muito mais o que se elaborar além disso. Os japoneses também destruíram a maioria dos seus registros no final da guerra, então há poucas informações disponíveis, tanto que só existem duas fotos conhecidas do navio. Temos artigos aqui do mesmo tamanho que são considerados bons (como SMS Babenberg) e até menores (como Santa Catarina). Para destacado está mesmo pouco desenvolvido, mas estou candidatando para bom, que julgo que cumpra bem os critérios. Cléééston (discussão) 13h51min de 7 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

@Cléééston A versão em japonês do verbete é mais extensa que a lusófona e sequer é considerada AB por lá. Logo, não entendo que esse artigo, na forma como foi apresentado, esteja desenvolvido o suficiente, sequer para AB. Chronus (discussão) 06h13min de 9 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo bom (critérios)

~~Maikê (discussão) 02h32min de 7 de agosto de 2021 (UTC)~~[responder]

--Here ^(Disc.) 02h42min de 7 de agosto de 2021 (UTC): já relatei meu único incômodo acima, mas aquilo não é justificativa para não votar a favor. E, como já disse, fiz uma edição corrigindo as únicas frases e palavras incorretas ou confusas que encontrei. Não conhecia a versão japonesa (que é muito maior), e pensei que o artigo cobria tudo do navio, mas agora, que sei da versão japonesa, vejo que o artigo ainda precisa ser muito expandido para ser AB. --Here ^(Disc.) 01h06min de 10 de agosto de 2021 (UTC)[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

Chronus (discussão) 07h20min de 7 de agosto de 2021 (UTC) É uma tradução do artigo da anglófona, onde é considerado "normal". Entendo que seu conteúdo precisa ser melhor desenvolvido para ser considerado AB.[responder]
--Here ^(Disc.) 01h08min de 10 de agosto de 2021 (UTC): não cumpre os pontos 2 e 8.[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.