Usuário Discussão:PedR/Arquivo/4

1  • 2  • 3  • 4  • 5  • 6  • 7  • 8

Comphaus

Olá. Você poderia dar uma olhada em Comphaus. A página mostra uma sérei de IW mas acho que são interwikis falsos, pois não mencionam nada da empresa nestes links e também procurei na edição para remove-los pois acham que são para enganar, mas não encontrei-os na edição. Tomate Atômico (discussão) 01h19min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:I GP Wikimedia Brasil

Fica a seu critério. Minha proposta era melhorar até o fim do ano, como aquecimento (sem valer prêmios), e eu tirei uns 10 da lista, só pra sentir o clima. Mas parece que todos preferiram deixar para o período do concurso, então ok. Mas repare que a lista vai aumentar, e muitos outros artigos farão parte do concurso, a partir do dia 7. Se quiser fazer assim, escolha agora o artigo que prefere e edite-o a partir do dia 7. Outra coisa: definimos um prazo de até 3 dias com um mesmo artigo. Assim, não adianta marcar artigos que não for editar logo, ou marcar muitos artigos. Os que não forem melhorados em três dias estarão liberados para as outras equipes. Bom trabalho e feliz 2012! CasteloBranco^msg 18h25min de 1 de janeiro de 2012 (UTC)

Autorrevisor

Como você é administrador, gostaria que analisasse um caso antes de eu abrir uma votação. Recentemente, vi todas as contribuições do usuário Delmar Nori D​ C​ E​ F​ B. Não é muito ativo, mas não vi nenhuma edição imprópria em seu tempo aqui na wiki. Ele se cadastrou em 2008. Acha que ele mereceria o estatuto de autorrevisor? TIAGO ABREU, TFDA ^Discussão 22h42min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Escola Secundária de Sampaio

Olá Pc, venho aqui perguntar-lhe o que fazer numa determinada situação já que você é administrador (e da minha equipa!). Um usuário (Usuário:Polyethylen), insiste em tratar-me como um vândalo por já ter sido bloqueado (por si), na sequencia de incidentes depois dum clássico com o Sporting, e recentemente propôs uma página que criei a 28 de Dezembro para eliminação semirrápida por não cumprir critérios ao qual eu respondi isto. Todavia o usuário em questão reverteu a minha reversão em Escola Secundária de Sampaio e ainda colocou isto na minha página de discussão (como se eu fosse do tipo de usuários que pratica o vandalismo todos os dias!). Parece que este usuário, que apesar de não conhecer a escola, respondeu isto ao qual eu disse que não era verdade a opinião dele (conheço bem esta escola, pois estudo lá!). Gostaria de lhe perguntar como agir perante usuários deste (na minha opinião, pensam que são donos da Wikipédia!) e o que fazer perante estas situações, pois se a situação continuar assim terei de me afastar da Wikipédia durante um tempo (o que não quero!). Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 20h28min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Posso pôr os horários das turmas profissionais (Critério 2), dando assim prova de que esta cumpre o critério 2. Porém não sei onde colocá-la no artigo. De qualquer maneira procurarei outras que se adequem à Wikipédia. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 20h57min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Encontrei os regulamentos dos cursos profissionais da escola, o que penso que será a fonte adequada (prova que cumpre o critério 2). De qualquer maneira, preferia que fosse você a colocá-la no artigo (se me fizer esse favor) para evitar possiveis reversões. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h03min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado. JozeSlb (discussão) 21h26min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

a minha pagina vai ser eliminda porque?

boas pq é que a minha apgina vai ser eliminada nao tem nada de mal http://pt.wikipedia.org/wiki/Ricardo_Rodrigues_Almeida_Santos

Medalha

Oi Pedroca, obrigado pela medalha, mas sem dúvida muitos mais pensam assim por aqui. A maioria dos editores é tranquila, mas há uns quantos que não aprendem. Por mim, tudo seria como voce descreve para a Wiki-en, enche o saco ver que há editores que não aceitam argumentar y querem impor sua visão aos outros. Para nós que estamos fora ve-se claramente como é tenso ser um administrador ativo em conflitos entre usuarios; bloquear um usuario conhecido é muito estressante, sempre parece haver um grupo de usuarios dispostos a ser tolerantes demais e protege-lo. Imagino o que aconteceria se me candidatasse a administrador (coisa que nao poderia por falta de tempo) e expusesse essas ideias: me matariam! Abs, --Fulviusbsas (discussão) 21h10min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido

Oi. Estou esperando que algum burocrata encerre meu PDA, mas enquanto isso, reparei um contorno de bloqueio de Santiago alvarez locatelli, com Santiago Locatelli.Boas.Érico Júnior Wouters ^msg 21h31min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Pequena correção

Prezado PC, Na discussão de bloqueio 11 do Maddox foi registrado o fechamento: "foi aplicado um filtro até o dia 16 de março de 2011" Penso ser 2012. Se achar necessário, modifique. Um grande abraço, Ricardo Ferreira de Oliveira ^Talk 10h41min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

CA

Vendo a votação agora, será q o Não ganha? Se ganhar, pretende seguir em frente nessa discussão e se aprofundar nas mudanças, ou vamos deixar isso quieto de novo e que outra pessoa algum dia volte a tocar no assunto?

Melhor ainda: um dos motivos para não termos um CA é q a comunidade era contra ter eleição enquanto não tivesse mudança. Com essa votação, parece q a comunidade aceita o CA como está (já q quer ele ativo enquanto não tiver mudança). É isso mesmo? Então só o que faltaria é ter candidatos? Rjclaudio ^msg 13h55min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

WP:PA/PB

Grato. Vida dura sem botão de reverter, heheh... Abraço. Leandro Martinez msg 16h17min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Não com a mesma assiduidade de antes, mas creio que sim. Vamos ver... Tive alguns probleminhas de saúde mas tudo ok. Abs. Leandro Martinez msg 16h24min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Grato. Leandro Martinez msg 16h27min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 04h42min (UTC) de 8 de janeiro de 2025 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Discussão de bloqueio

Grato pela atitude de remover o bloqueio. Boas edições! Desempates ^{Fale Comigo!} 23h45min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Análise

O que você acha disso, não vi ofensas...Érico Júnior Wouters ^msg 02h20min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Tô gostando, vou começar de usar o AWB :).Érico Júnior Wouters ^msg 02h29min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Estatísticas

Ainda sobre estatísticas, aproveita e veja Wikipédia:Esplanada/geral/Novos autorrevisores (8jan2012). Rjclaudio ^msg 14h43min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia:Concursos/I GP Wikimedia Brasil/Equipes/Alpha

Olá, Pedroca. Fiz uma mudança aqui. Poderás dar sua opinião lá. Boas.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h09min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

R1R

Creio que conviria um pouco mais atenção no que lê e escreve, não só por este ser um projeto que essencialmente envolve essas duas atividades, mas mais ainda por você ser um dos administradores dele. A decisão do CA citada por você aqui ("um caso (Padrão de POV-pushing por meio da força bruta em guerras de edições), em que recomendou a R1R. Ora, até pouco tempo atrás, os dois envolvidos estavam fazendo guerras de edições e a única coisa que foi feita é a proteção da página, o que é o comum.") não "recomendou a R1R" aos dois envolvidos em todos os artigos da Wikipédia, o que seria ridiculamente excessivo, e sim - óbvia e unicamente - aos artigos envolvidos na questão ("impondo-se uma moratória de cumprimento da regra de uma reversão, ou seja, não devem efectuar mais do que uma reversão em artigos no âmbito deste caso num período de 24 horas."). Acho extremamente preocupante não só que esse falseamento da informação tenha sido feito em público, mas que ele ainda por cima tenha sido feito numa justificativa de voto, um espaço onde ele nem mesmo pode ser contestado ou retrucado. Não andei muito por aqui recentemente, portanto nem mesmo tinha percebido isso na ocasião (nem mesmo sabia dessa votação até hoje), mas agora que li a página não posso me furtar a apontar esse 'detalhe'. Saudações, RafaAzevedo ^disc 11h17min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Discussão de Bloqueio

Prezado sysop, vc poderia, por gentileza, visitar esta página e encerrar o pedido? Consta que ele deveria estender-se por, no máximo, 72h e já tem quase um mês. Além disto, a situação já foi esclarecida e estamos editando normalmente. Grato. Eduardo. Efeld ^{fala que eu te escuto} 20h27min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Quintinense

Olá PC. Favor verificar as edições do IP 189.122.202.75, pois creio que é um contorno de bloqueio do quintinense, pela localização geográfica e a similaridades aos assuntos editados. Boas contribuições. WikiLord (discussão) 23h19min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)

Auxílio em Predefinição

Olá Pedroca, Poderia me auxiliar na predefinição "Predefinição:Infocaixa Mitologia filipina‎"?. Eu tentei pesquisar sobre a sintaxe dos "{{{" para ver o que poderia estar inibindo os comandos mas não encontrei informação. A caixa não é exibida. Agradeço antecipadamente. Estou com muito sono. Eonzoikos (discussão) 02h22min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Predefinições

Olá Pedroca,

Gostei muito de sua contribuição porque acelerou também meus testes quanto à ela. Agora será possível dar andamento à edição do artigo "Kapre" e a outros que venham a necessitar dessa predefinição. Quanto ao fato de estar em inglês, eu deixei justamente parte em inglês porque estava testando se a predefinição, à medida em que eu colocasse comandos em português começasse a reconhecer os comandos em português criados por alguma outra pessoa, mas mesmo isso não estava dando certo porque eu estava admitindo que apenas os comandos traduzidos para português no corpo da predef. já funcionariam paulatinamente (traduzindo e usando o botão Previsão) mantendo os comandos que estavam no cabeçalho em inglês (aconteceu comigo algumas vezes de nas categorias os comandos não estarem traduzidos e ainda assim a predef. delas funcionarem). Existe apenas uma outra predefinição que até hoje me dá dor de cabeça que é a Predefinição:Lógica. Se você puder dar uma olhada nessa será de grande ajuda pois o erro que ocorre é que os links de hipertexto para parte dos artigos se encontram impedidos de ser exibidos. Boas contribuições. Eonzoikos (discussão) 15h47min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

RE

Obrigado, mas não sou de ``vidas passadas´´, pode ver isso em minhas primeiras contribuições, que foram um ``desastre´´.Érico ^diz! 16h57min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Autorrevisor

Obrigado por confiar-me a posição de autorrevisor. WikiGT (discussão) 19h45min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Administrador

Olá! Tenho vontade sim, e penso sobre isso, imagino que dentro dos próximos dias devo me candidatar! Obrigado pelo convite e boas contribuições.Mário Henrique (discussão) 21h46min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Prazo de 48 horas

Oi Pc, entendi seu ponto. Claro que se o pedido do João foi descartado por "tecnicalidades", quem vai ficar chateado é ele. O ideal aqui é que o proponente, em vista dos argumentos, desista da desnomeação e procure conversar. Eu acho sim que o Y tem inúmero problemas de atuação (exatamente como eu), mas é absurdamente dedicado ao projeto. O JC é exatamente igual e uma briga entre dois caras desse naipe é "perde-perde" qualquer que seja o resultado.

Sobre querer ser administrador, a decisão não é minha de fato. Eu já havia recusado um convite do Érico por que estava num período de <1000 edições/mês, o que acho o mínimo. Voltei agora com força e acho que posso ajudar sim. José Luiz ^disc 23h29min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Dúvida

Quando se bloqueia um IP/proxy, e coloca a justificativa adicional Impedir que utilizadores autenticados editem a partir deste endereço IP, daí o que acontece? O usuário registrado é bloqueado, não consegue entrar? Boas.Érico ^diz! 23h06min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Convite

Convide-lhe a participar dessa discussão. Bad_Boy97 ^{(discussão) • (contribuições)} as 02:43:47 de sexta-feira, 20 de janeiro de 2012 (UTC+2)

Augusto Branco

Curiosa a descoberta que Bia Gagliardi e Sofia Andreazza são sock puppets. Procurei no Google e só o que encontro sobre ambas (quando acrescento "Rondônia" na busca), são elogios diversos ao poeta Augusto Branco por vários sites, a Sofia até página no Facebook tem, também elogiando o poeta. Muito bom trabalho! Lgtrapp (discussão) 13h36min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Embora não seja um autorrevisor, ele vem pedir bloqueio de IPS e usuários em vandalismo contumaz. O certo é clicar na letra B embaixo da seção e não em "bloquear" que está embaixo da palavra "edição atual". Francisco ^diz!-fiz 22h46min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Urgente

caro amigo Pedroca, venho atravez deste link lhe pedir un grandissimo favor. Como sou um novo usuàrio do wikipedia acabei por fazer bloquiarem um link sobre o qual estive a escrever um artigo.

o link è o seguinte ( www.aladinanuncios.com )...

Agora estou precisando inserir-lo no artigo que finalmente ficou pronto e nao estou autorizado, pois como o link està bloqueado por motivo de elementares erros anteriores.

estou ciente das regras do wikipedia e cada dia aprendo mais sobre o site, e prometo nao quebrar novamente as regras de linkagem do wikipedia.

vale lembrar que um dialogo e um sincero pedido de desculpas sao mais valiosos doque o bloqueamento ou um bannimento.

Muito Obrigado e espero que possa resolver isto para min, serei muito grato. e se nao puder porfavor lhe autoriso a repassar esta menssagem para a pessoa mais adequada a esta situacao, pois tenho certeza que com a sua experiencia voce conhece alguma.

forte abraço

Thiago Soares

Bloqueio de Usuária:BiaGagliardi

Pedro, a Bia afirmou aqui que ela não estava utilizando socks, que as outras contas são de pessoas que dividem o apartamento com ela. Lembrando que recentemente tivemos um caso parecido com Eduardofeld D​ C​ E​ F​ B e Mcfeld D​ C​ E​ F​ B. Acha que devemos abrir uma discussão de bloqueio para apurar o caso melhor? Boas! Felipe ^{pois não?} 20h05min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

AWB

Oi. Poderia me dizer onde aprendeu a usar o AWB? Eu sei fazer uma única operação, e tá ficando chato...rsss. Boas.Érico ^diz! 00h56min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

Vou ler as que me indicou, obrigado.Érico ^diz! 01h07min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)