Wikipédia:Sabia que/Propostas

Propostas para a seção "Sabia que..."

Esta página é parte integrante da seção de curiosidades, e deve ser usada para sugerir a inclusão de novos itens na predefinição "Sabia que...". O propósito desse espaço é relacionar e conferir o conteúdo antes que ele apareça na página principal da Wikipédia. Qualquer editor, anônimo ou registrado, está convidado a colaborar, desde que siga as instruções abaixo de como redigir a nota, propor sua adoção e publicá-la na predefinição. É possível verificar o arquivo de propostas anteriores, a fim de se checar se sua curiosidade já foi sugerida. As propostas recentemente aprovadas e suas respectivas discussões podem ser visualizadas clicando aqui.

Instruções

1. Redigindo uma nova nota

  • 1.1 – Verifique nos arquivos de curiosidades antigas e proposições anteriores se a proposta já não foi publicada anteriormente ou os motivos no caso de uma rejeição à publicação.
  • 1.2 – Utilize as reticências () antes das curiosidades, bem como o ponto de interrogação (?) ao final.
  • 1.3 – Acrescente ligações internas em todos os termos significativos da curiosidade, isto é, todas as expressões que também possam interessar ao leitor para um aprofundamento no assunto.
  • 1.4 – Cada nota deve conter apenas um artigo principal, o qual deverá necessariamente estar demarcado com uso de negrito. Não se deve demarcar mais de um artigo em negrito em uma mesma curiosidade.
  • 1.5 – O evento da nota deve estar contido no artigo principal ao qual ela se refere, com as devidas fontes.
  • 1.6 – Ao redigir uma nova nota, indique se há ou não imagem de uso livre correspondente a ela.
  • 1.7 – Evite curiosidades que tragam dados estatísticos pouco confiáveis e/ou generalizações muito grosseiras, como "a cada dois segundos nascem..." ou "70% da população do país X passa fome". Evite também informações de conhecimento geral, como "Pelé foi eleito 'O Atleta do Século'", ou "um icosaedro é um poliedro convexo de vinte lados".
  • 1.8 – São permitidas recandidaturas de curiosidades anteriormente veiculadas na página principal, desde que seja respeitado um período de latência de no mínimo 5 anos entre a data de sua publicação e o início da nova candidatura. Neste caso, o fato de se tratar de uma republicação deve estar claramente mencionado na proposta. O tópico em questão seguirá o mesmo procedimento adotado para aprovação das curiosidades inéditas.

2. Proposição de nova nota

  • 2.1 – Antes de a nota ser incluída na predefinição {{Sabia que}}, deve ser publicada aqui para que outros usuários se certifiquem de que ela cumpre as exigências.
  • 2.2 – Logo abaixo é fornecido um molde de sugestão, juntamente com as instruções de preenchimento. Esse modelo deve ser postado como subtópico do tópico "Propostas", mais abaixo.
  • 2.3 – Propostas antigas devem ficar acima das novas.
  • 2.4 – Comentários e sugestões a respeito da nota são bem-vindos, e devem ser feitos dentro de seu respectivo tópico. Não é necessário ter direito ao voto para avaliar uma proposta.

3. Publicação da nota na predefinição

  • 3.1 – Depois de 30 dias desde que foi sugerida, a curiosidade que tiver recebido ao menos 4 votos (≥75% a favor) ou 3 votos (100% a favor) será aprovada, enquanto curiosidades com apoio menor que 75% serão rejeitadas. Em ambos casos, o voto do proponente não será contabilizado. Propostas que forem comprovadamente falsas ou que já tiverem sido publicadas (exceto aquelas que se encontrarem sob o abrigo do item 1.8 destas regras) serão rejeitadas, independentemente do apoio anterior. Cumpridos os requisitos, deve-se mover todo o subtópico da proposta para o final da lista de propostas aprovadas.
  • 3.2 – Propostas que possuírem 5 ou mais votos (100% a favor, desconsiderando votos neutros), sem posições contrárias válidas, poderão ser aprovadas automaticamente passados 15 dias desde que foram sugeridas.
  • 3.3 – A inclusão da proposta na predefinição {{Sabia que}}, assim como o arquivamento e etapas subsequentes, é feita automaticamente por um robô a cada 45 horas.editar No entanto, a atualização da imagem em destaque na predefinição deve ser feita manualmente. Atualmente, há 32 propostas aprovadas. Essa quantidade garante a publicação de propostas até 06 de outubro.
  • 3.4 - Quaisquer propostas rejeitadas ao longo deste processo deverão ser adicionadas no arquivo das curiosidades, na subpágina referente ao mês em que foi rejeitada.
Molde de sugestão

Para sugerir novas notas, pressione "Inserir uma nova proposta" e preencha o molde (veja abaixo) com as informações.

Assunto: Nome do artigo

|texto = … texto da nota?
|imagem = link para uma imagem
|há fontes? sim ou não
|há menção no artigo? = sim ou não
|a curiosidade é inédita? = sim ou não


Ao preencher os campos "há imagem?", "há fontes?" e "há menção no artigo?", escolha uma opção e apague a outra. A assinatura é adicionada automaticamente ao final da proposta. Novas sugestões ficam abaixo das mais antigas.



Tails (Linux)

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Pergunta Isso ainda ocorre até hoje? No artigo, isso só é comentado com base em duas fontes de 2014. Solon 26.125 21h25min de 6 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

O escândalo da NSA em si foi em 2013-2014, mas foi bastante coberto pela mídia. Para ser honesto, realmente não encontrei especificamente se ainda há vigilância em relação ao Tails, mas a NSA continua ativa. Pachequis (discussão) 00h26min de 7 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
@Pachequis Não seria melhor dizer que em 2013-14 ele fazia isto? Saturnow (Mensagem?) 13h21min de 8 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
@Pachequis, sugiro esta redação: "… a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos se envolveu em um escândalo quando foi exposto que guardava os dados de qualquer pessoa que procurasse pelo sistema operacional Tails em um buscador ou visitasse seu site oficial?" Solon 26.125 04h50min de 22 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
@Solon26125   Feito, ficou muito melhor mesmo.
Para o arquivo: a redação anterior era "… a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos guarda os dados de qualquer pessoa que procure pelo sistema operacional Tails em um buscador ou visite seu site oficial?"

  Apoio Saturnow (Mensagem?) 20h45min de 23 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Solon 26.125 17h19min de 25 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Wake Me Up When September Ends

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Comentário O artigo precisa ser melhorado para estar na PP. Saturnow (Mensagem?) 00h04min de 4 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

O que falta nele? Bernardo Bottofala ctrbs 18h18min de 8 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
@Bernardo Botto Está com um aviso sobre as referências. Adicione elas remova o artigo que eu apoio a curiosidade. Saturnow (Mensagem?) 21h07min de 8 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Fábrica da Boeing de Everett

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

Gliese 710

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio 𝐊𝔢𝔦𝔧𝔲𝔲 -aftereffect- 17h39min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Maike (discussão) 22h50min de 16 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Em um momento o artigo fala em cerca de 10 milhões de anos em outro, 1 milhão. Se verificada e corrigida essa informação contem com meu   Apoio, caso contrário,   Não apoio Nave do Conhecimento (discussão) 14h05min de 17 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

@Nave do Conhecimento, não precisa de correções, no máximo esclarecimento melhor na escrita. Em cerca de um milhão de anos será a aproximação máxima de Gliese 710; no intervalo de 10 milhões de anos, nenhuma outra estrela causará perturbação semelhante. Solon 26.125 18h33min de 19 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
@Solon Obrigado pela explicação. Agora compreendi e dou meu   Apoio Nave do Conhecimento (discussão) 11h16min de 24 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Tem meu   Apoio, mas a palavra "conhecida" é desnecessária, acho... Se já afirma "mais do que qualquer outra" é pelo que já se conhece... (ninguém afirma com base no que desconhece, não?) André Koehne (discussão) 21h11min de 27 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Retirei a palavra. Solon 26.125 12h39min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Estádio Major Antônio Couto Pereira

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Não apoio restrito demais, todos os estádios possuem um recorde de público. Como esse recorde se destaca dos outros recordes? Maike (discussão) 16h13min de 19 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Comentário Creio eu que se deve ao fato de que o Athletico é o maior rival do Coritiba e que o recorde se deu em um jogo onde o time da casa nem sequer participou. Doutor Bachini msg 16h54min de 19 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Ah, futebol é tão irrelevante pra mim que sequer percebi isso. Ok. Maike (discussão) 19h27min de 19 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Ter o maior recorde de público por meio de um jogo do maior arquirrival é algo curioso. WikiFer msg 15h43min de 20 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Não apoio rivalidades são frequentes no futebol. Não enxergo como curiosidade. Além disso é um tema demasiadamente regionalizado. Não vejo como algo de intesse geral, exceto para quem é do Paraná.Nave do Conhecimento (discussão) 10h30min de 25 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Comentário Pega a visão, aqui é comum os times curitibanos jogarem nos estádios dos rivais, tipo esse ano: o Coritiba vai jogar com o Cruzeiro na Vila Capanema, estádio do Paraná. Acho que posso fazer uma analogia com o J. Malucelli, pois o maior público do estádio deles é do Athletico, porque a Arena da Baixada estava em reforma; portanto, não vejo curiosidade, pois seria completamente normal se um rival tivesse o maior público do estádio de outro rival. Dá-lhe coxa. Iyusi766 ★ fala, piá! 04h10min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Dia da Marmota

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

Crasso

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Comentário Aí está a consequência de cometer um erro crasso (sic) em uma campanha militar na antiguidade. A decapitação podia ser comum, mas nunca vi uma humilhação como essa. Solon 26.125 07h04min de 24 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Creio ficasse melhor (e mais enxuta) se escrita assim:
A cabeça do general romano Crasso, decapitado, foi usada no lugar de uma falsa na encenação da tragédia As Bacantes, assistida pelos reis da Armênia e da Pártia, segundo Plutarco?
(note que o link para a tragédia grega está "embutido", os demais permaneceriam...) Essa redação alternativa nos colocaria o link para o tema principal já no começo da pergunta. De resto, tem meu   Apoio André Koehne (discussão) 21h04min de 27 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Ainda acho melhor citar o Plutarco no começo, mas incorporei as demais sugestões. Outro detalhe é que não é certo que o busto na imagem seja de Crasso, mas acredita-se que seja. Solon 26.125 08h57min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
É estranha a redação em "foi utilizada no lugar de uma falsa em uma encenação". Para simplificar, eu apenas colocaria: " foi utilizada em uma encenação", sem menção a ter substituído uma falsa cabeça. O que acha, @Solon26125? Joalpe (discussão) 14h10min de 29 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
  Feito, Joalpe. Solon 26.125 03h05min de 30 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Para o arquivo: a redação original era "… segundo Plutarco, após sua decapitação, a cabeça do general romano Crasso foi utilizada no lugar de uma cabeça falsa em uma execução da tragédia grega As Bacantes, assistida pelos reis da Armênia e da Pártia?" Solon 26.125 15h30min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 00h47min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Josip Broz Tito

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 
Ficou bom do jeito que coloquei, André Koehne? Para o arquivo: a redação anterior era "… na Primeira Guerra Mundial, Josip Broz Tito foi um sargento-mor do Império Austro-Húngaro e lutou contra a Sérvia, que, vitoriosa, formou a Iugoslávia que Tito viria a liderar?" Solon 26.125 08h49min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
  Apoio! André Koehne (discussão) 09h29min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h01min de 3 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 00h32min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio -- TiagoLubiana (discussão) 18h48min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Aladim

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio. Vitruvianodisc. 08h04min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio -- TiagoLubiana (discussão) 23h14min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Bluetooth

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio Interessante hein! WikiFer msg 20h14min de 26 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio, como nunca apareceu no sabia que? Maike (discussão) 22h01min de 27 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Ҡ𝖊𝖎𝖏𝖚𝖚 -aftereffect- 22h34min de 27 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 00h35min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Joia! -- TiagoLubiana (discussão) 23h15min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Castro Alves

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio, mas tenho uma sugestão de redação, @André Koehne: "… em uma observação sobre Castro Alves, Afrânio Peixoto afirmou que se seus contemporâneos Rui Barbosa, Afonso Pena, Joaquim Nabuco e Rodrigues Alves tivessem morrido aos 24 anos, "nem a memória de seus nomes lhes teria ficado"?" Solon 26.125 12h39min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

A frase no artigo realmente fala em "contemporâneos", mas no texto sabemos que todos eles foram colegas na Faculdade do Largo de S. Francisco, mestre Solon, mas a sua sugestão é boa. Pode alterar lá (feito), já que essa "etapa" é mesmo para melhorarmos... he, he... Obrigado. André Koehne (discussão) 14h32min de 29 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Solon, achei que ficou faltando um "como ele" após o "morrido aos 24 anos" - para quem não sabe a idade da morte do Castro Alves, fica parecendo uma observação aleatória... Que acha? André Koehne (discussão) 11h10min de 31 de outubro de 2023 (UTC)[responder]
Achei que estava implícito o suficiente e que a redação estava já bem grande, mas isso não alarga muito e ajuda a deixar mais claro. Já coloquei, André Koehne. Solon 26.125 15h30min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 14h07min de 29 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Sínodo do Cadáver

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio e acrescentei que foi para um julgamento. Esta é uma história bizarra e horrenda que eu nunca imaginaria. Solon 26.125 08h38min de 28 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

Há uma divergência na nomenclatura do papa que fez isso, por causa do Papa eleito Estêvão, que às vezes é contado na numeração, mas desde o Concílio Vaticano II não é considerado como tendo sido papa. O artigo da wiki sobre o pontífice que realizou o sínodo é do Papa Estêvão VI, mas algumas fontes o nomeiam como Papa Estêvão VII, que no artigo é outro papa. Solon 26.125 15h30min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio, mas noto que a mesma proposta foi apresentada em 2011, tal qual consta na página de discussão do artigo. --Joalpe (discussão) 00h46min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Lima Barros (monitor)

  • Imagem 
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 
@André Koehne:, na minha opinião, era um pouco dos dois. Após a vitória paraguaia na batalha de Curupaiti dois anos antes, Lopez baixou a ordem de nenhum passo pra trás. Quem o fizesse, teria a certeza que sua família seria morta. Então, era um misto de heroísmo com não ter outra escolha. Maike (discussão) 16h02min de 31 de outubro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio. Sugiro também que se linque "encouraçados" com Couraçado. Mesmo que a curiosidade já contenha muitas hiperligações creio esta muito importante para a compreensão de quão curioso é o fato. - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h09min de 7 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Feito. Maike (discussão) 00h38min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio --Joalpe (discussão) 00h35min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

A Noite dos Mortos-Vivos (1968)

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio sensacional! --Joalpe (discussão) 00h45min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio Quantos dólares de prejuízo esse deslize deve ter causado... Solon 26.125 15h30min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio... hee... aqui a Câmara de Vereadores colocou copyright na... Lei Orgânica! Que não pode ter... Enfim, lá eis um caso oposto! André Koehne (discussão) 15h57min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Dafâqui, essa valeria um Sabia que também rs. Qual a cidade? - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 13h04min de 7 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h01min de 3 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Micronecta scholtzi

  • … o Micronecta scholtzi, que mede 50 milímetros, produz um som de até 99,2 decibéis para atrair as fêmeas da espécie, o que o torna o animal mais proporcionalmente barulhento do mundo?
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio --DarkWerewolf auuu... quê? 16h19min de 2 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio - - Santiago ↀᴥↀ^) ฅ 14h01min de 3 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

  Apoio. Uma sugestão é mudar a palavra "animal" para "inseto" no texto da redação. Cosmo Skerry (discussão) 01h21min de 4 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Cosmo Skerry, acredito que mesmo sendo um inseto, a proporcionalidade se dê em relação a todos os animais, não? André Koehne (discussão) 15h44min de 4 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
André Koehne: Não sei. Eu acho que a proporcionalidade é em relação ao tamanho do inseto. E o que está sendo destacado aqui é o próprio inseto. Se for em relação a todos os animas, aí faz sentido a palavra "animal". Tem de fazer uma pesquisa para ver se há outro animal mais barulhento. No texto do artigo, está escrito: —O barulho foi tão inesperado e alto que os engenheiros verificaram a calibração de seus instrumentos de medição. Isso fez com que fosse certificado pelo Guinness World Records como o pênis mais barulhento do mundo. [sic]. Cosmo Skerry (discussão) 18h06min de 4 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Rêê... Por isso, mestre Cosmo, eu falei do "piu-piu" acima... Mas no original, assim como na tradução, temos "animal" mesmo: "This species is considered the loudest of all animals for its size" (aqui traduziram por Essa espécie é considerada a mais barulhenta de todos os animais vivos devido ao seu tamanho, eu diria: "Essa espécie é considerada a mais barulhenta de todos os animais vivos em relação ao seu tamanho". De qualquer forma, a curiosidade tá certa, não? André Koehne (discussão) 21h25min de 4 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
André Koehne: Sim, você está certo. É o animal mais barulhento proporcionalmente ao seu tamanho. O termo "animal" engloba todos. Muito bem observado. Obrigado! Cosmo Skerry (discussão) 00h34min de 5 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Cemitério alegre de Săpânța

  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

  Apoio. Mas tenho dúvidas sobre ter alguma coisa a ver com tradições valáquias, pois ao que julgo saber a Valáquia não tem assim tanto a ver com Maramures. Aliás, esta região, dividida entre a Roménia e a Ucrânia, tem ou tinha hábitos muito peculiares, nomeadamente em relação aos mortos. --Stego (discussão) 14h55min de 4 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

@Stego @André Koehne não me oponho a reformular a proposta de curiosidade. Como acham que deveria ficar? Seguimos com "o cemitério alegre de Săpânța, na Romênia, tem esse nome por conta da tradição valáquia de lápides alegres"? -- Joalpe (discussão) 00h30min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Pois... Dado o baixo nível de participação, e como autor da proposta, sua concordância daria 2x1 no placar, mesmo que o Stego discorde! he, he... Vá lá, Joalpe, ajeita de novo o bicho! he, he André Koehne (discussão) 00h41min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Eu continuo a discordar de incluir "valáquia", pois nunca ouvi falar em tal coisa. Na altura em que visitei Maramures li e ouvi algumas coisas sobre a cultura e folclore local e não vi qualquer referência a influências valáquias. O cemitério alegre é apenas uma das várias manifestações das peculiares relações com os mortos da do norte da área romena de Maramures. --Stego (discussão) 12h41min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
Stego, eu nunca tive lá tanto interesse pela Romênia - embora tenha sido muito amigo daquele que foi, certamente, o maior experto nesse país, cá no Brasil (e tenho cá alguns de seus livros fruto do tempo em que ele lá morou, em pesquisa). Mas lembro-me de que havia muito sobre a Dácia, sim, na cultura romena! Ah, o amigo foi o tradutor aqui do Ion Luca Caragiale (tenho esses livros, mas... não creio a gente tenha de ir fuçá-los, não? A informação tem referência e, bem, nós não somos referência! André Koehne (discussão) 11h13min de 10 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
PS: no artigo em romeno fala dessa influência cultural dácia; e tem, ao final, link a essa matéria, na qual o autor pondera: "O cemitério de Vesel não é muito "antigo". Contrariamente às minhas expectativas e embora se diga que a “celebração da morte” é específica da cultura Dácia na Roménia, o Cemitério de Sapanta tem apenas 80 anos"... Foi isso. André Koehne (discussão) 11h45min de 10 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Sobrevivência da vida

  • … a vida existe em todas as partes da biosfera, desde as partes mais profundas do oceano (bactéria na imagem) até altitudes de 64 km na atmosfera?
  • Possui fonte? 
  • Menção no artigo? 
  • A curiosidade é inédita? 

A curiosidade está na PP da Wikipédia em inglês e cita a bactéria na imagem para exemplificar a vida no subsolo profundo. Nosso artigo, no entanto, não fala de tal organismo. Ou se insere essa parte no verbete (e cria-se o artigo conforme apontado pelo André Koehne) ou escolhe outra imagem para a curiosidade. Pedro H. fale 12h38min de 5 de novembro de 2023 (UTC)[responder]

Eu criei o artigo sobre a Deinococcus geothermalis, também acho lamentável que as espécies encontradas e pesquisadas nos países lusófonos não tenha artigos na Wikipédia em português, mas acho que com a criação do artigo a curiosidade esteja apta para entrar na PP.
Emerson.S6738 (discussão) 19h03min de 5 de novembro de 2023 (UTC)[responder]
  Apoio e agradeço o esforço do Emerson.S6738! Parabéns. André Koehne (discussão) 00h43min de 9 de novembro de 2023 (UTC)[responder]