Yanguas

Arquivo desde o big-bang

Por favor, LEIA, antes de me deixar mensagem: Página eliminada?. Os motivos podem estar aqui. Se não concorda, pergunte aqui. Usuário não registrado: não respondo. Se for o seu caso, Fale com a Wikipédia e deixe lá sua dúvida. Página em votação? Argumente na página específica. Não adianta vir aqui. Faltaram fontes em seu verbete? Quem precisa delas é o artigo, não eu. Leve-as para lá. Mensagem pra mim. Para me deixar mensagem (que não enquadre nos casos acima), clique aqui. Seja claro e objetivo. Um parágrafo de poucas linhas é mais do que suficiente. Diga logo o assunto e cite, com link, a página a que se refere (posso ter preguiça de procurar) . Impropérios: mensagens ofensivas serão ignoradas. Em casos extremos, pedirei bloqueio. Assine suas mensagens. Respondo somente a mensagens assinadas com link para o perfil do remetente e para as páginas em questão.

Quando vir "o sinal", deixe sua mensagem. O sinal (clique!)

• Mensagens deste mês:

Hoje é quarta-feira, 6 de novembro de 2024, e a hora atual é 20:18 (UTC/GMT). Há neste instante 1 136 992 verbetes na Wikipédia lusófona.

Listas e categorias

Olha, nós estamos eliminando listas faz um tempo, mas deixa eu perguntar uma coisa: qual a validade do argumento que diz que já existe uma categoria para a mesma coisa? Ninguém vê categorias! Só nós editores, mas os leitores não. Os argumentos do Hermógenes Teixeira Pinto Filho Nos artigos de listas de rios em PE são pertinentes.

Exemplo: Wikipédia:Páginas_para_eliminar/Lista_de_rios_de_Alagoas. --Holy Goo ^(d . c) 23h58min de 4 de agosto de 2018 (UTC)

Holy Goo, o grande problema é que essas listas são abandonadas, com raras exceções, sem falar nas ligações ambíguas e nos vandalismos que nelas perduram por muito tempo. Realmente é um caso a considerar numa discussão mais ampla. Yanguas ^diz!-fiz 01h23min de 5 de agosto de 2018 (UTC)

Impugnação de ESR: Vai pra Onde?

Caro Yanguas. Conforme regras aplicáveis às ESR e tendo em vista que referido artigo foi mantido em PE em 18 de março de 2010, informo-lhe que procedi à retirada da marcação.Fábio Júnior de Souza (discussão) 02h06min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Referências em Senya Ichiya Monogatari

Olá, Yanguas. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Senya Ichiya Monogatari não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Athena ^{La vie est drôle!} 23h25min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

Athena in Wonderland, peço que leia o consenso Wikipédia:Projetos/Cinema/Títulos de filmes#Romanização, especialmente o parágrafo que diz: Por decisão da comunidade, títulos de filmes em idiomas escritos com alfabetos não-romanos devem inseridos na Wikipédia em português sob uma forma romanizada (...). Na mesma ocasião, foi igualmente decidido que o IMDB seria utilizado como referência para romanizações.

Obrigado. Yanguas ^diz!-fiz 02h34min de 9 de agosto de 2018 (UTC)

PS: "Bem-vindo" onde? À minha própria PDU? Ou à Wikipédia, onde estou desde 2006?

@Yanguas: Não sei se percebeu, mas o "bem-vindo" já estava incluído na mensagem automática, mas enfim. Este consenso também contradiz WP:IMDB, ver por exemplo: em Furandāsu no inu, adaptado do romance A Dog of Flanders de Ouida (ja:フランダースの犬, cuja romanização correta do japonês seria Flanders no inu), pois Furandāsu (フランダース) é a transcrição fonética do inglês Flanders, tal como Kureopatora é de Cleopatra, Doragon Bōru é de Dragon Ball, Ea Gia de Air Gear, e Kādokyaputā Sakura de Cardcaptor Sakura. Ou também Dragon Ball vai ser alterado pela fonética: Doragon Bōru, e não pela escrita, tal como os seus filmes? Cumprimentos. Athena ^{La vie est drôle!} 10h30min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Eu concordo que é uma contradição, Athena in Wonderland, inclusive isso foi debatido antes do consenso. Mas assim é. Quanto ao "Doragon Boru", não vou sair catando títulos em japonês ou chinês ou russo, meu critério de tarefa é outro. Mas se o filme tem coprodução numa língua com caracteres latinos, dou preferência a esta sempre que possível. Não sei se é o caso de Dragon Ball, animes não é minha praia. Boas. Yanguas ^diz!-fiz 14h09min de 11 de agosto de 2018 (UTC)

Impugnação de ESR. Omar Sultanov

Caro Yanguas. Conforme regras aplicáveis às ESR e tendo em vista que referido artigo foi mantido em PE em 30/11/2012 (em razão de votação inconclusiva) , informo-lhe que procedi à retirada da marcação.Fábio Júnior de Souza (discussão) 20h32min de 14 de agosto de 2018 (UTC)

Categoria:Vitória do Reino Unido

Se essa é a categoria correta, porque você quer eliminá-la?Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h18min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

@Fabiojrsouza:. Porque a outra foi criada antes e eu quero mover para essa, oras. É pra isso que existe "eliminação técnica", ER#9. Yanguas ^diz!-fiz 21h21min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

@Yanguas:: Feito. Sei do que se trata a regra. Essas suas escolhas em ora deixar que a gente mova e outras querer mover confunde....Fábio Júnior de Souza (discussão) 21h26min de 17 de agosto de 2018 (UTC)

Sugestão

Oi Yanguas, tudo bem?

Vi seu pedido para eliminador. Por que não solicita direto o de administrador? Eu sei que você é bastante ativo e sua ajuda seria muito bem-vinda. Se tiver interesse, avise que eu mesmo abro o pedido para você. Abçs. Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h26min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Agradeço o incentivo e o apoio, Stanglavine, mas prefiro me envolver aos poucos nas tarefas administrativas. Mais à frente, quem sabe. Abraço. Yanguas ^diz!-fiz 19h31min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Ok, você é quem sabe. Tenho certeza que fará um bom trabalho como eliminador. Boa sorte! Rafael ^{(stanglavine) msg} 19h34min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Apagar conteúdo em Chronique des années de braise

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em “Chronique des années de braise” removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Athena ^{La vie est drôle!} 06h27min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Athena in Wonderland Cara colega, remover informação sem fonte é lícito. Sugiro que inclua as fontes antes, para evitar esse transtorno. Yanguas ^diz!-fiz 15h56min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Eu adicionei referências ao artigo

Prezado, eu adicionei referências ao artigo Ryu Hayabusa. O artigo é ruim e precisa ser melhorado, mas não há motivo para elimina-lo. Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 20h32min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Pedido de eliminador

Olá. Vi seu pedido de aprovação como eliminador. Que bom que está disposto a voltar a exercer funções administrativas, mas não tem interesse em voltar a ser administrador? Nunca entendi sua renúncia e seu retorno seria positivo. Se sim, pode rever suas ferramentas mesmo sem um PDA, de acordo com os precedentes estabelecidos. Érico (disc.) 03h53min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Caro Érico, ser administrador é viver sob ameaça de decapitação. Não sei como está agora, mas na época eu decidi que não valia a pena. Foi logo depois o 4º ou 5º pedido (malsucedido) para me derrubar. Durante o processo eu já me decidira pela renúncia, qualquer que fosse o resultado. Mas estou pensando com carinho na proposta. Obrigado pelo apoio. Yanguas ^diz!-fiz 04h04min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Olá Yanguas, também fiquei surpreso por você ter pedido somente o de eliminador. Tem todo o meu apoio para ser novamente um dos sysops aqui. Abs DARIO SEVERI (discussão) 04h26min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Há um bom tempo analisei os pedidos para remoção do estatuto que você sofreu:

• este foi ridículo (remover estatuto por conta de um voto para eliminar e por debochar da ameaça do mesmo) - pedido sem nexo totalmente de má-fé e que nem deveria ter sido arquivado e sim suprimido.
• o segundo foi (de longe) o mais bem montado (o que não quer dizer que está correto a afirmação). No entanto, como Wikipédia:Solicitação não virou política e agora temos ótimos precedentes
• Este foi aberto de má-fé e obviamente demonstra WP:ABUSO da parte do proponente.
• Por fim, este que foi aberto com motivos fracos e até mesmo banais.

Sendo assim, nenhum dos pedidos foi válido e três dos quatro foram construídos de forma errada e por isso poderia repensar sobre se candidatar a administrador, não vejo nenhum motivo oposto para a obtenção. Edmond Dantès ^{d'un message?} 05h16min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Conde Edmond Dantès, por mais absurdos que pareçam os pedidos, não deixa de ser uma exposição cáustica. Na época, a renúncia me pareceu a melhor coisa a fazer. Grato pelo incentivo. Yanguas ^diz!-fiz 19h47min de 21 de agosto de 2018 (UTC)

Ajuda com predefinição

Boa noite, Yanguas. Gostaria de saber se você poderia me ajudar com uma correção que estou tentando fazer em uma predefinição, e não consigo. Apesar de meu tempo de edição aqui na Wiki, não manjo nada de predefinições. Você poderia me ajudar ou ao menos me indicar alguém que poderia?

Blamed (discussão) 04h18min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Blamed Só posso responder se você me disser qual a predefinição e qual a sua dúvida. Já adianto que não templates não são meu forte. Quando crio ou ajusto alguma, é sempre com base noutras. Yanguas ^diz!-fiz 15h41min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Yanguas. Minha dificuldade é na Predefinição:Info/Igreja Católica, que foram cometidos dois erros de tradução da mesma predefinição da Wikipédia italiana. A linha em que diz Religioso (no singular), na verdade deveria aparecer a palavra Religiosas. E onde aparece a palavra Arcebispo deveria ser Primaz. Tentei fazer uma modificação aí, porém sem sucesso, já que as templates também não são meu forte. Blamed (discussão) 15h52min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Blamed Nesse caso, você está lidando com parâmetros, que envolve centenas de artigos. Nesses casos, não basta apenas modificar as palavras, é preciso que as alterações funcionem quando um usuário as usar. Sugiro que peça ajuda no WP:Café dos programadores. Lamento não poder ajudar mais. Yanguas ^diz!-fiz 16h04min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Yanguas Ok, obrigado! Blamed (discussão) 17h21min de 22 de agosto de 2018 (UTC)

Eliminador

Caro editor, informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador. Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar discussões de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Millbug ^fala 09h13min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Quénia

Rieccomi! Ho appena notato Categoria:!Predefinições sobre o Quênia, duplicato di Categoria:!Predefinições sobre o Quénia. In base a Quénia e Categoria:Quénia, mi sembra che sia questa la forma corretta (o meglio: vedo che è la forma europea, mentre l'altra è la forma brasiliana; non so se ci sia uno standard in questi casi su quale forma usare per le categorie, però almeno al momento Quénia sembra un po' più usato di Quênia nei template e nelle categorie). Tuttavia, siccome la prima categoria contiene anche 4 template aventi nel titolo la forma Quênia (e nella seconda c'è Predefinição:Quênia/Províncias), forse è meglio che tu dia un'occhiata, perché probabilmente bisognerebbe anche contattare qualche utente che con un bot si occupi di rimpiazzare i template da spostare. Grazie mille! --Epìdosis (discussão) 12h36min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Anche Categoria:Quénia contiene categorie che hanno nel titolo l'una o l'altra forma: in particolare noto che Categoria:Meio ambiente do Quénia e Categoria:Meio ambiente do Quênia andrebbero in qualche modo unite. --Epìdosis (discussão) 12h40min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Epìdosis Sim, a forma Quénia é usada em Portugal, e Quênia é usada no Brasil, e ambas são corretas. A orientação é respeitarmos a criação mais antiga, mas isso não foi feito. Desta vez, eu direcionei para a forma que tinha conexões no Wikidata. Obrigado por avisar. Saudações do Brasil e da Wiki lusófona! Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 13h56min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Olá, Yanguas. Você tem novas mensagens na página de discussão de Millennium bug.
Pode retirar esse aviso a qualquer momento removendo a predefinição {{resposta}} ou {{R}} .

5 de agosto

Já que estás disponível no "plantão da limpeza", não poderias fazer algo relativo ao caso dos itens candidatos à eliminação em 5 de agosto deste ano? De minha parte participei como votante, daí buscar seu auxílio. Skartaris (discussão) 16h23min de 24 de agosto de 2018 (UTC)

Tabela das melhores posições do single Girlfriend

Saudações, caro usuário! Reparei que você não só removeu a ESR em Tabela das melhores posições do single Girlfriend como também moveu o verbete para o domínio principal. Contudo, a questão aqui não é o domínio no qual o artigo se encontra mas sim a sua existência. Tudo que existe nesse artigo está incluso em Girlfriend (canção de Avril Lavigne) e, não só, o próprio artigo é impróprio pois a sua existência não tem justificação. Há obras musicais muito melhor sucedidas que esta e foram sucessos em tabelas musicais em mais países, contudo, não houve a necessidade de se criar tal tipo de artigo pois este tipo de informação deve ser contida no próprio artigo da obra musical (veja o desempenho comercial de Born This Way e The Edge of Glory como exemplo). E é mesmo por isso que venho a sua página de discussão para pedir que permita que o artigo seja eliminado, pois não tem fundamento. African Prince às 13:38:42 de domingo, 26 de agosto de 2018 (UTC+8)

Caro Bad Boy97, o argumento de sua ESR era apenas "predefinição imprópria sem uso" — ou seja, você questionava sua existência como predefinição. Como não se trata de uma predefinição, pois há texto, bastou movê-la para uma página do domínio principal e que, aparentemente, é válida. Sinta-se livre para questionar sua existência abrindo uma EC, se julgar conveniente. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 15h40min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Direito ao voto

Ola Yanguas

Nesta discussão não fui "convidado" a votar, porém não encontrei nenhum motivo para não ter direito ao voto. Segundo esta ferramenta estou habilitado para tal. Agradeceria um esclarecimento sobre isto. R Kenneth ^✉ 17h53min de 26 de agosto de 2018 (UTC)

Rafael Kenneth, foi um cochilo de minha parte. Peço desculpas e já corrigi o erro. Lembro, porém, que a votação é aberta a todo editor com direito ao voto. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 02h05min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

OK, sem problemas R Kenneth ^✉ 22h33min de 27 de agosto de 2018 (UTC)

Música profana

Ciao! Stavolta non ti scrivo riguardo a categorie. Qualche anno fa coll'aiuto dell'ottimo utente Épico, che adesso vedo inattivo, avevamo ripulito alcune voci di mitologia greca. Siccome alcune andavano unite, Épico mi aveva segnalato che qui in portoghese c'è un processo di unione (Wikipédia:Fusão/Central de fusões) molto più formale rispetto a quanto accade da noi in italiano. Ho trovato due voci probabilmente da unire, peraltro entrambe malmesse: Música profana e Música secular. Cosa ne pensi? Potresti eventualmente segnalarle per l'unione? Grazie mille ancora una volta, --Epìdosis (discussão) 16h30min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

@Epìdosis: Feito Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 19h44min de 30 de agosto de 2018 (UTC)

Clareza nas regras de Bio

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Olá, tudo bom?

O artigo Cairo Trindade foi colocado para eliminação com o argumento de que não atende por notoriedade. Mas o artigo possui referências confiáveis e independentes que comprovam a notoriedade da pessoa biografada. Você poderia me ajudar? Relaciono abaixo os argumentos:

. 2 Artigo publicados na Fundação Biblioteca Nacional . Livro Caderno SESC Videobrasil . Publicação da Gang . Site do dicionário Cravo Albin . Revistas digitais . Artigo publicado na USP . Site do Literatura Digital . Artigo publicado na UERJ . Artigo publicado na UFRJ

Desculpe-me, mas se essas fontes não são confiáveis e independentes, o que são fontes confiáveis e independentes para a notoriedade de um autor? Li as regras de Biografia e elas são cumpridas nesse artigo:

. Pessoas notáveis por apenas um único evento deverão ser, a princípio, redirecionadas para o artigo do evento. No entanto há casos particulares que poderão possuir artigos próprios, e estes deverão ser discutidos em separado.

O artigo sobre Cairo Trindade mais que atende a esse requisito.

. O critério geral é que um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa de fontes reputadas e independentes do assunto tratado.

Com essa quantidade de fontes verificáveis o autor não recebeu cobertura significativa?

. "fontes": por ser uma palavra no plural, entende-se que seja mais de uma fonte, ou seja, ao menos duas fontes diferentes.[nota 5][nota 6] Múltiplas fontes do mesmo autor ou organização são consideradas como uma fonte para estabelecer a notoriedade.

Tem ao todo 14 fontes!

. "reputadas": as fontes utilizadas devem ser editorialmente íntegras e honestas de forma a permitir que sejam cumpridas as políticas de fontes confiáveis, verificabilidade e nada de pesquisa inédita. As fontes poderão incluir material publicado em todas os tipos de suporte (papel, tv, rádio, internet, etc.), e a existência de um grande número de fontes secundárias referindo o tema do artigo é um bom indicador de notoriedade.

Também se cumpre esse item.

. "independentes": as fontes citadas não estão diretamente relacionadas com o tema do artigo, ou seja, que é uma "terceira parte" a escrever, permitindo respeitar completamente a política de imparcialidade. Não são consideradas fontes independentes, por exemplo, autobiografias, publicidade, comunicados de imprensa (press releases) ou outras escritas pelo fabricante, criador, autor, inventor ou vendedor de um produto ou serviço. O melhor barómetro para avaliar a notoriedade de um tema é a existência de pessoas independentes que o consideraram tão importante que investigaram, escreveram e publicaram elas próprias trabalhos sobre essa temática.

Mais de 80% das fontes são independentes.

PS: há um outro artigo que criei (Vinni Corrêa) em condições semelhantes.

Grata pela atenção.

Juliaantunesbraga (discussão) 12h26min de 1 de setembro de 2018 (UTC)

Mensagem removida

Oi Yanguas, ainda falando sobre a mensagem que removi de seu arquivo e você reverteu, não é vandalismo, pode ver aqui e aqui que eu também havia deixado a mesma mensagem ofensiva com brincadeira de mau gosto a esses usuários, mas eles reverteram. Sim, não estou com o mesmo IP porque já faz bastante tempo e também não estava com o mesmo IP na época que mandei a mensagem a vocês, porque o IP muda com certa frequência às vezes. Portanto, se quiser pode reverter aquela brincadeira de mau gosto e ofensiva feita por mim mesmo a respeito de um terceiro, estou arrependido de ter feito aquilo. Abraço. 201.25.1.240 (discussão) 23h37min de 2 de setembro de 2018 (UTC)

Oi Yanguas, sou ainda eu, apesar do IP ter mudado, como falei acima, às vezes muda. Eu removi o link que apontava para o artigo, pois assim fica menos pejorativo e retira a ligação com o biografado. Se puder e quiser, ficaria agradecido se removesse a mensagem toda, como fizeram aqui e aqui, pois estou arrependido e não queria mais ter ligação com esse ato de brincadeira infeliz que eu fiz. Abraço. 187.54.185.111 (discussão) 15h11min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Sr. Anônimo: A mensagem em questão faz parte do histórico da página, já está arquivada e não pode ser apagada. Mesmo que não seja visualizada (por alguém que eventualmente queira ler minhas mensagens de anos atrás), ela ainda constará do histórico, portanto não perca seu tempo nem o meu. Procure algo mais útil para fazer do que reescrever o passado. Se serve de consolo, eu não entendi na época, não considerei ofensivo e continuo não considerando. Aliás, se não fosse por você, nem lembraria mais. Passe bem. Yanguas ^diz!-fiz 15h17min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

OK, você tem razão. Fico contente que não tenha se ofendido com a mensagem. Serei o mais breve possível nessa postagem, só queria te agradecer a atenção prestada e dizer que não vou mais te importunar com isso. Passar bem você também. Uma ótima semana. Abraços. 187.54.185.111 (discussão) 16h33min de 3 de setembro de 2018 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha do editor
	Maior Wikipedista em número de edições na Wikipédia, continue assim! Rodinelson Nivaeldo da Silva (discussão) 01h09min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

@Rodinelson Nivaeldo da Silva: Não brinca não, isto é fábrica de doido, hahaha! Obrigado pelo incentivo. Abraço! Yanguas ^diz!-fiz 01h51min de 12 de setembro de 2018 (UTC)

Artigo "Brasibes" - Este artigo foi proposto para eliminação por consenso

Há dois dias criei o artigo Brasibes, que foi colocado em discussão por você, com previsão de possível eliminação em 18 de setembro. Após ver que o artigo foi proposto para eliminação por consenso fiz diversas contribuições melhorando o artigo e acrescentei diversas fontes confiáveis que atestam a relevância e notoriedade do assunto. Não sei se coloquei no lugar certo a minha participação na discussão daquele artigo. Mas gostaria de saber o que fazer para que o artigo seja mantido me definitivo e saia aquela mensagem de que "que o artigo foi proposto para eliminação por consenso". Agradeço a sua colaboração. --Isabella1988 (discussão) 18h41min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Isabella1988 1) é a comunidade que vai se decidir, não sou eu (portanto não adianta me deixar mensagem); 2) Poluir a página de votação não leva a nada. As fontes devem estar no artigo, não na votação. Nesta, deixe seus argumentos, diga que adicionou mais fontes — basta isso, e os votantes irão conferir (mas não a edite agora, melhor deixar como está); 3) As fontes que você postou só comprovam que ele gravou músicas, daí a ser notório vai uma grande distância. Queira ler WP:MÚSICOS. Vida longa e próspera! Yanguas ^diz!-fiz 18h53min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Ok. Só para ver se entendi. 1) A votação da comunidade deve acontecer até o dia 18? 2) O que acontece se ninguém votar até lá? 3) Você recomenda mesmo que eu não faça nenhuma alteração na seção de discussão? Mesmo você me falando que eu não deveria colocar fontes lá (o que seria poluição visual), devo deixar como está?

--Isabella1988 (discussão) 19h05min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

@Isabella1988: Sim, a comunidade é que vai decidir. Mesmo que eu me convencesse posteriormente da notoriedade desse grupo, eu não tenho mais poder para reverter o processo. O quórum mínimo para uma decisão é de 3 participantes, incluindo o proponente (no caso, eu). Não atingido esse quórum até dia 18, a votação é dada como inconclusiva e a página é mantida. Você pode, sim, melhorar o artigo (aliás, é incentivada a isso) e participar da votação com argumentos (quanto àquelas fontes que você postou, eu já dei um jeito de compactá-las) e avisando aos votantes que você melhorou o artigo — isso será levado em conta quando o administrador tiver de encerrar (ou prorrogar) o processo. Argumentos geralmente não aceitos: WP:AEDE; argumentos pertinentes: WP:APDE. Yanguas ^diz!-fiz 19h16min de 13 de setembro de 2018 (UTC)

Índice

Ola caro. Para que serve esse índice? Ele está vazio praticamente. Não seria caso de eliminar?--Rena (discussão) 13h50min de 17 de setembro de 2018 (UTC)

Edições

Você deveria se preocupar mais com coisas importantes, como arranjar fontes a artigos que comtista terem falta da mesma desde 2006; ou ainda, agradecer-me por todas as edições feitas como por exemplo em Os Homens Preferem as Loiras, as quais, por sua relevância, permanecem lá. O uso ou não de artigo "O", "A", "OS", "AS", não representam de forma significativa "títulos diferentes". Johnnyboytoy (discussão) 15h22min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Johnnyboytoy Citação: Você escreveu: «Você deveria se preocupar mais com coisas importantes, como arranjar fontes» Se eu dependesse de "editores" como você, que subtraem fontes porque não gosta delas, eu teria desistido, ao contrário de você, que só conhece o IMDb − que nem fonte é. Quanto às coisas importantes, combate ao vandalismo é prioridade no projeto, por isso é que de agora em diante estou de olho em você. Citação: Você escreveu: «O uso ou não de artigo "O", "A", "OS", "AS", não representam de forma significativa "títulos diferentes"» Mais uma invenção sua. Agora você não gosta da regra, então inventa uma, como faz com as fontes. Yanguas ^diz!-fiz 18h44min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Legal...

Bom, a página do Cláudio Ulpiano foi eliminada... Espero que estejam felizes em fazer isto. Eliminar uma página que nem fui eu que criei, e que existia há mais de 10 anos... Creio que o certo seria simplesmente remover tudo que eu coloquei. Não concordo com o que dizem sobre não haver "fontes confiáveis" sobre ele, claro que há! Enfim... Penso que fiz una besteira ao começar à editar a página de meu bisavô... Se eu soubesse que eliminariam uma página que estava há 10 anos no ar por causa de mim, não teria feito isto... Enfim, deixo aqui minha indignação e as minhas desculpas por "transformar" a já não existente página de meu bisavô em uma Árvore Genealógica... Bom, espero que pensem melhor sobre o que fizeram! Lucas Ulpiano de Souza Gonçalves Tavares Nogueira Itagiba (discussão) 19h04min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Espero que repensem e adicionem novamente a página de Cláudio Ulpiano... Mas enfim, é isto! Sei que não me dará ouvidos... Lucas Ulpiano de Souza Gonçalves Tavares Nogueira Itagiba (discussão) 19h47min de 26 de setembro de 2018 (UTC)

Peter Stormare

Olá Yanguas! Por acaso vi que o artigo sobre Peter Stormare tinha alguns problemas. Por essa razão adicionei algumas referências e reestruturei o artigo e a sua redação.--HCa (discussão) 15h10min de 27 de setembro de 2018 (UTC)

Status

Olá! Gostaria de saber se vcs irão devolver meu status de autorrevisor, que foi retirado de mim por motivos desconhecidos. Sempre contribui muito na Wikipédia e me tiraram o status por motivo banal. Por favor, reconsidere. Edinho1008 (discussão) 05h50min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Edinho1008 Os motivos não são "desconhecidos", você sabe muito bem quais são. Eu não tenho poder para reverter isso. Você deve abrir um pedido formal. Yanguas ^diz!-fiz 14h37min de 28 de setembro de 2018 (UTC)

Eliminação da página do Coro Misto da ARCO

Caro Yanguas,

Em relação ao aviso de eliminação da página do Coro Misto da ARCO (https://pt.wikipedia.org/wiki/Coro_Misto_da_ARCO), não consigo entender a fundamentação. Eu fui o fundador e diretor musical desta formação coral, uma das formações corais do concelho de Vagos (Aveiro, Portugas), estando listados na categoria Coros de Portugal (https://pt.wikipedia.org/wiki/Categoria:Coros_de_Portugal). O texto que surge na Wikipedia foi totalmente escrito para esta página, sendo, por isso, completamente original. Aquando da publicação da página, a instituição era muito recente e, por isso mesmo, não existiam quaisquer referências. Posso ainda acrescentar que a génese deste texto foi a folha de sala do primeiro concerto a 19 de Novembro de 2005.

O texto que surge na Wikipedia foi, posteriormente, integrado no texto oficial de apresentação do Coro Misto, o qual era apresentado nas diversas apresentações do coro. Foi precisamente, no seguimento da actuação nos Covões (Portugal), a convite da Associação de Arte e Cultura de Concelho de Cantanhede (AACCC). A página que alegadamente é referida como a fonte original (http://www.covoes.com/aaccc/mensagem.html) é na verdade um comunicado da Mesa da Assembleia desta instituição com referência a uma actuação conjunto do Coro Misto da ARCO e da Orquestra Tuna da Sociedade Musical Santa Cecília que tive a honra de dirigir. Neste comunicado é reproduzido o nosso currículo que é uma cópia da página da Wikipedia. Se for verificado o histórico das alterações à página do Coro Misto da ARCO, facilmente se pode verificar que o texto já existia antes de 2010, data da página que erroneamente foi considerada como fonte original.

Dito isto, volto a reiterar que o texto da Wikipedia é completamente original e eu sou o autor e responsável de toda a informação nele contido. Existe alguma informação contida no blog da Associação Recreativa e Cultural de Ouca, a associação que acolhe o coro, e que pode ser eventualmente usado para resolver a questão das referências.

Naturalmente, estarei disponível para tentar perceber como contornar este problema e tentar introduzir as alterações necessárias para corrigir os eventuais problemas detectados. Pode ajudar-me e indicar qual a melhor maneira de proceder? Como já deve ter percebido, não sou um editor experiente na Wikipedia, pelo que peco por falta de know-how.

Tonyalmeida (discussão) 10h46min de 9 de outubro de 2018 (UTC)

Discussão mais ampla

Oi! Pelo que vi essa correção em Yusuf al-Mustansir‎ é apenas uma das muitas grafias esdrúxulas adotadas por apenas um usuário, pelo que pude constatar. Creio ser o caso de haver uma ação em massa para reverter essas grafias criativas realizadas por Renato de carvalho ferreira. Antes de isso ser feito, entretanto, é preciso haver uma decisão comunitária. Não sei como encaminhar isso; você pode fazê-lo, por favor? Obrigado. --Joalpe (discussão) 00h25min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Joalpe: Meses atrás, eu chamei atenção na EP para essas grafias exóticas, mas não deu "ibope". Amanhã vou tentar reabrir a discussão. Yanguas ^diz!-fiz 00h36min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

A opção de transliteração feita por Renato de carvalho ferreira parece-me um achismo. Reconheço e aplaudo a criatividade intelectual, mas neste projeto isso simplesmente não cabe. De todo modo, e dada a curiosa insistência pela grafia sem fonte, submeti a situação a dois diretores do Instituto da Cultura Árabe e ao Paulo Farah. Imagino que darão risada. --Joalpe (discussão) 02h03min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, Não é transliteração, tampouco é achismo. Eu apresentei duas fontes, estão lá. Não percebo o que se pretende.--Rena (discussão) 02h05min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Que fontes? Você fez referência a um dicionário controverso. Como disse, o máximo que acontecerá é colegas acadêmicos darem risada dessa opção criativa de transliteração, provavelmente. O Yanguas disse que iniciará a discussão comunitária -- creio que é hora de corrigir essa lambança toda. --Joalpe (discussão) 02h09min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, qual transliteração? Pode ser específico? E em que consiste sua afirmação de que é um "dicionário controverso" quando o autor até prêmio ganhou por suas contribuições ao estudo em apreço? Agora se eles vão dar risada ou não eu não sei, o que sei é que há fonte. Não posso fazer nada além disso.--Rena (discussão) 02h13min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

@Renato de carvalho ferreira: Está evidente pelo histórico de edições que você está convencido que está certo, apesar de não haver qualquer lastro acadêmico para sua decisão editorial; não tem muito que possamos conversar ante tamanha certeza. O Farah é professor de Letras Orientais da USP, tradutor de vários livros do árabe para o português, e vou esperar a opinião dele, e a dos outros colegas acadêmicos consultados, para confirmar que está havendo uma lambança e falar com a comunidade. Agradeço seu empenho, mas, se a comunidade optar por uma grafia com a qual você não está convencido, espero apenas que saberá respeitar a decisão comunitária soberana. Boa noite. --Joalpe (discussão) 02h28min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Joalpe D​ C​ E​ F, eu fiz três perguntas muito pontuais a partir de seus comentários e esperava, realmente, que houvesse alguma resposta, mas parece que não vai haver. E sei quem é o Farah (difícil alguém que estude História na USP não saber quem ele é), e sei o mérito que ele tem como tradutor e acadêmico, mas uma coisa não anula a outra. As fontes foram apresentadas, uma delas um dicionário de um premiado arabista que você contestou mas sem dizer claramente porquê, e se estou "convencido", é porque apresentei as fontes.--Rena (discussão) 02h38min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

┌─────────────────────────┘ @Renato de carvalho ferreira: O problema, a meu ver, não está nas suas fontes, mas na estranheza que causam essas transliterações. Por mais abalizadas que sejam essas transcrições, baseadas em sabe-se lá que critérios, elas simplesmente "não pegaram". E as políticas do projeto são claras ao recomendar o uso dos nomes mais conhecidos. Acontece o mesmo com os nomes russos, por exemplo. A seguir seu rígido critério de aportuguesamento, grafaríamos "Txaicóvisque", ou coisa parecida, para o compositor russo Чайкóвский. No entanto adotamos a Tchaikovsky, por ser a mais facilmente encontrada em toda literatura. É preciso que a Wikipédia adote um critério que valha pra todos, e o que você está fazendo parece seguir uma lógica exclusivamente sua, e sabe-se lá por quê. Yanguas ^diz!-fiz 04h18min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Em tempo: alguém se atreveria a chamar o ilustre compositor alemão de "Luís de Beethoven"? Estranho, concorda. Mas eu lhe dou a fonte: Mário de Andrade, um dos mais consagrados escritores brasileiros. Em sua história da música, ele assim chamava o romântico alemão. Nem por isso vamos segui-lo, pois é uma proposta única, que não pegou, não se consagrou. Yanguas ^diz!-fiz 04h20min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Não entro nos méritos do Beethoven, afinal estamos falando de um indivíduo cujo nome já está escrito numa língua latina e, desse modo, só é possível usar o nome traduzido dele se pegasse, ou mesmo à italiana Ludovico, que aqui já seria uma transcrição. Mas enfim. Voltando ao caso específico do Iúçufe, veja que o Joalpe fez a busca dele em fontes em português no Google Scholar e aparecem míseras duas fontes citando o indivíduo. O quão certo é dizer que ele é muito conhecido pela forma transliterada? Ainda mais quando há dicionários que respaldam o aportuguesamento? Está explícito na convenção que deve haver uso, mas também deve haver fontes lexicográficas que abonem o uso. Eu apresentei o que precisava. A contestação vai nessa linha. Toda santa vez que me pedem fonte, eu trago, como trouxe aqui. E eu acho sempre saudável debater, mas não acho saudável usagem a página de discussão para adjetivar o trabalho bem intencionado alheio.--Rena (discussão) 04h27min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Sua boa intenção também não está em questionamento, Renato de carvalho ferreira, mas as escolhas não consensuais que tem feito. Exatamente por não questionar suas boas intenções é que prefiro pedir a opinião da comunidade em vez de levar para o lado pessoal. Yanguas ^diz!-fiz 04h34min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Discussão reaberta na EP: Wikipédia:Esplanada/geral#Aportuguesamentos_que_causam_estranheza. Yanguas ^diz!-fiz 15h08min de 14 de outubro de 2018 (UTC)

Estou filtrada

Olá Yanguas, não posso editar na Esplanada porque estou filtrada, estou há anos combatendo sozinha essas mudanças de títulos, já fui bloqueada várias vezes por discussões para impedir tais modificações. Sinto muito. JMGM (discussão) 17h15min de 16 de outubro de 2018 (UTC)

The War Against Mrs. Hadle

Desculpe, mas você está enganado. Eu jamais ouvi falar desse site. Na verdade, eles é que copiaram o meu texto. Não é a primeira vez: inúmeros faroestes da Classicline, principalmente os estrelados por Audie Murphy, usam minha sinopse nas contracapas dos DVDs. Se você tiver oportunidade um dia, confira. E veja se descobre também quando o texto desse site foi escrito: garanto que foi DEPOIS do meu. Eu não preciso copiar textos de outros sites, pois possuo um monte de livros sobre cinema, nacionais e americanos. Minhas sinopses são, geralmente, um amálgama dos textos desses livros + as sinopses do AllMovie e, às vezes, de alguma coisa do IMDB. Mas veja: eu não copio simplesmente: leio tudo e depois faço meu próprio texto. Um abraço.

PS - Não se preocupe mais comigo: tenho ficado tão chateado com a wikipédia que não vou escrever mais nada nela. Nunca ganhei nada com isso, NADA mesmo! Minhas últimas colaborações foram para completar a filmografia de Randolph Scott. Como se vê, nada importante.

José Tadeu Barros (discussão) 19h21min de 17 de outubro de 2018 (UTC)

---

SEU TEXTO:

Violação de direito autoral: The War Against Mrs. Hadley

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo The War Against Mrs. Hadley com trechos e/ou imagens copiados de http://www.cineplayers.com/filme/aco-da-mesma-tempera/28630, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isso significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 14h41min de 16 de outubro de 2018 (UTC)