Wikipedia:Pytania nowicjuszy

Witaj na stronie pomocy nowym wikipedystkom i wikipedystom

Na tej stronie doświadczeni wikipedyści i wikipedystki odpowiadają na pytania dotyczące edytowania Wikipedii zadawane przez osoby dopiero zapoznające się z Wikipedią.

Sformułuj pytanie tak precyzyjnie, jak potrafisz – pomoże to w uzyskaniu przydatnej odpowiedzi (np. jeśli masz pytanie do konkretnej strony, to podaj do niej link).

Jeżeli

potrzebujesz pomocy w pracy domowej albo porady fachowca w danej dziedzinie – nie pomożemy Ci,
nie masz konta użytkownika i chcesz, żebyśmy pomogli Ci opublikować Twój artykuł – rozważ utworzenie konta.

Dla Wolontariuszy: status zgłoszeń jest automatycznie uzupełniany przez BZPN2. Status zostanie również automatycznie zaktualizowany, jeżeli w odpowiedzi pojawi się szablon {{Załatwione}} lub {{Odrzucone}} (lub inny analogiczny szablon). Nie należy samodzielnie aktualizować statusu zadania.

Nowe pytania są dodawane na dole strony. Zakończone wątki trafiają do archiwum.

Archiwum pytań: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5

Pytania sprzed 23 listopada 2024 dostępne są w archiwum. Nowe należy zadawać na niniejszej stronie.

Wywłaszczenie

Status:	wykonane

Proszę o zatwierdzenie ostatniej zmiany dot. wprowadzenia jednej pozycji do bibliografii - B. Kasperek, Tryb zwrotu wywłaszczonych nieruchomości. 80.238.108.26 (dyskusja) 13:29, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Jaki związek ma ta pozycja z treścią artykułu? Z Wikipedia:Bibliografia: Lista ta powinna obejmować wyłącznie te pozycje, z których rzeczywiście korzystało się przy pisaniu lub weryfikacji artykułu. Wątpię, żeby pozycja ta służyła weryfikacji konkretnych informacji. BZPN (dyskusja) 13:35, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W pierwszym rozdziale tej książki jest opisana instytucja wywłaszczenia, w ujęciu konstytucyjnym, ustawowym oraz doktrynalnym. Tytułowy zwrot wywłaszczonych nieruchomości jest ściśle związany z wywłaszczeniem (jak sama nazwa wskazuje). Poza tym, pozycje, z których korzystało się przy pisaniu są wymienione w „Przypisach”. Bibliografia służy wskazaniu publikacji, w których można wyczytać więcej informacji dotyczących hasła „wywłaszczenie”. Czy takie uzasadnienie wystarczy? Jeśli potrzeba, to mogę przywołać konkretne strony publikacji z fragmentami odnoszącymi się bezpośrednio do treści hasła. 80.238.108.26 (dyskusja) 13:55, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Bibliografia służy wskazaniu publikacji, w których można wyczytać więcej informacji dotyczących hasła „wywłaszczenie”. Otóż nie - do tego służy rozdział "Linki zewnętrzne". Bibliografii najlepiej używać z {{odn}}-ami; skąd czytelnik ma wiedzieć, co konkretnie potwierdza publikacja? Ponownie odsyłam do WP:Bibliografia, gdzie dokładnie wyjaśniono cel jej stosowania. BZPN (dyskusja) 14:19, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę zatem spojrzeć na bibliografię przy tym haśle. Nie ma tam żadnych odnośników, a więc stron publikacji, z których pochodzą określone fragmenty przytoczone lub sparafrazowane w tekście. W takim razie co one konkretnie potwierdzają? Proponuję spojrzeć najpierw co zawiera publikacja, a później dokonywać weryfikacji albo wpisać chociaż w wyszukiwarce nazwę publikacji - wówczas okaże się, że inni autorzy powołują się na nią w publikacjach dot. wywłaszczenia. Czy będzie Pan w związku z tym uprzejmy zweryfikować swoje stanowisko? 80.238.108.26 (dyskusja) 14:46, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę też z uwagą zapoznać się z tym hasłem. Bibliografia nie pokrywa się z przypisami. 80.238.108.26 (dyskusja) 14:52, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Proszę nie zasłaniać się błędami w haśle. Jeżeli obecna bibliografia nie ma odnośników źródłowych, to nie znaczy, że Twoja pozycja również ma ich nie mieć. Poza tym, jeżeli uważasz, że Twoja pozycja stanowi źródło dla informacji, to dlaczego nie umieścisz jej w formie przypisu? Tak będzie zdecydowanie lepiej i czytelniej. BZPN (dyskusja) 14:56, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

P.S. oczywiście z numerami stron. BZPN (dyskusja) 14:56, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Mogę dokonać edycji hasła w sposób kompleksowy, uwzględniając wytyczne Wikipedii. Doprowadziłbym je wówczas do zgodności z tymi wytycznymi oraz wzbogaciłbym o rudymentarne wiadomości o tej instytucji prawnej. Potrzebowałbym tylko do tego Pańskiej współpracy. Czy jest to możliwe? 80.238.108.26 (dyskusja) 15:22, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Tak, oczywiście - chętnie udzielę pomocy. BZPN (dyskusja) 15:23, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

W związku z poniższym wątkiem

Załatwione. BZPN (dyskusja) 18:49, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wywłaszczenie

Status:	wykonane

Bardzo proszę o zatwierdzenie zmian wprowadzonych przeze mnie przed chwilą. 80.238.108.26 (dyskusja) 18:26, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Załatwione BZPN (dyskusja) 18:43, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Prośba o pomoc - przenoszenie

Status:	w trakcie

Cześć, przetłumaczyłem z angielskiego artykuł o Charlene Richard w mojej przestrzeni użytkownika (link). Czy ktoś mógłby pomóc w przeniesieniu go do przestrzeni głównej? Krzysztow7 (dyskusja) 18:41, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

A rzuć okiem na całość tekstu tak jeszcze raz, pls. IOIOI ₂ 19:08, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za pomoc i sugestie! Wprowadziłem poprawki dotyczące literówek, stylistyki zdań oraz błędów w formatowaniu referencji. Niestety, pojawił się problem z referencjami, ponieważ z poziomu edycji kodu źródłowego nie widzę przypisów, które są wstawiane przez szablon. Czy mógłbyś podpowiedzieć, jak wyłączyć ten szablon lub edytować przypisy w inny sposób? Będę wdzięczny za pomoc!

Pozdrawiam serdecznie,

Krzysztow7 Krzysztow7 (dyskusja) 19:45, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Krzysztow7, przede wszystkim, hasło wymaga poprawy w kontekście stylu (patrz WP:STYL) - powinien być jasny i encyklopedyczny, a zdarzają się nielogiczne i nienaturalne zdania typu Stała się sławna z powodu licznych cudów, które według ludzi miały miejsce dzięki niej czy Była gorliwą katoliczką, ale nie bardziej niż było to w zwyczaju w lokalnej społeczności Cajun. BZPN (dyskusja) 20:27, 24 lis 2024 (CET)[odpowiedz]