Na tej stronie używam Dyskusji strukturyzowanych. Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań wWikipedii, proszę pamiętaj oWikietykiecie.
Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę ioczekuję tego od Ciebie.
Cześć! Piszę do Ciebie, bo jesteś jednym z administratorów Wikipedii, a stowarzyszenie Wikimedia Polska podejmuje starania na rzecz wsparcia tego grona użytkowników. Dlatego chciałbym zaprosić Cię na spotkanie rozpoczynające Projekt admiński WMPL, które odbędzie się 22 lipca o 20:00 i potrwa godzinę. W ramach projektu odbędzie się kilka zdalnych warsztatów oraz jesienny stacjonarny Camp Admiński.
Wspomniane spotkanie posłuży jako przestrzeń do przedstawienia Wam planów na najbliższy czas, związanych ze wspieraniem administratorów i administratorek, ale również będzie miejscem, gdzie można opowiedzieć o swoich potrzebach bądź pomysłach na to, jak efektywnie pomagać administratorom.
Bieżące informacje o projekcie będą się pojawiały na admin-wiki. Tam też znajdzie się link, pozwalający na dołączenie do spotkania. Zachęcam do śledzenia tamtej strony, a także do proponowania na niej swoich pomysłów na aktywności i spotkania z ekspertami, które Wam się mogą przydać.
Przy okazji, jeśli tego jeszcze nie zrobiłeś, zachęcam do założenia konta na wiki administratorów. Jest to prywatna wiki, gdzie administratorzy i administratorki mogą się konsultować przed podjęciem decyzji, a także przechowywać materiały, które z różnych przyczyn nie powinny być dostępne publicznie w Wikipedii. Reaktywowana została również lista dyskusyjna administratorów – na nią również można się zapisywać.
Pozdrawiam i do zobaczenia,
koordynator projektu admińskiego Msz2001 (dyskusja) 20:24, 13 lip 2024 (CEST)
Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.
Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.
Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.
Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.
W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,
Od teraz zespół Growth będzie wysyłał aktualności co kwartał. Jeżeli chcesz być na bieżąco z naszymi pracami, możesz śledzić nasze cotygodniowe wiadomości.
Jeżeli chcesz otrzymywać informacje o aktywnościach w zakresie ogólnych technikaliów w Wikimedia (wraz z pracami Growth), subskrybuj Tech News.
Konfigurowanie przez społeczność
Obecnie funkcje od Growth można konfigurować na Special:EditGrowthConfig. W tym kwartale będziemy pracować nad tym, aby moduł Konfigurowanie przez społeczność był dostępny także dla innych programistów MediaWiki, wraz z przeniesieniem dotychczasowego mechanizmu konfigurowania Growth do nowego rozszerzenia CommunityConfiguration.
Wstępną wersję Konfigurowania przez społeczność można testować na Spanish Beta Wikipedia. Zamierzamy wydać nowe rozszerzenie Community Configuration na wiki pilotażowe (Wikipedia arabskojęzyczna i hiszpańskojęzyczna) na początku maja 2024. Z kolei pierwszym zespołem poza Growth, który wykorzysta Community Configuration, będzie ten pracujący nad narzędziem Automoderator.
Wraz z rozwojem, zespół Growth zaproponuje wytyczne dotyczące korzystania z Konfigurowania przez społeczność, wytyczne w zakresie projektowania Konfigurowania przez społeczność oraz zapewni dokumentację techniczną.
Wyniki badań
Wyniki analizy użycia funkcji Dodaj ilustrację
Zespół Growth przeprowadził badanie mające na celu ocenić wpływ zadania strukturyzowanego “Dodaj ilustrację” z modułu "sugerowane edycje" ze strony domowej dla nowicjuszy. Analiza wykazała, że to zadanie spowodowało zwiększenie udziału nowicjuszy korzystających z wersji mobilnej, głównie przez wykonywanie konstruktywnych (nie wycofanych) edycji artykułów:
Prawdopodobieństwo, że nowicjusze korzystający z wersji mobilnej dokonają swojej pierwszej edycji artykułu (+17,0% w stosunku do wartości bazowej)
Prawdopodobieństwo utrzymania ich jako nowicjuszy (+24,3% w stosunku do wartości bazowej)
Liczba edycji dokonanych w ciągu pierwszych dwóch tygodni na wiki (+21,8% w porównaniu z wartością bazową)
Niższe prawdopodobieństwo wycofania edycji nowicjuszy (-3.3% w stosunku do wartości bazowej)
Ta funkcja została stworzona dla Przewodników jako część projektu Pozytywne wsparcie zespołu od Growth. Podczas testów A/B na hiszpańskojęzycznej Wikipedii odkryliśmy, że nie wpłynęło to na zatrzymanie nowicjuszy na dłużej, ale znaczny pozytywny wpływ na produktywność nowicjuszy. Mimo to wywnioskowaliśmy, że te wyniki nie są na tyle optymistyczne, aby wyrównywały czas poświęcany przez mentorów. Planujemy przedyskutować o tej funkcji z naszymi wiki pilotażowymi oraz rozważyć dalsze ulepszenia zanim rozszerzymy zakres jej działania. W międzyczasie wiki, które chcą testować te funkcję mogą prosić o jej włączenie. (T361763)
Podobnie jak w latach poprzednich, darczyńcy byli kierowani do strony z podziękowaniem po dokonaniu wpłaty (przykład). Jednakże w tym roku przetestowaliśmy wezwanie do działania “Spróbuj swoich sił w edytowaniu Wikipedii,” na stronie z podziękowaniami. To przesłanie zawierało link do specjalnie zmienionego formularza rejestracyjnego. Umożliwiło nam to śledzenie rejestracją i włączanie się do aktywności (wykonywanie pierwszych edycji). Podczas anglojęzycznej kampanii bannerowej, strona z podziękowaniami dla darczyńców skutkowała utworzeniem 4398 nowych kont, z czego 441 zaczęła edytować konstruktywnie w ciągu 24 godzin. (T352900)
Dalsze prace
Plan roczny
W nadchodzącym roku finansowym Zespoły Growth i Editing będą pracować nad kluczowym rezultatem WE1.2. Wkrótce zaczniemy pierwsze dyskusje ze społecznościami, które pomogą nam w realizacji tych planów. (T361657)
Planujemy przeprowadzić test A/B związany z dodaniem nowego modułu na stronę domową dla nowicjuszy, konfigurowalnego przez społeczność, który pozwoli społeczności wyróżnić wybrane wydarzenia, projekty, kampanie i inicjatywy. Jesteśmy na wczesnym etapie projektowania. Najpierw zostanie wdrożony on na wiki pilotażowe i inne chętne do testowania. Zapraszamy do zgłaszania sugestii dotyczących projektów i planów, w dowolnym języku, na stronie dyskusji.
Taka, że jako doświadczony administrator powinieneś sprawdzić. Taka, że zmieniasz bez źródeł tytuł hasła - most na Bystrzycy. Coś jeszcze? To są wpadki, a może nie?
Wykonałem to na stronie Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2016:08:19:Artur Klimkiewicz. Tej z 18 sierpnia nie zauważyłem. Zwykłe przeoczenie, gdy przewijałem stronę. PawełMM inkludował w stronie z 19 sierpnia tę z 18 sierpnia, ale z trybu czytania nie mogłem wiedzieć o transkluzji. Kliknąłem [usuń], pojawiło się standardowe okienko, wiadomość usuwania z Poczekalni i wszystko poszło normalnie. "Przypadek niepozostawiający wątpliwości" to przesłanka z pktu 3.
Nie rozróżniasz zmiany merytorycznej od standaryzacyjnej. Nie stosuje się do tych grup WER w taki sam sposób. Źródła mogą pisać o jednym moście i pisać po prostu "most", albo "most na Bystrzycy" itd. Mam wrażenie, że nie przeczytałeś mojego uzasadnienia tamtej zmiany: aby istniało źródłowe rozróżnienie, musi być źródłowy kontekst. Może w ten sposób: źródła z września 1978 podawały informacje o "Janie Pawle". Dopiero od 16 października zaczęto go nazywać "pierwszym", bo pojawił się drugi. Analogicznie Franciszek obecnie nie jest "pierwszy", bo jest jedyny. Większość źródeł traktuje o tamtym moście jako o jedynym/domyślnym, dlatego nie odróżnia go od drugiego. Wikipedia natomiast musi odróżniać, nie od jednego, a od co najmniej dwóch. Stąd zmiana standaryzacyjna. I to akurat była edycja z dbałości o poprawne nazwy pozostałych - jeszcze nieistniejących - artykułów, a nie "wpadka".
Wyrażenie "kolejna wpadka" przypomina mi styl pudelkowy. Być może popełniłem błąd w przypadku pktu 1., bo powinienem był przejrzeć powiązane strony, ale nie uważam, żebym popełnił błąd w przypadku pktu 2. Więc ani kolejna, ani wpadka, tylko jeden błąd.
Przecież Ci już kiedyś podawałem. Rozmawialiśmy o tym. Link jest w opisie pierwszej wersji tej strony. Nie rozumiem tego "uderz w stół". Mam wrażenie, że nie czytasz moich wypowiedzi.
