Dyskusja wikipedysty:Marcimon

Archiwum

Bocik

Pywikipedia, niektóre skrypty poprzerabiałem. Pozdrawiam BeŻetmsg 15:10, 9 kwi 2007 (CEST)

To zadanie to akurat prosta komenda:

replace.py -ref:Szablon:Fakt "{{fakt}}" "{{fakt|data=2007-04}}"

Pozdrawiam BeŻetmsg 17:02, 11 kwi 2007 (CEST)

PUA

Niniejszym dziękuję za kredyt zaufania dotyczący przyznania mi uprawnień administratora Polskiej Wikipedii!!! Z tej okazji przysłowiowa i symboliczna lampka szampana :)

Nowe przyciski zdecydowanie się przydadzą! Licząc na dalszą owocną współpracę, --Hiuppo (zagadaj) 19:58, 9 kwi 2007 (CEST)

CorHomo

Tutaj jest wersja 1.3.1. Jeśli i to u Ciebie nie działa, daj znać, napiszę do Escaladixa, żeby podrzucił mi starszą wersję. /odder 15:07, 10 kwi 2007 (CEST)

Ad:'N Sync

Ad:'N Sync

Hekhem. Czy tak alfabetycznie chcesz przelecieć 300.000 artów?! Bo ja nie widzę sensu tego typu zmian. --Nux (dyskusja) 17:32, 23 kwi 2007 (CEST)

Odp:Witam :)

Nie wiem jaka jest Twoja świadomość odnośnie struktury Wikipedii, ale rzecz w tym, że Twoje kosmetyczne zmiany powodują wstawienie całego artykułu jeszcze raz. W związku z czym zatrzymałem Twojego bota. Przepraszam, ale jeśli każdy bot robiłby coś takiego, to szybko zabrakłoby komputerów na Ziemi, które mogłoby składować nasze dane. Poza tym wpisujesz się wszystkim, którzy nie wyłączają botów w obserwowane.

I jeszcze jedno - uprzedzałeś kogoś, że będziesz robił coś takiego? Pytam, bo podobne zmiany robi malarz_pl.

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 16:54, 24 kwi 2007 (CEST).

PS: Nie odblokowuj bota do wyjaśnienia - z góry dziękuję.

• Ja tak w ramach kontynuowania tematu - nie wiem na ile pozwala oprogramowanie Twojego bota i/lub Twoje umiejętności programistyczne, ale takie zmiany należałoby wykonywać TYLKO przy okazji innych, "większych" zmian, coś na wzór idei WP:SK. Z tego co obserwuję, większość botów tak robi. Puszczanie bota tylko na tak kosmetyczne zmiany to zbrodnia na serwerach Wikipedii. Pozdr. --A. ✉ 17:49, 24 kwi 2007 (CEST)

Odp:Re

Wstawia jeszcze raz, to znaczy jeśli dodasz dwa znaki, to do bazy dodasz de fakto:

2 znaki + wielkość artykułu + dodatkowe wiersze tablic związanych z wersjami

Pozdrawiam, Nux (dyskusja) 17:50, 24 kwi 2007 (CEST).

Odp: :)

Powiem tak. Zajrzyj na: Wikipedia:Zadania dla botów i powiedz co wybrałeś. Zawsze musisz mieć świadomość, że Twoje zmiany powodują spowalnianie pracy serwerów dla wszystkich użytkowników, więc musisz mieć dobry powód, żeby je wykonywać.

poprawki kosmetyczne?

hej, hej, zastanawiam się jaki jest sens puszczania bota do poprawiania linków w stylu testowy na testowy... zwłaszcza, że ten drugi sposób wcale nie jest czytelniejszy niż ten pierwszy... miałbym sugestię, żebyś wyłączył tego rodzaju poprawki z działalności bota, bo to jest raczej zaśmiecanie ostatnich zmian niż sensowna kontrybucja do encyklopedii... - Blueshade 21:29, 24 kwi 2007 (CEST)

aha, ok :) dzięki :) - Blueshade 23:56, 25 kwi 2007 (CEST)

zresztą - osobiście nie czuję problemu, jeśli takie rzeczy są robione przy okazji innych zmian, tylko mnie trochę razi jeśli to jest jedyna modyfikacja artykułu w konkretnej edycji - Blueshade 23:57, 25 kwi 2007 (CEST)

MalarzBOT

działa na:

• pywikipediabot (rzadko)
• tawbot (częściej)
• tawbot + autorskie skrypty wykorzystujące tawbota (najczęściej)

~malarz pl ^PISZ 23:28, 29 kwi 2007 (CEST)

101

Widziałeś lufy? Wiesz jaki to kaliber? Znaj umiar w upominaniu, bo inaczej może być ciężko jak dwie lufy wypalą! Joy ^dyskusja 19:44, 7 cze 2007 (CEST)

Przyhamuj trochę Joymaster. Szablon usunięto z artykułu. Pozdrawiam. kkic (dyskusja) 22:28, 12 cze 2007 (CEST)

Kategorie - wyjaśnienie zmian w brudnopisie

Hej, jak piszesz sobie w brudnopisie, to nie wstawiaj kategorii tak jak powinna być docelowo, czyli: [[Kategoria:XXX]], ale [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu "wisi" w poważnej kategorii wikipedii. Po przeklejaniu artykułu do docelowego miejsca, należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Pozdrawiam - Beax 17:04, 3 lut 2008 (CET)

PUA

Brak prawa głosu. louve/kaktus (RSVP * B * R) 20:27, 25 kwi 2008 (CEST)

Gleby bielicowe

Dzięki za przypomnienie. Całkiem zapomniałem o tym. Już zrobione. :)

Zwiadowca²¹ 20:38, 11 maj 2008 (CEST)

re:Prośba o blok

Ech, chciałem po dobroci i wkleiłem mu na początek ostrzeżenie, ale i tak skończyło się na bloku :). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 19:26, 14 maj 2008 (CEST)

O stokrótce

Jest ona dopuszczalną formą. Dopuszcza ją Słownik Poprawnej Polszczyzny PWN 1973 pod red. Doroszewskiego.

Redirect

Nie twórz proszę przekierowań do stron, które jeszcze nie istnieją. Będą one usuwane w trybie ekspresowym, zgodnie z tymi (pkt. 5) kryteriami. Pozdrawiam. Whiteman (dyskusja) 12:46, 26 lip 2008 (CEST)

Gdy będą artykuły, wtedy można (a nawet trzeba) dać rediry. Narazie są niepotrzebne. Pozdrawiam. Whiteman (dyskusja) 14:23, 26 lip 2008 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence. maikking dyskusja 15:51, 18 sty 2009 (CET)

Embraer C-390

Cześć, zobacz jak wyglądają edycje innych samolotów, jeśli możesz postaraj się zrobić tak samo i to hasło, dane techniczne umieszczamy w infoboksie. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 18:05, 30 sie 2009 (CEST)

• Jeśli będziesz miał problem, pomogę, edytuj inne opisy samolotów, zobaczysz jak je zrobiono, Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:30, 30 sie 2009 (CEST)

• Hasło wygląda super!--Tokyotown8 (dyskusja) 18:45, 31 sie 2009 (CEST)