Dyskusja wikipedysty:Renamed user a55f68a0df
 | Jeżeli chcesz zostawić mi wiadomość, nawet gdy z jakiegoś powodu ma być ona krytyczna wobec moich działań w Wikipedii, proszę: pamiętaj o Wikietykiecie. Jeżeli chcesz propagować Wikietykietę, wklej ten szablon na swoją stronę dyskusji. Pamiętam o jej pierwszym punkcie – zakładam Twoją dobrą wolę i oczekuję tego od Ciebie. |
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Hauptwerk został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 21:55, 4 sty 2017 (CET)
- Czy wiesz o czymś, co wskazuje na encyklopedyczność tego programu? Ciacho5 (dyskusja) 21:59, 4 sty 2017 (CET)
- No i podaj źródła Ciacho5 (dyskusja) 22:00, 4 sty 2017 (CET)
- Wikipedia nie może być źródłem. Łatwo do niej przenikają nieprawdy, a nawet bzdury. Jeżeli tłumaczysz artykuł, to musisz także podać źródła z niego. A najlepiej jeżeli sam te źródła sprawdzisz. Zalecenie jest, aby tłumaczyć artykuły medalowe, one są sprawdzone przez kilka osób.
Natomiast co do encyklopedyczności, w pl-Wiki zasady są bardziej restrykcyjne niż w en-Wiki i program musi być albo bardzo popularny, albo przełomowy, żeby uznać jego encyklopedyczność. Ciacho5 (dyskusja) 22:48, 4 sty 2017 (CET)
Jeszcze o tłumaczeniu
[edytuj kod]Kolega Viatoro napisał o tym tak:
Natomiast przy tłumaczeniu artykułów najlepiej, aby były one wyróżnione na innej Wikipedii jakimś medalem jakości. Jeśli jednak, jak rozumiem, sama jesteś w stanie zweryfikować materiał źródłowy, bo znasz języki, z jakich chcesz tłumaczyć, to nie ma przeciwwskazań przed żadnym tłumaczeniem, bylebyś mogła zweryfikować podane tam źródła albo sama dodać przypisy do zamieszczonych tam informacji. Ważne jest też, abyś podała przy pierwszej edycji informację o tym, że przetłumaczyłaś dany artykuł, jak najdokładniej to opisując (najlepiej abyś podała link do danej wersji, z której tłumaczysz - jest dostępny z zakładki Historia i autorzy przy kliknięciu w datę - samą informację o tłumaczeniu, datę powstania artykułu wersji, z której tłumaczyłaś itp.) oraz dodała w Dyskusji artykuł informację o tym. Trochę szczegółów, aczkolwiek nie za wiele niestety, znajdziesz w pomocy dla tłumaczy. Ciacho5 (dyskusja) 23:01, 4 sty 2017 (CET)
Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:53, 29 gru 2017 (CET)
Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey
[edytuj kod]Witaj! Wikimedia Foundation prosi Cię o wyrażenie opinii w ankiecie. Chcemy wiedzieć jak dobrze wspomagamy Twoją pracę na i poza wiki oraz jak możemy zmienić lub ulepszyć różne kwestie w przyszłości. Opinie, którymi się podzielisz, bezpośrednio wpłyną na obecne i przyszłe prace Wikimedia Foundation. Zostałeś losowo wybrany do wzięcia udziału w tej ankiecie, tak, jak chcielibyśmy wysłuchać Twojej społeczności Wikimedia. Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut.
Możesz dowiedzieć się więcej na temat tej ankiety na stronie projektu. Zobacz jak Twoje zdanie pomaga Wikimedia Foundation wspierać edytujących takich jak Ty. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności (po angielsku). Odwiedź naszą stronę z najczęściej zadawanymi pytaniami, aby znaleźć więcej informacji na temat tego badania. Jeżeli potrzebujesz dodatkowej pomocy lub chcesz wypisać się z przyszłych prób komunikacji, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-maili do użytkownika, do WMF Surveys, aby usunął Cię z listy.
Dziękujemy!
Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey
[edytuj kod]Każda odpowiedź w tej ankiecie może pomóc Wikimedia Foundation ulepszyć Twoje doświadczenia w projektach Wikimedia. Jak dotąd wysłuchaliśmy 29% współautorów projektów Wikimedia. Ankieta jest dostępna w różnych językach i jej wypełnienie może zająć od 20 do 40 minut. Weź udział w ankiecie.
Jeżeli już wypełniłeś tę ankietę, z góry przepraszamy za to przypomnienie. Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Jeżeli chcesz wypisać się z listy adresatów przypomnień i informacji o kolejnych badaniach, wyślij e-mail do WMF Surveys. Możesz też wysyłać do niego zapytania odnośnie tego badania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu prywatności Wikimedia Foundation. Dziękujemy!
Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey
[edytuj kod]Witaj! To jest ostateczne przypomnienie o ankiecie Wikimedia Foundation, która zakończy się 23 kwietnia 2018 (07:00 UTC). Ta ankieta jest dostępna w różnych językach i zajmie między 20 a 40 minut. Weź udział w ankiecie teraz.
Jeżeli już wypełniałeś tą ankietę - dziękujemy! Tę ankietę stworzyliśmy tak, aby nie dało się zidentyfikować użytkowników, którzy ją wypełnili, więc musimy rozesłać to przypomnienie wszystkim. Aby wypisać się z przyszłych badań, wyślij e-mail poprzez funkcję wysyłania e-mail do WMF Surveys. Na ten e-mail możesz wysłać również zapytania. Dowiedz się więcej o tej ankiecie na stronie projektu. Ta ankieta jest hostowana przez zewnętrzny serwis i podlega temu oświadczeniu Wikimedia Foundation w sprawie prywatności.
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
[edytuj kod]Dzień dobry Sthakrk -
Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?
Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.
Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.
Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.
Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę
Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz
W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.
CivilServantBot (dyskusja) 20:54, 28 wrz 2019 (CEST)
Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią
[edytuj kod]Dzień dobry,
organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.
Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.
Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.
W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).
Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.
Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.
Dziękujemy
CivilServantBot (dyskusja) 20:31, 11 cze 2020 (CEST)
Witaj. Dziękuję za Twoją czujność dotyczącą rzeczonego przystanku, niemniej aby zmiany dokonać poprawnie musisz pamiętać o kilku sprawach: 1) należy zmienić nazwę i przenieść cały artykuł; 2) należy dokonać odpowiednich przekierowań i poprawić strony linkujące do ww. artykułu; 3) "dobrą praktyką" jest nieużywanie - tak jak w Twojej ostatniej edycji - opcji cofania, a zamiast tego po prostu śmiało ponownie edytuj artykuł. Pozdrawiam! ~Kamilkrk (dyskusja) 09:27, 14 mar 2022 (CET)
Niestety, nie mogę przenieść artykułu ze wzgl na to, że już to przedwcześnie zrobiłem (Zabierzów Rząska), a zmiana została wycofana. Zgaduję, że zrobić to może tylko redaktor lub administrator. Po części wtedy również poprawiałem linki w innych artykułach (np. Zabierzów, Kraków Mydlniki Wapiennik, lk 133), więc jeśli nikt zmian nie wycofał to powinny one być już przystosowane. Przywróciłem swoje zmiany sprzed miesiąca będąc "w drodze", ale jeśli trzeba to zrobić w bardziej "cywilizowany" sposób to rozumiem. Dziękuję i pozdrwiam,
Renamed_user_a55f68a0df (dyskusja) 09:34, 14 mar 2022 (CET)
- Spoko, ja też się uczyłem (i nadal uczę). Jeszcze parę spraw: 1) na komentarz dodany na stronie własnej dyskusji odpowiada się na stronie osoby, która ten komentarz napisała, ponieważ inaczej nie otrzyma żadnego powiadomienia; 2) zgodnie z tymi [1] zasadami uważam, że nazwa "Zabierzów Rząska" może być niejednoznaczna i dlatego tytuł artykułu powinien dla pewności brzmieć "Zabierzów Rząska (przystanek kolejowy)". Dlatego też jest prośba, abyś dokonał powyższej zmiany w tych [2] artykułach (pomogę Ci). Jeżeli masz inne zdanie to chętnie posłucham (i pamiętaj, aby odpowiedzieć na stronie mojej dyskusji ;) ) ~Kamilkrk (dyskusja) 10:04, 14 mar 2022 (CET)