Dyskusja wikipedysty:Jestemtutylkonachwile

Podstawowe informacje o działaniu w Wikipedii

Kilka informacji o Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w Twoim brudnopisie.
Przeczytaj stronę o tworzeniu artykułów z podstawowymi informacjami (→ Jak napisać nowy artykuł) oraz z zaawansowanymi (→ Jak napisać doskonały artykuł). Najlepiej zacznij pisać hasło w swoim brudnopisie.
Pamiętaj, by w artykułach podawać przypisy i postaraj się, by miał strukturę jak nasz wzorzec artykułu.
Jeśli sprowadza Cię tu własna biografia, to zapoznaj się odpowiednio – ze stroną o tym, jak zmieniać swój biogram lub co zrobić, gdy biogramu nie ma.

… jakie są zasady tworzenia i zmieniania artykułów? Najważniejsze z nich to:

Przestrzegamy praw autorskich (→ Pomoc:FAQ/Prawa autorskie), więc nie kopiuj z innych miejsc tekstów i obrazów, zwykle jest to niedozwolone.
Publikujemy tylko informacje z wiarygodnych źródeł (→ Pomoc:Przypisy). Nie przedstawiamy wiedzy własnej.
Tekst powinien być neutralny i napisany stylem odpowiednim dla encyklopedii.
Tematy artykułów muszą być encyklopedyczne, czyli odpowiednio ważne.

… gdzie szukać pomocy? Znajdziesz ją:

u przewodników, wolontariuszy, którzy Ci podpowiedzą;
na stronie do zadawania pytań – tam również wolontariusze Ci odpowiedzą;
samodzielnie szukając, zaczynając np. od strony Pomoc:Spis treści;
na Discordzie, jeśli wolisz;
u własnego Przewodnika, masz kontakt do tej osoby na swojej stronie domowej.

… jak się komunikować?

Między sobą komunikujemy się na stronach dyskusji. W takiej komunikacji podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis z datą.
Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

To jest automatyczne powitanie, ale na swojej stronie domowej lub pod bezpośrednim linkiem możesz od razu napisać do swojego przewodnika.

Zachęcamy jednak do zapoznania się najpierw z powyższymi informacjami.

Witamy wśród nas – Wikipedystki i Wikipedyści :)

Zobacz też: Pomoc:Pierwsze kroki • Pomoc:Personalizacja • Żargon wikipedystów • Tablica ogłoszeń • Praca w wikiprojektach

-- New user message (dyskusja) 10:12, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp.

Cześć. Niestety, nie mam obecnie czasu na podjęcie jakichś bardziej angażujących spraw. W kwestii podejrzeń pacynkowania najlepiej zwrócić się bezpośrednio do któregoś checkuserów, oni mają narzędzia i wiedzę, kiedy można sprawdzenia dokonać. W kwestiach konfliktu personalnego sugerowałabym zgłoszenie się do Komitetu Arbitrażowego plWiki (tu pewnym problemem może być tożsamość Twoich kont, ale to już decyzja obecnego składu KA). Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 14:37, 12 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, i jak tam przygotowania wniosku do KA? Mam nadzieję, że wszystko idzie do przodu. Mam też nadzieję, że będziesz miał więcej szczęścia niż ja i KA pochyli się nad Twoim wnioskiem. Jestem pewien, że werdykt KA oczyści atmosferę i cała moja aktywność tutaj będzie odpowiednio przezeń potraktowana! Powodzenia! Phonepat (dyskusja) 19:17, 24 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Odp.: NOR

Cześć. Dodałem te daty, bo chciałem doprecyzować mniej więcej, kiedy środowiska związane z przedwojennym ONR dopuszczały się jakichś form kolaboracji z Niemcami. Zrobiłem to zarówno w artykule Narodowy radykalizm, jak i Obóz Narodowo-Radykalny. Daty wziąłem z nagłówków artykułów, zarówno jeśli chodzi o NOR, jak i o Brygadę świętokrzyską. Ale skoro mówisz, że w artykule o NOR jest błąd, to aż sobie poszperałem w internecie, żeby to sprawdzić i tak, znalazłem jedno źródło, a mianowicie artykuł naukowy dr. hab. Jarosława Tomasiewicza z IPN: https://ipn.gov.pl/download/1/549706/POLJaroslawTomasiewiczKwestiazydowskawmyslipolitycznejObozuNarodowego19391945.pdf, w którym w przypisie 92 autor powołując się na prace Tomasza Szaroty podaje, że NOR mogła działać jeszcze wiosną 1940 r.. A dalej: Próba kolaboracji zakończyła się fiaskiem: w marcu 1940 r. lokal NOR zamknęło Gestapo, w maju aresztowano Świetlickiego, który został w następnym miesiącu rozstrzelany w Palmirach. Czyli jest faktycznie tak jak mówisz. NOR działał do wiosny 1940 r. Trzeba więc poprawić. Szczurexxx (dyskusja) 13:29, 25 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

MW

Który z autorów podanych przez Ciebie, tak jak Szwed-Walczak, zajmuje się endecją? Mają jakieś dokonania w tej mierze? Chętnie poznam przynajmniej po jednym przykładzie. I wskaż mi proszę, gdzie Szwed-Walczak w swojej pracy pisze, że MW to "skrajna prawica"? Phonepat (dyskusja) 22:24, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wątek? Pytam, gdzie Szwed-Walczak napisała w swojej pracy, że MW to skrajna prawica? Bo póki co, przypisując jej publikacji to określenie, fałszujesz źródło i dopuszczasz się manipulacji. Phonepat (dyskusja) 22:27, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Coś namieszałem w haśle. Chciałem przenieść tylko przypis Szwed-Walczak, coś się sypnęło, nie wiem co. Phonepat (dyskusja) 22:31, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakie pomówienia? Udowodnij, że Szwed-Walczak pisze o MW jako o skrajnej prawicy na s. 261 swego artykułu, to odszczekam, co napisałem. Póki co - mamy manipulację i fałszerstwo źródła dokonane przez Ciebie. Phonepat (dyskusja) 22:33, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

ONR III RP

Gdzie o ONRze autorzy zbiorówki i Szwed-Walczak piszą, że to skrajna prawica? Nie manipuluj źródłami i nie fałszuj ich. Phonepat (dyskusja) 22:37, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Młodzież Wszechpolska

Hej, w artykule wybuchła wojna edycyjna, apeluję o skontaktowanie się z Wikipedysta:Phonepat i ustalenie wspólnej wersji. Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:40, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, on manipuluje źródłami i fałszuje je. Phonepat (dyskusja) 22:42, 27 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad. ZBOR

Cześć. Jeżeli umieszczasz przypis do publikacji książkowej, a szczególnie niedostępnej w internecie, najlepiej jest opatrzyć go w szablon {{Cytuj}}. Wtedy przypis będzie bardziej czytelny. Pozdrawiam, BZPN (Napisz do mnie!) 20:49, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Narodowa Organizacja Radykalna

Hej, w przypisie wystarczy podać informacje dot. książki jak i jej stronę, dodawanie cytatu może być naruszeniem WP:NPA. Pozdrawiam. Karol739 (dyskusja) 22:47, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ok, rozumiem, wystarczy po prostu ten fakt zaznaczyć :) Pozdrawiam, Karol739 (dyskusja) 22:54, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

ONR

Tytuł sekcji jest nieneutralny. Mam dwa artykuły naukowe, które w sposób neutralny i niestronniczy opisują relacje endecji (w tym ONR) z faszyzmem i komunizmem. Przypisy dałem (niestety) po to, żeby udowodnić, że takie artykuły są. Phonepat (dyskusja) 12:45, 12 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sekcję utworzyłem 11 X 2023, powołując się zresztą na te artykuły: [1], co zostało zmienione (niestety, bez wzmianki w opisie zmian): [2].

Tytuł sekcji teraz nie jest stronniczy: są w nim treści zwolenników tezy o związkach z faszyzmem i nazizmem, ale także przeciwników tej tezy. Nie wykluczamy, nie piętnujemy. Dla każdego jest miejsce. Phonepat (dyskusja) 12:55, 12 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Edycje

To IP: [3] zaczęło dyskusję o jednej z moich edycji. IP jest ze Szczecina, więc - znając też sposób Twojego działania - myślę, że to Ty (potem zrobiłeś z konta edycje w haśle o NR i ONR). Mam prośbę: lepiej wprost mi napisz, co Ci leży na wątrobie, a nie tak zza węgła. Żeby uniknąć teraz podobnej sytuacji, zerknij, czy moje edycje są POPRAWNE merytorycznie (o ile się orientuję - książkę masz na półce): [4], [5]. Phonepat (dyskusja) 14:40, 31 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź na pytanie. Natomiast co do reszty Twoich uwag - niestety, ale to jest POV (kompletnie nie rozumiem uwag o Starym Testamencie, POVskich dywagacji o Babiarzu, igrzyskach itd.). Lennon sam powiedział o Imagine: „to właściwie manifest komunistyczny”. Tyle. Phonepat (dyskusja) 12:16, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rodacy Kamraci

Witaj, ta edycja: [6] Czy możesz podać NAUKOWE, zgodne z WP:WER źródło (przynajmniej jedno) wskazujące, że ta organizacja jest narodowo-radykalna? Przypisy z okopress i Frontstory nie potwierdzają tego faktu. Dziękuję. Phonepat (dyskusja) 12:25, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie chowaj się za kawiarenką, tylko odpowiedz na proste pytanie. Phonepat (dyskusja) 12:34, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie miałem na celu pisać roszczeniowo i przesłuchiwać Cię. Jeśli Cię to obraża - to przepraszam. Chcę tylko jednego naukowego opracowania, które potwierdzi Twoją edycję. Phonepat (dyskusja) 12:59, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rodacy Kamarci i Falanga

Witaj, ta edycja: [7] W opisie podałeś: „Falanga - bardzo podobny ruch”. Czy to jest - niestety, nie pierwszy raz - Twój POV, czy może masz jakieś naukowe opracowanie, które na to wskazuje? Phonepat (dyskusja) 12:30, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Ad:Dyskusja wikipedysty:Piastu

Hej. Dziękuję za wyczerpujące wyjaśnienia – mam nadzieję, że pytającemu to temat rozjaśni i sprawę zamknie – jeszcze raz dzięki. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 13:02, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kamraci

Witam. Aż takim ekspertem nie jestem, ale wydaje mi się, że nie było nic złego w tych edycjach, które zresztą zostały przejrzane i nikt nie zgodził się z Patephonem. Skoro organizacja niedawno powstała, to jak zauważył Tokyotown, trudno w tej chwili o naukowe opracowania, no i nie wiem, jakie miałyby być wątpliwości co do ich narodowo-radykalnej ideologii. Pawmak (dyskusja) 19:20, 1 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie, natomiast na stronie brak wersji przejrzanej są umieszczane strony oczekujące na pierwsze przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas. Warto czasami zajrzeć na stronę Pomoc:Pytania nowicjuszy, gdzie mogą też pojawiać się prośby o przejrzenie.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 01:26, 27 sie 2024 (CEST).

Przypominamy: zagłosuj w wyborach do Rady Powierniczej Wikimedia Foundation 2024

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś(-aś), dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]