Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-10/Firth of Fifth
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 21 października 2024 23:29:58 | Zakończenie: 21 listopada 2024 23:29:58 |
…że pewien fragment utworu zespołu Genesis mógł być utrzymany w mozartowskim stylu?
…że tytuł pewnego utworu zespołu Genesis jest grą słów opartą na nazwie geograficznej?
Firth of Fifth (dyskusja, Q2416763) | |||||
---|---|---|---|---|---|
| |||||
źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
+ | 1 | 13 KB |
Powróć do wszystkich propozycji
Bingola (dyskusja) 23:29, 21 paź 2024 (CEST)
- Poprawiłam pierwsze pytanie zgodnie z treścią artykułu, gdyż inspirowanie się czyjąś twórczością a komponowanie w stylu tegoż kompozytora to dwie różne rzeczy. W muzyce odróżnia się pewne naśladownictwo od oryginalnej twórczości. Komponowanie w stylu danego kompozytora oznacza bardziej naśladownictwo, epigonizm. Ponieważ mamy do czynienia z muzyką rozrywkową, można by także powiedzieć o nawiązaniu do Mozarta. Osobiście nie słyszę tu ani inspiracji, ani nawiązań do Mozarta, ani mozartowskiego stylu i myślę, że stwierdzenie krytyka było mocno na wyrost. Nie wszystko, co jest względnie eufoniczne i jest grane na fortepianie, przypomina Mozarta. Zrezygnowałabym z tego pytania :) Micpol (dyskusja) 19:49, 10 lis 2024 (CET)
- Zgadzam się z tym, choć z drugiej strony, intrygująco postawione pytanie zachęca do czytania.
- Bingola (dyskusja) 22:38, 11 lis 2024 (CET)
- Usunąłem z artykułu kilka przykładów POV-u i wprowadziłem szereg poprawek, ale wciąż brakuje przypisów do większości sekcji "Wersje koncertowe", gdzie tylko pierwsze dwa zdania są uźródłowione. Poza tym uważam, że przydałoby się więcej źródeł (więcej głosów wskazujących na wielkość tego utworu) do tego żeby wprowadzić do artykułu tak mocną tezę jak Firth of Fifth jest powszechnie uważany za jedno ze szczytowych osiągnięć Genesis i jeden z najlepszych przykładów klasyki rocka progresywnego. Fruflea (dyskusja) 23:05, 13 lis 2024 (CET)
- Dzięki za dodanie przypisów do "Wersji koncertowych". Ja z kolei dodałem jeszcze trochę przypisów do stwierdzenia, że jest powszechnie uważany. Fruflea (dyskusja) 17:38, 20 lis 2024 (CET)