Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:BZPN

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
To jest najnowsza wersja artykułu Dyskusja wikipedysty:BZPN edytowana 06:16, 19 lis 2024 przez MalarzBOT (dyskusja | edycje).
(różn.) ← poprzednia wersja | przejdź do aktualnej wersji (różn.) | następna wersja → (różn.)

Wiadomości techniczne: 2024-43

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:49, 21 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Hej, może lepiej będzie, jak będziemy dyskutować na stronie dyskusji. Proszę, odpowiadaj tutaj, zamiast na mojej, ażeby zachować ciągłość. :)

Ale do rzeczy: oczywiście źródła naukowe są najlepsze, ale nie każde dobre źródło musi być źródłem naukowym. Zresztą takiego w temacie nienotowanego na GPW polskiego przedsiębiorstwa to raczej ze świeczką szukać :) Karol739 (dyskusja) 21:34, 24 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Karol739: nie każde dobre źródło musi być źródłem naukowym - oczywiście, ale każde źródło musi spełniać kryteria WER. Media internetowe nie są, nie były i nie będą dobrymi źródłami; lepiej informacji w ogóle nie podawać, niż opierać ją na wątpliwej jakości źródle (czytelnik nie jest w 100% pewien rzetelności informacji). Nie mam zamiaru kontynuować dalszej dyskusji na temat jakości źródeł medialnych - ich wykorzystanie nie jest zakazane, ale są to źródła bardzo słabej jakości i nie powinno się na nich opierać istotnych informacji (dotyczy to również statystyk). Zauważ też, że w podlinkowanym wątku na PN jedynie wyraziłem swoje wątpliwości co do jakości tego źródła, nawet nie przeciwstawiając się jego użyciu (zasugerowałem jedynie źródło naukowe). Pozdr., BZPN (dyskusja) 22:02, 24 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niezrozumiałe usunięcie dużych zmian

[edytuj kod]

Witam. Z jakiego powodu usunięto edycje Regionalny Stargardzki Park Wysokich Technologii, skoro wszystkie potrzebne przepisy zostały dodane, do każdego nowego tekstu zostawały dodawane linki do artykułów z których były one brane. Do aktualizowania informacji były używane również oficjalne strony i social media miasta Stargard, a mimo wszystko powrócono do przestarzałych informacji które zostawały głównie dodane 12 lat temu (nie biorę pod uwagę dodanie poszczególnych przepisów czy usunięcia "Szczeciński" po zmianie nazwy miasta w 2016r). Mam nadzieje, że aktualizacje dodawane przez te lata zostaną ponownie opublikowane, ponieważ nie widzę przeciwskazań żeby miała ona być przywracana do starej wersji Anonim2022 (dyskusja) 01:07, 26 paź 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-44

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:52, 28 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej! To nie żaden "proces" przeciwko Twojej osobie - po prostu wyobraź sobie, że ktoś np. uruchamia swoje własne PUA, twierdząc, że będzie jedynie korzystał z uprawnienia X (nie podając przy tym konkretnych przykładów edycji, które wskazywałyby na rzeczywistą potrzebę takiego uprawnienia), w dodatku wykazując się brakiem dogłębnego zrozumienia tematyki i alergicznie reagując na wątpliwości innych. Myślę, że taka kandydatura by nie przeszła... Ja wierzę, że masz dobre intencje i zapał do pracy - ale uwierz, że warto wykazywać się pewną elastycznością, nawet w temacie WP:WER :) Czasami faktycznie należy usunąć źródło i informacje nim poparte - ale rozważaj chociaż inne opcje, np. zapytanie edytora z tej "działki" tematycznej czy po prostu autora tych treści itp. itd. Pzdr! Nedops (dyskusja) 16:03, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie wiem co jest irracjonalnym rozwiązaniem, serio. Gdybyśmy chcieli usunąć na raz wszystkie treści bez źródeł, to zaprzęglibyśmy bota. Oczywiście, jest ogrom treści, które usunąć należy - czasem pewnie należy też dodać coś tutaj. Ale kolejność powinna być taka - najpierw wykazujesz realną potrzebę uprawnień i przesłanki ku temu, że wiesz o co w nich chodzi (np. poprzez wnioski na PdA, skoro miałeś zamiar edytować plik to nie rozumiem czemu nie składasz wniosków, a zmiany w nim), a potem chcesz uprawnień. Nie na odwrót. Nedops (dyskusja) 16:47, 30 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Gwiazda

[edytuj kod]

Cześć,

Chciałbym Ci nadać odznakę za bardzo dobre edycje w artykułach Wikipedii oraz zaangażowanie na stronie Specjalna:Ostatnie Zmiany

Pozdrawiam,

Sojusz (napisz do mnie!) 16:00, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

@Sojusz, cześć, bardzo dziękuję za przyznanie odznaki! Jest mi niezmiernie miło, że ktoś dostrzegł mój wkład w Projekcie. Mam nadzieję, że uda mi się utrzymać dotychczasową aktywność :). Jeszcze raz dziękuję i serdecznie pozdrawiam, BZPN (dyskusja) 16:05, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]
bardzo proszę Sojusz (napisz do mnie!) 16:17, 31 paź 2024 (CET)[odpowiedz]

Średnie źródła

[edytuj kod]

Walka z nimi nie polega po prostu na wyrzuceniu ich gdziekolwiek występują, bo gdyby tak było, to zrobilibyśmy to botem. Zamiast usuwać i wstawiać {fakt} postaraj się znaleźć w zamian lepsze źródło. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 00:56, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Powtarzam, gdyby to było takie proste i oczywiste, to zrobilibyśmy to botem :) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 01:02, 1 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-45

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 21:46, 4 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wandalizmy

[edytuj kod]

Cześć!

Usuwając wandalizmy, trzeba zwracać uwagę, czy ich autor nie wprowadził kilku jeden po drugim. Wtedy bowiem wycofanie ostatniego nie przywraca jeszcze właściwej wersji strony, i ktoś musi potem usuwać te wcześniejsze (i ukryć widoczność wersji tej po częściowym tylko ich usunięciu).

W takim wypadku najlepiej wejść w historię strony, zobaczyć, jaka dobra wersja - sprzed tych wszystkich wandalizmów - jest dostępna do edycji i ją wziąć do edycji i zapisać. Bierzemy ją do edycji oczywiście zaznaczając daną (ostatnią dobrą) edycję i o 1 wcześniejszą, robimy Porównaj wybrane wersje, potem Edytuj kod źródłowy (ignorujemy ostrzeżenia, że to stara wersja, bo o to nam chodzi). Przed zapisaniem zmian ja upewniam się, że efektem będzie usunięcie wszystkich wandalizmów przez porównanie mojego wziętego do edycji tekstu z bieżącym stanem strony (Changes). Widzę, że robię to, o co mi chodzi, to wciskam Zapisz. Potem jeszcze jakiś administrator (mogę ja) musi ukryć wersje z wandalizmami.

Jak wspomniałem, wycofanie tylko ostatniej zmiany w takim wypadku nie jest skuteczne, ponieważ trzeba pousuwać jeszcze te wcześniejsze.

Już ogarnąłem ostatnie harce jakiegoś wandala.

Pozdrawiam serdecznie Wiklol (Re:) 23:34, 10 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Nie, nic takiego nawet nie przyszłoby mi na myśl. Nie uważam za obraźliwe napisanie, jak coś robię. Za dokładnie? Wybacz, proszę. Widocznie zabrakło mi wyobraźni, że ktoś może to jakoś źle odebrać. Pozdrawiam Wiklol (Re:) 00:52, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-46

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:03, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Dlaczego hasło nie może zostać opublikowane?

  • dlaczego serwis dressage.pl nie jest dobrej jakości? Poproszę o uzasadnienie względem zastosowanego źródła.
  • która strona z przypisów źródłowych jest "stroną główna serwisu" i jest dyskwalifikująca jako źródło? Poproszę o wskazanie właściwego zapisu na stronach WP:WER.
  • czy sprawdziłeś, publikację "Mistrzowie Polski (Jeździectwo)" skoro twierdzisz, że nie ma daty w źródle?
  • czy brak nr strony dyskwalifikuje hasło do opublikowania? Proszę o wskazanie zakazu na odpowiedniej stronie zasad/zaleceń.
  • "pełno pustosłowia i zdań wymagających popraw" - proszę wskaż owe "pełno" pustosłowia, bo ja widzę tylko jedno słowo będące pustosłowiem ("ogromnym").
  • jeżeli w haśle jest grafika naruszająca PA to powinieneś wiedzieć co zrobić, a nie czekać na wyjaśnienia i poprawki - każda strona Wikipedii podlega tym samym zasadom - brudnopisy też. Czy mam rozumieć, że masz wiedzę o NPA i nic z tym nie robisz, czekając na poprawki nowicjusza?

Ented (dyskusja) 20:51, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

"czy nie lepiej byłoby poprawić hasło samemu, zamiast wypisywać do mnie wiadomości w celu udowodnienia, że nie mam racji" - przeczytaj swój wpis w wątku na PN. Ale krótko: zdjęcie NPA nie usunąłeś z brudnopisu, a mogłeś - tego rzecz dotyczyła; ma znaczenie raptem jedno słowo (bo mogłeś to jedno poprawić), niepełny opis nie dyskwalifikował hasła, itd., itp. Ale widzę, że wolisz przerzucać odpowiedzialność na innych. Nie gratuluję. EOT. Ented (dyskusja) 22:38, 12 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-47

[edytuj kod]

MediaWiki message delivery 02:57, 19 lis 2024 (CET)[odpowiedz]