Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2024:05:19:Maria Magdalena Milczarek
Najpierw była próba promocji tej pani w artykule Futtitinni, teraz wprost. Moim zdaniem jeszcze sporo jej do encyklopedyczności brakuje. Brak nagród, zaśpiewanie piosenki na schodach to nie działalność artystyczna, a 1,4 miliona odtworzeń to jeszcze nie kosmos ani popularność. Jakbyśmy opisywali autora/kę każdego virala (viralu?) to byśmy mieli już 5 milionów haseł. Ciacho5 (dyskusja) 22:23, 19 maj 2024 (CEST)
- Z hasła w żaden sposób nie wynika jakakolwiek encyklopedyczność. Miejsc gdzie takie osoby mogą się realizować jest dużo: Facebook, Instagram, Tiktok, Twitter, Snapchat, 4chan. Ale dlaczego od razu encyklopedia? Radagast13 (dyskusja) 22:38, 19 maj 2024 (CEST)
- Artykuły były tworzone na podstawie wyszukiwań w przeglądarce, a po wpisaniu "futtitinni" pojawiała się głównie wpisy w mediach społecznościowych tej pani. Stwierdzenie o próbie promocji to kolejna insynuacja. Błędy wynikały z mojego braku doświadczenia w tworzeniu artykułów na Wikipedii. Moje osobiste skojarzenie tych dwóch artykułów było oczywiste, ale po zwróceniu uwagi przyjąłem ten punkt widzenia i zmieniłem artykuł na same fakty, co obala zarzut próby promocji. Obecne działania odbieram jako złośliwe, ale zostawiam to pod dyskusję. Pozdrawiam Aldo Raine 1990 (dyskusja) 22:38, 19 maj 2024 (CEST)
- Identyczne tłumaczenia padają tu od kilkunastu lat. To są tysiące dyskusji o tym samym. Schemat jest zawsze ten sam, a każdy uprawiający promocję przez Wikipedię jest przekonany o swoim sprycie. Intencje można rozpoznać bardzo łatwo - jeśli nowe konto usilnie edytuje jeden temat i broni go z zapałem godnym lepszej sprawy to chodzi o promocję. Ostateczny dowód będziemy mieli za kilka dni. Jeśli przyszedłeś tu tworzyć encyklopedię to działaj - mamy masę haseł wymagających uzupełnienia, nie musisz ograniczać się do opisywania jednej influencerki. Jeśli za miesiąc będziesz tu jeszcze aktywnie edytował, to jestem pewien, że Ciacho przeprosi cię za podejrzenia. Ja na pewno. Gdybyś miał pytania co do pisania innych haseł to możesz liczyć na pomoc. Na pierwsze od razu odpowiem - hasła muszą spełniać zasadę W:ENCY, opisywana osoba musi być znana i rozpoznawalna. Radagast13 (dyskusja) 22:54, 19 maj 2024 (CEST)
- link do zasady "W:ENCY" nie działa poprawnie. No właśnie nie bronię z zapałem godnym lepszej sprawy :) ale rozumiem argumentację. Proszę mi dać też miejsce gdzie zjadę hasła wymagające uzupełnienia? Aldo Raine 1990 (dyskusja) 23:00, 19 maj 2024 (CEST)
- Identyczne tłumaczenia padają tu od kilkunastu lat. To są tysiące dyskusji o tym samym. Schemat jest zawsze ten sam, a każdy uprawiający promocję przez Wikipedię jest przekonany o swoim sprycie. Intencje można rozpoznać bardzo łatwo - jeśli nowe konto usilnie edytuje jeden temat i broni go z zapałem godnym lepszej sprawy to chodzi o promocję. Ostateczny dowód będziemy mieli za kilka dni. Jeśli przyszedłeś tu tworzyć encyklopedię to działaj - mamy masę haseł wymagających uzupełnienia, nie musisz ograniczać się do opisywania jednej influencerki. Jeśli za miesiąc będziesz tu jeszcze aktywnie edytował, to jestem pewien, że Ciacho przeprosi cię za podejrzenia. Ja na pewno. Gdybyś miał pytania co do pisania innych haseł to możesz liczyć na pomoc. Na pierwsze od razu odpowiem - hasła muszą spełniać zasadę W:ENCY, opisywana osoba musi być znana i rozpoznawalna. Radagast13 (dyskusja) 22:54, 19 maj 2024 (CEST)
- Moje podejrzenia wzbudza także sam artykuł futtitinni. Zwraca uwagę brak informacji w innych wikipediach (które uwielbiają przecież takie ciekawostki) oraz bardzo skąpe informacje w Googlebooks i w Google (po angielsku - [1]; po włosku większość to kilka rzadkich wystąpień słowa - [2]). Sama "filozofia życia", czy może powiedzonko (bo to bardziej prawdopodobne - coś jak nasze niesławne "trudno!", albo "nie szkodzi", o których nie mamy hasła przecież) wydaje się istnieć, nie jest to jednak skala hygge, ale dużo mniejsza. Henryk Tannhäuser (...) 23:11, 19 maj 2024 (CEST)