Przejdź do zawartości

Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule: Różnice pomiędzy wersjami

Skrót: WP:ZB
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
m Kacze opowieści (serial animowany 2017): Oznaczenie jako błędne - za pomocą ReportSolver
Nowe zgłoszenie: Jan Ewangelista
Linia 11: Linia 11:
<small>(w kolejności od najnowszego)</small>
<small>(w kolejności od najnowszego)</small>
<!-- Zgłoszenia błędów w artykułach wstawiaj poniżej tej linii. Nowe na górze. -->
<!-- Zgłoszenia błędów w artykułach wstawiaj poniżej tej linii. Nowe na górze. -->

== [[:Jan Ewangelista]] ==
{{Status zgłoszenia|nowe}}

* Jak jest: 8/21 maja, tj. 21 maja według kalendarza gregoriańskiego,
* Jak powinno być np. tak: 8 maja (21 maja według kalendarza gregoriańskiego),
* Uzasadnienie: chyba oczywiste, podobnych kwiatków w artykule jest więcej, podobnie jak w innych artykułach o świętych. [[Specjalna:Wkład/178.215.202.164|178.215.202.164]] ([[Dyskusja wikipedysty:178.215.202.164|dyskusja]]) 22:06, 23 maj 2024 (CEST)


== [[:Chłopi (film 2023)]] ==
== [[:Chłopi (film 2023)]] ==

Wersja z 21:06, 23 maj 2024



Niniejsza strona służy do zgłaszania błędów w artykułach i plikach. Jeśli jednak to możliwe, to zachęcamy do ich samodzielnego poprawiania, bo Wikipedię może edytować każdy!

Nie jest to miejsce na zgłaszanie braku informacji. Jeśli dostrzegasz brak i wiesz, jak go uzupełnić, śmiało edytuj dany artykuł. Wyjątkiem jest sytuacja, gdy artykuł jest zabezpieczony i nie możesz go edytować (poinformuj o tym w zgłoszeniu).

Jak zgłosić błąd: Preferowane jest korzystanie z przygotowanego formularza. Można to zrobić na dwa sposoby:

  1. Na stronie artykułu/pliku, w menu bocznym (dla zalogowanych) lub w menu rozwijanym po wejściu w „Narzędzia” (dla niezalogowanych), kliknij w „Zgłoś błąd” i wypełnij formularz.
  2. Kliknij tutaj w guzik Zgłoś błąd. W polu „Nazwa strony” wpisz tytuł artykułu lub nazwę pliku, którego dotyczy zgłoszenie. Sprawdź, czy tytuł jest dokładnie taki sam, jak na stronie artykułu lub pliku. Podawaj tytuł (np. Metan), a nie adres internetowy strony (np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Metan).

Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację.

Preferowany format zgłoszenia prostych błędów:

Jest: [podaj fragment zawierający błąd]
Powinno być: [podaj poprawną wersję (o ile jest znana)]
Uzasadnienie: [uzasadnij konieczność poprawy, nawet jeśli wydaje Ci się to oczywiste; podaj źródła]

Zgłaszanie błędu w artykule
Przy zgłaszaniu błędów merytorycznych lub obsługiwaniu takich zgłoszeń warto powiadomić o problemie odpowiedni wikiprojekt (na jego stronie dyskusji).
Zgłaszanie błędów w plikach
Na tej stronie można również zgłaszać błędy w multimediach (zdjęcia, grafiki, multimedia): prawa autorskie (brak licencji, błędna licencja, brak informacji o źródle/autorze tam, gdzie są wymagane), błąd merytoryczny w samym pliku, niewłaściwe użycie pliku itp.
Zgłoszenia plików do usunięcia należy kierować na Commons.
Uwagi organizacyjne
  • Można tu przekazywać zgłoszenia błędów ze stron dyskusji.
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny przestrzegać zaleceń poprawiania błędów
  • Osoby obsługujące zgłoszenia powinny odpowiednio zmienić parametr szablonu {{Status zgłoszenia}} (w opisie szablonu podane są parametry, których można użyć).
  • Akcje automatyczne, które wykonuje MalarzBOT:
  • Po 48 godzinach zgłoszenia o statusie „wykonane”, „odrzucone”, „błędne”, „zdublowane”, „poczekalnia” lub „kawiarenka” są archiwizowane.
  • Po 45 dniach zgłoszenia o statusie „nowe” lub „dyskusja” są przenoszone na stronę dyskusji artykułu (błędy w artykułach) lub nadawany jest im status „stare” (błędy w plikach).
  • Jeśli nie widzisz swojego niedawnego zgłoszenia, to zapewne błąd już naprawiono lub stwierdzono brak błędu, po czym zgłoszenie zostało zarchiwizowane. Zob. rejestr załatwionych spraw: 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023, 2024.


Błędy w artykułach

(w kolejności od najnowszego)

Status: nowe
  • Jak jest: 8/21 maja, tj. 21 maja według kalendarza gregoriańskiego,
  • Jak powinno być np. tak: 8 maja (21 maja według kalendarza gregoriańskiego),
  • Uzasadnienie: chyba oczywiste, podobnych kwiatków w artykule jest więcej, podobnie jak w innych artykułach o świętych. 178.215.202.164 (dyskusja) 22:06, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Poprawiłem. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Michał Sobkowski dyskusja 21:49, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Na przykład Stefan Banach i Alfred Tarski korzystając z AC udowodnili twierdzenie o paradoksalnym rozkładzie kuli (kulę z trójwymiarowej przestrzeni euklidesowej można rozłożyć na sześć części, a następnie z tych części można złożyć, korzystając wyłącznie z obrotów i przesunięć, dwie kule identyczne jak kula wyjściowa).
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: W art. Paradoks Banacha-Tarskiego można przeczytać: "Twierdzenie głosi, że trójwymiarową kulę można „rozciąć” na skończoną liczbę części (wystarczy ich pięć)". 2A02:A318:803F:9500:41CA:CAFB:1CD3:B31C (dyskusja) 20:28, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: ustawienie ciał niebieskich i obserwatora w jednej linii.
  • Jak powinno być: ?
  • Uzasadnienie: Ustawienie w jednej linii to wzajemne zakrycie tych ciał. Jeśli ciała niebieskie widoczne są obok siebie (jak na zamieszczonym zdjęciu), a nie dokładnie jedno za drugim, to nie mogą być ustawione w jednej linii z obserwatorem. Obecna definicja jest więc sprzeczna z dalszą częścią tekstu, w której mowa o separacji kątowej rzędu wielu minut czy stopni. 5.173.170.45 (dyskusja) 19:43, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Wśród osób o imieniu Tymon wymieniony jest Tymon Tymański
  • Jak powinno być: Tymon Tymański nie powinien być wymieniony
  • Uzasadnienie: W tym przypadku Tymon to pseudonim, a nie imię. Imiona Tymańskiego to Ryszard Waldemar. 178.215.202.164 (dyskusja) 17:49, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: błędne
  • Jak jest: Dożył do czasów współczesnych dzięki zainwestowania milionów dolarów na eksperymentalną technologię kriogeniczną, aby utrzymać się przy życiu, jednak szybko się postarzał po wyjściu ze stazy.
  • Jak powinno być: Dożył do czasów współczesnych dzięki zainwestowaniu milionów dolarów na eksperymentalną technologię kriogeniczną, aby utrzymać się przy życiu, jednak szybko się postarzał po wyjściu ze stazy.
  • Uzasadnienie: 78.9.143.103 (dyskusja) 13:57, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]



78.9.143.103 (dyskusja) 14:26, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Błędne. Zgłaszający IP sam poprawił (i bardzo dobrze!) :-). Michał Sobkowski dyskusja 21:52, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: AS Roma
  • Jak powinno być: jeszcze niewiadomo
  • Uzasadnienie: Roma nie jest jeszcze pewna udziału w lidze mistrzów.Zagra tsm jeśli Atalanta pozostanie na 5 miejscu w setie a.Ale ona ma szansę przeskoczyć Juventus i być na miejscu 4.Wtedy do ligi mistrzów zakwalifikowałoby się Lille. 46.205.204.231 (dyskusja) 09:56, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pinkfloyd3, to do Ciebie. Michał Sobkowski dyskusja 13:08, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: Magika nie była w stanie odwrócić zaklęć, wobec czego błagała Sknerusa, by pomógł jej złapać Edgara.
  • Jak powinno być: Magika nie była w stanie odwrócić zaklęcia, wobec czego błagała Sknerusa, by pomógł jej złapać Edgara.
  • Uzasadnienie: 78.9.143.103 (dyskusja) 22:13, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]



  • Jak jest: Pomimo powierzchowności zgryźliwego odludka kryje sobie ciepło, uczciwość i pracowitość i nie przejmuje się opinią ludzi.
  • Jak powinno być: Pomimo powierzchowności zgryźliwego odludka kryje w sobie ciepło, uczciwość i pracowitość i nie przejmuje się opinią ludzi.
  • Uzasadnienie: 78.9.143.103 (dyskusja) 21:57, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]


Poprawiłem 4x. Zachęcam do samodzielnych edycji, w tak prostych sytuacjach to dużo szybsze niż zgłaszanie błędu. Wikipedię może edytować każdy! :-) Wykreślił Michał Sobkowski dyskusja 08:54, 23 maj 2024 (CEST) -- niepodpisany komentarz użytkownika Michał Sobkowski (dyskusja) 22:17, 22 maj 2024[odpowiedz]
Skoro tak to dlaczego ta strona jest zablokowana? 78.9.143.103 (dyskusja) 22:31, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie, nie zauważyłem. Michał Sobkowski dyskusja 08:54, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski, @Snoflaxe Zdjąłem blokadę, więc każdy może już śmiało edytować. Barcival (dyskusja) 09:54, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: wykonane
Błędne. To nie miejsce na zgłaszanie braków w uźródłowieniu. Michał Sobkowski dyskusja 19:35, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tym niemniej anulowałem niedawną edycję, w której dopisano nieuźródłowione informacje. Więc Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 19:48, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone
Odrzucone. Właśnie to oznacza, w każdym razie w licytacji naturalnej. Michał Sobkowski dyskusja 19:38, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Flyball – psi sport, wyścigi równoległe psich sztafet. Zadanie każdego psa polega na przebiegnięciu przez cztery przeszkody do maszyny tzw. boxu, który po naciśnięciu przednimi łapami, wyrzuca piłkę. Następnie pies z piłką wraca do właściciela przez te same przeszkody. Wszystko w jak najkrótszym czasie. Sport ten uprawia się w drużynach, składających się z czterech psów.
  • Jak powinno być: Flyball – psi sport, wyścigi równoległe psich sztafet. Zadanie każdego psa polega na przebiegnięciu przez cztery przeszkody do maszyny tzw. boksu, który po naskoczeniu łapami, wyrzuca piłkę. Następnie pies z piłką wraca do opiekuna przez te same przeszkody. Wszystko w jak najkrótszym czasie. Sport ten uprawia się w drużynach, składających się z sześciu psów. (4 psy biegające i 2 rezerwowe)
  • Uzasadnienie:

Najzdrowiej dla psa jest jak odbije się wszystkimi czterema łapkami od boksu, nie powinno się zaznaczać, że powinien odbijać się tylko przednimi, bo to jest niezdrowe dla stawów.

Zamiast określenia "właściciel psa" używa się raczej "opiekun" lub "przewodnik"

"Box" można spolszczyć na "boks"

W drużynie jest 6 psów - co prawda w jednym biegu biorą udział cztery, ale wyścigi składają się z kilku biegów i zdarza się, że wymienia się psy na te rezerwowe (rezerwowe są dwa) 37.248.153.140 (dyskusja) 14:56, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Konieczne jest dodanie źródeł. Wypowiedział się o tym jakiś weterynarz? Wikipedia nie ma obowiązku naśladować mody ani trendów nazewnictwa hobbystycznego (w przeciwieństwie do np. reguł ortografii). InternetowyGołąb (dyskusja) 14:59, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Zrobione. Dziękujemy za zgłoszenie, ale zachęcamy również do samodzielnego wprowadzania tego typu poprawek. Maire 19:37, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone
  • Jak jest: przypisy [1][2][3][4][5]
  • Jak powinno być: rzetelne źródło, oficjalne źródła legislacyjne, rozporządzenia, monitory, itp.
  • Uzasadnienie: Artykuł powołuje się na nierzetelne i skrajnie polityczne źródła, które są opiniotwórcze i nie maja charakteru obiektywnego czy, oczywiście, informacyjnego. Są to m.in. washingtonpost.com, noizz.pl (skrajny lewicowy portal!), cnn.com, oko.press, audycje w tok.fm, a brakuje źródeł rzetelnych czy chociażby informacyjnych - jak źródła legislacyjne czy rozporządzenia. Szczególnie pierwsza część artykułu - ta, którą najwięcej osób czyta - jest zmanipulowana, skrajnie subiektywna (brak zdań przeciwwagi z drugiej strony politycznej), oceniająca i bazująca na wielu wymienionych wyżej źródłach.

Odbiega to znacząco od informacyjnego charakteru Wikipedii i prowadzi do dezinformacji. Wobec powyższego proszę o zmianę (przeredagowanie) tekstu i wprowadzenia konkretnych, rzetelnych źródeł, a nie źródeł opiniotwórczych. W przeciwnym razie artykuł o tak niskim potencjale informacyjnym i naukowym należy usunąć. 85.221.154.207 (dyskusja) 13:53, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: błędne

Bełkotliwy styl w całym artykule. 2A02:A318:803F:9500:1163:1538:5E65:71F5 (dyskusja) 13:17, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Błędne. Tu należy zgłaszać konkretne błędy. A styl może poprawić każdy, do czego zachęcam. Michał Sobkowski dyskusja 19:40, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: wychowywała się w Petersburgu u stryja Karola Roberta Nesselrodego.
  • Jak powinno być: poprawnie
  • Uzasadnienie: Stryj to brat ojca. Tymczasem wg wikipedii rodzicami ojca Marii Kalergis byli Karol Franciszek Aleksander (ur. 1752) i Józefa Hatzfeldt-Wildenburg (1762–1816), zaś rodzicami Karola Roberta byli Maria Juliusz Wilhelm Franciszek (1724-1810) i Luiza z baronów von Gontard (zm. 1785). Tak więc Karol Robert Nesselrode nie mógł być stryjem Marii Kalergis. 80.48.67.162 (dyskusja) 10:05, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Na uzasadnienie tego twierdzenia potrzebne są źródła. InternetowyGołąb (dyskusja) 10:07, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Terminami wuj i stryj określamy również na kuzynów rodziców. Karol Robert Nesselrode to dla niej kuzyn ojca (na wschodzie mawiają: brat stryjeczny ojca). --WTM (dyskusja) 10:49, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Co się nie zgadza z waszymi definicjami w hasłach stryj (relacja rodzinna) i stryjenka. --80.48.67.162 (dyskusja) 12:22, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
W haśle o ojcu Marii stoi "córka wychowywała się w Petersburgu w domu ojcowskiego brata stryjecznego, Karola Roberta Nesselrode". A źródeł do zmiany trudno wymagać, biorąc pod uwagę, że tekst ten powstał bez podania jakichkolwiek źródeł (bibliografia została dopisana później, prawd. ze zgrubną jedynie weryfikacją faktów). Gytha (dyskusja) 13:04, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Skoro nie wiecie jak właściwie powinno być, to może wystarczy słowo "krewny"? --80.48.67.162 (dyskusja) 12:37, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 08:54, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: błędne
  • Jak jest: brak zdjęcia
  • Jak powinno być: ze zdjęciem
  • Uzasadnienie:

Chciałem dopisać odznaczenia a jakimś cudem zniknęło zdjęcie. Proszę o pomoc i przywrócenie zdjęcia.

link do zdjęcia

https://bs.sejm.gov.pl/exlibris/aleph/a22_1/apache_media/B72RG12XP2H6U5A2L5SY5R8THGH2NT.jpg?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTAAAR2Bg9i5Kqmp0WDXQb1t6zovLgteOeu0Sv8QyoG_mey23NH2z8nr8KtPSu4_aem_AdlfLAvLvT1HXCjT-4rQ5zW_dWh7aCC0O4OcICeACq9QEOu1zPruUkU-cI-jiBZgi8ECF7rx6uRhoWAmMYfKEStg 2A02:A31A:145:3780:F178:5C1F:1AEF:F816 (dyskusja) 22:57, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Błędne. W każdym razie brak zdjęcia to nie błąd. Polecam Pomoc:Pytania nowicjuszy. Michał Sobkowski dyskusja 09:00, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 09:01, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Jest opis kościoła, jest przypis do rejestru zabytków, ale wg tego źródła, budowla była szachulcowa i nie istnieje. Ten zabytkowy jest opisany np. tu [1].

Trzeba wyjaśnić, czy opisany kościół to ten dawny ewangelicki szachulcowy. Stok (dyskusja) 22:21, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane
  • Jak jest: Pierwsze fortyfikacje powstały po podboju przez Juliusza Cezara plemienia Menapii
  • Jak powinno być: Pierwsze fortyfikacje powstały po podboju przez Juliusza Cezara plemienia Menapiów
  • Uzasadnienie: Po polsku Menapiowie. Spotyka się też zapis Menapowie ([w:] Damian Waszak, Kampania Gajusza Juliusza Cezara przeciwko galijskim ludom nadmorskim (56 r. p.n.e.), [w:] Celtica. Studia z dziejów Celtów, Kalisz-Oświęcim 2013, s. 93; być może jest to literówka). 2A02:A318:803F:9500:4CFA:11DF:DBC6:D4AF (dyskusja) 20:54, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, to literówka. W dalszej części artykułu Menapiowie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 2a02:a318:803f:9500:4cfa:11df:dbc6:d4af (dyskusja) 21:14, 21 maj 2024
Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 09:08, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane

Duologia? Nie dylogia? Jale (dyskusja) 18:42, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 19:30, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 09:58, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest:

American Bully jest psem pogodnym i nieagresywnym, dającym się łatwo wyszkolić, często uznawany jest za kochającego towarzysza[5]. Wiele psów, mimo że zachowują się jak psy domowe, dobrze radzi sobie w sportach, takich jak Weight pulling (podnoszenie ciężarów).

Wielka Brytania z dniem 31 grudnia 2023 r. zakazała m.in. hodowli, reklamowania, darowania, wypuszczania i porzucania psów rasy XL Bully. W opinii rządu Wielkiej Brytanii, psy tej rasy szczególnie często atakowały ludzi, a wyniku tych ataków 23 osoby w latach 2021-2023 straciły życie[6].


Status: wykonane
Poprośmy prawników: @Bukaj, @H.Rabiega, @KoverasLupus, @Tar Lócesilion, @Tomasz Raburski, @TrotylTrotylWszędzieTrotyl, @Herr Diesel. To dawna edycja IP, więc autora nie zawołamy. Michał Sobkowski dyskusja 14:50, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski, w tym tygodniu zajrzę do "Prawa rzymskiego" Kolańczyka i sprawdzę, chyba, że ktoś z prawników mnie uprzedzi. --Kriis bis (dyskusja) 17:29, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Poprawiłem. Może ktoś coś jeszcze? --Kriis bis (dyskusja) 18:34, 22 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Dzięki!. Michał Sobkowski dyskusja 08:56, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 14:04, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: odrzucone
Status: kawiarenka

Za źródło tezy: "Ze względu na to, że posiadał broń z upoważnienia władcy można nazywać go samurajem. Pojęcie samuraja nie miało w ówczesnych czasach jasno określonego sensu i każdy, kto nosił broń na zlecenie władcy mógł być nazywany samurajem[17]." podano wypowiedź z wywiadu Thomasa Lockley, w którym promował on swoją powieść oraz jej adaptację filmową (animację). Wypowiedź z autopromocyjnego wywiadu nie powinna być przedstawiana jako źródło historyczne, ponieważ równie dobrze moglibyśmy w artykułach o pralkach pisać, że "dłuższe życie każdej pralki to Calgon", w oparciu o slogan sprzed kilkunastu lat.

Faktem jest, że żadne źródła, włącznie z przytoczonymi w artykule wikipedii nt. samurajów, nie wskazują, że samurajem mógł się mienić każdy, kto nosił broń na polecenie "władcy" w rozumieniu daimyō, czy Shugo-daimyō. Mianem takim wg źródeł historycznych przytoczonych w artykule (https://en.wikipedia.org/wiki/Samurai) można było określić wojownika służącego pod Shogunem, którym Oda Nobunaga nigdy nie był. 83.18.149.249 (dyskusja) 10:44, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: wykonane
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 09:43, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: kawiarenka
 Komentarz To nie trolling. To są serio głosy naszych Czytelników. Artykuł jest zabezpieczony, więc Czytelnicy trafiają m.in. na stronę dyskusji oraz na WP:ZB. To nie zgłaszanie po raz kolejny tego samego przez jedną osobę, tylko głosy kilkunastu różnych osób, które nie znają wcześniejszych odpowiedzi (@Ciacho5, @Michał Sobkowski, @masti). Ubisoft zapowiada kolejną grę komputerową z serii Assassin’s Creed - miejscem akcji Assassin's Creed Shadows(inne języki) (premiera w listopadzie 2024) ma być Japonia okresu Sengoku, a protagonistą - Murzyn w stroju samuraja. Jest burza wśród fanów serii Assassins Creed, czy producent gry dochował wierności realiom historycznym, czy też jest to zakłamywanie historii w imię diversity. Nie da się ich ciągle olewać, bo problem zacznie tylko narastać. --WTM (dyskusja) 00:19, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: kawiarenka
  • Jak jest: Był pierwszym potwierdzonym źródłowo czarnoskórym samurajem w historii Japonii
  • Jak powinno być: Był pierwszym potwierdzonym źródłowo czarnoskórym w historii Japonii.
  • Uzasadnienie: Nigdy nie był samurajem i nie istnieją rzetelne źródła twierdzące że nim był. 83.10.197.213 (dyskusja) 19:09, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Komentarz To nie trolling. To są serio głosy naszych Czytelników. Artykuł jest zabezpieczony, więc Czytelnicy trafiają m.in. na stronę dyskusji oraz na WP:ZB. To nie zgłaszanie po raz kolejny tego samego przez jedną osobę, tylko głosy kilkunastu różnych osób, które nie znają wcześniejszych odpowiedzi (@Ciacho5, @Michał Sobkowski, @masti). Ubisoft zapowiada kolejną grę komputerową z serii Assassin’s Creed - miejscem akcji Assassin's Creed Shadows(inne języki) (premiera w listopadzie 2024) ma być Japonia okresu Sengoku, a protagonistą - Murzyn w stroju samuraja. Jest burza wśród fanów serii Assassins Creed, czy producent gry dochował wierności realiom historycznym, czy też jest to zakłamywanie historii w imię diversity. Nie da się ich ciągle olewać, bo problem zacznie tylko narastać. --WTM (dyskusja) 00:19, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

W artykule z dzisiejszego Czy wiesza są całe partie tekstu skopiowanego z hasła Rezerwat Wodno-Bagienny Stary Żadzien, nawet z niezmienioną nazwą pierwotnego hasła. Są oczywiste błędy jak Od północy i wschodu graniczy z Prypeckim Parkiem Narodowym, a od zachodu z Rezerwatem Krajobrazowym Błota Olmańskie., które można od razu skasować. Skopiowane są także całe partie tekstu o występujących zwierzętach i roślinach oraz sekcja Działalność człowieka (informacje o turystyce nie zgadzają się z białoruską Wikipedią), których poprawność należy skonfrontować ze źródłami. Pinguję autora @Zielonooki Tomasz91 (dyskusja) 11:54, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Usunąłem z Czywiesza ze strony głównej, nie można prezentować artykułu z takimi błędami. Jeżeli zostanie szybko poprawiony, to można szybko przywrócić. Michał Sobkowski dyskusja 14:03, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: wykonane
  • Jak jest: Został pochowany z małżonką Katarzyną (zm. 2020) na Cmentarzu Bródnowskim[2].
  • Jak powinno być: Został pochowany na cmentarzu św. Franciszka w Łodzi przy ul. Rzgowskiej.
  • Uzasadnienie: Katarzyna Pawłowska pochowana jest osobno w Warszawie. Stanisław pochowany jest obok swojej rodziny w Łodzi. Na grobie Daty urodzenia i śmierci się zgadzają, a na płycie Napisane jest "ODKRYWCA POLSKICH ZŁÓŻ SIARKI". Znajdują się również podpisy "PAŃSTWOWY INSTYTUT GEOLOGICZNY" i "GEOLODZY I GÓRNICY SIARKOPOLU". W razie potrzeby możemy przesłać zdjęcie nagrobka (wikkok123@gmail.com), bądź możecie skontaktować się z kancelarią cmentarza. 95.175.16.162 (dyskusja) 10:37, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wiadomość o miejscu pochówku skasowałem – podane źródło dotyczyło pogrzebu wdowy po Pawłowskim i nie twierdziło, że spoczeła ona razem z mężem. Aotearoa dyskusja 11:21, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tylko to jest wykonane, że usunięto informację o pochówku w Warszawie (kategorii zresztą już nie). Zgłoszenie dotyczyło pochówku w Łodzi, tyle że w tej wyszukiwarce SP się nie znajduje. Pawmak (dyskusja) 19:08, 20 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Pawmak: kategorię usunąłem, dziwiąc się, że o tym piszesz, zamiast zrobić to samemu (jedno kliknięcie za pomocą HotCat!). :-) Zgłoszenie dotyczyło błędnej informacji, i została ona usunięta. Uzupełnienie hasła o rzeczywiste miejsce pochówku nie wchodzi w zakres „Zgłoś błąd”. Zapewne jednak ktoś by to zrobił, gdyby nie brak weryfikowalnych źródeł (sam sprawdziłem chyba z 5 wyszukiwarek cmentarnych i nic nie znalazłem). Michał Sobkowski dyskusja 13:17, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Usunąłbym ją po rozstrzygnięciu tu tego wątku, żeby w razie czego nie multiplikować edycji :) Pawmak (dyskusja) 13:24, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: kawiarenka
  • Jak jest: Był pierwszym potwierdzonym źródłowo czarnoskórym samurajem w historii Japonii[1]
  • Jak powinno być: Prawdopodobnie był jedynym czarnoskórym samurajem ale nie ma wystarczająco dużo informacji na ten temat aby to potwierdzić.
  • Uzasadnienie: Brak źródeł potwierdzających informacje o tym, że Yasuke był samurajem. Faktem jest iż był na usługach Ody Nobunagi lecz żadne źródła nie wskazują jednoznacznie, że otrzymał status samuraja. Jest duża szansa że Yasuke był nowinką, wystawową postacią, która zafascynowała Ode. Po śmierci Ody los Yasuke nie jest znany do końca. Książka "Thomas Lockley, Yasuke: In Search of the African Samurai, 2019" podana jako źródło jest oparta na domysłach, autor sam stwierdził, że nie ma zbyt wielu źródeł, na których mógł oprzeć swoją tezę dlatego też wiele rzeczy poddał swoim prywatnym założeniom. W książce znajdują się także szczegółowe informacje o wyrazie twarzy, gdzie autor nie miał prawa tego wiedzieć. Książka nie jest historycznym materiałem źródłowym. W 2016 roku ten sam autor nazwał Yasuke "retainer" https://scholar.google.com/citations?view_op=view_citation&hl=en&user=UR604_EAAAAJ&citation_for_view=UR604_EAAAAJ:UebtZRa9Y70C 2A02:A319:140:7A80:2173:DE4D:7161:450E (dyskusja) 14:43, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Odrzucone. Zgłaszanie po raz kolejny tego samego nie spowoduje, że odpowiedź będzie inna. masti <dyskusja> 15:10, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Czy zostało przeczytane uzasadnienie? Czy tak z bomby zostało odrzucone, nie tak chyba powinna działać dyskusja prawda? 2A02:A319:140:7A80:2173:DE4D:7161:450E (dyskusja) 15:12, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zacznij od przeczytania opisu tej strony. Nie służy ona dyskusji o źródłach a zgłaszaniu oczywistych błędów, których zgłaszający nie potrafi poprawić. masti <dyskusja> 15:14, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Przeczytałem "Podaj możliwie szczegółowe informacje dotyczące błędu. Im precyzyjniej opiszesz błąd, tym łatwiej będzie go naprawić. Jeśli zgłoszenie dotyczy błędu merytorycznego, wskaż weryfikowalne źródła dowodzące, że masz rację." 2A02:A319:140:7A80:2173:DE4D:7161:450E (dyskusja) 15:16, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
i pozostałe 6 zgłoszeń też? Twoje zgłoszenie jest dyskusją źródeł a nie źródłem. masti <dyskusja> 15:28, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
 Komentarz @masti To nie trolling. Pozostałe 6 zgłoszeń pochodzi od całkiem innych Czytelników. Artykuł jest zabezpieczony, więc Czytelnicy trafiają m.in. na stronę dyskusji oraz na WP:ZB. To nie zgłaszanie po raz kolejny tego samego przez jedną osobę, tylko wpisy różnych osób, które nie znają wcześniejszych odpowiedzi. Ubisoft zapowiada kolejną grę komputerową z serii Assassin’s Creed - miejscem akcji Assassin's Creed Shadows(inne języki) (premiera w listopadzie 2024) ma być Japonia okresu Sengoku, a protagonistą - Murzyn w stroju samuraja. Jest burza wśród fanów serii Assassins Creed, czy producent gry dochował wierności realiom historycznym, czy też jest to zakłamywanie historii w imię diversity. Nie da się ich ciągle olewać, bo problem zacznie tylko narastać. --WTM (dyskusja) 00:19, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Pozwolę sobie jednak ponownie zamknąć zgłoszenie. To nie jest kwestia błędu w artykule, tylko kwestia tego co sądzi się o źródle. Ponadto kwestia tego kogo można określić samurajem jest w artykule poruszona (zwracam uwagę, że stosujemy dzisiejsze zachodnie rozumienie tego terminu, a nie ówczesne japońskie, które dotyczyło zupełnie innej warstwy społecznej, nasi dzisiejsi samuraje, to ówcześni bushi). Jeżeli autor zgłoszenia chce nadal prowadzić dyskusję w zakresie rzetelności źródła użytego w tym artykule, to wątek może prowadzić na stronie dyskusji artykułu lub w Wikipedia:Kawiarenka/Artykuły. Aotearoa dyskusja 12:22, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
    Cześć,
    W ramach tego wątku utworzyłem konto i zgodnie z propozycją utworzyłem wątek w kawiarence. Mam nadzieję, że dzięki temu uda się to sprostować w jakimś stopniu. Dzięki wielkie @Aotearoa oraz @WTM za wsparcie w tej sprawie. CrabRevolt (dyskusja) 08:51, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: partia razem jest oznaczona jako koalicja rządząca w wyborach parlamentarnych 2023
  • Jak powinno być: Razem w 10 kadencji Sejmu nie weszło do rządu, a także nie podpisało umowy koalicyjnej, jest opozycją pomimo bycia w klubie parlamentarnym wraz z nową lewicą w sejmie, która jest w koalicji rządzącej. Pigmej4ever (dyskusja) 00:05, 18 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Pawmak: wytłumaczysz? --WTM (dyskusja) 21:09, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ile razy można to tłumaczyć, zwłaszcza że ktoś próbuje forsować oczywisty absurd? Razem jest częścią Lewicy, która jest częścią koalicji rządzącej. Zasiada w jej klubie i głosuje tak, jak klub i cała koalicja. Z Lewicy NL i PPS mają przedstawicieli w rządzie, a Razem i UP nie mają, ale w koalicji jak najbardziej są, co potwierdzają głosowania („koalicja” to nie „rząd”). Będąc w klubie Lewicy, Razem nie może być opozycją. Gdyby realnie w części głosowań się wyłamywało i głosowało z opozycją, to jeszcze można by było się zastanawiać nad określeniem ich jako neutralnych nawet przy obecności w klubie, ale obecnie nie ma do tego żadnych podstaw. W zeszłej kadencji, gdy Kukiz'15 miał umowę o głosowaniu z PiS, to choć nie był w koalicji, też nie mógł być w żaden sposób opozycją, chociaż nie zasiadał w rządzie i miał własne koło. Natomiast można w ogóle wywalić w haśle tę kolumnę "Władza" z tabeli. Pawmak (dyskusja) 22:03, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Ludzkość posiada swoje prawa, które są stawiane całej ludzkości przez nią samą...
  • Jak powinno być: składniej albo wcale
  • Uzasadnienie: być może tak brzmi to w źródle, nie zaglądałem, nie wygląda ono na najbardziej odpowiednie do tego tematu Sławek Borewicz (dyskusja) 18:20, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

W artykule czytamy: Pierwsze wzmianki o królestwie Mustangu były już znane w VII wieku w kronikach Tybetu. A zdanie dalej: Królestwo założył w 1450 Ame Pal. To jednak spora rozbierżność - wzianki w VII wieku o królestwie założnym w wieku XV. Tybetański kronikarz to jakiś wizjoner? -- niepodpisany komentarz użytkownika 46.204.12.166 (dyskusja) 18:07, 14 maj 2024. Wstawił WTM (dyskusja) 09:33, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
Status: nowe

W artykule w infoboksie widnieje że mają czynne 3 stacje. Podobnie w tabelce w lista systemów metra. W artykule w tabelce są 2 funkcjonujące stacje i informacja że następna będzie uruchomiona w 2013 roku. Nota bene angielska wikipedia podaje w infoboksie 5 stacji, a w tabelce 4. Nie wiem ile tam naprawdę funkcjonuje stacji, ale artykuł wymaga odświeżenia. 78.11.223.83 (dyskusja) 15:04, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe

W artykule jest: "Obecnie najdłuższy system metra funkcjonuje w Szanghaju[3], natomiast największa liczba stacji oraz linii działa w Nowym Jorku". Tymczasem w tabelce poniżej i najdłuższe i z największą liczbą stacji jest metro w Pekinie. 78.11.223.83 (dyskusja) 14:37, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
Status: nowe
Status: nowe
Status: wykonane

Jak jest: Gorącymi zwolennikami konfederacji byli: prymas Michał Jerzy Poniatowski

Jak powinno być: prymas nie powinien zostać wymieniony jako zwolennik, a co dopiero gorący zwolennik konfederacji, przez większość czasu prymas sprzeciwał się targowicy, był jej przeciwnikiem, aż tak, że w końcu został z niej de facto wykluczony.

Uzasadnienie: M.in. artykuł Angeli Sołtys "Prymas Michał Jerzy Poniatowski w latach 1792-1793 – mity i rzeczywistość", w którym jest napisane, że "Względem targowicy Michał Poniatowski od początku nie żywił złudzeń; oceniał ją jako związek utworzony w zmowie z obcym mocarstwem i wymierzony w suwerenność Rzeczypospolitej. Uważał jednak, że akces Stanisława Augusta do konfederacji jest konieczny, jako szansa na ocalenie kraju przed kolejnym rozbiorem" BenVrzeka (dyskusja) 00:59, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
Status: wykonane
Gdarin, to Twoja edycja. Tak jest na tej tablicy, ale przydałoby się lepsze źródło. Trzeba dać też przypis. Rutkiewicz-Błaszkiewicz vs Błaszkiewicz-Rutkiewicz było przestawiane, ostateczna wersja to chyba efekt tej edycji, gdzie dodano też drugie imię. Zatem można spodziewać się potwierdzenia w Anna Kamińska, Wanda. Opowieść o sile życia i śmierci. Historia Wandy Rutkiewicz, Wydawnictwo Literackie, 2017, ISBN 978-83-08-06357-6. Michał Sobkowski dyskusja 17:09, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Michał Sobkowski, mam książkę Wanda Rutkiewicz. Jeszcze tylko jeden szczyt Elżbiety Sieradzińskiej (wyd. Marginesy, 2018). Tam początkowo Błaszkiewicz, potem już tylko Rutkiewicz. Nie ma śladu podwójnego nazwiska. --Kriis bis (dyskusja) 21:00, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak samo w książce "Himalaistki", której autorem jest Mariusz Sepioło, w rozdziale o W. Rutkiewicz. --176.103.167.60 (dyskusja) 19:04, 12 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wobec powyższego usuwam rzekomy drugi człon nazwiska. Załatwione. --Kriis bis (dyskusja) 21:07, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: zdjęcie innej osoby
  • Jak powinno być: aktorka na swoje zdjęcia na fb i instagramie,
  • Uzasadnienie:
poza tym jest córką mojej koleżanki więc ją znam 195.136.137.184 (dyskusja) 14:31, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wzięte z https://www.flickr.com/photos/96799800@N07/47416392202/in/photolist-2ff2pru. Dla mnie wygląda jak MK na innych zdjęciach. Michał Sobkowski dyskusja 16:42, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

ttps://wybory.gov.pl/samorzad2024/pl/sejmik_wojewodztwa/okregi Cloaker1 (dyskusja) 14:01, 10 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: nadszyszkownik Kilkujadek
  • Jak powinno być: szyszkownik Kilkujadek
  • Uzasadnienie: nadszyszkownikiem był Cicho, który zginął. Kilkujadek był szyszkownikiem (źródło: napisy do filmu oraz ścieżka dźwiękowa)
) 89.64.16.182 (dyskusja) 21:53, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Ten artykuł to zwykła reklama firmy i jest napisany w takim stylu, jak np. akapit "Współpraca z KRD BIG SA umożliwia zapobieganie powstawaniu zadłużenia w wielu sektorach gospodarki, zwiększa szanse na odzyskanie należności, pozwala utrzymywać długoletnie umowy o współpracy z podwykonawcami i zachować stabilną pozycję finansową". Nie ma to nic wspólnego z wpisem encyklopedycznym i artykuł powinien zostać usunięty lub ograniczony do faktów, nie opinii lub życzeń autorów. 134.238.133.201 (dyskusja) 10:12, 9 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
Status: trwa dyskusja

Z artykułu wynika, że powstała w 2007, a w 1990 miała mandaty w Bundestagu 109.95.201.94 (dyskusja) 20:55, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

To mandaty, które w wyborach przypadły partii PDS, później znanej pod nazwą Linkspartei.PDS (Die Linke.PDS). Chyba nie powinno ich być w tabeli. Dawna Die Linke.PDS to nie ten sam podmiot polityczny co Die Linke powstała w 2007. 94.254.183.98 (dyskusja) 21:09, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Możliwe, że Mistrz Wincenty nawiązywał do reformatora rzymskiego Tyberiusza Semproniusza Grakchusa, ale nie chodzi o tę samą osobę. Link powinien być i jest, tylko do Kraka. --WTM (dyskusja) 17:41, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Swoje produkty reklamuje jako wyjątkowe monety o cenie kilkukrotnie wyższej niż rzeczywista oraz niekiedy niebędące nawet monetami.
  • Jak powinno być: Uważam, ze zdanie powinno być usunięte.
  • Uzasadnienie: Firma nie sprzedaje produktów, które nie sa monetami jako monety. To absurdalny zarzut. Firma sprzedaje monety (z herbem emitenta) i medale (bez herbu emitenta). Szymon R. Majewski (dyskusja) 09:03, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Zdanie pewnie warto przeredagować, gdyż dotyczy sytuacji sprzed ponad 10 lat. Jednak ówczesne dość wątpliwe praktyki polskiego oddziału firmy (Mennicy Narodowej) były faktem i nie należy tego wybielać. Aotearoa dyskusja 21:04, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

W dyskusji artykułu IP wskazał (chyba słusznie), że człowiek zmarły w 1919 roku nie powinien badać rzeki w latach 19222-1924. Ciacho5 (dyskusja) 23:06, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

W części źródeł podano: ur. 1846 – zm. po 1924. Tak też było w pierwszej wersji naszego artykułu. Zapewne najnowsza publikacja [Ryszard Błażejewski, Wacław Czarnomski (1846-1919) - próba odtworzenia życiorysu, "Gospodarka Wodna" 7/2023] zawiera rozwiązanie. -- niepodpisany komentarz użytkownika 94.254.183.98 (dyskusja) 07:27, 7 maj 2024
@Wodnik11: Jesteś jeszcze aktywny w Wikipedii? Czy możesz nam pomóc? --WTM (dyskusja) 00:36, 21 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Powstaje przez złączenie wód Eufratu i Tygrysu, tymczasem to miejsce w infoboxie (i na mapie Położenie na mapie Iraku) zostało nazwane źródło. Połączenie dwóch rzek to nie źródło w rozumieniu krenologii 78.30.74.254 (dyskusja) 20:48, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

O ile dobrze widzę, szablon {{Rzeka infobox}} nie ma możliwości zastąpienia nazwy "źródło" jakąś inną. Zgłosiłem pytanie w dyskusji szablonu: Dyskusja szablonu:Rzeka infobox#Źródło. --CiaPan (dyskusja) 08:17, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

Powstaje przez złączenie wód Czarnej Przemszy i Białej Przemszy, tymczasem to miejsce połączenia rzek w infoboxie zostało nazwane źródło. Połączenie dwóch rzek to nie źródło w rozumieniu krenologii 78.30.74.254 (dyskusja) 20:48, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

O ile dobrze widzę, szablon {{Rzeka infobox}} nie ma możliwości zastąpienia nazwy "źródło" jakąś inną. Zgłosiłem pytanie w dyskusji szablonu: Dyskusja szablonu:Rzeka infobox#Źródło. --CiaPan (dyskusja) 08:16, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
W arcie napisano "nowsza termonologia". Co to jest, czyli jaka, gdzie ? Przypisy bez źródła, tego typu jak nr 2 nie powinny mieć miejsca w artykułach, to jest twórczość własna. Źródeł dotyczących rzeki oczywiście zero jak to w większości artykułów na Wiki dotyczących geografii. A czytając stronki wikipedystów prawie każdy "zna się" na geografii. Zetpe0202 (dyskusja) 13:55, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Zetpe0202, dzięki za twój czas poświęcony na napisanie przemyślanego komentarza. Mam jednak wrażenie, że zżymasz się tylko, ale nie proponujesz żadnego kierunku rozwiązania problemów tego artykułu. WTM (dyskusja) 17:51, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ależ zaproponowałem rozwiązanie: mnóstwo znających się na geografii w wikipedii, ktoś powinien coś wiedzieć. Kiedyś bawiłem się w poprawianie geograficznych artów ale po wycofywaniu zmian i źródeł (!) przez "fszystkowiedzących" a faktycznie geograficznych ignorantów zaprzestałem. Niech wiszą jakie są. Zetpe0202 (dyskusja) 14:27, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

"W granicach administracyjnych Olsztyna obecnie leży 16 jezior, z czego 14 przekracza 1 ha powierzchni." - w artykule o mieście Olsztyn podane jest natomiast odpowiednio 15 i 13 jezior. 109.243.144.90 (dyskusja) 13:35, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Kiedyś była mowa o 15 jeziorach [3]. A szesnaste to Zgniłek [4], praktycznie niedostępne i zarośnięte. --5.173.120.69 (dyskusja) 19:36, 11 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja

W infoboxie jest dużo błędów, zupełnie niespójnych z artykułem. Błąd z pozycją już zgłosiłem, ale dalej jest jeszcze zupełnie niepotrzebny nawias przy nazwie pierwszego klubu, co więcej, data odejścia z Iglopolu się nie zgadza. 31.182.233.166 (dyskusja) 09:19, 5 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie tutaj nie gwarantuje przeredagowania hasła. Może ktoś coś zrobi, a może nie. Wikipedię edytują ochotnicy, którzy zajmują się tym, co ich interesuje i kiedy mają na to czas. Najlepszą metodą na poprawienie błędu jest samodzielne edytowanie, zgodnie z dewizą Wikipedii: Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych. Michał Sobkowski dyskusja 09:37, 5 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Mówiąc zgłosiłem błąd miałem na myśli dokonanie samodzielnej edycji. 31.182.233.166 (dyskusja) 13:13, 5 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Faktycznie, w infoboksie zmieniłeś pomocnika na napastnika. Niezgodnie z https://www.worldfootball.net/player_summary/slawomir-majak/. Przywróciłem, wraz z przypisem. Innych rzeczy nie ruszałem. Michał Sobkowski dyskusja 19:14, 5 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
Status: nowe

Właścicielem budynku przy ul. Czuprynki 61 we Lwowie w latach 20 i 30 XX w. było Zgromadzenie Sióstra Służebniczek Najświętszej Maryi Panny Niepokalanie Poczętej (starowiejskich).

Źródło: M. Komborska, Siostry służebniczki starowiejskie we Lwowie w latach 1939–1946, w: Kościół katolicki w Europie Środkowo-Wschodniej w obliczu dwóch totalitaryzmów (1917–1990), t. 2, red. M. Krzysztofiński, J. Wołczański, Rzeszów – Stalowa Wola – Lwów 2018, s. 79-87. 46.148.146.196 (dyskusja) 14:44, 1 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Wdowa po gen. Andrzeju Błasiku oraz jej dorosłe dzieci otrzymały po 250 tysięcy złotych (łącznie 1,5 mln złotych) - tytułem zadośćuczynienia za krzywdę powstałą "wskutek traumatycznych przeżyć związanych z pochówkiem", na podstawie zawartej z MON w tej sprawie ugody z rodziną generała Błasik
  • Jak powinno być: Usunięte
  • Uzasadnienie: Brak wiarygodengo potwierdzenia pwoyższych kwestii, narusza dobra osobiste wdowy Małg Kal23 (dyskusja) 11:52, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zdanie oparte jest na źródle i tak sobie usunąć go nie można. By tego dokonać trzeba znaleźć kontrźródło, mówiące że rodzina Błasika nie otrzymała zadośćuczynienia, co jest niewiarygodne. Sugestia, że otrzymanie zadośćuczynienia narusza dobra osobiste jest nietrafne. Stok (dyskusja) 07:12, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Mamy, tu sytuację rozbieżnych źródeł. W takiej sytuacji należy opisać co podają oba źródła, a opierać się tylko na jednym. Co do wypowiedzi z tego wywiadu prokuratury, nie stwierdza ona że Błasika nie było w kabinie, pod koniec 8. minuty nagrania na pytanie dziennikarza pada coś w stylu nie ma jednoznacznej opinii o tym, że gen. Błasik był w kabinie. Na początku nagrania wymienia liczbę osób nagranych i dzieli je na kategorie mówi "i dwie osoby z kabiny lub jej pobliżu", nieco później wymienia nazwiska osób których głosy zidentyfikowano i po tym dodaje nie ma na tej liście Błasika. Oznacza to, że są wypowiedzi co najmniej dwóch osób będących w kabinie i jej pobliżu, o których prokuratura nie chce mówić. Stok (dyskusja) 07:03, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo proponuję jako źródło tekst z My wszyscy, my wiemy, albo generalnie w przestrzeni medialnej, wiadomo kto tam był na podstawie analiz tych tras licznych, wiadomo kto tam był. Natomiast ja bym tutaj zaproponował, w historii lotu byśmy napisali — osoba spoza załogi, a w analizie byśmy napisali, że to był, zdaniem Komisji na podstawie zebranych dowodów, był Pan Generał Dowódca Sił Powietrznych. Oczywiście nie nazwiska, żadnych nazwisk itd., ale… Pan Generał. Pasuje to? Stok (dyskusja) 07:15, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja

Problem w tym, że w III tysiącleciu p.n.e. nie było ani Libańczyków, ani Libijczyków. Ponadto te informacje o kampaniach wojennych nie mają źródła, a na innych dużych Wikipediach wspominane są walki z Nubijczykami jednak nic nie ma o jakiś walkach w Delcie Nilu. Aotearoa dyskusja 11:38, 29 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W pełni zgodność z poprzednikiem. Bo ten faraon nie wojował w żadnym wypadku z "Libańczykami" i nie tyle z Libijczykami, co raczej z plemionami pustynnymi z zachodu. Natomiast z samym Libanem kontakty były handlowe, zaś do Nubii istotnie sięgały zapędy wojskowe Egipcjan, walki więc były możliwe (lecz odwrotnie niż w przypadku rzekomych starć Nubijczyków w Egipcie, zwłaszcza w tak odległej Delcie). Wygląda na to, że przy nie podbudowaniu odpowiednimi źródłami, piszącego chyba wyobraźnia historyczna nieco poniosła (?). - Cyborian (dyskusja) 23:44, 6 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

A więc dla potwierdzenia: w dostatecznie nowej publikacji Nicholasa Grimala (w tym haśle w ogóle nie uwzględnionej) mamy wprost, że panowanie Dżera "przyniosło intensyfikację polityki zagranicznej państwa: nastąpiły ekspedycje do Nubii, aż po Uadi Halfa, może też do Libii i na Synaj" (Dzieje starożytnego Egiptu (2004), s. 59). Ani słowa o "Libijczykach"/"Libańczykach" czy Nubijczykach, którzy mogli wojować aż w delcie Nilu. Myląca bzdura jedynie do usunięcia. - Cyborian (dyskusja) 23:44, 13 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: artykuł podawał błędne dane i linkowania do błędnych stron poznańskich, nie lwowskich towarzystw muzycznych, a także błędne daty.
  • Jak powinno być: Wprowadziłem zmiany rozszerzające artykuł uzupełniony o opracowane naukowo dane zawarte w Bibliografii, poprawiam linkowanie i przypisy.
  • Uzasadnienie: Od rana walczę z redaktorem BZPN, który uparcie przywraca błędny artykuł, niwecząc kilkukrotnie całą pracę nad poprawianą wersją. Poproszę o pomoc kogoś bardziej doświadczonego. Widzę, że BZPN ma emblemat nowicjusza. Robstork (dyskusja) 18:19, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  1. @BZPN usuwasz edycje ze źródłami, nie rób tego.
  2. @Robstork archiwum rodzinne, "Kijanowska Luba, Przyjęcie twórczości Liszta we Lwowie" itp. to nie są dobrze opisane źródła (mam czytać całą książkę? Nawet nie wiem czy to książka, nie ma ISBN). Zajrzyj na Pomoc:Przypisy.
Ew. spór rozwiązujcie na stronach dysksji hasła, swoich lub na WP:BAR. IOIOI2 18:59, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@IOIOI, tak tylko informacyjnie, ja tutaj źródła nie widzę. Autora prosiłem o poprawę bibliografii, odsyłałem do Pomoc:Przypisy. Poza tym, ciężko sprawdzić podane pozycje bibliograficzne (do których jakości też mam wątpliwości), wycofywanie zmian jest całkowicie uzasadnione. Aha, żeby nie było, to podjąłem temat w dyskusji.BZPN (Napisz do mnie!) 19:06, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@BZPN Ano racja, podjąłeś, mój błąd. Niby patrzyłem, ale nie wiem jak mogłem nie zauważyć. Chyba pora na odpoczynek :/ IOIOI2 19:15, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wersja poprzednia, którą poszerzałem nie miała ani jednego odnośnika, za to sporo błędów. Przepraszam, ale nie zawsze praca naukowa ma ISBN, co nie znaczy, że należy kwestionować jej autentyczność. Czymś koszmarnym jest powoływanie się na jakikolwiek tekst funkcjonujący w sieci, choćby najgorszej jakości, a dyskredytowanie takich źródeł jak prace doktorskie i magisterskie. W miarę możliwości zostały uzupełnione numery stron. W wypadku kilku pozycji podawanie numerów stron byłoby trudne, np „Przyjęcie twórczości Liszta we Lwowie” opisuje w wielu miejscach relacje Liszta z Ruckgaberem. W poprzedniej wersji nie było żadnego przypisu na poparcie zdania o relacjach z Lisztem, tam nie było żadnych wiarygodnych źródeł. Nota bene, zastępowanie wersji, która została zaopatrzona w źródła i przypisy jakąś starą okrojoną notą, w której znalazłem dziecinne błędy i ani jednego odnośnika, chyba nie ma sensu. Proszę o odrobinę zdrowego rozsądku. Dziękuję za wszystkie uwagi.
W całej nocie korzystam z opracowań, odniesień, fragmentów prac historyków muzyki, zgromadzonych w archiwum rodzinnym potomków Ruckgabera, którzy mieszkają w Warszawie. Być może z czasem uda się te przypisy zaopatrzyć w zdigitalizowane wersje. Robstork (dyskusja) 19:49, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Robstork: Materiały z archiwów rodzinnych nie mogą służyć jako źródło. Źródła mogą być drukowane, ale muszą być dostępne publicznie, np. w bibliotece lub księgarni. Praca magisterska to bardzo słabe źródło, a doktorska - słabe (mogą zawierać błędy wytknięte w recenzjach, ale w Polsce manuskrypty rozpraw nie są poprawiane po recenzjach). Materiały drukowane trzeba jak najdokładniej opisać: wydawca, miejsce wydania, data, redaktor, numery stron (koniecznie!), ISBN (jeśli jest). Jeśli informacje są porozrzucane w kilku miejscach książki kilka numerów stron - dokładnie tych, z których skorzystałeś. Uzupełnij to proszę tam, gdzie pominąłeś coś z danych bibliograficznych. Czytelnikowi trzeba umożliwić jak najłatwiejsze dotarcie do źródeł, z których korzystałeś. Natomiast wersja, którą zastałeś miała źródło, i to solidne: biogram w PSB autorstwa prof. Leona Tadeusza Błaszczyka (gdzie nb. czytamy "Przyjaźnił się z F. Lisztem [...]"). Pozdrawiam, Michał Sobkowski dyskusja 10:28, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wszystkie pozycje wymienione w usuniętych przypisach są dostępne w bibliotece lub księgarni. Widzę, że @BZPN rozpoczął coś w rodzaju walki o utrzymanie za wszelką cenę starej wersji z błędami rzeczowym, których nie jest w stanie usunąć, a uparcie do nich wraca. Nie chce mi się naprawdę walczyć z jednym wikipedystą, który traktuje ambicjonalnie powstrzymanie zmian i przywraca ten błędny artykuł, z odsyłaczami do niemającego z Ruckgaberem nic wspólnego poznańskiego towarzystwa muzycznego. Informowałem go o tym dwukrotnie. Mimo wszystko proszę o odblokowanie wersji wyedytowanej przeze mnie z przypisami - aby osoby, które poświęciły na tę pracę naukową na temat Jana Ruckgabera część życia i opracowały wyczerpującą bibliografię na podstawie zasobów polskich i ukraińskich bibliotek, mogły pomóc w edycji ISBN i linków. W tej chwili wszyscy widzą stary, błędny wpis - który uparcie przywraca @BZPN. Co do Liszta, w opracowanej wersji są podane dwa źródła, w wersji przywróconej brak jakiegokolwiek źródła i tak jest w wielu przypadkach. Przepraszam, ale wycinanie artykułów z tak bogatą bibliografią i przypisami, a zastępowanie ich biogramami PSB, z jednym przypisem i opatrzonymi w błędne, amatorskie linkowanie, jest właśnie powodem dowcipów na temat jakości Wikipedii. Przecież ten przywracany uparcie biogram, skompilowany nieudolnie z PSB, nawet w tak okrojonej wersji przynosi więcej szkody, niż pożytku, powołując się na artykuł prof. Leona Tadeusza Błaszczyka. Oddajemy Wikipedię osobom, które poza przepisaniem skrótów, potrafią wyłącznie wprowadzać chaos podpinając fałszywe linki. Proszę Państwa o rozsądek. Robstork (dyskusja) 13:16, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • @Robstork, co masz na myśli, prosząc o odblokowanie? Nikt przecież nie zabezpieczał wersji. Dla Twojej informacji, ostatnią edycję w tym artykule wykonałem 25 kwietnia ;). BZPN (Napisz do mnie!) 13:21, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Robstork: jako ostatni to ja poprawiałem to hasło. Z Twojej ostatniej wersji usunąłem (1) sekcję Bibliografia, gdyż pozycje tam wymienione wykorzystane były jako przypisy; (2) informacje podane za «Ruckgaber Jan - wnuk, „Co wiem o moim dziadku Janie Ruckgaberze”, archiwum rodzinne, 1964», jako sprzeczne z zasadą WP:WER.
Moje zastrzeżenia budzi jeszcze:
(1) przypis «[2] Austriacka Encyklopedia Muzyki, hasło: Ruckgaber Johann» - potrzebne pełne dane bibliograficzne tej pozycji;
(2) «[9] Kijanowska L., Franz Xaver Wolfgang Mozart i Lwów» - jw.;
(3) «[15] Kijanowska L., Johan Ruckgaber» - pod podanym linkiem http://conservatory.lviv.ua/ nie ma takiego artykułu, to strona główna serwisu; a w dodatku link jest martwy;
(4) «[16] Kowal Natalia, Muzyczne życie Lwowa na przełomie XVIII – XIX w. w świetle procesów kulturotwórczych, УДК 78.035; 78.071.1» УДК 78.035 to może być УДК 78.035, УДК 78.035, УДК 78.035 i in.; УДК 78.071.1 to z kolei Творческие музыканты. Композиторы. Gdzie szukać właściwego źródła?
(5) «[21] Antoniuk I., Zbiory muzyczne Biblioteki Lwowskiej Państwowej Akademii Muzycznej im. M.W. Łysenki na tle galicyjskiej kultury muzycznej Lwowska Państwowa Akademia Muzyczna im. M.W. Łysenki, Streszczenie dysertacji doktorskiej, Lwów, 2008» – to jest rzeczywiście napisane po polsku? Czy jest to dostępne on-line, czy trzeba jechać do Lwowa?
(6) «[24] Kijanowska Luba, Przyjęcie twórczości Liszta we Lwowie» - potrzebne pełne dane bibliograficzne tej pozycji;
(7) «[28] Spis kompozycji J. Ruckgabera w Bibliotece Zakładu Ossolińskich we Lwowie, z rękopisu Jana Ruckgabera, wnuka» – sprzeczne z WP:WER.
Dlatego nie oznaczyłem ostatniej wersji jako przejrzanej. Michał Sobkowski dyskusja 14:40, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dziękuję. Poprosiłem o uzupełnienie numerów ISBN tych pozycji. Mam nadzieję, że to nie potrwa długo. Robstork (dyskusja) 15:53, 14 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
od 1 stycznia 2019. 5.173.103.154 (dyskusja) 06:31, 25 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Podział administracyjny Kościoła rzymskokatolickiego w Polsce (1944-1989)
  • Jak powinno być: artykuł opisuje też lata 1989-1991
  • Uzasadnienie: trzeba albo zmienić nazwę artykułu, albo przenieść ostatnie lata do innego, ale nie czuję się kompetentny by zdecydować które rozwiązanie w tym przypadku byłoby lepsze Blooky93 (dyskusja) 14:54, 23 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe

Zdania W lutym 1940 NKWD deportowała wszystkich Polaków z Zofiówki na Syberię, a ich gospodarstwa zostały ograbione i zniszczone. W marcu 1944 nacjonaliści ukraińscy z OUN-UPA zamordowali tutaj 22 Polaków są sprzeczne lub nieprecyzyjne, bo jak "wszyscy" w 1940, to kto był w 1944, czyli albo nie wszystkich (większość?), albo wrócili i jak, czy masowo (bo co innego indywidualne ucieczki z zesłania i powrót skryty), albo zasiedlili nowi - uściślić! KKE 31.178.92.218 (dyskusja) 08:16, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

KKE, a nie chodzi o to, że wieś była po prostu miejscem mordu (PS. ofiary zabrano do opuszczonej wsi)? @Chawira, czy masz jeszcze dostęp do źródła Szablon:Ludobójstwo w tarnopolskim? RoodyAlien (dyskusja) 09:51, 3 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: stalag koło garbarni
  • Jak powinno być: stalag gdzie później wybudowano nową garbarnię
  • Uzasadnienie: w 1940 r. rymanowska garbarnia (Szepieńców) mieściła się przy obecnej ul. Grunwaldzkiej. Po wojnie została upaństwowiona i "przeniesiona" w nowe miejsce w pobliżu cmentarza jeńców radzieckich 2A01:112F:C15:900:B197:3406:CDB7:A240 (dyskusja) 15:57, 20 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest:

Według własnych szacunków Astarty Holding, w 2009 grupa, z 18-procentowym udziałem w produkcji, zajęła 1. pozycję ze względu na ilość cukru wyprodukowanego na Ukrainie

  • Jak powinno być:

Według własnych szacunków Astarty Holding, w 2023 grupa, z 21-procentowym udziałem w produkcji, zajęła 1. pozycję ze względu na ilość cukru wyprodukowanego na Ukrainie, a także czołową poczycje pod względem dzierżawionej powierzchni użytków rolnych, ilości przetwarzanej soi oraz 1. pozycję ze względu na ilość produkowanego mleka.

  • Uzasadnienie:

- One of Ukraine’s top agricultural businesses by leased farmland acreage - Every 5th kg of domestic sugar produced by Astarta - One of the largest soybean processors in Ukraine - №1 country’s industrial milk producer" Na podstawie "Business Performance Highlights", strona 2 https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf

"The Company’s estimated market share remained unchanged at 21% in 2023." strona 24 raport roczny za 2023, rodzial "Sugar Production", sekcja "Operational Performance" https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf 91.146.250.113 (dyskusja) 21:20, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest:

Astarta Holding N.V. to założony zgodnie z prawem holenderskim podmiot dominujący grupy spółek, spośród których ukraińska Astarta-Kyiv sp. z o.o. pełni funkcję spółki holdingowej, kontrolującej 6 cukrowni, 5 przedsiębiorstw rolnych, zakład przetwórstwa owoców i warzyw oraz mieszalnię pasz[1].

  • Jak powinno być:

Astarta Holding PLC to podmiot dominujący grupy spółek, spośród których ukraińska Astarta-Kyiv sp. z o.o. pełni funkcję spółki holdingowej, kontrolującej 5 cukrowni, zakład przetwórstwa soi, 7 silosów zbożowych i oleistych, 33 gospodarstwa mleczne, zakład przetwórstwa owoców i warzyw oraz mieszalnię pasz[1].

  • Uzasadnienie:

5 cukrowni, zakład przetwórstwa soi, 7 silosów zbożowych i oleistych, 33 gospodarstwa mleczne - strona 6, https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf

33 gospodarstwa mleczne - "Average annual herd totalled 26k heads (+10% y-o-y) across 33 dairy farms in three regions of Ukraine." Page 11, https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/2023-presentation.pdf 91.146.250.113 (dyskusja) 21:06, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest:

Według danych z marca 2010 największymi znanymi akcjonariuszami spółki są: - Albacon Ventures Limited, posiadający 40,19% akcji i głosów na WZA; - Aluxes Holding Limited – 35,19%. Pozostali posiadają 24,62% akcji i głosów[4].

  • Jak powinno być:

Według danych z kwietnia 2024 największymi znanymi akcjonariuszami spółki są: - Albacon Ventures Limited, posiadający 40,57% akcji i głosów na WZA; - Fairfax Financial Holdings LTD – 29,91%; - Udziały własne – 2,62%; Pozostali posiadają 26,9% akcji i głosów[4].

  • Uzasadnienie:

Strona 22 w "2023 Operating and Financial Results" sekcja: Top 10 shareholders *As of April 2024 Source: Bloomberg, Company’s data https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/2023-presentation.pdf

Podobne dane (zaokraglone) sa na stronie https://astartaholding.com/en/shareholding-breakdown/

Ostatnie zgloszenie o nabyciu akcji "As a result of the above transactions, the number of shares held by Albacon Ventures Limited is 10,143,381 shares as of 15.03.2024." co jest rowne 40.57% https://biznes.pap.pl/espi/pl/reports/view/2,555524 91.146.250.113 (dyskusja) 20:47, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest: Astarta Holding N.V. – przedsiębiorstwo przemysłu spożywczego z siedzibą w Amsterdamie,
  • Jak powinno być: ASTARTA HOLDING PLC – przedsiębiorstwo przemysłu spożywczego z siedzibą w Nikozji
  • Uzasadnienie:

"The Board of Directors of Astarta Holding PLC announced that as of October 2022 the corporate seat of the company was moved from Amsterdam (Netherlands) to Nicosia (Cyprus) and the company commenced to operate under the name of Astarta Holding PLC." https://astartaholding.com/en/history-and-development/

ASTARTA HOLDING PLC (hereinafter referred to as “Astarta” or “Company”) is a Cyprus-based public limited company with registered address at: Lampousas 1, 1095, Nicosia, Cyprus. It was registered by the Department of Registrar of Companies and Intellectual Property of the Ministry of Energy, Commerce, and Industry of the Republic of Cyprus under number HE 438414. https://astartaholding.com/wp-content/uploads/2024/04/astarta_ar2023-2.pdf 91.146.250.113 (dyskusja) 20:25, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest: W infoboksie w sekcji Piąta generacja jest napisane, że zaprojektowała ją ta sama osoba, co czwartą generację, tj. Laurens van der Acker.
  • Jak powinno być: Czy ta osoba nie powinna być czasem wymieniona tylko i wyłącznie w infoboksie w sekcji Czwarta generacja?
  • Uzasadnienie: A jeżeli to prawda, że piątą generację również zaprojektowała ta osoba, to które żródło to potwierdza? 87.105.139.38 (dyskusja) 15:12, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Status: trwa dyskusja
Arct (1916). WTM (dyskusja) 22:46, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: trwa dyskusja

Nie było takiego ludu raczej. Jest to jakaś hipostaza mezopotamskich Semitów. Nawet w tej starej książce, która jest źródłem, pisze się raczej Akad, niż Akadowie. 83.6.12.102 (dyskusja) 17:58, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Oprócz Laessøe raczej by się nie zgodzili z tym zgłoszeniem też Bielicki, Contenau, Łyczkowska, Pędracki, Roux itd. Farary (dyskusja) 21:11, 15 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: nowe
  • Jak jest: polski piłkarz żydowskiego pochodzenia występujący na pozycji napastnika (...). Wystąpił w dwóch spotkaniach reprezentacji Polski[2] (chronologicznie drugiej i trzeciej grze międzypaństwowej Polaków), w obu na pozycji środkowego obrońcy.
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Najlepszą obroną jest atak. 2A02:A318:803F:9500:A932:56F4:307:9862 (dyskusja) 16:47, 14 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe

Najdłuższe rzeki świata - na liście brak Darling (albo Murray z Darling). 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 22:33, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: znajdują się liczne jeziora
  • Jak powinno być: znajdują się dwa jeziora
  • Uzasadnienie: w tekście artykułu jest mowa o licznych jeziorach, po czym wymienia się zaledwie dwa, ponieważ w istocie tylko przez te dwa Główna przepływa 157.25.155.250 (dyskusja) 09:38, 12 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: Naczynia często używano jako kielicha wiwatowego, rozbijanego w ochocie po opróżnieniu[1]. (...) Tak zwane fałszywe kulawki powstawały przez odszlifowanie uszkodzonych stóp starym kielichom[2].
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: 1. A bez ochoty nie można było rozbijać? 2. A gdy odszlifowano nieuszkodzoną stopę, to nie była fałszywa kulawka? A co, gdy odszlifowano stopę (uszkodzoną lub nieuszkodzoną) w nowym kielichu? 2A02:A318:803F:9500:18BB:8EB2:C73C:FE48 (dyskusja) 21:19, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Zgadza się. Najpierw chciałem dać taką samą odpowiedź, jak IOIOI. Potem sprawdziłem źródło i się powstrzymałem, bo faktycznie nic tam nie ma o kulawce, poza zdjęciem. Już chciałem zestrofować wikipedystę, który dodał ten (fałszywy?) przypis, ale zobaczyłem, że w wersji archiwalnej było więcej informacji. Jednak i tak była to wersja młodsza, niż w momencie dodawania przypisu, więc może dawniej było tam i o rozbijaniu w ochocie? Ogólnie uźródłowienie hasła jest słabe (eufemizm). @Mzopw, @Mika58, coś się da z tym zrobić? Michał Sobkowski dyskusja 22:48, 11 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
Status: nowe
Status: trwa dyskusja
Status: nowe
  • Jak jest: Rok rozwiązania 1966
  • Jak powinno być: 1963–1969, 1975–1976, 1983
  • Uzasadnienie: warto byłoby lata ujednolicić z angielską wiki (chociaż i tam to 1992-present jest dość bzdurne) oraz zrobić podobny podział na oryginalny skład i następców, bo na razie to jest pomieszanie z poplątaniem 2A02:A31D:A141:C580:483C:FD0:377F:F715 (dyskusja) 22:05, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: nowe
  • Jak jest: Są także badacze, którzy twierdzą, że Mojżesz nie jest postacią historyczną
  • Jak powinno być: nic
  • Uzasadnienie: W zasadzie najnowsze badania historyczne wykluczają historyczność tej postaci biblijnej. Źródło: Historia Żydów w starożytności Od Thotmesa do Mahometa, Krystyna Stebnicka, Łukasz Niesiołowski-Spano 188.146.235.67 (dyskusja) 21:15, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: przeniesione do dyskusji hasła
  • Jak jest: Lokomotywy elektryczne wycofane z eksploatacji.
  • Jak powinno być: Powinna być umieszczona dodatkowo lokomotywa elektryczna EU41. Ta lokomotywa kursowała na trasie: Wąbrzeźno Miasto - Wąbrzeźno. Wzmianka o tej lokomotywie znajduje się w książce Adama Dylewskiego pt. "Historia Kolei w Polsce, rok 2012", strona 85.. Jest tam także zdjęcie tej lokomotywy. Ta lokomotywa EU41 różni się od lokomotywy E40 ilością okien bocznych i czołowych.
  • Uzasadnienie: Wydaje mi się konieczne umieszczenie wzmianki o tej lokomotywie i zdjęcia. Ta lokomotywa elektryczna kursowała do roku 1958-go. 2A02:A311:C536:9F80:4BA:F858:4E95:EEB5 (dyskusja) 14:37, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Lista lokomotyw elektrycznych eksploatowanych w Polsce. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 06:19, 23 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: trwa dyskusja
Powinno być „polska/żydowska”, ale brak źródła na pochodzenie żydowskie – nie wspomniano o tym ani w EPWN, ani w ETP, ani w Literaturze polskiej Krzyżanowskiego (są w nich przesłanki to potwierdzające, ale nie jest to podane explicite). Usunąłem więc w ogóle narodowość z infoboksu. Michał Sobkowski dyskusja 13:37, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
  • Ten artykuł "o całej rodzinie" to jest mało wiarygodny, bo piszą tam np. "Zainteresowania społeczeństwem cechowały także trzech braci Garewiczów. Najstarszy – ojciec Ireny Krzywickiej – był współzałożycielem Bundu", tymczasem wiadomo, że ojcem Krzywickiej był Stanisław Goldberg, a nie Garewicz. --80.48.67.162 (dyskusja) 09:48, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
Lubi3jesctuje: zakwestionowana przez Ciebie informacja podana jest za: Alain Fournier, Ilustrowana encyklopedia psów rasowych, s. 170 (Kerim44, zgadza się?). W podlinkowanym przez Ciebie regulaminie nie ma wymienionych samojedów. Co to są "psy z sekcji 1 grupy 5"? Jak tam znaleźć samojedy? Michał Sobkowski dyskusja 17:40, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak--Kerim44 (dyskusja) 11:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Grupa 5 czyli szpice i psy w typie pierwotnym. Sekcja 1 nordyckie psy zaprzęgowe do których zaliczamy: Canadian Eskimo Dog, Pies Grenlandzki, Alaskan Malamute, Siberian Husky, Łajka Jakucka, oraz Samoyed. Wszystkie psy z grupy 5 sekcji pierwszej (w tym samoyedy) podlegają próbom pracy psów zaprzęgowych.
źródła:https://www.zkwp.pl/regulaminy/Systematyka_Ras.pdf Lubi3jesctuje (dyskusja) 19:52, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Lubi3jesctuje: Dziwne. Strona 11 tego dokumentu: „Samoyed” – brak „+” w kolumnie „Próba pracy”. Jak z tego wywodzisz, że podlega próbie pracy? Narzuca się raczej wniosek odwrotny i zgodny z treścią zgłoszonego hasła: „Nie podlega próbom pracy”. Michał Sobkowski dyskusja 22:44, 5 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Brak '' +'' w kolumnie '' Próba pracy" oznacza brak obowiązku udziału w próbach pracy a nie brak możliwości udziału. Każdy pies rasy Grupy 5 sekcji 1 ma prawo brać udział w próbach pracy i uzyskiwac tytułu licencjonowanych psa zaprzęgowego. Lubi3jesctuje (dyskusja) 16:49, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Trochę to słabo wygląda, bo wymaga raczej nieintuicyjnej wiedzy, jak interpretować symbole i przepisy. Skąd wiadomo, że puste pole oznacza „może, ale nie musi”, a nie „nie podlega”? Skąd wiadomo, że w Regulaminie zawodów chodzi o wszystkie rasy, a nie tylko o te, które podlegają próbom pracy? Może jest to gdzieś tam zapisane, jeśli tak, to wskaż konkretny punkt. Przydałoby się źródło mówiące explicite to samo, co napisałeś w zgłoszeniu. Michał Sobkowski dyskusja 22:43, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: trwa dyskusja
  • Jak jest: W zestawieniu PRL podano:

-Janusz Ważny : 5.02.2978 -23.03.1980 - Roman Fedan : 23.03.1980 - 17.06.1985 -Janusz Ważny : 17.06.1984 - 17.06.1985 - Stanisław Słota: 17.06.1985 -8.06.1990

  • Jak powinno być:

- Janusz Ważny  : 5.02.1978 - 8.06.1990

Status: stare

Przymiotniki od stylów łączących elementy dwóch innych stylów, np. jazz-rock tworzy się inaczej niż od odmian typu hard rock. Dlatego mamy jazz-rockowy, chociaż gdzie indziej hardrockowy. To trudne do ogarnięcia, ale można dostrzec analogię do dobrze opisanej pisowni żółtozielony i żółto-zielony (z którą notabene też też wielu wikipedystów jest na bakier, ale to osobny temat).
Akurat wyrazy „folk-rock” i „folk-rockowy” znalazły się w „Słowniku terminów muzyki rozrywkowej” Adama Wolańskiego (Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000), więc źródło i solidne, i wiarygodne, jako że Adam Wolański jest choćby jednym z ekspertów PWN-owskiej Poradni językowej.
Tym samym: poprawki wymagają również Kategoria:Folk rock oraz sam artykuł Folk rock. A to i tak tylko wierzchołek góry lodowej, bo bałagan w pisowni stylów muzycznych i tworzonych od nich przymiotników jest wszechogarniający, a rządzące tym reguły są powszechnie ignorowane. 89.73.57.186 (dyskusja) 09:43, 23 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

W Encyklopedii muzyki (2006, red, Chodkowski) jest hasło "folk-rock" - ono nie ma definicji i przekierowuje na "rock". Hasła "rock" nie ma, ale są "rock and roll", "rock music" (podobnie jak jest "Folk Music" pisane wielkimi literami a nie jak "rock music" małymi) i "rock, rock and roll, big beat w Polsce". W "rock music" termin "folk rock" (bez łącznika) występuje dwa razy, "folk-rock" ani razu, "folkrock" też ani razu. To wszystkie wystąpienia terminów "folk" i "rock" w połączeniu, w Encyklopedii muzyki: raz mamy "folk-rock", dwa razy "folk rock".
Do Słownika terminów muzyki rozrywkowej nie mam dostępu.
Specjalistą od języka nie jestem. Wydaje mi się, że należałoby kierować się zasadami dotyczącymi pisowni rzeczowników dwuczłonowych o członach równorzędnych, czyli "folk-rock" z łącznikiem jest poprawne, a "folk rock" i "folkrock" są niepoprawne. TazGPL (dyskusja) 11:39, 8 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Podrzuciłam sprawę do wikiprojektu muzykologia. SpiderMum (dyskusja) 21:41, 7 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare
  • Jak jest: Mapa przedstawia łączny zakres terytorialny ziemi sieradzkiej i wieluńskiej, a w podpisie jest, że to jest mapa ziemi sieradzkiej. Błąd wyniknął zapewne, że autor użył mapy województwa sieradzkiego z I Rzeczypospolitej, które obejmowało ziemię sieradzką i wieluńską.
  • Jak powinno być:

(1) Nazwę tego pliku można zmienić na województwo sieradzkie (I Rzeczpospolita) (2) Dodatkowo trzeba poprawić zakres terytorialny ziemi sieradzkiej

Status: stare
  • Jak jest: Piotr Tomasz Nowakowski
  • Jak powinno być: nie powinien być ujęty w tej kategorii
  • Uzasadnienie: specjalnie się zarejestrowałem do tej encyklopedii, aby sprostować m.in. tę dezinformację. Otóż nigdy nie byłem politykiem jakiejkolwiek partii. Wprawdzie miałem doświadczenie startu z list tego ugrupowania, ale jako „kandydat nie należący do partii politycznej” (tak było napisane na obwieszczeniu), nie udzielałem się też jako polityk. Strona więc wprowadza w błąd.
Z uszanowaniem, Piotr T. Nowakowski Ptnowakowski (dyskusja) 22:55, 1 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • W artykule mamy uźródłowioną informację „W 2005 kandydował do Senatu w okręgu nr 30 z ramienia Ligi Polskich Rodzin”, co jednak upoważnia do stwierdzenia że było sie politykiem LPR. Brak formalnego przystąpienia do partii nie znaczy, że takie zakategoryzowanie jest błędne – kategorie w Wikipedii są dość szerokie i przeważnie nie ograniczają się do wąsko pojętej formalnej przynależności partyjnej. Aotearoa dyskusja 09:49, 2 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
  • Moim zdaniem powinniśmy to raczej interpretować wąsko, tj. właśnie wg przynależności partyjnej. Inny znany obecnie polityk Michał Kołodziejczak mimo że startował z list KO, nie jest członkiem żadnej z partii w tej koalicji i nie ma nadanej żadnej z kategorii typu „polityk PO/KO/etc.” --Wanted (dyskusja) 01:24, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
    Raczej traktujemy szerzej, tylko gdzieniegdzie są przeoczenia, por. Jarosław Śliwiński, który partyjnie należał chyba tylko do PSL, jednak ma wstawione kategorie partyjne każdej partii z ramienia której kandydował. Aotearoa dyskusja 09:48, 13 lis 2023 (CET)[odpowiedz]
Status: stare
@Kriis bis przeniósł 31 sierpnia br. dotychczasową kategorię „Marszałkowie polni porucznicy cesarskiej i królewskiej Armii” do „Kategoria:Generałowie dywizji cesarskiej i królewskiej Armii”, opatrując komentarzem: „adekwatnie do pozostałych nazw kategorii grupujących generałów C.K.”
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej nie było stopnia generała dywizji!
W siłach zbrojnych monarchii Austro-Węgierskiej na przestrzeni trzech wieków (XVIII-XX) występował stopień Feldmarschalleutnant, tłumaczony ówcześnie jako marszałek polny porucznik lub feldmarszałek porucznik.
Pomimo zmiany nazwy kategorii, zachowano jej dotychczasowy opis: „Ta kategoria grupuje biogramy oficerów cesarskiej i królewskiej Armii, którzy zostali mianowani na stopień marszałka polnego porucznika (niem. Feldmarschalleutnant)”.
W definicji każdego z artykułów umieszczonych w tej kategorii napisano: „– marszałek polny porucznik cesarskiej i królewskiej Armii”. grzes1966 (dyskusja) 22:45, 6 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Błędy w plikach

Status: nowe
Status: nowe
  • Jak jest: Albert_tytus_von_rosenberg.jpg
  • Jak powinno być: Albert_von_rosenberg.jpg
  • Uzasadnienie: Jest bład w nazwie pliku : indeksuje błędnie po nazwie TYTUS a tni powinno występować ani przy JPGu a nie w opisie .. Jacek karolak (dyskusja) 14:07, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Chyba zepsuty jest plik z mapą Wawra, w każdym razie mapa jest kompletnie nieczytelna. W pozostałych dzielnicach z wyjątkiem Wawra i Targówka są granice obszarów MSI a tutaj nie wiadomo co. Mapa ze strony dzielnicy dla porównania: [5]. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:50, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Plik wbrew nazwie nie zawiera podziału wg MSI Targówka, a chyba ulice na Targówku (?). Pozostałe dzielnice poza Targówkiem i Wawrem mają normalne granice obszarów MSI. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:53, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]

Status: stare
  • Jak jest: napisy Rymanów i Iwonicz Zdrój są w złych miejsach na mapie
  • Jak powinno być: Napis Rymanów powinien być tam gdzie jest Iwonicz Zdrój, a Iwonicz Zdrój tam gdzie Rymanów
  • Uzasadnienie: Michalgwo (dyskusja) 22:14, 9 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Status: stare
@Pixelowski To nie tutaj. Musisz zgłosić chęć usunięcia pliku na Commons. Wejdź na stronę commons:File:Pixelowski.jpg, kliknij "Zgłoś do usunięcia" albo "Nominate for deletion" w menu z lewej strony i napisz, najlepiej po angielsku, czemu ma być usunięte. 78.11.223.83 (dyskusja) 13:57, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
udostepniłeś je sam na wolnej licencji. Od tej pory to już nie jest "Twój" plik. masti <dyskusja> 14:00, 26 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Herb jest niezgodny ze wzorem ze statutu https://bip.nowykorczyn.pl/pliki/statut_2019.pdf Avalokitesvara (dyskusja) 10:50, 5 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Status: stare
Status: stare
  • Jak jest: Na mapie nie wszystkie polskie autostrady i drogi ekspresowe w użyciu są zaznaczone
  • Jak powinno być: Powinny być jeszcze zaznaczone drogi wybudowane w 2020 i później
  • Uzasadnienie: Polska na tej mapie ubogo wygląda i sporo się zmieniło.

Lambdambient (dyskusja) 18:47, 16 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare
  • Jak jest:
  • Jak powinno być:
  • Uzasadnienie: Gmina Ostrowice została zniesiona za długi w 2019 roku, czyli 4 lata temu. Dzisiaj na Stronie Głównej w CzyWieszu eksponowane jest hasło o burmistrzu, który zadłużył gminę, doprowadzając do jej likwidacji. Tymczasem jedyna grafika z podziałem administracyjnym powiatu drawskiego, jaki jest w hasłach, to kiepską kreską rysowany staroć sprzed kilkunastu lat, z zaznaczoną gminą Ostrowice. Nie ma mapy aktualnego podziału na gminy. 79.175.193.79 (dyskusja) 21:22, 29 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare
Status: stare
  • Jak jest: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje gminę Nowosolna.
  • Jak powinno być: Strzałka łącząca Łódź z gminą Nowosolna wskazuje miasto Łódź.
  • Uzasadnienie: Pozostałe strzałki wskazują siedzibę władz gminy. 93.105.177.166 (dyskusja) 10:49, 21 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Droga S19 przy samym Białymstoku odbija "po skosie" na północny-wschód do granicy na kuźnice oraz droga S7 za Rabką dociera jeszcze do Nowego Targu tu mamy dokładną mape http://ssc.siskom.waw.pl/ 2003:DF:E742:8958:781E:AAA4:1654:243F (dyskusja) 13:51, 3 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1946 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Mapa pokazuje Polskę w granicach z 1951 roku, a jest podpisana jako rok 1945 (patrz: Umowa o zmianie granic z 15 lutego 1951). Mało tego, na mapie zaznaczone jest miasto Bełz, które znalazło się właśnie na terenach oddanych przez Polskę ZSRR w 1951, ale umiejscowione nie tam, gdzie w rzeczywistości się znajduje, tylko gdzieś w okolicach… Tomaszowa Lubelskiego. Kontaktowałem się kiedyś z autorem w tej sprawie, ale widzę, że błąd nie został dotąd naprawiony. Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST) Lelek 2v (dyskusja) 12:17, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Należałoby zaktualizować przebieg odcinka Dobrzyniewo-Sokółka zgodnie z mapami GDDKiA. Oficjalnie przyjęty wariant tego odcinka biegnie przez Wasilków i Czarną Białostocką: https://www.gov.pl/web/gddkia/mapa-stanu-budowy-drog4 https://www.gov.pl/web/gddkia/sprawdz-przygotowanie-drog-krajowych Matihood (dyskusja) 11:02, 4 lip 2022 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Czernichów, Czernichowskie - powinno być Czernihów, Czernihowskie. 2A02:A318:803F:9500:9C3:8BDD:3C3E:15AA (dyskusja) 22:42, 22 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Grafika wprowadza w bład gdyż pokazuje obszar Krymu jako część federacji rosyjskiej. 89.77.36.16 (dyskusja) 09:52, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Błędu nie ma. Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa. Międzynarodowy status jego terytorium nie ma tu wiele do rzeczy. Miałby na mapie politycznej. PuchaczTrado (napisz tutaj) 10:01, 21 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Błędu nie ma??? Odwrotnie: błąd po prostu krzyczy! Pan PuchaczTrado pisze, że 'Lokalne strefy czasowe to sprawa wewnętrzna państwa" No super, tylko Krym to nie jest Rosja. Więc jak może to być wewnętrzna sprawa państwa, skoro ten teren do niego nie należy? Coś się komuś pomyliło. Skąd na mapie Rosji jest Krym, skoro Krym to nie Rosja??? ta mapa jest uznaniem przez Wikipedię ruskiej aneksji Krymu!!! Ten plik nazywa się 'Map of Russia'! Na mapie Rosji nie może być Krymu, żadne cywilizowane państwo tego nie uznaje! Zrobiłem dobrą mapę Plik:Map of Russia (without Crimea) - Time Zones (2018).svg, ale mi ją wywalono z szablonu. Że niby Ukraina nie ma obecnie kontroli nad tym terytorium. No nie ma, ale nie można dlatego sobie uznać aneksji Krymu za fakt usankcjonowany na mapie Wikipedii!!! Ten plik zrobił przecież jakiś Rusek, to propaganda Putina, a wy to zatwierdzacie??? Pamiętam komunę (dyskusja) 11:11, 23 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
To, że Rosjanie po faktycznym przejęciu Krymu wprowadzili tam swoją strefę czasową to jedno (czas moskiewski obowiązuje także w tzw. republikach ługańskiej i donieckiej). Ale to, że ten obszar NIE POWINIEN znaleźć się na "mapie Rosji" to drugie. Julo (dyskusja) 19:21, 10 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje się że został wypracowany już konsensus w Wikipedia:Kawiarenka/Stoliki#Mapa_Plik:Map_of_Russia_-_Time_Zones_(2018).svg_w_Szablon:Strefy_czasowe_w_Rosji, więc może po prostu wprowadzić to w życie? --Wanted (dyskusja) 13:27, 21 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Ta mapa pokazuje jako byłego uzytkownika systemu KUB całe Niemcy w ich obecnym kształcie a powinna pokazywać tylko byłą NRD. Niemcy Zachodnie nie używały KUB-ów. Zgłasza: Wojciech 31.60.18.2 (dyskusja) 15:05, 16 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Co do zasady mapki pokazują współczesne granice państw, co jest przyjętą konwencją i pewnym uproszczeniem. Ktoś musiałby ewentualnie narysować inną mapę z dokładnie wyznaczoną granicą - ale w tym przypadku akurat problem wydaje się pomijalny, zwłaszcza że Niemcy zapewne odziedziczyły Kuby w chwili zjednoczenia, a najwyżej nie przyjęły na uzbrojenie. Pibwl ←« 12:08, 20 wrz 2022 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

w nazwach kodonów dla mRNA powinno być użyte U zamiast T. RNA zawiera Uracyl, nie Tyminę. Tyminę zawiera DNA. Do poprawki więc ATG -> AUG, TAA->UAA, TAG->UAG, TGA->UGA. Zgłasza: 5.173.40.51 (dyskusja) 07:04, 22 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Mapa pokazują fikcyjną linię kolejową z Zebrzydowic która w okolicach Kaczyc przekracza polską granicę. Przecież linia z Zebrzydowic przez Kaczyce została poprowadzona do Cieszyna, a nie do Czech. Dodatkowo nie ma linii z Chybia do Strumienia i dalej. --Thnnf (dyskusja) 01:04, 13 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Status: stare

Granica Warszawy przedstawiana na mapie obowiązywała do IX 1938 r. , w 1939 r. który jest przedstawiany na mapie Warszawa miała już te granice https://pl.wikipedia.org/wiki/Plik:Poland_Warsaw_boundaries_1939_and_2005.svg - te które tu są przedstawiane na brązowo w już obecnych granicach. Zgłasza: deny 78.88.168.112 (dyskusja) 23:30, 14 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Brakuje fragmentu trasy S2 do węzła z ul. Puławską Zgłasza: qqq 37.30.20.121 (dyskusja) 21:12, 21 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

@Kirt93 możesz pomóc? Sidevar (dyskusja) 00:51, 22 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Na stronie widnieje nieaktualna wersja herbu Gminy Czosnów (chodzi o kształt tarczy). Jest ona wielokrotnie pobierana z waszej strony i wykorzystywana przez różne osoby. Pracuję w Wydziale Promocji Gminy Czosnów i chętnie prześlę właściwy plik. Zgłasza: UG Czosnów 80.52.228.122 (dyskusja) 10:52, 4 gru 2018 (CET)[odpowiedz]

Najlepiej aby plik ten był w publicznym miejscu, np. na stronie gminy. Jeśli nie ma takiej możliwości proszę o kontakt przez Specjalna:E-mail/Wanted --Wanted (dyskusja) 21:21, 21 gru 2018 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Mapa cokolwiek felerna (tyczy się to też wersji rastrowej), bo wynika z niej jakoby gmina Police nie obejmowała miasta Police, a gmina Nowe Warpno nie obejmowała miasta Nowe Warpno. — Paelius Ϡ 23:34, 11 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Mapa bez legendy to zawsze zagadka. Na tej i na innych mapach powiatów tej kategorii konsekwentnie biała linia jest granicą gmin, a żółta granicą miast w gminach miejsko-wiejskich. Papageno (Pisz do mnie tu) 14:35, 20 lis 2018 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Na mapie niepoprawnie wytyczona jest granica w okolicach Bielska. Jako część Górnego Śląska (we władaniu Habsburgów, czyli do 1918 r. części Austro-Węgier) Zgłasza: 195.20.212.88 (dyskusja) 10:03, 4 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem też do dyskusji pliku: Dyskusja pliku:Granice 1921 slask 1.png. Drzewianin (dyskusja) 19:12, 13 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Jakby można było poprosić, to przydała by się "legenda" żeby było wiadomo co jest co, bo w tej sytuacji nie wiadomo co oznaczają te odcienie zieleni Zgłasza: Darek 83.23.79.14 (dyskusja) 11:20, 4 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Przedstawiona mapka błędnie podaje informację o zasięgu powstania w dniu 9 września. Jest to raczej zasięg powstania w momencie jego kapitulacji 2 października. W dniu 9 września w polskich rękach pozostawały jeszcze Żoliborz, Mokotów i Czerniaków. Mokotów skapitulował 27 września, Żoliborz 30 września a Czerniaków 23 września. Zgłasza: Profes 94.75.85.30 (dyskusja) 12:13, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Pedros.lol, skomentujesz? Michał Sobkowski dyskusja 16:04, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]
Myślę, że sprawę można zamknąć. Konto pedros.lol jest nieaktywne; nikt nie widzi potrzeby zajęcia się sprawą a moje umiejętności graficzne są zbyt małe, żeby zrobić to samemu. Profes1979 (dyskusja) 14:40, 2 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

w 12 wieku o żadnym warszau nie było mowy, tam nawet jeszcze puszczy nie było, a co dopiero osada, a już na pewno nie miasto, ani centrum kultury (dzisiaj też kultury tam nie ma) Gdzie Kraków, który powinien być, takie mapy są mylące... Zgłasza: W Krakowie też też kultury nie ma ale kamień na kamieniu już stał. 83.25.203.108 (dyskusja) 23:25, 25 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

To zgłoszenie bardziej nadaje się do sekcji Błędy w plikach. Pozwalam sobie je przenieść. Frangern (dyskusja) 13:21, 26 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Dobrze by było gdyby na mapie była zaznaczona "Martwa Wisła" bo ona też jest granicą dzielnic Zgłasza: Daniel 83.25.231.182 (dyskusja) 12:38, 26 mar 2017 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

W artykule Amadyna czerwonogłowa opisano inny zasięg występowania, niż obszar zaznaczony na tej grafice: 1) niewielką część Angoli, a nie całość, 2) południową część Zimbabwe, a nie całość, 3) nie wymieniono wcale Zambii, a tu jest zakolorowana. Wymaga zdecydowanej poprawy. Zgłasza: Wiklol (Re:) 14:57, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Pewnie opis i plik powstały na podstawie różnych źródeł. @Soldier of Wasteland pomożesz? Jacek rybak (dyskusja) 18:58, 15 mar 2017 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Kilkupoziomowym absurdem jest traktowanie Dagome iudex jako źródła nazewnictwa geograficznego. Zgłasza: odżywiam się mydłem 87.205.38.103 (dyskusja) 18:39, 7 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W opisie pliku czytam: "...na podstawie: "Ilustrowany Atlas Historii Polski" i publikacji o badaniach na Ostrowie Tumskim w Poznaniu.". Wzmianka o Dagome iudex dotyczy haseł, które wykorzystują tę ilustrację, a nie są dla niej źródłami. Błędu nie ma. N Odrzucone mulat(napisz) 19:40, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Wzmianka o Dagome iudex dotyczy tego, że na środku mapy jest napisane „Civitas Schinesghe”, podczas gdy wiadomo (np. na podstawie lektury „Dagome iudex”, ze szczególnym zwróceniem uwagi na fakt, że facet przekręca tam wszystkie nazwy geograficzne, a poza tym zaczyna od zastrzeżenia, że tak naprawdę nie wie, o czym pisze), że to państwo się tak nie nazywało. odżywiam się mydłem 37.47.36.24 (dyskusja) 14:42, 3 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Ok, teraz rozumiem zgłoszenie. Trzeba było od początku tak wyjaśnić. Sprawa jest ciekawa: jeżeli w istocie w którejś z pozycji, na które powołuje się autor, jest na mapie "Schinesghe" to rzeczywiście byłaby wpadka. Niestety nie mam pod ręką i nie mogę sprawdzić (zresztą określenie źródeł jest co najmniej nieprecyzyjne). Tak, czy inaczej, błąd chyba jest. Na szczęście autor mapy może być łatwo wywołany do tablicy: @Poznaniak? Co z tym Dagome iudex? mulat(napisz) 22:32, 12 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Mapę zrobiłem prawie 10 lat temu i już nie pamiętam szczegółów, jakich materiałów źródłowych używałem. Jej treść merytoryczną konsultowałem z kilkoma osobami, na pewno z Gardomirem (na prośbę którego zrobiłem tę mapę) oraz Blaise Niepascal. Nie mam teraz pod ręką również tego atlasu. Merytorycznie postaram się odnieść jak znajdę zapisy dyskusji nad poszczególnymi wersjami. Poznaniak odpowiedz 13:09, 13 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.
Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
@Halibutt, a miałbyś do tej mapki "dobry" przebieg granicy na Śląsku w wektorach? Mógłbym może przerobić w bitmapie stosunkowo małym kosztem, ale grzebać po źródłach nie mam chęci. mulat(napisz) 19:51, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Mulat, czy masz na myśli że Plik:Rzeczpospolita 1938.svg pokazuje błędny przebieg granicy w rejonie Śląska? Jeśli tak - daj znać co poprawić. Czy może chodzi Ci o to, by do granic z 1938 dodać którąś z linii z lat 1918-1923 na Śląsku? Dałoby się pewnie, choć nie jestem pewien czy jeszcze bym umiał po tylu latach. //Halibutt 22:17, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
@Halibutt, wydaje mi się, że przebieg granic Śląska na Plik:Rzeczpospolita 1938.svg jest identyczny, jak na Plik:Ofensywa na Kijow.png. Jeżeli ktoś uznał, że błędny, to pewnie błędny. Jeżeli masz podrys dla 1918. to pewnie taki by mógł być, chociaż bez szczegółowej wiedzy trochę brniemy (wojna trochę przeorała te tereny). Powinien się chyba wypowiedzieć jakiś historyk "siedzący" w tym okresie. Ja mogę poprawić technicznie, ale nie podejmuję się grzebać w bibliotekach. mulat(napisz) 11:03, 8 gru 2016 (CET)[odpowiedz]
Status: stare

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60% bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30% czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [6]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Status: stare

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

  • "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]
  • nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]
  • Problem z Białymi Chorwatami polega na tym, że nie za bardzo wiemy nawet gdzie ten lud zamieszkiwał. Istnieje bardzo mało źródeł historycznych na jego temat, a często są one rozbieżne lub pisane wiele lat po rozmyciu się tego ludu. Historycy i archeologowie nawet nie wiedzą gdzie można ich umieścić, bo nie wiemy jaki charakter miał ten lud ani do końca nawet nie wiemy czy byli to w ogóle Słowianie, gdyż etymologia słowa Chorwat tak jak Serbów może być w ogóle niesłowiańska i nie słyszałem aby jakiś kompromis istniał w tej kwestii. Raczej im więcej badań, tym więcej przypuszczeń i domysłów. Poza tym Biali Chorwaci mieli żyć na pograniczu Słowian Wschodnich i Zachodnich i raczej wydaje się logiczne, podobnie jak w przypadku plemienia Lędzian, że w VII wieku różnice pomiędzy tymi grupami nie były tak wyraźne żeby je odróżnić w owym okresie od siebie. Wydaje mi się że mapa ukazuje plemiona wschodniosłowiańskie według hipotezy archeologa Sedova (przynajmniej on umieszcza mniej więcej w tych terytoriach siedziby Białych Chorwatów). Karol Grzegorz Skuza (dyskusja) 00:05, 2 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]
Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]
Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

w:en:City with powiat rights

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]
Status: stare

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

  • Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.
Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]
Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]