Dyskusja:Maciej Wąsik: Różnice pomiędzy wersjami
m Wycofano edycję użytkownika 83.28.249.65 (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Snoflaxe. Znacznik: Wycofanie zmian |
Przestępca |
||
Linia 7: | Linia 7: | ||
: Jaki nagłówek inny niż ''Życiorys'' proponujesz? → [[Wikipedysta:Snoflaxe|Snoflaxe]] (<u>[[Dyskusja wikipedysty:Snoflaxe|'''dyskusja''']]</u>) 19:08, 8 sty 2024 (CET) |
: Jaki nagłówek inny niż ''Życiorys'' proponujesz? → [[Wikipedysta:Snoflaxe|Snoflaxe]] (<u>[[Dyskusja wikipedysty:Snoflaxe|'''dyskusja''']]</u>) 19:08, 8 sty 2024 (CET) |
||
== Przestępca == |
|||
Czy w nagłówku nie powinno być napisane, że jest on przestępcą aktualnie odsiadującym wyrok na skutek prawomocnego skazania? Toż to informacja obiektywna, najlepiej charakteryzująca tę osobę dzisiaj. [[Wikipedysta:RaNo|RaNo]] ([[Dyskusja wikipedysty:RaNo|dyskusja]]) 22:18, 12 sty 2024 (CET) |
Wersja z 22:18, 12 sty 2024
Maciej Wąsik
Podobnie jak jego przełożonemu w CBA, Mariuszowi Kamińskiemu, zostały mu przedstawione zarzuty m.in. przekroczenia uprawnień i popełnienia przestępstw przeciwko wiarygodności dokumentów w związku z tzw. aferą gruntową, do popełnienia których Maciej Wąsik nie przyznał się. We wrześniu 2010 został m.in. przeciwko niemu skierowany do sądu akt oskarżenia. W czerwcu 2012 Sąd Rejonowy Warszawa-Śródmieście uwzględnił wnioski obrońców i nieprawomocnie umorzył postępowanie, stwierdzając brak znamion czynów zabronionych. Postanowienie to na skutek zażalenia złożonego przez prokuratora postanowieniem sądu okręgowego w grudniu 2012 zostało uchylone, co skutkowało koniecznością przeprowadzenia rozprawy. W marcu 2015 Maciej Wąsik został przez sąd I instancji uznany za winnego przekroczenia uprawnień i nieprawomocnie skazany na karę 3 lat pozbawienia wolności. Przed uprawomocnieniem się tego orzeczenia, 16 listopada 2015, prezydent Andrzej Duda zastosował wobec Macieja Wąsika prawo łaski. W marcu 2016 sąd odwoławczy rozpoznający wywiedzione w sprawie apelacje, powołując się na powyższą decyzję prezydenta, uchylił zaskarżony wyrok i postępowanie umorzył. 31 maja 2017 Sąd Najwyższy w przyjętej uchwale uznał akt łaski za bezskuteczny. Natomiast 17 lipca 2018 Trybunał Konstytucyjny orzekł (przy zdaniu odrębnym jedynego w pięcioosobowym składzie sędziego wybranego przed 2015), że konstytucyjne prawo łaski jako pojęcie szersze od ułaskawienia obejmuje również akty abolicji indywidualnej.
To nie jest życiorys !!! 88.156.133.136 (dyskusja) 19:03, 8 sty 2024 (CET)
- Jaki nagłówek inny niż Życiorys proponujesz? → Snoflaxe (dyskusja) 19:08, 8 sty 2024 (CET)
Przestępca
Czy w nagłówku nie powinno być napisane, że jest on przestępcą aktualnie odsiadującym wyrok na skutek prawomocnego skazania? Toż to informacja obiektywna, najlepiej charakteryzująca tę osobę dzisiaj. RaNo (dyskusja) 22:18, 12 sty 2024 (CET)