Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2023-03/Nowy15: Różnice pomiędzy wersjami
Usunięta treść Dodana treść
→Dyskusja: pyt. |
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej) |
||
| Linia 15: | Linia 15: | ||
==== Dyskusja ==== |
==== Dyskusja ==== |
||
# Z uwagi na to, że arbitrem jeszcze nie byłeś, pozwolę sobie zadać pytanie, żeby trochę lepiej Cię poznać w kontekście wiedzy nt. pracy KA. Czy dostrzegasz jakiekolwiek zagrożenie dla bezstronności arbitra, którego strona użytkownika „udekorowana” jest deklaracjami światopoglądowymi dot. np. kwestii wyznawanej wiary czy poparcia dla określonej partii politycznej? Czy z uwagi na przekonania arbiter może się wyłączyć ze sprawy? Czy Twoim zdaniem możliwa jest sytuacja, w której to jeden z arbitrów w obawie o bezstronność innego arbitra może wystąpić z wnioskiem o wyłączenie tego drugiego ze sprawy? [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 13:16, 6 mar 2023 (CET) |
# Z uwagi na to, że arbitrem jeszcze nie byłeś, pozwolę sobie zadać pytanie, żeby trochę lepiej Cię poznać w kontekście wiedzy nt. pracy KA. Czy dostrzegasz jakiekolwiek zagrożenie dla bezstronności arbitra, którego strona użytkownika „udekorowana” jest deklaracjami światopoglądowymi dot. np. kwestii wyznawanej wiary czy poparcia dla określonej partii politycznej? Czy z uwagi na przekonania arbiter może się wyłączyć ze sprawy? Czy Twoim zdaniem możliwa jest sytuacja, w której to jeden z arbitrów w obawie o bezstronność innego arbitra może wystąpić z wnioskiem o wyłączenie tego drugiego ze sprawy? [[Wikipedysta:Torrosbak|Torrosbak]] ([[Dyskusja wikipedysty:Torrosbak|dyskusja]]) 13:16, 6 mar 2023 (CET) |
||
#: Torrosbaku, dlaczego nie zgłaszasz tego tematu dla nowego kandydata, kiedy mamy już ale ostro światopoglądowych |
|||
? [[Wikipedysta:Thraen|Thraen]] ([[Dyskusja wikipedysty:Thraen|dyskusja]]) 15:12, 6 mar 2023 (CET) |
|||
# Czy wyrażenie opinii przez arbitra moderującego ostrą dyskusję pomiędzy stronami w jakiejś sprawie (która to później nieoczekiwanie "zaowocowała" wnioskiem do KA), powinno być podstawą do wyłączenia owego arbitra z orzekania w tejże sprawie? [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 14:58, 6 mar 2023 (CET) |
# Czy wyrażenie opinii przez arbitra moderującego ostrą dyskusję pomiędzy stronami w jakiejś sprawie (która to później nieoczekiwanie "zaowocowała" wnioskiem do KA), powinno być podstawą do wyłączenia owego arbitra z orzekania w tejże sprawie? [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 14:58, 6 mar 2023 (CET) |
||
# W Komitecie podczas rozpatrywania spraw stosowana jest przez arbitrów wykładnia celowościowa, czyli taka interpretacja stosowanych zasad, zaleceń i praktyk przyjętych w projekcie, która odpowiada intencji (''sensowi, istocie, „duchowi”'') twórcy owych zasad i zaleceń, czyli społeczności. Czy możesz wskazać z jakich przesłanek zawartych w polityce arbitrażu, wynika takie wskazanie dla arbitrów? [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 14:58, 6 mar 2023 (CET) |
# W Komitecie podczas rozpatrywania spraw stosowana jest przez arbitrów wykładnia celowościowa, czyli taka interpretacja stosowanych zasad, zaleceń i praktyk przyjętych w projekcie, która odpowiada intencji (''sensowi, istocie, „duchowi”'') twórcy owych zasad i zaleceń, czyli społeczności. Czy możesz wskazać z jakich przesłanek zawartych w polityce arbitrażu, wynika takie wskazanie dla arbitrów? [[Wikipedysta:Ented|Ented]] ([[Dyskusja wikipedysty:Ented|dyskusja]]) 14:58, 6 mar 2023 (CET) |
||
Wersja z 16:12, 6 mar 2023
- Uzasadnienie: Nowy15 nie był jeszcze arbitrem. Doświadczony, rzeczowy edytor. Myślę, że byłby dobrym komarem. Jacek555 ✉ 20:11, 1 mar 2023 (CET)
- Zgoda/odmowa kandydata: Chętnie zdobędę nowe doświadczenie. Nowy15 (dyskusja) 12:02, 5 mar 2023 (CET)
Za
- Jacek555 ✉ 07:18, 6 mar 2023 (CET)
- Zala (dyskusja) 09:27, 6 mar 2023 (CET)
- Emptywords (dyskusja) 09:41, 6 mar 2023 (CET)
- W tym zacnym gremium, jakim jest KA, przydałby się powiew nowości i jakieś nowe twarze. Któż nada się do tego lepiej, niż użytkownik mający nowość już w nazwie? Hoa binh (dyskusja) 14:06, 6 mar 2023 (CET)
Przeciw
Wstrzymuję się
Dyskusja
- Z uwagi na to, że arbitrem jeszcze nie byłeś, pozwolę sobie zadać pytanie, żeby trochę lepiej Cię poznać w kontekście wiedzy nt. pracy KA. Czy dostrzegasz jakiekolwiek zagrożenie dla bezstronności arbitra, którego strona użytkownika „udekorowana” jest deklaracjami światopoglądowymi dot. np. kwestii wyznawanej wiary czy poparcia dla określonej partii politycznej? Czy z uwagi na przekonania arbiter może się wyłączyć ze sprawy? Czy Twoim zdaniem możliwa jest sytuacja, w której to jeden z arbitrów w obawie o bezstronność innego arbitra może wystąpić z wnioskiem o wyłączenie tego drugiego ze sprawy? Torrosbak (dyskusja) 13:16, 6 mar 2023 (CET)
- Torrosbaku, dlaczego nie zgłaszasz tego tematu dla nowego kandydata, kiedy mamy już ale ostro światopoglądowych
? Thraen (dyskusja) 15:12, 6 mar 2023 (CET)
- Czy wyrażenie opinii przez arbitra moderującego ostrą dyskusję pomiędzy stronami w jakiejś sprawie (która to później nieoczekiwanie "zaowocowała" wnioskiem do KA), powinno być podstawą do wyłączenia owego arbitra z orzekania w tejże sprawie? Ented (dyskusja) 14:58, 6 mar 2023 (CET)
- W Komitecie podczas rozpatrywania spraw stosowana jest przez arbitrów wykładnia celowościowa, czyli taka interpretacja stosowanych zasad, zaleceń i praktyk przyjętych w projekcie, która odpowiada intencji (sensowi, istocie, „duchowi”) twórcy owych zasad i zaleceń, czyli społeczności. Czy możesz wskazać z jakich przesłanek zawartych w polityce arbitrażu, wynika takie wskazanie dla arbitrów? Ented (dyskusja) 14:58, 6 mar 2023 (CET)