Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:JDavid: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Znaczniki: Z urządzenia mobilnego Z wersji mobilnej (przeglądarkowej)
JDavid (dyskusja | edycje)
Linia 23: Linia 23:


Czemu usunął Pan informację nt.regionu środkowopomorskiego? Jest ona ważna dla mieszkańców regionu. Fakt pochodzenia z Trójmiasta lub Szczecina nie uprawnia Pana do jej usuwania. Koszalin zawsze był siedzibą władz regionu od czasów niemieckich do reformy z 1999. Informuję Pana,że geograficznie Pomorze Zachodnie, które Pan raczył zostawić także jest tworem politycznym.
Czemu usunął Pan informację nt.regionu środkowopomorskiego? Jest ona ważna dla mieszkańców regionu. Fakt pochodzenia z Trójmiasta lub Szczecina nie uprawnia Pana do jej usuwania. Koszalin zawsze był siedzibą władz regionu od czasów niemieckich do reformy z 1999. Informuję Pana,że geograficznie Pomorze Zachodnie, które Pan raczył zostawić także jest tworem politycznym.
: Pochodzę właśnie z Pobrzeża Koszalińskiego. Obecnie brak źródeł istnienia regionu środowopomorskiego. Samorządy powiatów: lęborskiego, bytowskiego, wałeckiego i złotowskiego wyrazili jednoznacznie sprzeciw wobec projektu tworzenia nowego regionu. Istniejące w latach 1950–1975 [[województwo koszalińskie (1950–1975)|województwo koszalińskie]] i resentymenty mieszkańców Koszalina i Słupska by podnieść znaczenie swoich miast nie stanowią o istnieniu regionu. Jeśli byłoby to jednak znaczące zjawisko społeczne chętnie opiszemy taki fakt i proszę dawać znać. [[Wikipedysta:JDavid|J<span style="color:#556B2F;">David</span>]] <sup>[[Dyskusja wikipedysty:JDavid|<span style="color:#008000;">dyskusja</span>]]</sup> 18:00, 15 wrz 2020 (CEST)

Wersja z 18:00, 15 wrz 2020

Archiwa: Dyskusja do 2007-11-02Dyskusja do 2008-07-09Dyskusja do 2008-11-01Dyskusja do 2009-01-01Dyskusja do 2009-04-01Dyskusja do 2009-09-01Dyskusja do 2010-01-02Dyskusja do 2010-04-01Dyskusja do 2010-09-30Dyskusja do 2010-12-31Dyskusja do 2011-09-01Dyskusja do 2012-01-01Dyskusja do 2012-07-01Dyskusja do 2015-01-01Dyskusja do 2017-12-31


Zauważyłem, że napisałeś artykuł związek metropolitalny. Mam jednak do niego zastrzeżenia. W pierwszym akapicie piszesz nijako ogólnie o związku metropolitalnym w Polsce, ale jego cechy dajesz za ustawą o związku metropolitalnym w woj. śląskim, która nijak nie definiuje czym jest ogólnie związek metropolitalny. Odkąd uchylono ustawę o związkach metropolitalnych to w Polsce nie ma ogólnych przepisów określających związki metropolitalne. Jest tylko jedna ustawa dedykowana dla jednego konkretnego związku. Może będą kiedyś kolejne, a może nie, a jak będą to nie wiadomo, czy zachowane będzie spójne nazewnictwo i choćby zbliżona definicja. Tu można by opisać tę była ustawę (o ile faktycznie zasługuje na osobny artykuł), a o związku metropolitalnym w woj. śląskim jest już osobny artykuł i tu na ten temat nie ma co się rozpisywać. Aotearoa dyskusja 18:54, 2 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

  • Ja bardziej widziałbym tu wyjście od ogółu, czyli od związku metropolitalnego zgodnie z uchyloną ustawą, a potem dopiero, że część jej rozwiązań zastosowano w ustawie szczegółowej. Bo teraz, jak to się zaczyna czytać, to jest o GZM, a o tym jest przecież osobny artykuł. A na podstawie tej ustawy, już innego związku nie ustalą, bo ustawa nie przewiduje możliwości zniesienia związku, który powstał (ba nawet nie przewiduje możliwości wystąpienia z niego jakiejkolwiek gminy). To musiałaby być zmiana ustawy, ale to już jest zbyt daleko idąca gdybologia. Dlatego nie zgadzam się, że na podstawie tej ustawy może teoretycznie powstać kilka związków metropolitalnych jeden po drugim – na podstawie przepisów w obecnym kształcie może powstać tylko jeden związek. Aotearoa dyskusja 18:25, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Witam, jako że dawniej usunąłeś artykuł o m.in. ul. Adama Mickiewicza w Słubicach, to chciałbym zapytać czy Plac Jana Pawła II w Słubicach jak i Ulica Nadodrzańska w Słubicach spełniają kryteria encyklopedyczności? Wychodzi, że według kryteriów Wikipedii nie. Pozdrawiam --Lechita (dyskusja) 01:05, 25 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ulica św. Ducha w Gdańsku

Polecam Twojej uwadze lekturę zasad pisowni jedno- i wielowyrazowych nazw dzielnic, ulic, placów, rynków, ogrodów, parków, bulwarów, budowli, zabytków, obiektów sportowych. W tym przypadku norma językowa nie przewiduje wyjątków dla pisowni skrótu od wyrazu święty. Tak samo uchwalone przez Radę Języka Polskiego "Zasady pisowni słownictwa religijnego" (np. tutaj) nie wspominają o pisowni tego skrótu wielką literą. Czy możesz podać wiarygodne źródła uzasadniające pisownię skrótu "św." wielką literą? Grzegorz (dyskusja) 15:25, 16 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Denar64 (dyskusja) 20:16, 2 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł Koszalin

Czemu usunął Pan informację nt.regionu środkowopomorskiego? Jest ona ważna dla mieszkańców regionu. Fakt pochodzenia z Trójmiasta lub Szczecina nie uprawnia Pana do jej usuwania. Koszalin zawsze był siedzibą władz regionu od czasów niemieckich do reformy z 1999. Informuję Pana,że geograficznie Pomorze Zachodnie, które Pan raczył zostawić także jest tworem politycznym.

Pochodzę właśnie z Pobrzeża Koszalińskiego. Obecnie brak źródeł istnienia regionu środowopomorskiego. Samorządy powiatów: lęborskiego, bytowskiego, wałeckiego i złotowskiego wyrazili jednoznacznie sprzeciw wobec projektu tworzenia nowego regionu. Istniejące w latach 1950–1975 województwo koszalińskie i resentymenty mieszkańców Koszalina i Słupska by podnieść znaczenie swoich miast nie stanowią o istnieniu regionu. Jeśli byłoby to jednak znaczące zjawisko społeczne chętnie opiszemy taki fakt i proszę dawać znać. JDavid dyskusja 18:00, 15 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]