Dyskusja wikipedysty:Markiel/2

Archiwum

Takie tam hasło

Huh. Wygląda niezbyt, może z 3 zdania dałoby się napisać? Elfhelm (dyskusja) 15:39, 16 sty 2011 (CET)

Edycja

A dlaczego to edytowałeś? Zmieniłem to.--Basshuntersw (dyskusja) 20:04, 21 sty 2011 (CET)

• Teraz jest dobrze, wg. źródła.--Basshuntersw (dyskusja) 20:07, 21 sty 2011 (CET)
• Właśnie, to była pomyłka, ale tam w nawiasie w źródeł jest napisane i to jest w angielskim? Po co Finowie mieliby pisać, że słowa były mylone a w nawiasie napisać w jęz ang. a nie szwedzkim skoro w takim jest ten utwór?--Basshuntersw (dyskusja) 20:09, 21 sty 2011 (CET)
• Oryginalne? To jest oryginalne... poszukam innego.--Basshuntersw (dyskusja) 20:10, 21 sty 2011 (CET)
• Przywróciłem twoją edycję i tak jest prawidłowo, inne źródła nie wspominają o wannie.--Basshuntersw (dyskusja) 20:18, 21 sty 2011 (CET)
  • Masz jakieś wiarygodne źródła związane z muzyką, które mogły by być przydatne do rozbudowy tego hasła?--Basshuntersw (dyskusja) 20:28, 21 sty 2011 (CET)

Ayrton Senna

Witam, dlaczego anulowano edycję tej linijki w artykule o Sennie ? Przecież to zostało udowodnione, więc bzdur nie wypisuję.

Pozdrawiam.

• Został wybranym najlepszym kierowcą F1. Źródło podam późnej bo roku temu to było przyznane. Lispir słowa to potęga 16:04, 26 sty 2011 (CET)

Interwiki w Carl De Geer

Faktycznie, dzięki, zasugerowałem się narzędziem to szukania haseł cross-wiki, ale w takich sytuacjach bywa zawodne. Jeszcze raz dzięki za czujność! Powerek38 (dyskusja) 11:34, 28 sty 2011 (CET)

Karskrona

Witaj! Usuwanie przypisów to dość kiepski pomysł, a wręcz uwsteczniający poziom hasła - hasło, w którym dotąd było widać, że było napisane na podstawie źródeł, nagle ja traci. W takich przypadkach zazwyczaj wystarczy podmienić link na archiwum internetu lub poszukać zastępczego źródła, ale na pewno nie kasować źródeł - lepiej by było widać niedziałający link niż hasło, które można podejrzewać, że ktoś napisał z głowy. LeinaD dyskusja 00:58, 30 sty 2011 (CET)

{{Link FA|gl}}

Hej, mimo już średniego stażu na Wikipedii nie widziałem takiego szablonu, poza tym nie zauważyłem żadnego efektu, jaki on by powodował. Więc usunięcie było raczej elementem SK, niż usuwania wandalizmu. Jeśli popełniłem błąd, przepraszam i proszę o wyjaśnienie, co robi ten szablon, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 21:00, 30 sty 2011 (CET)

Cofnąłem, dzięki za wyjaśnienie i jeszcze raz przepraszam, zmyliło mnie trochę, że autorem był IP, Happa (dyskusja) 21:09, 30 sty 2011 (CET)

Szablon Sztokholm

Masz nową wiadomość

Witaj. Odpowiedziałem Ci na stronie dyskusji.

--Magul (dyskusja) 17:52, 2 lut 2011 (CET)

Władysław IV Waza

Witaj, muszę Ci odpowiedzieć, bo nie chcę żebyś wyciągnął błędne wnioski o moich działaniach. Tytulaturaz dotycząca króla Wnadalów była mi znana ze wszystkich dotychczasowych źródeł łącznie z jakiś już czas nieużywanym podręcznikiem licealnym. Dlatego też wycofywałem edycje wprowadzające nazwę Wenedów, pamiętałem tęż, że Wandalowie jak wszystkie chyba plemiona wschodniogermańskie wywodzą się ze Skandynawii. A jeśli chodzi o kwestię przypisu, to w momencie, gdy włączyłem się w sprawę tego artykułu nie zorientowałem się jak mają się z nim sprawyl. Oczywiście jeśli masz książkę takiego znanego historyka, z pełnym opisem, ISBN itp, to wprowadź zmiany, jakie chciałeś. Może znalazłyś też jakąś stronę, gdzie informacja o złym łacińskim tłumaczeniu jest podana, żeby uniknąć na przyszłość konfliktu. pozdrawiam Mix321 (dyskusja) 17:24, 8 lut 2011 (CET)

Czyszczenie

Witaj, mam techniczne pytanie. Nie wiem dlaczego, ale czasem - gdy edytuję hasło - pojawia mi się 'Gadżety' na pasku, a czasem nie. Dlaczego? Czy ma jakieś znaczenie, że mam Google Chrome? Pozdrawiam--Agnkok (dyskusja) 01:23, 13 lut 2011 (CET)

Re: Gadżety na pasku

Witam, nie ma sprawy, w każdym razie dziękuję za chęć pomocy. Pozdrawiam--Agnkok (dyskusja) 16:53, 13 lut 2011 (CET)

Link

U mnie nie działa. Bot też ma problemy. Hmm. Czy te dane można znaleźć gdzieś jeszcze? Bluszczokrzew (dyskusja) 23:04, 13 lut 2011 (CET)

• Widocznie link ci działał, bo nie miałeś czyszczonego cache'a. był podany zły adres strony (nie com, a org). Zobacz, czy teraz działa. Bluszczokrzew (dyskusja) 00:43, 14 lut 2011 (CET)
  • Dzięki za życzenia. Tej sytuacji z linkiem nie rozumiem, ale najważniejsze, że teraz działa. Pozdrawiam Bluszczokrzew (dyskusja) 12:05, 14 lut 2011 (CET)

Odp:Elżbieta pomorska

Odp:Elżbieta pomorska

No moim zdaniem jesli Imię z dużej, to i przydomek. Zreszta poprzedni edytor to w tekście porawiał ale w haśle nie. Kwestia konsekwencji ortograficznej. My tez piszemy Bolesław Chrobry (a nie chrobry). Jacpr (dyskusja) 23:11, 23 lut 2011 (CET)

Widzę że te niuanse znasz, więc się nie kłocę:-) Ale czy w takim wypadku to nie staje się przydomkiem? Jakoś nie przychodzi mi do głowy żadne inny przykład do porównania - ale historykiem nie jestem. Jacpr (dyskusja) 23:17, 23 lut 2011 (CET)

A dzieki, człowiek się uczy przez całe życie. Byłem przekokany że w obu tych przypadkach jest z dużej. Tylko proste pytanie - jak rozróżnić czy adna Elżbieta jest Pomorska czy pomorska? Tylko po historii? Jacpr (dyskusja) 12:12, 24 lut 2011 (CET)

Dzięki. Pomogłeś o tyle że po prostu nie wiedziałem o tych zaleznościach, a widzę że jesteś w tym biegły. Po prostu dla siebie. Zastanawiam się tylko czy nie warto by napisać takiego hasła i podpinać je pod hasła w których te kontrowersje wypadałoby wyjasniać. Jacpr (dyskusja) 13:35, 24 lut 2011 (CET)

Libia

Witaj. Zerknij więc na en:Al Jabal al Gharbi District i en:Nafusa Mountains. Na mój rozum Al-Dżabal al-Gharbi to jednostka administracyjna położona w regionie geograficznym/historycznym Dżabel Nefusa. Mix321 (dyskusja) 23:42, 3 mar 2011 (CET)

joł

• czemu to są zbędne linki?? Fovorek (dyskusja) 16:02, 6 mar 2011 (CET)

• a jesteś adminem na wikipedii??Fovorek (dyskusja) 16:08, 6 mar 2011 (CET)

• zostań biurokratą. Masz mój głos ziomie Fovorek (dyskusja) 16:16, 6 mar 2011 (CET)

• ja linki poprawiam, i to jest uznane za akt wandalizmu?? nie wiem o co właściwie chodzi Fovorek (dyskusja) 16:28, 6 mar 2011 (CET)

• no to sorry, już nie będę tak masowo linował w jednym artykule--Fovorek (dyskusja) 16:39, 6 mar 2011 (CET)

stopklatka=

Ale o co chodzi? Przecież nie użyłem żadnych słów uznawanych za wulgarne. Poza tym napisałem prawdę. Wiktoryn wybrał sobie jednego aktora jakby to był jakiś reprezentatywny przykład. Zakrza (dyskusja) 11:10, 7 mar 2011 (CET) (Potpisem opatrzył Markiel Odpisz 12:25, 7 mar 2011 (CET))

• dla mnie chamstwem jest informowanie, że kasują linki, bo tak sobie zadecydowali. Mogli mnie też zapytać o zdanie. Do mnie nikt nie napisał w tej sprawie. Super! Są setki przykładów. Równie dobrze ja mogę napisać, że są tysiące przemawiające za stopklatką. To ma być merytoryczna dyskusja? Zakrza (dyskusja) 13:06, 7 mar 2011 (CET) (Potpisem opatrzył Markiel Odpisz 18:01, 7 mar 2011 (CET))
• no właśnie. Ty napiszesz, że są setki, ja, że tysiące. Słowo przeciwko słowu. Jeszcze jakieś argumenty? Nic nie muszę studzić, jestem spokojny! I podpisuję się przecieżZakrza (dyskusja) 18:16, 7 mar 2011 (CET)

Miasta w Szwecji

W związku z reformą administracyjną w 1971 zniesiono w Szwecji "miasta" jako jednostki administracyjne zastępując je gminami, natomiast miejscowości podzielono na tätorty i småorty. Tak więc nawet Sztokholm nie jest w tym sensie miastem. Określenie "stad" (miasto) figuruje jednak w dalszym ciągu, ponieważ miasta nie zostały pozbawione praw miejskich, zmienił się tylko ich status administracyjny. Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 18:08, 7 mar 2011 (CET)

Tak, znam to. Ten trend rozpoczął się arbitralnie w latach 1980, głównie w stosunkach zewnętrznych gmin, są to jednak nadal gminy, ale składają się z samych historycznych miast (tak jak w Polsce gminy miejskie). Użycie określenia "Stad" zmienia tylko nazwy tych gmin, np. Göteborgs Stad zamiast Göteborgs kommun (ze względów prestiżowych), nie ma to jednak wpływu na charakter formalno-prawny gmin, ponieważ nie wprowadzono nowej ustawy zmienieniającej zasady reformy z 1971. Dopuszczalność ta wynika z tego że ustawa z 1971 nie zabrania stosowania określenia "Stad" w nazwie gminy. Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 06:15, 8 mar 2011 (CET)

Cały problem polega na dwuznaczności słowa "miasto" w kontekście szwedzkim i z trudności przetłumaczenia tego na warunki polskie (niejednak podobna sytuacja istniała za II RP). Albo traktujemy słowo "miasto" w sensie administracyjnym, albo w sensie historycznym. W sensie administracyjnym w Szwecji po prostu nie ma miast – te 14 "miast" to nadal gminy w sensie administracyjnym, a dodanie przydawki Stad jest analogiczne do zmiany nazwy gminy, nie jej charakteru. Warto dodać że wprowadza to bałagan ponieważ określenie to dotyczy albo samego "miasta" (np. Göteborg) albo "miasta" + wszystkich innych miejscowości na terenie danej gminie (na Trollhättan Stad = Trollhättans kommun). W sensie historycznym, miastami są wszystkie miejscowości które do 1971 miały prawa miejskie, dokąd to znaczenie wyrazu "miasto" było jednoznaczne. Reforma zmieniła tylko system administracyjny, a więc zasady stosowania wyrazu "stad" w znaczeniu administracyjnym, natomiast nie odebrano praw miejskich tym miastom. Dlatego też wszytskie historyczne miasta mogą w praktyce posługiwać się tym epitetem. Ponadto, w potocznej mowie, mówi się nadal o nich jako miastach. Dlatego, osobiście uważam że stosowanie historycznego znaczenia jest bardziej uzasadnione, podkreśla bowiem odrębność tych miejscowości. W innym przypadku, wszystkie "miasta" w Szwecji należy nazwyać tätortami (ewentualnie obocznie gminami, jeżeli obszar gminy pokrywa się z obszarem danego tätortu). Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 13:53, 8 mar 2011 (CET)

Tak, to jest jeden z dwóch wariantów, wg mnie lepszy, szczególnie w kontekście polskiej encyklopedii, gdzie miastem jest jednostka posiadające prawa miejskie. Drugi wariant – ten że w Szwecji nie ma miast – może budzić zastrzeżenia, np. że Uppsala jest wsią. Poza tym "miasto" to przecież nie tylko sama funkcja administracyjna, to wiele innych aspektów, tak więc ścisłe stosowanie aspektu administracyjnego wydaje mi się nienaturalne. Te 14 "miast" nie odgrywa żadnej roli w tym zagadnieniu, są one odpowiednikiem takiego czegoś jak np. Stołeczne Królewskie Miasto Kraków. Podkreślam jeszcze raz że w wielu przypadkach przydawka Stad odnosi się do całej gminy, tak więc wszystkie wsie w gminie Trollhättan byłyby częściami składowymi "Miasta" Trollhättan, a to już absurd. Pozdrawiam, Qqerim (odpowiedz) 16:39, 8 mar 2011 (CET)

Mieszko I

Witam! Dzięki za zwrócenie uwagi na szablon, choć w artykułach zamieszczanych w Wikipedii nie zawsze jest on stosowany. Zawsze podaję numery stron, o ile mam pod ręką daną pozycję lub wcześniej je zanotowałem. Pozdrawiam Mibelz 13:36, 8 mar 2011 (CET)

Rex Vandalorum

Zobacz to hasło na en wiki [1]. Jeżeli nawet na początku Gustaw I używał tytulatury wendyjskiej, to u władców Polski zmieniona została na wandalską. Być może to wpływ polskich historyków XVI wieku, którzy utożsamiali występującą w źródłach frankijskich ludność słowiańską oznaczoną jako Venedae z germańskimi Wandalami. zobacz Polacy a Wandalowie. Nie możemy popełniać ahistoryzmu i poprawiać historycznej tytulatury władców Polski. Zygmunt III, Władysław IV i Jan Kazimierz używali na monetach tytułu Gothorum, Svecorum, Vandalorum hereditarius rex. Proponuję zachować tytulaturę historyczną i dać w przypisie wyjaśnienie kwestii wendyjskiej. pozdrawiam serdecznie Mathiasrex (dyskusja) 16:47, 10 mar 2011 (CET)

Nie można zmieniać tytulatury, która występuje w źródłach, do tego służy aparat i na tym polega krytyka źródła, w przypisach można sprawę wyjaśnić. Zygmunt III był w pewnym okresie prawowitym królem Szwecji nie tylko dziedzicznym. Być może w Szwecji używał innych tytułów, po abdykacji nie zrzekł się pretensji do tronu, ale podnosił je już jako rex Vandalorum. pozdrawiam serdecznie Mathiasrex (dyskusja) 17:07, 10 mar 2011 (CET)

To, że w Polsce Wazowie zmienili Wenedów na Wandalów mogło być spowodowane tym, że w krajach germańskich wówczas często mylono słowiańskich Polaków, z germańskimi Wandalami zamieszkującymi niegdyś ziemie polskie i być może Wazowie chcieli dodatkowo potwierdzić swoją pozycję w Rzeczypospolitej, która była przecież monarchią elekcyjną i nie mieli tu żadnych praw dziedzicznych. pozdrawiam serdecznie Mathiasrex (dyskusja) 17:13, 10 mar 2011 (CET)

Zobacz tytulaturę Filipa II Pomorskiego - Philippus II. Dei Gratia Dux Stetini Pomeraniae Cassuborum Et Vandalorum, Princeps Rugiae, Comes Gutscoviae Terrarum Lebeburgensium Et Butoviensium Dynasta w tym wypadku nie wiadomo czy chodzi o Wandalów (którzy pochodzili z Jutlandii i są to być może jakieś reminiscencje po Waldemarze duńskim, który podbił Pomorze) czy rzeczywiście chodzi o Wenedów. pozdrawiam serdecznie Mathiasrex (dyskusja) 17:44, 10 mar 2011 (CET)

Musimy się trzymać tego co jest w źródłach, a tam jest po łacinie tylko rex Vandalorum. Z resztą w infoboksie np. Jana Kazimierza jest tłumaczenie na Wenedów i dobrze gdybyś zrobił jakiś przypis wyjaśniający to nieporozumienie. Najlepiej gdybyś napisał hasło odpowiadające King of the Wends na en wiki. Chodzi o południowe obrzeża Bałtyku, o porty wendyjskie Hanzy w rodzaju Rostocku i Wismaru itp. zobacz [2]

Szwedzi, toczący wojny z Danią prawdopodobnie ekstarpolowali Wenedów na terytoria Korony Duńskiej (przecież wtedy nawet Skania była duńska) utożsamiając ich z pochądzącymi z Jutlandii Wandalami, bo nie sądzę by historycy szwedzcy w XVI wieku nie odróżniali Wenedów od Wandalów. pozdrawiam serdecznie Mathiasrex (dyskusja) 23:55, 10 mar 2011 (CET)

Avalon

Witam serdecznie, jako, że jesteś administratorem zapewne znasz odpowiedź na pytanie jakie serwisy internetowe mogą być hasłami na Wikipedii. Czy www.marvelcomics.pl by się kwalifikował? Zakrza (dyskusja) 19:41, 13 mar 2011 (CET)