Przejdź do zawartości

Kryterium Hurwicza: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
Usunięta treść Dodana treść
Wzór był źle: MIN zamienione z MAX. Teraz obliczenia w artykule zgadzają się ze wzorem. Wsp. optymizmu 0 sugerował podjęcie najbardziej ryzykownej decyzji, a 1 najmniej ryzykownej.
m WP:SK, stare interwiki
 
(Nie pokazano 9 wersji utworzonych przez 11 użytkowników)
Linia 1: Linia 1:
{{Inne znaczenia|[[kryterium podejmowania decyzji]] opisanego przez [[Leonid Hurwicz|Leonida Hurwicza]]|[[kryterium stabilności Hurwitza]] ([[Adolf Hurwitz|Adolfa Hurwitza]]) z dziedziny algebry, znajdującego zastosowanie w automatyce}}
{{Inne znaczenia|[[kryterium podejmowania decyzji]] opisanego przez [[Leonid Hurwicz|Leonida Hurwicza]]|[[kryterium stabilności Hurwitza]] ([[Adolf Hurwitz|Adolfa Hurwitza]]) z dziedziny algebry, znajdującego zastosowanie w automatyce}}
'''Kryterium Hurwicza ''' to [[kryterium podejmowania decyzji]], według którego należy wybrać decyzję, której odpowiada największa wypłata. Jest kompromisem między podejściem optymistycznym a pesymistycznym, nakazuje wybrać współczynnik optymizmu (λ) z zakresu [0;1], a następnie dla każdego wiersza obliczyć wartość
'''Kryterium Hurwicza''' [[kryterium podejmowania decyzji]], według którego należy wybrać decyzję, której odpowiada największa wypłata. Jest kompromisem między podejściem optymistycznym a pesymistycznym, nakazuje wybrać współczynnik optymizmu (λ) z zakresu [0;1], a następnie dla każdego wiersza obliczyć wartość
: <math>\lambda\cdot\mbox{ maksimum wiersza } + (1-\lambda)\cdot\mbox{ minimum wiersza }</math>.
: <math>\lambda\cdot\mbox{ maximum wiersza } + (1-\lambda)\cdot\mbox{ minimum wiersza}.</math>


== Przykład ==
== Przykład ==
Linia 8: Linia 8:
{| rules=all
{| rules=all
|Decyzje
|Decyzje
|s1 || s2 || s3 || s4
|s1
|s2
|s3
|s4
|-
|-
|d1 || 100 || 100 || 100 || 100
|d1
|100
|100
|100
|100
|-
|-
|d2 || 0 || 300 || 600 || 600
|d2
|0
|300
|600
|600
|-
|-
|d3 || −100 || 100 || 100 || 1000
|d3
|&minus;100
|100
|100
|1000
|}
|}


Najniższą wypłatą dla decyzji d1 jest 100, dla d2 0, dla d3 -100. Najwyższą możliwą wypłatą dla d1 jest 100, dla d2 600, dla d3 1000. Niezależnie od stanu natury wypłata po podjęciu decyzji d1 wynosi 100. Oznacza to, iż dla każdej wartości λ wynosi ona również 100 (minimum wiersza = maksimum wiersza). Wybierając skrajne postawy (optymistyczną dla którego λ=1 lub pesymistyczną dla której λ=0) decydent bierze pod uwagę w każdym wierszu najbardziej optymistyczną/pesymistyczną możliwość. Jeżeli λ=1 to decydent wybierze d3 (ponieważ może zyskać 1000), jeżeli λ=0 to decydent wybierze d1 (ponieważ jeżeli zajdzie najgorszy możliwy stan natury zyska on 100, podczas gdy w d2 0, a w d3 -100).
Najniższą wypłatą dla decyzji d1 jest 100, dla d2 0, dla d3 –100. Najwyższą możliwą wypłatą dla d1 jest 100, dla d2 600, dla d3 1000. Niezależnie od stanu natury wypłata po podjęciu decyzji d1 wynosi 100. Oznacza to, iż dla każdej wartości λ wynosi ona również 100 (minimum wiersza = maksimum wiersza). Wybierając skrajne postawy (optymistyczną dla którego λ=1 lub pesymistyczną dla której λ=0) decydent bierze pod uwagę w każdym wierszu najbardziej optymistyczną/pesymistyczną możliwość. Jeżeli λ=1 to decydent wybierze d3 (ponieważ może zyskać 1000), jeżeli λ=0 to decydent wybierze d1 (ponieważ jeżeli zajdzie najgorszy możliwy stan natury zyska on 100, podczas gdy w d2 0, a w d3 –100).


Jeżeli współczynnik λ wyniósłby 0,5 to oczekiwana wypłata z każdej z decyzji wyniosłaby:
Jeżeli współczynnik λ wyniósłby 0,5 to oczekiwana wypłata z każdej z decyzji wyniosłaby:
* d1: 100 (0,5*100 + 0,5*100)
* d1: 100 (0,5 · 100 + 0,5 · 100)
* d2: 300 (0,5*600 + 0,5*0)
* d2: 300 (0,5 · 600 + 0,5 · 0)
* d3: 450 (0,5*1000 + 0,5*(-100))
* d3: 450 (0,5 · 1000 + 0,5 · (–100))
Wówczas decydent podjąłby decyzję d3.
Wówczas decydent podjąłby decyzję d3.


Dla λ wynoszącego 0,25 decyzja byłaby taka sama:
Dla λ wynoszącego 0,25 decyzja byłaby taka sama:
* d1: 100
* d1: 100 (0,25 · 100 + (1–0,25) · 100)
* d2: 150
* d2: 150 (0,25 · 600 + 0,75 · 0)
* d3: 175
* d3: 175 (0,25 · 1000 + 0,75 · (–100))


Ale już dla dla λ=0,1 oczekiwane wypłaty prezentowałyby się w następujący sposób:
Ale już dla λ=0,1 oczekiwane wypłaty prezentowałyby się w następujący sposób:
* d1: 100
* d1: 100 (0,1 · 100 + 0,9 · 100)
* d2: 60
* d2: 60 (0,1 · 600 + 0,9 · 0)
* d3: 10 (0,1 · 1000 + 0,9 · (–100))
* d3: 10
Optymalną decyzją jest d1.
Optymalną decyzją jest d1.


== Zobacz też ==
== Zobacz też ==
* [[kryterium Walda]],
* [[kryterium Laplace’a]]
* [[kryterium Savage'a]],
* [[kryterium Savage’a]]
* [[kryterium Laplace'a]].
* [[kryterium Walda]]


[[Kategoria:Teoria decyzji]]
[[Kategoria:Teoria decyzji]]

[[de:Entscheidung unter Ungewissheit#Hurwicz-Regel]]

Aktualna wersja na dzień 03:56, 15 cze 2023

Kryterium Hurwiczakryterium podejmowania decyzji, według którego należy wybrać decyzję, której odpowiada największa wypłata. Jest kompromisem między podejściem optymistycznym a pesymistycznym, nakazuje wybrać współczynnik optymizmu (λ) z zakresu [0;1], a następnie dla każdego wiersza obliczyć wartość

Przykład

[edytuj | edytuj kod]

Dana jest tablica wypłat z trzema możliwymi decyzjami i czterema możliwymi stanami natury (szczegóły przykładu patrz tablica wypłat):

Decyzje s1 s2 s3 s4
d1 100 100 100 100
d2 0 300 600 600
d3 −100 100 100 1000

Najniższą wypłatą dla decyzji d1 jest 100, dla d2 0, dla d3 –100. Najwyższą możliwą wypłatą dla d1 jest 100, dla d2 600, dla d3 1000. Niezależnie od stanu natury wypłata po podjęciu decyzji d1 wynosi 100. Oznacza to, iż dla każdej wartości λ wynosi ona również 100 (minimum wiersza = maksimum wiersza). Wybierając skrajne postawy (optymistyczną dla którego λ=1 lub pesymistyczną dla której λ=0) decydent bierze pod uwagę w każdym wierszu najbardziej optymistyczną/pesymistyczną możliwość. Jeżeli λ=1 to decydent wybierze d3 (ponieważ może zyskać 1000), jeżeli λ=0 to decydent wybierze d1 (ponieważ jeżeli zajdzie najgorszy możliwy stan natury zyska on 100, podczas gdy w d2 0, a w d3 –100).

Jeżeli współczynnik λ wyniósłby 0,5 to oczekiwana wypłata z każdej z decyzji wyniosłaby:

  • d1: 100 (0,5 · 100 + 0,5 · 100)
  • d2: 300 (0,5 · 600 + 0,5 · 0)
  • d3: 450 (0,5 · 1000 + 0,5 · (–100))

Wówczas decydent podjąłby decyzję d3.

Dla λ wynoszącego 0,25 decyzja byłaby taka sama:

  • d1: 100 (0,25 · 100 + (1–0,25) · 100)
  • d2: 150 (0,25 · 600 + 0,75 · 0)
  • d3: 175 (0,25 · 1000 + 0,75 · (–100))

Ale już dla λ=0,1 oczekiwane wypłaty prezentowałyby się w następujący sposób:

  • d1: 100 (0,1 · 100 + 0,9 · 100)
  • d2: 60 (0,1 · 600 + 0,9 · 0)
  • d3: 10 (0,1 · 1000 + 0,9 · (–100))

Optymalną decyzją jest d1.

Zobacz też

[edytuj | edytuj kod]