Dyskusja wikisłownikarki:Ludmiła Pilecka/2009-02

Archiwum: 2008 • 2009: styczeń, luty

siedzi mysz pod miotłą...

siedzieć jak mysz pod miotłą czy siedzieć cicho jak mysz pod miotłą? Myślisz, że powinny pozostać obie strony? Może zrobić z jednej taką króciutką jak czasem robisz?

Podobnie:

• leżeć komuś na sercu
• leżeć na sercu
• coś leży komuś na sercu (redir)

Masz większy dostęp do różnych słowników. Mogłabyś to z lekka ogarnąć? Z góry thx. Equadus (odpisz mi) 12:56, 1 lut 2009 (CET)

Odp:Bar

Odp:Bar

Tak patrzę i głosowanie może polegać na wyborze dwóch opcji: Twojej lub dotychczasowej Derbetha. Zaraz zrobię chyba w ogóle osobny stolik Barowy dla całego tematu aspektów, bo spęczniał mocno... Equadus (odpisz mi) 13:41, 1 lut 2009 (CET)

Może przydałaby się przed głosowaniem jakaś deklaracja co do znaczącego czynnego udziału przy wprowadzaniu w życie tej propozycji, bo podejrzewam że niektórzy głosujący mogą mieć obiekcje, że "po co głosować jeśli po miesiącu nikt tego nie będzie wdrażać w życie, to juz lepiej niech zostanie jak jest, może niedoskonale, przyzwyczajenia...". I może jakiś kompletny przykład (nie chodzi mi o kod jak w barze ale podstrony, czy sekcje wyglądu haseł) dwóch czasowników przed i po zmianie, w których najlepiej wyeksponowane byłyby zmiany będące efektem głosowania? ABX - (O mnie dyskutuj) 14:45, 1 lut 2009 (CET)

Z tą deklaracją to chodzi o to, że w zasadzie niewielu z nas (a przynajmniej ja nie) czuje te niuanse dotyczące formy i ja na przykład tego (wprowadzania zmiany w życie) nie tknę żeby nie namieszać, co nie znaczy że jak widzę konkretny przypadek i jego opis to się nie zgadzam z proponowanymi zmianami. Ale jak rozumiem jest szereg czasowników (10? 50? 200?) gdzie problem jest już obecnie mocno widoczny i trzeba te czasowniki skorygować. W tym sensie głosowanie nad zmianą zasad, ma sens nie tylko w sensie wprowadzenia zmiany WS:ZTH ale również wiąże się z potrzebą jakiegoś sensownego przeglądu czasowników, np. wg listy obecnie wprowadzonych używających szablonu {{dokonany od}} lub {{zobtłum dok}}. Ze swojej strony chętnie zrobię taką listę, już to pisałem wcześniej. To taka ogólnie refleksja była pod kątem realnego wprowadzenia zmiany w życie, o co mogą pytać, lub czego mogą się obawiać głosujący. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:27, 1 lut 2009 (CET)

re: link do poradni

że niby to? ABX - (O mnie dyskutuj) 23:33, 1 lut 2009 (CET)

zajrzałem do kodu strony, wyczytałem jak nazywają się elementy formularza (WYRAZ, TEMAT, AKCJA) i sprawdziłem jakie miałyby wartości przy tym czego szukałaś. Różnica jest taka że formularz ma wpisaną metodę POST i te parametry wędrują "ukryte", a odkryte są jeśli jest metoda GET. Na szczęście ich serwer nie sprawdza metody :) ABX - (O mnie dyskutuj) 23:38, 1 lut 2009 (CET)

prysiudy

Cześć! Ukraińska ortografia w dużej mierze różni się od rosyjskiej: znakiem и oznacza się dźwięk [y], і – [i], ї – [j, ji], є – [je], е – [e], ґ – dźwięczne [h]… Zasadniczo ukraińskiego nie znam – jest to dla mnie tak samo obcy język, jak dla Ciebie, wszystko muszę sprawdzać w regułkach i słownikach. --Rovdyr [odp.] 03:39, 2 lut 2009 (CET)

Szczyt

Ludmiło!

Ręczę, że rozumiem. Od jakiegoś czasu liczba kilobajtów różnych dyskusji zdaje się przewyższać liczbę kilobajtów tworzonych haseł. Moim zdaniem toczone tu dyskusje nie prowadzą do żadnych konstruktywnych rozwiązań. I tak ostatecznym odwołaniem jest słownik "papierowy" lub poradnia językowa. Jeśli w jakiś sposób poczułaś się urażona moim żartem, to przepraszam. Aha0 21:18, 5 lut 2009 (CET)

Re: niedźwiedź

Wszystkie moje źródła potwierdzają wersję po Twojej zmianie. "Wiedzący gdzie jest miód" wygląda mi na bardzo ludową etymologię. Jakbym nie był skażony różnymi lekturami, pierwszy mój pomysł byłby właśnie taki :) Youandme 01:55, 7 lut 2009 (CET)

katastrofa!!

Katastrofa z katastroficznym hasłem. Miałabyś ochotę na uczesanie tego? :). Equadus (odpisz mi) 22:18, 12 lut 2009 (CET)

Thank you :)

Odp:pomidorówka

Odp:pomidorówka

Jeśli tłumaczenia dla wyrazu potocznego są takie same, to ok, wrzucę. Equadus (odpisz mi) 17:09, 14 lut 2009 (CET)

Masz rację: najpierw się wykłócałem, a potem sam wpadłem w pułapkę. Dzięki. :) --Richiski 20:43, 14 lut 2009 (CET)

dodaj nowy wątek

Wiem, dlaczego ktoś napisał Ci w dyskusji na Wikipedii, a nie w Wikisłowniku. Link "dodaj nowy wątek" u dołu Twojej dyskusji w słowniku rozpoczyna edycję nowej sekcji właśnie na Wikipedii, a nie tu. Adam 00:36, 15 lut 2009 (CET)

re: inte sen Eldkvarn brann

W zasadzie to też pierwotnie myślałem o tym, by napisać "pożar", tyle że brann znaczy spłonął. Teraz się inaczej zastanowiłem nad tym i doszedłem do wniosku, ze tutaj sen jest bardziej w znaczeniu dawno niż późno. Tak naprawdę dosłownie to znaczy nie tak dawno jak Eldkvarn spłonął, ale myślę, że może być: nie tak dawno jak pożar młyna Eldkvarn. Tak zmienię. A to czy polski odpowiednik będzie w uwagach czy w znaczeniach, nie widzę różnicy. Adam 20:36, 15 lut 2009 (CET)

W szwedzkiej wikipedii jest to wytłumaczone jako zbyt dawno temu. Często używane jako gorzki komentarz (För mycket länge sedan. Ofta som besk kommentar). inte sen Eldkvarn brann na pewno można określić jako odpowiednik za króla Ćwieczka, na co znalazłem taki przykład: Har väl inte hänt sen Eldkvarn brann. - Tu chyba dawno nie zdarzyło się, by Eldkvarn spłonął, co ma taką samą funkcję jak król Ćwieczek w zdaniu np. Tu ostatni raz sprzątano chyba za króla Ćwieczka. Problem w dokładnym dosłownym rozumieniu polega na tym, że w szwedzkim czasami pomija się pewne spójniki czy przyimki, a do tego sen ma 3 znaczenia: jako dawno, jako późny (ale nie późno - sent) oraz jako skrócona forma sedan - potem. Chyba już wiem, gdzie jest problem w rozumieniu: polskie określenie, że coś dawno nie miało miejsca, znaczy to samo, co, że to miało miejsce dawno (!) Ponieważ w szwedzkim powiedzenie, że czegoś dawno nie było, znaczy, że to było niedawno, to można rozumieć jako ironiczne określenie, w rodzaju chyba jednak Eldkvarn nie tak dawno spłonął, jako określenie, że coś krytykowane za to, że było dawno, było tak samo niedawno jak pożar Eldkvarn, który był przecież dawno. Tak więc, inte sen Eldkvarn brann znaczyłoby nie dawno Eldkvarn spłonął. Znaczy poprzednie tłumaczenie, które wpisałem też jest dobre, ale zależy od intonacji, bo wtedy zmienia się kontekst. Ponieważ nie dawno Eldkvarn spłonął chce się zmienić na niedawno Eldkvarn spłonął, a to byłoby minimalnie inaczej, myślę, że jakby zmienić na

:(1.1) nie tak dawno Eldkvarn spłonął =ironicznie w stosunku do czegoś, co było zbyt dawno temu

to byłoby i bliskie tłumaczenie i po polsku brzmiało by dobrze (wiem, że trochę zalatuje staropolskim szykiem, ale przez właśnie taki akcentuje się nie tak dawno). Tylko, że wtedy zmienia się nam funkcja odnośnie króla Ćwieczka... Hmmm... a jakby w uwagach zamiast polski odpowiednik było:

uwagi: używane w tym samym kontekście, co polskie za króla Ćwieczka

? Wtedy też w polskim haśle trzeba by zmienić coś w tłumaczeniach... A jakby było:

* szwedzki: (1.1) zob. inte sen Eldkvarn brann

albo

* szwedzki: (1.1) por. inte sen Eldkvarn brann

? Co o takiej wersji sądzisz?

Odp:re: wersje przejrzane

Odp:re: wersje przejrzane

W sumie racja... Ja korzystałem kilka razy z wersji przejrzanych na Wikipedii i mimo rezygnacji z tamtejszych uprawnień redaktora i ponownego uzyskania, nadal podchodzę do nich jak do jeża. Nie wiem dlaczego, ale kompletnie nie mogę się tego nauczyć i traktować tego jako dodatkowe narzędze. W dodatku nie można tego wyłączyć inną drogą jak przez rezygnację. Jeszcze nic mi tak nie szpeciło i nie przeszkadzało w edycji. Nie mogę się do tego przyzwyczaić, ale dla dobra Wikisłownika jestem gotów zrozumieć do diabelstwo, o ile zostanie wprowadzone. Equadus (odpisz mi) 20:36, 15 lut 2009 (CET)

O różnicy w wielkości hasła u nas i na Wikipedii też pisałem Leinadowi na IRCu. To jest kolejny argument "za". Zobaczymy, sprawę może się przegada w Barze, choć znając życie skończy się jakimiś kłótniami i spełznie na niczym, ale spróbować warto ;). Potem zrobię jakiś wpis. Equadus (odpisz mi) 20:56, 15 lut 2009 (CET)

Odp:idiomy

Odp:idiomy

Ja się nigdy nie spotkałem z innym traktowaniem idiomów i frazeologizmów u nas. Zawsze były one na jednym poziomie i tak samo traktowane. Myślę, że możnaby zrobić indeks idiomów dla danego języka, tyle że trzeba by też przejrzeć dotychczasowe indeksy frazeologizmów i hasła, które tego wymagają, przenieść do indeksu idiomów. Equadus (odpisz mi) 21:07, 16 lut 2009 (CET)

Myślę więc, że możemy to wrzucać do jednego worka. Equadus (odpisz mi) 22:05, 16 lut 2009 (CET)

animalizacja

Mogłabyś zajrzeć do swoich słowników? W dyskusji były wątpliwości co do istnienia takiego słowa; czy przypadkiem nie jest to pomylone z animizacją? Equadus (odpisz mi) 22:45, 16 lut 2009 (CET)

cxrevo

Jesteś w stanie zweryfikować samo istnienie słowa gut? Equadus (odpisz mi) 18:11, 19 lut 2009 (CET)

Re: WSO - zasady

Gotowe:

• {{WSOonline|hasło=test}}

   Hasło „test” w: Wielki słownik ortograficzny, Wydawnictwo Naukowe PWN.

• {{WSOonline|id=629480|hasło=PISOWNIA WYRAŻEŃ TYPU ręka w rękę, sam na sam, od deski do deski}}

   Hasło „PISOWNIA WYRAŻEŃ TYPU ręka w rękę, sam na sam, od deski do deski” w: Wielki słownik ortograficzny, Wydawnictwo Naukowe PWN.

ABX - (O mnie dyskutuj) 09:13, 20 lut 2009 (CET)

Odp:motyka

Odp:motyka

Dałoby się. Trzeba wrzucić te skrypty do MediaWiki:Common.js, jednak z racji, że moja wiedza skryptowa jest na poziomie motyki, lepiej żeby zrobił to ABX. Ja przeciwwkazań nie widzę, żeby to dodać. Equadus (odpisz mi) 10:22, 20 lut 2009 (CET)

Odp:Dyskusja

Odp:Dyskusja

Miałabyś ochotę wrzucić to do ZTH i zrobić jakąś krótką notkę na TO? Ja już chciałem to zrobić jakiś czas temu, ale nie chciałbym czegoś namieszać. Equadus (odpisz mi) 10:27, 20 lut 2009 (CET)

konstantyno...

Mogłabyś skasować commons:File:Pl-kontantynopolitańczykowianeczka.ogg? Brakuje na początku literki "s". Jest już załadowane pod właściwą nazwą. Equadus (odpisz mi) 13:22, 20 lut 2009 (CET)

PS Nie zgub wątków wyżej :). Equadus (odpisz mi) 13:23, 20 lut 2009 (CET)

Re: ostrzeżenie

a tam, żartownisi się nie zniechęci, wystarczy wyłączyć javascript i już się wpisuje co się chce, zresztą, żartowniś to nawet szablonu nie użyje, ABX - (O mnie dyskutuj) 13:42, 20 lut 2009 (CET)

Wszystko co blokuje zapis jest dla mnie nie do przyjęcia. Nie jesteśmy w stanie przewidzieć czy w jakimś haśle nie będzie potrzeby wstawienia "męski, żeński", albo "język jakiś". Co innego dla naszej trójki takie ograniczenie, a co innego dla każdego twórcy każdego hasła. Właśnie tego doświadczam na własnej skórze. Na test.wikipedia.org testowane jest nowe rozszerzenie do blokowania zapisów. Jego twórcy określają je jako stabilne i chcą wprowadzić w projektach. A ja właśnie mam zablokowany zapis z komunikatem «"fuck you" in edit summary». A wiesz co wprowadzam? Fragment ogólnego skryptu z okna edytowania z wikisłownika. Ponieważ nie życzę nikomu żeby się tak denerwował na mnie za blokadę zapisu i irytował jak ja teraz na deweloperów, więc lepiej niech będzie jak jest. A zwrot "męski, żeński" i "język jaki" można ewentualnie wyciągnąć z automatu w istniejących hasłach. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:22, 20 lut 2009 (CET)

Re: Doroszewski

A jaki to ma powodować jakie wydawnictwo. Precyzyjnie. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:54, 20 lut 2009 (CET)

Nieważne. Już zrobiłem, tylko powstawiajcie numerki właściwie, bo nie wiem jakie tam mają być. Jak się nie poda tomu, to idą oba wydawnictwa. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:03, 20 lut 2009 (CET)

Po prosty wpisz te wszystkie kombinacje jedna pod drugą do szablonu zgodnie z dokumentacją. ABX - (O mnie dyskutuj) 20:10, 20 lut 2009 (CET)

Nie musisz pisąc za każdym razem wartości. Zapis:

|1=Państwowe Wydawnictwo Wiedza Powszechna
|2=Państwowe Wydawnictwo Wiedza Powszechna 

jest równoważny zapisowi

|1
|2=Państwowe Wydawnictwo Wiedza Powszechna 

ABX - (O mnie dyskutuj) 20:16, 20 lut 2009 (CET)

Odp:Odp:Odp:Dyskusja

Odp:Odp:Odp:Dyskusja

Myślę, że możemy to zastosować do wszystkich języków słowiańskich. Jeśli jakiś język nie rozróżnia aspektów, to i tak nie będzie sensu stosować tej nowej zasady <sam nie wiem czy dobrze rozumuję>. Equadus (odpisz mi) 15:01, 21 lut 2009 (CET)

Ad 1

Fixa można zastosować tylko w sytuacji, gdy w tej samej linii nie ma niczego innego. W szablonie {{przykłady}} i {{tłumaczenia}} można było to zrobić, bo poza tymi szablonami w tej samej linii nie ma niczego innego. W linii z szablonem {{synonimy}} jest treść, dlatego nie bardzo wiem, co wyjdzie po aplikacji zmiany. ABX to kiedyś tłumaczył. Poza tym była też dyskusja, żeby w ogóle szablony szablonu hasła były w jednej linii, a treść już w następnej, od dwukropka (jak np. {{znaczenia}}). Argument rezygnacji z pomysłu? Wydłużenie hasła...

Ad 2

Szablon ok. Możesz zrobić. Przez głowę przeszedł nawet pomysł, żeby zmienić "zob" na "zobacz" - "zobaczteż", "zobacztłum" itp.

Equadus (odpisz mi) 15:52, 21 lut 2009 (CET)

Wszystko już prześwietliłem :). Nic mi o innych miejscach z zasadami nie wiadomo. Equadus (odpisz mi) 17:24, 21 lut 2009 (CET)

Ad 1, skasowałem dziurę wstawiając brakujące pola pełnego szablonu, inaczej się niestety nie da w tym przypadku, jak już wspomniał Eq. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:06, 21 lut 2009 (CET)

zobtłum aspekt

czy ta zmiana nazwy nie mogłaby poczekać? w dziesiątkach haseł jest jeszcze słowo aspekt do zamiany na {{dk}} i {{ndk}} i teraz będę musiał kombinować, albo za każdym razem przechodzić przez te z tego skrótu, którego też są setki. nie wyrobiłem się. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:53, 21 lut 2009 (CET)

Chodziło mi tylko o to żeby po zmianie nazwy nie zlecać zamiany botem ze starej na nową nazwę bo tego jest lekko ponad tysiąc haseł i wtedy trzeba by skomplikowane reguły pisać żebym wyłapał co potrzebuję. Chyba że rzeczywiście Eq będzie leciał botem, to wtedy nie ma problemu. ABX - (O mnie dyskutuj) 17:08, 21 lut 2009 (CET)

Odp:Ludmiła Pilecka

Odp:Ludmiła Pilecka

Potwierdzasz? Equadus (odpisz mi) 18:38, 21 lut 2009 (CET)

Przepraszam za tą literówkę. To nieświadomie :). Equadus (odpisz mi) 18:39, 21 lut 2009 (CET)

aspekt w pokrewnych

Nie zauważyłem, że w pokrewnych ma być pełne słowo. Zrobiłem w takim razie listę takich co mają obecnie skrót szablonem lub bez szablonu. Jeżeli coś jest na liście dwa razy to znaczy że dwa języki mają to w pokrewnych na tej stronie (ale listę haseł brałem z polskiego).

1. pić
2. pić
3. włączać
4. chować
5. chcieć
6. myć
7. cham
8. kupować
9. pisać
10. dać
11. palić
12. skakać
13. szczać
14. srać
15. baran
16. kopać
17. jebać
18. cofać
19. dziękować
20. kamień
21. rewolucja
22. pierdzielić
23. spieprzać
24. podanie
25. mleć
26. świecić
27. odmiana
28. tonąć
29. pachnieć
30. przypominać
31. przeczuwać
32. zepsuć
33. mrugać
34. nienawidzić
35. malować
36. witać
37. witać
38. wysyłać
39. poświęcać
40. chamstwo
41. zapobiegać
42. wykopywać
43. przebaczać
44. wygwizdywać
45. gwizdać
46. przeszkoda
47. unieważnienie
48. wybuchowy
49. mrozić krew w żyłach
50. przyzwolenie
51. wkurwiać
52. przyjemność
53. trąba
54. chorować
55. chwytny
56. szczeniak
57. objawiać
58. oczyszczać
59. podziewać
60. objaw
61. porzucać
62. naprawa
63. wyprzedzać
64. przyśpieszać
65. przekraczać
66. falować
67. usiąść
68. siadać
69. dobywać
70. ubezpieczenie
71. mielić
72. zapamiętywać
73. złożony
74. zapalanie
75. zapalać
76. dostawać cholery
77. pośpieszać
78. zasypiać
79. gnoić
80. zmrużać
81. spylać
82. spylić
83. wyśpiewywać
84. kroić
85. pierdzieć
86. klękać
87. zjarany
88. opłata
89. cząpać
90. zbijać
91. obrabować
92. napędzać
93. spalić

ABX - (O mnie dyskutuj) 23:59, 21 lut 2009 (CET)

Odp:Odp:zobtłum aspekt

Odp:Odp:zobtłum aspekt

Według mnie ciut za skomplikowane i magiczne. "andk" - nic to nie mówi. Takie było moje odczucie, gdy to zobaczyłem w dyskusji ABXa. Equadus (odpisz mi) 00:08, 22 lut 2009 (CET)

Według mnie też, niespotykane w słownikach, a kod powinien się dawać zrozumieć. Zostawiłbym w pokrewnych całym słowem. Zapomniałem dodać że wyłapywałem też "dok." bo i tak bywa. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:14, 22 lut 2009 (CET)

Mwię tylko z punktu widzenia niejęzykoznawcy. Ale fakt faktem, że jak ktoś będzie chciał robić hasła, to najpierw się zapozna i będzie wiedział, co to znaczy. Equadus (odpisz mi) 00:18, 22 lut 2009 (CET)

Nie wiem, mnie się wydaje to skomplikowane z punktu widzenia osoby nietechnicznej. W takich przypadkach jak to że nazwa szablonów {{poznań}}, {{gwara}} jest czytelniejsza niż {{regpozn}} czy {{gw}} i wtedy jest to uzasadnione że mamy szablon o wyglądzie innym w kodzie. Ale na tej zasadzie co mówisz to by trzeba ''czasownik'' w znaczeniu zastąpić przez {{czas|+}}. Szablonizacja powinna być konsekwentna - szablony zasadniczo stosujemy wtedy kiedy zastępują skróty lub mają dodatkową funkcję (np. dodają kategorię) ale nawet wtedy staramy się żeby szablony wyglądało podobnie w kodzie i w wyglądzie żeby ułatwić osobom nietechnicznym. A tu nie ma tego przypadku. Im więcej magicznych słów do zapamiętania tym trudniej, same zasady i tak są dość mocno rozbudowane. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:36, 22 lut 2009 (CET)

PS. bo nie zauważyłem wcześniejszego wpisu, {{zobtłum dok}} to właśnie ten przypadek o którym mówiłem, to jest szablon wtedy kiedy chcemy dodać dodatkową funkcjonalność, w tym przypadku jest to jednakowy sposób linkowania i strzałka, którą trudno wbić z klawiatury. Bez tego też by mogło być zwykłym tekstem. ABX - (O mnie dyskutuj) 00:39, 22 lut 2009 (CET)

Odp:protokół

Odp:protokół

Moje jedyne źródło to http://interlingua.filo.pl/ . Stąd właśnie był importowany słownik. Equadus (odpisz mi) 12:42, 22 lut 2009 (CET)

dam ciuma za Doroszewskiego

Sprawdziłabyś? Jak nie będzie to wrzuć eka. Equadus (odpisz mi) 13:54, 22 lut 2009 (CET)

Mogłabyś sprawdzić też kaczana? Dobromila 08:26, 24 lut 2009 (CET)

Odp:numerki

Odp:numerki

Ja się spotkałem. Myślę, że można coś takiego zastosować, ale tylko w uzasadnionych przypadkach. I oszczędnie. Equadus (odpisz mi) 18:58, 22 lut 2009 (CET)

koma

por

с

Sama wybierz :). Equadus (odpisz mi) 19:49, 22 lut 2009 (CET)

Eq już odpowiedział, mnie się osobiście system literkowy mniej podoba, już prędzej z dodatkowymi cyferkami, ale może to kwestia gustu. ABX - (O mnie dyskutuj) 07:52, 23 lut 2009 (CET)

O przed- i przy- rostkach

Witam! Zgodnie z tym [[1]] nie powinnaś chyba opracowywać hasła roz- lecz *roz. Przyznam się, że ja też nie bardzo jestem za tym, aby tego typu partykuły edytować bez myślnika, bo w wielu przypadkach może to wprowadzić w błąd. To może byśmy to przedyskutowali gdzieś i przegłosowali? A nuż uda się zmienić przykazanie wikisłownikowe? :)--Richiski 01:40, 23 lut 2009 (CET)

Nie mam zdania co lepsze/poprawniejsze, ale tylko podrzucam że z kreseczką szablon etymologii może dziwnie wyglądać ze względu na minus i plus jeden po drugim więc jeśli miałoby być z kreseczkami to trzebaby ten szablon skomplikować:

{{etym|pl|roz-|łączyć}} → pol. roz- + łączyć

ABX - (O mnie dyskutuj) 07:52, 23 lut 2009 (CET)

Re: śpiewać, określać

szczerze mówiąc, wolę żebyś sama wyczyściła, wolę tego nie poprawiać na zasadzie dopisania/wycinania, niejako zaznaczam ci je opisem educji tylko podmieniając tekst na szablon, jeżeli wolisz żebym zamiast robić edycje po prostu wywalił ci je do listy to powiedz. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:57, 23 lut 2009 (CET)

tu są chyba wszystkie, wyszło mi mnie niż mówiem w PUA bo zapomniałem się wtedy i liczyłem wystąpienia słów przez pomyłkę, ale jest i tak dużo. Mam taką propozycję żebyś zrobione czasowniki nie kasowała z listy a przekreślała przez <s>czasownik</s> - dlatego że wtedy można będzie co jakiś czas puszczać ponownie automat i znajdować te których na liście nie ma i dopisywać na końcu. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:44, 23 lut 2009 (CET)

Ze słownikiem przemyślę. Tak jak mówiłem, te które odrzucasz, skreślaj, nie kasuj, tak długo jak mają czasownik jako część mowy w znaczeniu będą powracać bo wyszukuję ci wszystko co ma czasownik w znaczeniu. Jak ci łatwiej to wyrzuć je do sekcji na początku lub na końcu, w każdym razie w przyszłości będę dodawać tylko te hasła których nie ma na tej liście więc jak coś skasujesz, to wejdzie ponownie i będziesz musiała ponownie kasować. No chyba że widzisz jakieś które nie mają czasownika jako części mowy, takich być nie powinno. Daj znać to sprawdzę czemu wyskoczyły. 21:35, 23 lut 2009 (CET)~

Odp: Zgółkowa

Wypowiedziałem się :) Ale wolałbym nie porównywać wybranych haseł, "tak dla zaspokojenia ciekawości". Jeśli już, to systematycznie: losując jakąś próbę, porównując hasła, szacując podobieństwo według jakiejś skali, a potem opisując metodologię i wyniki. Największy problem jak oczywiście z określeniem stopnia podobieństwa, bo raz może to być dosłownie zacytowany fragment zdania, innym razem przeformułowana myśl (tak jak na Wikisłowniku ;) ). Wolę nie występować w roli biegłego (chyba, że dostanę zgodę na OR), ani też tego, który rodzi plotkę. Youandme 11:06, 23 lut 2009 (CET)

Ad:podkurek

Ad:podkurek

[2] - w przykładach użyłaś "nbsp" zamiast zwykłej spacji. Czy to jest jakoś uzasadnione, bo ja to właśnie zawsze usuwałem, ale może niesłusznie. Equadus (odpisz mi) 13:56, 24 lut 2009 (CET)

roz-

Na razie chyba nic z tego. Mam słabe słowniczki, w których nie przedrostków. Jak coś znajdę w internecie na ten temat to się zobaczy. Kroton 22:35, 24 lut 2009 (CET)

samo-

Miałabyś możliwość sprawdzić, czy jest przedrostek cudzo-? Equadus (odpisz mi) 16:17, 25 lut 2009 (CET)

internet vs. papier

Mam słownik Kopalińskiego, więc pomyślałem, że może jeśli hasło byłoby w słowniku papierowym, to zamieniłbym źródło internetowe na papierowe (?). Np. carte blanche. Equadus (odpisz mi) 19:43, 25 lut 2009 (CET)

Gdy Ci się już tutaj wpisałem, to naszła mnie podobna wątpliwość. Póki co, gdyby czytelnik chciał doraźnie przeskoczyć na stronę słownika i tam sobie coś sprawdzić, to niech ma taką możliwość. Zostawiam jak jest. Equadus (odpisz mi) 19:52, 25 lut 2009 (CET)

namajtać

Chciałem zrobić hasło pomajtać, ale jak zobaczyłem jaka to rodzinka czasowników to sobie odpuściłem. Zostawiam tutaj namiary, na wypadek gdybyś przy okazji robienia innych czasowników znalazła okazję. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:46, 26 lut 2009 (CET)

chciałem całą rodzinkę, ale już widzę z twojego opisu że za wysokie progi na moje nogi. mam jakąś awersję do haseł o aspektach. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:06, 26 lut 2009 (CET)

Normalnie. Wczoraj, dzisiaj, bez zmian. ABX - (O mnie dyskutuj) 16:38, 26 lut 2009 (CET)

Mi też nie działa USJP. Gdy klikam 'Zaloguj', to wszystko staje. Equadus (odpisz mi) 16:42, 26 lut 2009 (CET)

Jest tak jak pisałaś Łebie wczoraj, miałem fuksa że się nie wylogowałem. Dzisiaj, po restarcie komputera skończyło się rumakowanie. ABX - (O mnie dyskutuj) 08:34, 27 lut 2009 (CET)

Właśnie miałem to samo napisać. ABX - (O mnie dyskutuj) 14:12, 27 lut 2009 (CET)

chałtura

nie, nie machnęło, miałem napisać do rovdyr, ale równolegle załatwiam parę ważnych spraw i miałem pauzę. ABX - (O mnie dyskutuj) 19:46, 26 lut 2009 (CET)

Usuń „izm”

co z linkującymi? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:27, 26 lut 2009 (CET)

słoma

frazeologia ućkła przez przypadek czy celowo? ABX - (O mnie dyskutuj) 21:49, 26 lut 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „yzm”

Ad:Historia edycji „yzm”

Skasować to? Bo teraz nie mam pewności. Equadus (odpisz mi) 22:51, 26 lut 2009 (CET)

Ad:Historia edycji „Szablon:młyn”

Ad:Historia edycji „Szablon:młyn”

Pomyłka w kategorii czy tak ma być? :). Equadus (odpisz mi) 21:36, 27 lut 2009 (CET)

cyjankali

{{pot}} jest z czegoś drukowanego? ABX - (O mnie dyskutuj) 22:00, 27 lut 2009 (CET)

Pytanko nowicjusza :)

Mam pytanie odnośnie tego. W SJP.pl online widnieje trzecie znaczenie tego słowa - chciałem dopisać do hasła, ale nie wiem jak tę informację uźródłowić - czy powołując się na stronę internetową, czy na słownik papierowy (w tym przypadku Słownik ortograficzny - PWN 2004). Pozdrawiam, awersowy # 11:36, 28 lut 2009 (CET)