Hej. Zauważyłem, że w artykule ESky.pl chodzi tak naprawdę o całą firmę, czyli eSky Group, a nie tylko polską jej domenę ".pl" (ma wiele tych domen). W związku z tym zaproponowałem zmianę nazwy. Będę wdzięczny za rzucenie okiem. Rozumiem, że nazwa artykułu również może zostać zmieniona na eSky Group?
Pomoc:Pytania nowicjuszy
Witaj. Wersja jest przejrzana. Co do zmiany nazwy, to firma w KRS ma nazwę ESKY.PL, a nie eSky Group. Nie istnieje oddzielne przedsiębiorstwo "eSky Group".
Odrzucone - źródło bardzo słabej jakości, niezgodne z WP:WER, na granicy bloga.
źródła investopedia.com i techcrunch.com już zmieniłem na blackstone.com i time.com
time.com na podstawie "While Bumble has not yet monetized and won’t disclose the details of its funding, Wolfe’s partner and major funder is Andrey Andreev, founder of Badoo, the multi-billion dollar European social network." co Translate Google przetłumaczył jako "Podczas gdy Bumble jeszcze nie spieniężył i nie ujawni szczegółów swojego finansowania, partner Wolfe'a i główny fundator jest Andrey Andrejew, założyciel Badoo, wielomiliardowa europejska sieć społecznościowa. "
Dodałem też krytykę na podstawie en.wiki.
Komentarz: źródła investopedia.com i techcrunch.com (do tego strona pokazująca Heroku Application error) nie wyglądają na rzetelne.
źródła investopedia.com i techcrunch.com już zmieniłem na blackstone.com i time.com
time.com na podstawie "While Bumble has not yet monetized and won’t disclose the details of its funding, Wolfe’s partner and major funder is Andrey Andreev, founder of Badoo, the multi-billion dollar European social network." co Translate Google przetłumaczył jako "Podczas gdy Bumble jeszcze nie spieniężył i nie ujawni szczegółów swojego finansowania, partner Wolfe'a i główny fundator jest Andrey Andrejew, założyciel Badoo, wielomiliardowa europejska sieć społecznościowa. "
Przejrzenie mojego artykułu Leontzi Honauer, a usunięcie dwóch przekierowań: Leontzi Hanauer i Leontzi Hanouer i ewentualne wytłumaczenie mi, jak się je usuwa.
Odrzucone i przeniesione do brudnopisu; uzasadnienie znajdziesz w swojej dyskusji. Co do usuwania przekierowań, wystarczy wstawić szablon {{Ek}} z odpowiednim uzasadnieniem na górze strony (nie usuwając przekierowania).
2011 - dodanie informacji o powstaniu Solidarnej Polski.
Załatwione
Przeglądam artykuły o polskich artystach współczesnych, bo mam ochotę sama kilka kolejnych dopisać. I jestem zagubiona: czy nie ma tu obowiązującego wzorca dotyczącego graficznego wpisywania wystaw zbiorowych i wystaw indywidualnych? Który biogram z polskiej lub zagranicznej Wikipedii jest "wzorcowy" pod tym względem? Czy coś takiego istnieje? W artykułach na medal w kulturze brak artystów wizualnych. W biogramach widzę wystawy rozdzielone punktorami, wystawy rozbite na lata albo rozdzielane średnikami, myślnikami a nawet wpisywane opisowo itd. Poza tym jak poprawnie dodać opis twórczości artysty (z fragmentami wypowiedzi krytyków, recenzentów)? Jak zatytułować rozdział? "Twórczość artystyczna"? Niektórzy mają to w rozdziale "Życiorys".
Witaj. Wszystko na temat wyglądu biogramu znajdziesz w standardach artykułów. Co do wzorcowych artykułów, możesz znaleźć je na WP:AnM - za jeden z takich wzorców w przypadku artystów wizualnych może posłużyć medalowy Vincent van Gogh. Fragmentów wypowiedzi raczej nie dodajemy, chyba, że są one niezwykle istotne w kontekście całej twórczości i opracowane naukowo; zwykle nie cytujemy całych wypowiedzi. Recenzja również nie może być opinią jakiegoś krytyka z Filmwebu, tylko najlepiej pracą naukową. Rozdział o twórczości natomiast zwykle nazywamy po prostu "Twórczość". Sposób podziału elementów w tym rozdziale należy do Ciebie.
Bardzo dziękuję. Przy okazji tego tematu: zajrzałam na „Galerie sztuki w Warszawie”. Tam już kilka lat temu ktoś w komentarzach zauważył, że bardzo przydałoby się to wszytko uporządkować. Należałoby chyba zrobić podział na galerie komercyjne i galerie instytucjonalne? Bo co innego Zachęta i Muzeum Sztuki Współczesnej albo galeria przy domu kultury a co innego galeria komercyjna, gdzie są wystawy ale przede wszystkim sprzedaż dzieł sztuki. Poza tym - główny na tej stronie - podział na galerie i domy aukcyjne przez te kilka lat się zatarł, bo olbrzymia część galerii komercyjnych organizuje aukcje sztuki on-line i w realu. Przydałoby się nad tym zastanowić. No i w ogóle nikt tej strony nie aktualizował od lat a w tym interesie jest olbrzymi ruch (większość galerii, także tych przy domach kultury etc. żyje po kilka lat). Powinno się chyba wyrzucić galerie już nie działające. Tylko nie wiem czy jako początkujący wikipedysta mogę się za takie porządki zabrać i przeorganizować ten spis?
Załatwione
Ostatnio chciałem na angielskiej Wikipedii stworzyć odpowiednik naszego artykułu Droga (fizyka), ale nie wiem jak w języku angielskim nazywa się „droga”, bo raczej w tym kontekście NIE jest to „street” ani „way”, więc prosiłbym o pomoc i z góry dziękuję.
Chyba najlepiej byłyby poprostu "path" albo "path length". Enwiki ma ujednoznacznienie na ten temat, może tam znajdziesz coś przydatnego: Path length.
Adekwatnym zdaje się „distance”, ale może ktoś ma lepszą sugestię.
@Exlibris165, en:Distance już istnieje i odnosi się do czegoś innego :). Poza tym, "distance" chyba nie pasuje do tego tematu.
@BZPN Oddaje słuszność
(usunięto)
Może @Karol739 będzie w stanie pomóc? Siedzisz trochę w enwiki, może wiesz coś na temat ich nazewnictwa :).
(usunięto)
(usunięto)
Sorry, @IgnacyPL, ale jeśli nie znasz podstawowego słownictwa, to jak sobie wyobrażasz pisanie artykułu w obcym języku? Mało to mamy w pl-Wiki kłopotów z obcojęzycznymi, którym się wydaje, że przez translator napiszą poprawny artykuł?
@Ciacho5 Ja znam angielski dość dobrze, bo miałem 76% z angielskiego na egzaminie ósmoklasisty, ale tego słowa akurat nie znam. Przecież znajomość języka nie oznacza, że zna się wszystkie słowa, bo to przecież nie możliwe, prawda?
76% ósmoklasisty to stanowczo za mało na pisanie artykułów naukowych. Wybacz ageizm, ale ósmoklasista to z reguły za mało na artykuły naukowe (z wyjątkami).
Wiek nie ma tu kompletnie żadnego znaczenia, liczy się wiedza. Takie generalizowanie może wielu młodych, kompetentnych ludzi obrazić :)
@BZPN szczerze mówiąc, to pytanie to z en wiki mało ma wspólnego, bardziej z fizycznym nazewnictwem angielskim :) Wydaje mi się, że chodzi o en:Displacement (geometry) - czyli artykuł o drodze już istnieje. Co ciekawe, mamy nawet podobny artykuł - Przemieszczenie (fizyka), mimo że istnieje również artykuł o drodze wspomniany przez Ciebie w linku gdzieś wyżej. Te dwa powinny zostać ze sobą chyba połączone. PS: proszę, nie traktujcie moich słów jak wyroczni, gdyż nie znam się na fizyce - może ktoś z Wikiprojektu Fizyka byłby w stanie pomóc? :)
Kategorie specjalnie popsute, aby nie wyświetlały się przed publikacją.
Mam problem z grafikami w infoboxie: nie rozumiem komunikatu "nieoczekiwana grafika" itd.
Pole Ważne dzieła jest na tytuły dzieł, nie na grafiki. Stąd nieoczekiwana.
A kategorie "psujemy" przez dodanie dwukropka tylko z przodu. Zamienia to kategorię na link do kategorii i widać, czy jest poprawna. Dodając dwukropki na końcu spowodowałaś, że wyświetlają się na czerwono, sugerując błędne.
I chyba polscy malarze współcześni? Dajemy najwęższą kategorię.
Poprawiłem dr.red. i dr.tech.
Proszę o korekty: Wikipedysta:Azzapi/brudnopis/Kobus
Kategorie specjalnie "popsute", poprawię przed publikacją.
Witaj. Poprawiłem dr.red. i dr.tech. Pamiętaj proszę aby w kategoryzacji dodawać tylko najgłębszą kategorię w danym drzewie. Sprawdź proszę jeszcze hasło - jeżeli nie ma błędów po mojej redakcji, to śmiało możesz je opublikować.
Również tutaj: jeżeli wypisujesz listę wystaw (czyli każda pozycja od nowego wiersza), to proszę nie usuwaj punktorów. Po drugie, nie ma sensu boldowanie dat skoro każdy wiersz listy zaczyna się właśnie od daty wystawy.
Dziękuję. Tekst poprawiony. Czekam jeszcze na inne zdjęcie przed publikacją.