Dyskusja wikipedysty:Staszek99/archiwum 8

Medalik

Za niezliczone biografie malarzy niderlandzkich

Dla Staszka za przybliżanie polskim czytelnikom Wikipedii sylwetek wielkich mistrzów malarstwa holenderskiego. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:47, 19 sty 2009 (CET) Proszę umieść ten symboliczny medalik na swojej stronie osobistej, gdyż przekracza to moje umiejętności techniczne:-)))

Mount Robson

Witaj! Muszę przyznać, że miałam problemy, bo słownictwo rzadko spotykane oraz nie znam kontekstu, ani obrazów, więc nie mam namacalnego potwierdzenia słów. Słownik tutaj tłumaczy grootmoedigheid jako hojność, szczodrość; szukając dalej pojawia się synonim wielkoduszność, który najbardziej by mi pasował w kontekście takiego monumentalnego obrazu, ale nie znam historii Scypiona. Jeżeli znasz tło historyczne (przydałby się link wewn. do Scypiona, ale o którego chodzi?) to możesz wybrać najlepiej pasujący synonim. Termin hoofs/hoofse liefde odnosi się do adorowania damy przez rycerza w czasach średniowiecznych, ale nie pamiętam polskiego określenia, może nawet jest tylko opisowe. Przetłumaczyłam jako miłość szlachetna i dałam link wewn. do etosu rycerskiego, bo w tym haśle trochę na ten temat piszą. Jeżeli możesz uściślić, to bardzo proszę. W ogóle zobacz, czy odpowiada Ci lay-out tłumaczeń i w razie czego dopasuj do standardu. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:19, 20 sty 2009 (CET)

Jest idealnie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:55, 20 sty 2009 (CET)

wandal

Chyba nie lubi kogos. Potrzebny mu odpoczynek. Lukasz Lukomski (dyskusja) 12:52, 20 sty 2009 (CET)

Kasowanie artykułów

Hej! Dzięki za info. Właśnie szukałem informacji jak usuwać wybrane artykuły... Widać jeszcze duużo muszę się nauczyć żeby swobodnie działać na wikipedii :) Szkoda że nie ma jakiegoś podręcznika - instrukcji obsługi - biblii. No niby jest, ale chyba trochę nieuporządkowane to jest. Pozdrawiam! kwolana (dyskusja) 16:02, 20 sty 2009 (CET)

Możesz mi pomóc przenieść szablon {{Filmy Koneckiego}} do {{Tomasz Konecki}} tak jak powinno być, bo nie wiem jak się za to zabrać.

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 23:18, 26 sty 2009 (CET)

Czy wiesz, że..

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:00, 21 sty 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:16, 22 sty 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 01:17, 24 sty 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:25, 25 sty 2009 (CET)

Archiwizacja

Witaj! Chciałbym poprosić Cię, abyś w wolnej chwili zarchiwizował moją dyskusję. Nie umiem tego robić. Kiedyś próbowałam się nauczyć, ale tak nakręciłam, że było trzy razy więcej pracy, żeby to odplątać. Będę bardzo wdzięczna i z góry serdecznie dziękuję. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 10:32, 29 sty 2009 (CET)

Witaj. Zaopiekuj się tym nowicjuszem [1] i jego wpisy w jedynym artykule. Pozdro Goldmen ([[Dyskusja

Napisałeś:

• Proponuję byś zajął się jakąś solidną pracą, bo Twoje wystąpienia są cokolwiek rozwlekłe i mało konkretne.

Z Twojego wpisu trudno wywnioskować, do czego się konkretnie odnosi. Która "jałowych dysput" zainspirowała Cię do tej propozycji? Ponadto sugerujesz, że moja praca nad artykułami wikipedii nie jest solidna. Dla porównania, przejrzałem Twój wkład z czasów, gdy miałeś tyle edycji, co ja obecnie. Głównie drobne zmiany i masowe dodawanie szablonów. Praca wikignomów jest cennym wkładem na rzecz Projektu, ale gdybym miał szukać wzoru solidności i pracowitości, wybrałbym raczej Belissariusa. Jeśli masz coś do zarzucenia solidności moich edycji w przestrzeni głównej (i nie mam tu na myśli moich prac gnoma, tylko np. rozwinięte przeze mnie hasła z fizyki, albo merytoryczne korekty artykułów zgłaszanych do czywiesza) to zapraszam do dyskusji nad konkretami. Bez tego, twój wpis na mojej stronie jest co najmniej tak samo niekonkretny, jak prowadzone przeze mnie dyskusje poza przestrzenią główną.

• [...] Wikipedia to nie jest forum tylko projekt, którego celem jest przede wszystkim praca. Dyskusje mają ją wzbogacać i ułatwiać.

Gdy się toczyło na PUA głosowanie w sprawie Twojego admiństwa, niektórzy zarzucali Ci właśnie zbyt mały udział w dyskusjach – zajmowałeś się głównie przestrzenią główną. Dla odmiany, mój udział w dyskusjach jest większy, może faktycznie zbyt duży. Co do zarzutu rozwlekłości i nadmiaru dygresji - zapewne masz rację. Ale nie mieszaj tego, co się robi w przestrzeni dyskusji, z solidną pracą w przestrzeni głównej. Jeśli masz coś do zarzucenia moim wypowiedziom w dyskusjach (lub edycjom w przestrzeni głównej) to odnieś się do konkretnych spraw - na pewno więcej w tym sensu, niż w wysyłaniu ludziom ogólnych stwierdzeń na temat ich wkładu, i apelach o konkretność, wygłaszanych w sposób, który jest zaprzeczeniem konkretności. Nawet nie wiem, co Cię skłoniło, żeby do mnie napisać. Czy w ramach pracy admina wysyłasz po prostu wikipedystom notki z ocenami ogółu ich działań? A może napisałeś do mnie, bo miałeś w "obserwowanych" dyskusję wikipedysty Roo72? To akurat byłbym w stanie zrozumieć:-) Ów wikipedysta wzbdza moją sympatię i jest mi przykro, że tyle wokół niego sporów. Wolałbym, żeby ich nie było, i żeby ludzie byli tu bardziej na luzie. Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 23:49, 29 sty 2009 (CET)

Malarze & asekuracja

(Nowy wątek, żeby nie sugerować kontynuacji.) Co do malarzy - stworzyłem kiedyś stub o malarzu nazwiskiem Wifredo Lam, tu jest link do ostatniej mojej wersji: [2]. Później pojawił się wikipedysta:Unimoog i zrobił z tego długi artykuł, ciut niezgodny z zasadami edycyjnymi, ale to była jego pierwsza (i ostatnia) edycja. Ponieważ to nowicjusz, nie mam pewności czy jego wersja nie jest skądś przepisana. Nie dysponuję bogatą literaturą na temat malarstwa i nie mam jak sprawdzić, czy nie zostało złamane NPA. Może rzucisz okiem na obecną postać?

Co do artykułu asekuracja własna - tam są podstawy, mógłbym tłumaczyć brak źródeł tak samo, jak Belissarius tłumaczył na poczekalni SDU brak źródeł do artykułu żołnierz. Ale rozumiem, że nawet takiemu artykułowi źródła się przydadzą. To zresztą problem większości artykułów w kategoria:wspinaczka. Między innymi dlatego zainicjowałem wikiprojekt:wspinaczka - póki co nieaktywny. Mam pomysł na masowe dodanie bibliografii do artykułów podstawowych z tej dziedziny. Polskojęzycznych źródeł pisanych na temat wspinania est bardzo mało, zaledwie kilka książek godnych polecenia. Myślałem o tym, żeby stworzyć szablon, który załatwiałby kwestię dodawania do odpowiednich artykułów tej podstawowej bibliografii. Szablon ten, powiedzmy {{bibliografia wspinania}} wstawiało by się do artykułów, i powodowałby on wyświetlenie właściwej treści bibliografii (ewentualnie, trwale dodawał treść w wersji {{subst:bibliografia wspinania}}). Jako że zajmowałeś się szablonami, może mógłbyś wskazać istniejące szablony (lub inne rozwiązania tego typu), na których warto się wzorować? Chodzi też o możliwość łatwej aktualizacji takiej bibliografii, bo podręczniki szybko tracą aktualność (rozwój sprzętu). Pozdrawiam i przepraszam za rozwlekłość - Tescobar/^dyskusja 01:41, 30 sty 2009 (CET)

Reprezentacja Chorwacji w piłce ręcznej mężczyzn

Witaj!

Wprawdzie żadne wandalizmy jeszcze się na tej stronie nie pojawiły, ale biorąc pod uwagę dzisiejszy mecz i moje niedawne doświadczenia z artykułem Artur Siódmiak zabezpiecz proszę tą stronę. Pozdrawiam, Bacus15 15:19, 30 sty 2009 (CET)

Piłsudski

Witam krajana. Ja ze Skwierzyny. Mam pytanie do Ciebie jako do administratora. Czy mógłbyś zwrócić uwagę na artykuł Józef Piłsudski, bo zanosi się w nim na wojnę edycyjną. User Andrrew zmienił w sekcji Kult Piłsudskiego mój NPOV tekst na swój POV i jeszcze zarzuca mi skrajność ([3]). Tak to wygląda z mojej perspektywy. Czy mógłbyś na to zwrócić uwagę i ewentualnie rozsądzić (ewentualnie zablokować art.)? Wysuwam tę prośbę, ponieważ jak to dalej tak będzie, to chyba nie zdzierżę i posunę się do wojny edycyjnej, a tego chciałbym uniknąć. Pozdrawiam, Shalom (dyskusja) 22:52, 30 sty 2009 (CET)

OK, dzięki za szybką reakcję. Postaram się nie unosić, choć wpienia mnie to, bo pisząc ten tekst ważyłem każde słowo... Ale zauważ, że jest różnica pomiędzy: Polegał on [kult] na przypisywaniu Piłsudskiemu cech genialnego dowódcy, wybitnego stratega i polityka, a przede wszystkim wizjonera, który dzięki swym niezwykłym zdolnościom niemal w pojedynkę doprowadził Polskę do niepodległości. (tzn. przypisywano mu te cechy, nie rozstrzygam o tym, czy był on taki w rzeczywistości, NPOV), a: Polegał on na podkreślaniu pozytywnych cech Piłsudskiego jako genialnego dowódcy, wybitnego stratega i przewidującego polityka. (czyli był taki - był genialny, wybitny, itd., czyli POV). Podobnie jest dalej, IMHO. Shalom (dyskusja) 23:40, 30 sty 2009 (CET)

Od Kantona

jestem bardzo, bardzo początkującym wikipedystą, misiadam wiedzę w dosyc wąskiej dziedzinie, którą chciałbym w wikipedii uporządkowac. Mam problem z hasłem "biały montaż" - z tego co przeczytałem hasło jest bardzo nieencyklopedyczne, ale z drugiej strony jest to sformułowanie często uzywane i dosyc popularne (używane bez zrozumienia znaczenia). na razie prubuje sformułowac na czym polega nieency tego hasła. Chyba dałoby się je uencuklopedycznic. na razie moze mi nie odpisuj, bo mam mętlik w głowie musze sobie to przemyslec.

Prośba

Zrób coś z tym IP: [4], już 3 plagiat ekuję, za chwilę dam czwarty, ale jak on dalej tak będzie to nie nadążę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 19:58, 2 lut 2009 (CET)

OK, z tym że z szablonami mam ten problem, że nigdy nie wiem gdzie są, a szukać szablonu na wiki to można osiwieć. Ten Twój wstawię sobie do brudnopisu, wtedy znajdę. Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 2 lut 2009 (CET)

dziekuje za odpowiedz. Zrobie tak jak Pan mowi. Przepraszam za taka sytuacje ale juz wiem co powinienem zrobic. Pozdrawiam serdecznie i zycze milego wieczoru

Brójce Lubuskie

Witam.

OK obiecuje poprawe:)

Pozdrawiam

Blok

Gość o IP 158.75.244.71 ciągle wandalizuje Proletariat. Ciacho5 (dyskusja) 23:26, 6 lut 2009 (CET)

Wolimirzyce

Jakiś czas temu pracowałem ze STOWARZYSZENIEM "NASZA WIEŚ TRADYCJA PRZYSZŁOŚĆ" w Wolimirzycach - efektem tej pracy była ksiażka .. dlatego zamieśiłem krótke poprawki w opisie WOLIMIERZYC na encyklopedi. Jest to jednak mój 1szy wpis dlatego prosze o drobne korakty - czy aby czegoś nie sknociłem...

Pozdrawiam - Tomek

ps. zródła w tym ksiazka jest do pobrania ze strony www.wolimirzyce.prv.pl

---

godz.17:11

Taka rola redaktorów - musze chyba wiecej czasu poswiecic na zapoznanie się z poradnikiem ;/ ehh

Łukasz Wadding

Nie mam z wym. hasłem nic wspólnego. Nie pisałem, nie edytowałem - pomyłkowy kierunek dyskusji. Ale pewnie mój art. w brudnopisie był czytany, bo w nim ta dyskusja. Prosze o ewentualne uwagi.--Sowiniok (dyskusja) 15:54, 7 lut 2009 (CET)

Transkrypcja

Cześć! Korzystam z zasad, które znajdziesz tutaj, a jeśli mimo wszystko mam wątpliwości, to proszę o pomoc Piotra967 :-) Pozdrawiam Łeba «+» 18:32, 11 lut 2009 (CET)

Kult Józefa Piłsudskiego

Witaj!

Mógłbyś sprawdzić dlaczego przy edycji tego artykułu ustawicznie wyskakuje mi wersja przejrzana, pomimo, iż mam uprawnienia redaktorskie? Z góry dziękuję. Pozdrawiam, Bacus15 20:30, 11 lut 2009 (CET)

Wygląda na to, że problem był natury stricte technicznej i sam się już rozwiązał:). Dziękuję za przejrzenie. Linki usunę jutro - niestety dzisiaj muszę już kończyć. Pozdrawiam, Bacus15 21:50, 11 lut 2009 (CET)

Malarze flamandzcy

Staszku, po prostu piszesz ciekawe te hasła o malarzach i ładnie je ilustrujesz, co sprawia, że czyta się je z przyjemnością, a zdjęcia dzieł wielkich mistrzów cieszą oko i pozwalają oderwać się od często brzydkiej rzeczywistości. Myślę, że wiele innych osób też czyta z przyjemnością, więc dopóki nie zaczną mnie krytykować:-((( za faworyzowanie:-)))) malarzy niderlandzkich i flamandzkich jako kandydatów do Czywiesza, to będę się starała je wstawiać. Zauważyłam, że dwa razy zrobiłeś rotację haseł. Może miałbyś chęć dołączyć na stałe do ekipy? Pracy tutaj jest bardzo dużo, więc dla nikogo nie zabraknie. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 18:24, 12 lut 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 23:19, 12 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 23:27, 14 lut 2009 (CET)

Zabezpieczenie lub blok

W Acer ktoś się mści, wstawiając link do prywatnej strony opisującejak to mu sie komp zepsuł. Możesz zablokować Wikipedyste i IP lub zabezpieczyć art? Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 13 lut 2009 (CET)

Szablony

Witaj! Mam dwie sprawy. 1) Czy mógłbyś zaktualizować szablon aktualności. Wg mnie brakuje tam dwóch informacji - katastrofa samolotu w Buffalo i zabicie polskiego inżyniera. 2) Mógłbyś oznaczyć to na przejrzaną wersję? Awersowy już to sprawdził, ale potem dodałem jeszcze info o ENIACu, a on chyba się wyłączył. Z góry dzięki, Matthew - first user ^(dyskusja) 18:27, 14 lut 2009 (CET)

OK, nie ma sprawy:) Matthew - first user ^(dyskusja) 09:56, 15 lut 2009 (CET)

Prośba

Staszku! Tylko się nie gniewaj za te czerwone linki:-))) Dobranoc. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 22:52, 15 lut 2009 (CET)

To naprawdę świetnie, że dołączyłeś do ekipy Czywiesza, a czerwonymi linkami się nie przejmuj, jak nie Ty, to kiedyś zrobi to ktoś inny. Wikipedia to projekt na długie lata. Serdecznie pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 23:13, 15 lut 2009 (CET)

kolejny pacykarz

"Pieter van Aelst był tłumaczem dzieł klasycznych na temat architektury, przełożył Architetturę Sebastiano Serlio i traktaty Witruwiusza. Był autorem kartonów, na podstawie których prawdopodobnie wykonywano część arrasów wawelskich[1]. Artysta współpracował z Hansem Vredemanem de Vries, który go reprezentował" - z Witruwiusza to chyba jedną tylko pracę mamy. A i "kartony" trochę nie pasują. No i to "reprezentował". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:13, 16 lut 2009 (CET)

Re czywiesz

Dzięki za info

Pytałem kiedyś o to Ludmiłę i mi odpisała, że jak autor osobiście wstawia do propozycji to nie jest o tym informowany. Ale w sumie to dobrze wiedzieć, bo może nie wszyscy śledzą czywiesza codziennie.

Pozdrawiam Mariusz Sochacki aka Trambampas (dyskusja) 12:34, 17 lut 2009 (CET)

czy wiesz

proponuję zmianę na: ...dlaczego powstały dwa łuki Augusta na F.R? zdrówko--Kefas de Merciful (dyskusja) 19:26, 17 lut 2009 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 00:26, 18 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kościoły w Hadze

Witaj! Nie jestem specjalistką od kościołów, ale udało mi się dojść do listy kościołów w Hadze i ustalić, że są dwa:

• (De) Nieuwe Kerk tu link do NL-Wiki
• Grote Kerk lub inna nazwa to Sint Jacobskerk

Oba znajdują się w centrum i są używane tylko w wyjątkowych uroczystościach. Pisownia tj. w powyższych materiałach. De Nieuwe Kerk = Nowy Kościół lub Kościół Nowy. Pisownia De Nieuwekerk wydaje mi się błędna, ale chyba są przypadki, kiedy jest OK. Zapytam się o to, bo sama nie wiem.

Do artu zajrzę wieczorem lub jutro. Teraz muszę wyjść z sieci. Śnieg jest fajny, ale trzeba uważać, żeby się nie poślizgnąć! U mnie plusowa temperatura (do 4 stopni C) i wreszcie świeci słoneczko. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 12:02, 18 lut 2009 (CET)

Hej! Już wiem, zawsze Nieuwe Kerk czyli osobno. Pozdrawiam. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 20:03, 18 lut 2009 (CET)

obrazki

Salve! potrzebuję do jednego artykułu zdjęcia i rysunki. Na commonie nie ma ani jednego. W ogóle nie orientuję się w licencjach, więc: czy mogę zrobić zdjęcia ilustracji z książki która ma 100 lat i zamieścić? a co z książkami młodszymi - 30 lat? czy jako autor zdjęcia - dowolnego obiektu (mapy, rysunku, ilustracji itp) mogę wstawić go bez komplikacji? Vale!--Kefas de Merciful (dyskusja) 00:42, 19 lut 2009 (CET)

Kandydat do bloka

Ten IP miał już blokadę za dodawanie stopklatki, ale widocznie ma nawrót choroby.

Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 10:53, 19 lut 2009 (CET)

Dzisiaj znów zrobił to 17 razy - dostał już 4 ostrzeżenia + upomnienie wg mnie wystarczy. Nie robi nic poza dodawaniem dodatkowych linków do stopklatki, które i tak już są w infoboksach. Trambampas (dyskusja) 19:07, 20 lut 2009 (CET)

Jedzie dalej. Mam podejrzenie, że ok godz. 15 przyjął imię Wikipedysta:Stop (co nie wróży nic dobrego) - prawdopodobnie chce zastopklatkować całą Wikipedię ;) Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 17:14, 23 lut 2009 (CET)

Straciłem prawie godzinę na wywalanie stopklatki, dodawanej dzisiaj przez Stopklatkowca (ew. "Pana Stopklatkę" - brzmi jak tytuł na horror klasy B). Jego edycje stają się coraz bardziej hardcorowe: dodaje stopklatkę do infoboksu podwójnie (tzn. nawet jak już tam jest). Sam bym go zastopował, ale nie mam takich guziczków. Pozdrawiam Trambampas (dyskusja) 19:33, 24 lut 2009 (CET)

Re: Blokada

Wikipedysta JDawid od dłuższego czasu zachowuje się w stosunku do mnie niegrzecznie, bezczelnie i prowokująco. Nie został w żaden sposób ukarany. A ja nie przywykłem do takiego zachowania w realu. Nie tacy bowiem jak JDawid, ale wielu luminarzy polskiej nauki odnosi się do mnie ze stosowną atencją, jako do człowieka mającego konkretny dorobek życiowy i dużą wiedzę w niektórych dziedzinach. Nie wiem, dlaczego standardy zachowan mają wyznaczać niektórzy niedouczeni wikipedyści. Gimnazjalista poucza prezesa, licealista strofuje dyrektora, studenciak wyżywa się nad profesorem. Ich buta i arogancja powoduje, że z edytowania wikipedii wycofuje się wiele osób, mających coś istotnego do powiedzenia. Zostają zawzięci dyskutanci i usuwacze. A chyba nie o to w tym wszyskim chodzi. Wikipedysta:Pikasch

Nowotaniec (odbieranie 2009)

Witaj! Skreśliłem Twój głos w głosowaniu nad obieraniem DA, chociaż nie mam pewności, czy zrobiłem to zgodnie z regulaminem. W punkcie 3 (podpunkt 1) jest mowa o tym, że nie jest liczony, ale nie jest jasno powiedziane, czy należy go skreślać. Postąpiłem tak, bo w analogicznej sytuacji mój głos "za" został skreślony, a potem nawet zupełnie usunięty przez Polimerka. Od tamtego czasu myślałem więc, że przyjętą praktyką jest skreślanie takich głosów. Jednak niektórzy wikipedyści uważają wprost przeciwnie (jak się właśnie dowiedziałem na IRCu :), chociaż nikt nie kwestionuje nieważności takiego głosu. Dlatego też - jeśli uważasz podobnie jak oni - śmiało rewertuj. Pozdrawiam serdecznie, awersowy rewers 18:26, 20 lut 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 23:27, 20 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 23:39, 21 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy rewers 00:20, 23 lut 2009 (CET)

Pytanie

Witam.

Przed chwila zostało usunięte hasło Orkiestra Dęta OSP Słupca. Podana przyczyna to skopiowanie tematu z www.orkiestra.slupca.pl . Zgadzam się ze tekst jest wzięty z tej strony ale również ja jestem administratorem i autorem tamtego tekstu więc czy w takim przypadku byłaby możliwość przywrócenia strony na wikipedii ??

Pozdrawiam

Nowy Świat (ulica) i inne listy w ulice polskich miast

Bóg jeden wie, który raz muszę odchodzić z podkulonym ogonem. To jakaś klątwa. Abyś miał pewność, że urazy nie żywię (obce to mej naturze), podrzucam do oceny. Przy okazji, powiedz Piotrowi Mikołajskiemu, że swoją bezpośredniością sprawił mi trochę (trochę!) przykrości. --Starscream (dyskusja) 09:37, 24 lut 2009 (CET)

Uprawnienia

Witaj! Mógłbyś zerknąć na to? Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 17:17, 24 lut 2009 (CET)

OK, wielkie dzięki:) Matthew - first user ^(dyskusja) 17:23, 24 lut 2009 (CET)

No i jak? Matthew - first user ^(dyskusja) 19:14, 24 lut 2009 (CET)

OK, czekam. Matthew - first user ^(dyskusja) 19:22, 24 lut 2009 (CET)

OK, nie ma sprawy. Co do jakości, to aktulnie zaczynam tłumaczyć filmy pixara z en wiki - zaraz będę robił Toy Story 3, potem kończę z pixarem i zabieram się za przebudowę Slumdoga. Myślę, że jeśli chodzi o jakość, to to wystarczy. Pozdrawiam, Matthew - first user ^(dyskusja) 16:35, 26 lut 2009 (CET)

Wprawdzie minął dopiero tydzień (trochę jestem niecierpliwy), ale w związku z tłumaczeniem hasła Huragan Katrina brak uprawnień staje się naprawdę uciążliwy. Dałoby się coś załatwić? Matthew - first user ^(dyskusja) 20:19, 3 mar 2009 (CET)

Ok, wielkie dzięki. Postaram się nie zawieść zaufania:) Matthew - first user ^(dyskusja) 14:02, 5 mar 2009 (CET)

Skasowanie pliku

Witam,

Skasowałeś plik dcio.jpg, który znajdował się na stronie Dla Ciebie i Ognia. Napisałeś w komentarzu "naruszenia praw autorskich.", co jest oczywiście kompletną bzdurą, gdyż to ja jestem właścicielem praw autorskich do tego zdjęcia. Czy możesz nie usuwać zdjęć? --Zasad (dyskusja) 21:19, 24 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Bo przecież sam sobie nie wstawisz :). awersowy # 23:33, 24 lut 2009 (CET)

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 00:11, 26 lut 2009 (CET)

Re: Bamboccianti

Cześć. Prawdę mówiąc, aktualnie nie mam gdzie sprawdzić, ale nie wygląda na błędne (zresztą nie wiedziałam, że obecnie obowiązuje weryfikacja merytoryczna haseł do czywiesza :)). Porównując z en wiki nasze hasło wygląda zupełnie dobrze, chyba że masz jakieś konkretne zarzuty? Cancre (dyskusja) 17:50, 25 lut 2009 (CET)

Bracia Both

O właśnie patrzę na zegarek, a tu już mamy nowy dzień – 28 lutego! Więc zamiast dobry wieczór napiszę, że życzę Ci miłego dnia po przebudzeniu. Przeglądnęłam jeszcze źródła w języku niderlandzkim, ale nic encyklopedycznego nie da się z nich jeszcze wycisnąć, reszta to opisy ich obrazów. Piękne są te włoskie krajobrazy Jana, ale z "Polowania na wszy" możemy się więcej dowiedzieć o życiu, wyglądzie, ubiorze i sposobie mieszkania biedoty w tamtych czasach. Mnie takie sceny nie szokują, po prostu życie, raz piękne, innym razem brzydkie. Pozdrawiam serdecznie. --Hortensja Bukietowa (dyskusja) 00:34, 28 lut 2009 (CET)

grafik

Hej! Uaktualniłem grafik - sprawdź, czy proponowane przeze mnie terminy będą Ci w marcu odpowiadać (śmiało nanoś poprawki, jakby co). Pozdrawiam, awersowy # 15:20, 28 lut 2009 (CET)

Źródła w artykułach

Żadasz źródła a sam nie wpisujesz w swojej twórczości na Wikipedii ... np. taki Zalew Bledzewski

• Żeby kogoś pouczać najpierw trzeba samemu u siebie posprzątać. Zrobiłeś to dopiero po wskazaniu. A źródła proszę bardzo - Mały słownik liturgiczny ISBN 83-7033-080-0. Jak widać z daleka obchodzisz się z Kościołem. Wstąp proszę do swej parafii a resztę Ci tam opowiedzą. I bez urazy. A drogę do kasacji Admina to ja znam, i nie strasz mnie groźbami, bo ja Cię nie atakowałem.
  • W mojej intencji nie było złośliwości, zważ tylko, że nigdy nie wiadomo z kim się dyskutuje. Prosiłeś o źródło, dałem Ci je, nie wskazałeś abym wpisał je do artykułu zatem proszę o uzupełnienie za mnie:) Życzę spokojnej niedzieli.

Ostatnie ostrzeżenie

A propos tej edycji oraz wcześniejszych uwag pod moim adresem - uważam, że ton Twoich wypowiedzi jest mocno nie na miejscu. Jeśli moje wpisy w dyskusjach są dla Ciebie zbyt rozwlekłe, nie musisz ich czytać. Pierwszą edycję artykułu wesz ludzka wykonałem bez żadnych komentarzy, dopiero wypowiedź The bossa i Twój nieuzasadniony revert sprawiły, że postanowiłem umotywować wprowadzone do artykułu poprawki. Proponuję, byś rozdzielanie ostatnich ostrzeżeń zachował dla wandali, a wobec wikipedystów, którzy koncentrują się głównie na pracy merytorycznej, stosuj się lepiej do swojej własnej rady, a konkretnie tych słów:

Mam nadzieję, że spróbujesz w przyszłości obchodzić się milej z rozmówcami, szczególnie nieznanymi.

Ze swojej strony obiecuję postarać się, by moje wypowiedzi były mniej rozwlekłe. Tescobar/^dyskusja 01:56, 2 mar 2009 (CET)

Odp:Czy wiesz, że...

Odp:Czy wiesz, że...

Na szczęście zauważyłam, zanim zabrałam się za przygotowania, więc nawet się ucieszyłam, że nie muszę, bo wyjątkowo mi to wczoraj było nie po drodze :-) Oczywiście dziś mogę zrobić w zamian za Ciebie. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 13:16, 2 mar 2009 (CET)

inbook

dlaczego wpis został usunięty skoro ja jestem jego autorem ? co z tego że jest on również umieszczony na firmowej stronie ? poza tym dlaczego merlin.pl może mieć taka formę reklamy a my nie ?

Prośba

Proszę o zaprzestanie ataków pod moim adresem. Wolałbym z Tobą współpracować w konkstruktywnej atmosferze. Ponieważ jednak zostałem przez Ciebie zasypany negatywnymi uwagami pod moim adresem, pozwolę sobie skomentować niektóre z nich:

Uczciwie ostrzegam, że nie będę tolerował drobnych, ale jednoznacznych złośliwości pod moim adresem czy innych wikipedystów. Ja sobie nie życzę byś komentował mój wkład, cytował moje rozmowy z byle okazji i bez okazji.

Nie mam pojęcia, jakie złośliwości masz na myśli. Możliwe, że się czasem zapędzam w ferworze dyskusji, ale nie nazwałbym tego złośliwościami. Czy ja gdzieś "cytuję Twoje rozmowy z byle okazji i bez okazji"? Wybacz, ale nie wiem o co Ci chodzi. Naprawdę. Co do komentowania wkładu - zadziwasz mnie. Nigdy się nie wyraziłem niepochlebnie o Twoim wkładzie. Zupełnie na serio uważam, że piszesz bardzo dobre artykuły (szkoda, że tak rzadko). Zdarzyło mi się sprawdzać jeden z Twoich artykułów do czywiesza, był bardzo dobrze napisany, miał wzorową wikizację i uźródłowienie, a jedyne, co mogłem temu artykułowi zarzucić, to brak czerwonego linku w narzucającym się miejscu. Napisałem w komentarzu coś w stylu "nie bójmy się czerwonych linków" bo całkiem serio uważam, że ich dodawanie przyspiesza rozwój wikipedii - szczególnie w przypadku haseł kandydujących do czywiesza. Czy Ty tamten komentarz odebrałeś jako próbę pouczania ?? Nie jesteś aby przewrażliwiony?

Kolejny przytyk czy złośliwość w stylu nawet nie wiem, co powiedzieć, żeby nie urazić szanowanego wikipedysty lub gdyby nie autor tego rewertu, uznałbym to za wandalizm skończy się blokadą.

To ostanie, faktycznie, miało być przytykiem, na który sobie zasłużyłeś dokonując nieuzasadnionego rewertu mojej edycji. Spytaj proszę o zdanie w tej sprawie innych wikipedystów, mających chłodne nastawienie i niekierujących się względami osobistymi.

PS. Mam propozycję, wejdź na irc i porozmawiaj z innymi wikipedystami na temat prowadzonych przez Ciebie debat i dysput. Zapytaj, dlaczego w środowisku zaczął funkcjonować termin "teskobaryzm" i co on oznacza?

Mam nadzieję, że sam mi to wyjaśnisz. Ja nie naśmiewam się z innych wikipedystów za ich plecami. Napisałeś już, że moje "debaty i dysputy" są zbyt rozwlekłe - pewnie masz rację, staram się ograniczać tę tendencję. Czy właśnie takie wpisy nazywacie "teskobaryzmami"? Gratuluję poczucia humoru, cieszę się, że dostarczam Wam słusznej porcji rozrywki. Gdybym był bardziej wrażliwy mógłbym uznać owe "teskobaryzmy" za rodzaj ataku osobistego, ale cóż... Nie będę wchodził na IRC, wolę wikipedię, lubię otwartość i szczerość, wolałbym, żeby wikipedyści którzy coś do mnie mają mówili mi o tym wprost.

Sprawdziłem tylko 22 pierwsze artykuły założone przez Ciebie, 15 nie zawiera żadnych źródeł. Dlatego proszę zapoznaj się z WP:Weryfikowalność, bo sądzę, że nic nie wiesz o tej zasadzie. Na wszelki wypadek cytuję: [...]

Kolejny nieuzasadniony atak. Dbam o źródła na poziomie porównywalnym z większością wikipedystów. Co do artykułów, które wymieniłeś, przypominam, że właśnie do Ciebie zwracałem się kiedyś z prośbą o pomoc w sprawie szablonu źródeł dla podstawowych artykułów podręcznikowych z dziedziny wspinania. Odpowiedziałeś mi dość niegrzecznie, że nie pomożesz, bo moja prośba jest zbyt rozwlekła.

Daję Ci tydzień na naprawę, w przeciwnym przypadku Twoje edycje mogą zostać usunięte jako nieweryfikowalne. Mam nadzieję, że w tym czasie nie będziesz pouczał innych, tylko solidnie popracujesz nad sobą i swoim wkładem. Pozdrawiam Staszek99[odp] (dyskusja) 15:09, 2 mar 2009 (CET)

Przyznaję, że pod względem uźródłowienia edycji i nowych artykułów, jesteś wzorem. Nie uprawnia Cię to jednak do stawiania komukolwiek tego rodzaju ultimatum. Jeśli nie wierzysz mi, że takie postępowanie jest niegrzeczne i niezgodne z wikietykietą, zapytaj losowo wybranych wikipedystów (najlepiej adminów). Dbam o rzetelność swoich edycji, a co do brakujących źródeł - po części kwestia dotyczy artykułów podstawowych dla określonej dziedziny wiedzy, po części zaś artykułów, co do których pracuję nad systemowym rozwiązaniem kwestii bibliograficznych. Wszystkie moje artykuły możesz z miejsca zgłosić na SDU lub do odpowiednich wikiprojektów. Jeśli Cię to bawi lub uważasz takie działanie za konstruktywne dla wikipedii. Bo jeśli chodzi o samo ich uźródłowienie, wystarczyłoby grzecznie poprosić. Twoje ultimatum było zaprzeczeniem grzeczności.

Staszek, nie jest dobrze, że w taki sposób depczemy sobie po piętach. Ja nic do Ciebie nie mam, tzn teraz faktycznie mam, ale sądzę, że szybko zapomnę o wyrządzonych przykrościach. Twój wkład naprawdę szanuję, zwłaszcza dotyczący malarstwa. Jest tyle dziedzin na wiki, w których moglibyśmy współpracować, lub przynajmniej nie wchodzić sobie w drogę. Jeśli nie jesteś w stanie zaakceptować mojego stylu prowadzenia dyskusji i innych "teskobaryzmów", jakoś to przeboleję. Postaraj się jednak nie prowadzić w związku z tym działań o charakterze nagonki przeciw mnie (a zwłaszcza, przeciw mojemu wkładowi). Jeśli naprawdę nie możesz inaczej, to już lepiej daj mi bloka, ewentualnie napisz do mnie e-maila z dowolnymi uwagami osobistymi na mój temat - każde z tych rozwiązań będzie dla wikipedii lepsze, niż eskalacja działań odbijających się na przestrzeni głównej. Mój e-mail jest dostępny na mojej stronie wikipedysty. Jestem otwarty na wszelkie dyskusje, możesz napisać dlaczego mnie tak tępisz, może dojdziemy do zgody. Byłoby miło. Tescobar/^dyskusja 19:22, 2 mar 2009 (CET)

cd "Stop do klatki"

Witam ja w tej samej sprawie co ostatnio. Parę dni był spokój, ale Stop właśnie powrócił.

Pozdrawiam! Trambampas (dyskusja) 15:33, 3 mar 2009 (CET)

Cześć ;D

Przepraszam, że nie podaje źródeł. Postaram się wszystko uzupełnić i mam nadzieję, że nikt nie skasuje tego co już napisałem.

Mógłbyś sprawdzić teraz?

Możesz sprawdzić teraz moje wpisy, i czy takie źródła są wystarczające, aby ich nie usówać? ;D

--Upierz (dyskusja) 20:01, 3 mar 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

awersowy # 00:15, 4 mar 2009 (CET)

Pytanie

Nie rozumiem dlaczego skasował Pan stronę ,,Andrzej Albin". Proszę pomóc w takim jej zapisaniu ,by została przywrócona.Być może nie mam doświadczenia by zrobić to poprawnie.

Dziekuję

No tak, zdecydowanie jest lepiej z dużej litery/jestem gapa!/ale to takie początki. Pozdrawiam Maria123

Wild Things: Diamonds in the Rough

Hi, Chciałem za mój artykuł Wild Things 3 odpowiedzieć, i choć nie wszystko zostało automatycznie tłumaczone, Mam tylko jakiś sposób pomóc automatycznie przekłada się dobrze rozumieć, ale znacznie się poprawiła. możez być rzeczowe myli i mnie jeszcze jedną szansę dacz i mój artykuł jeszcze raz otworzyć? ja go szem lebiej srobicz także bardziej jasno sformułowacz.

PS: Sorry for my bad english,I am Pole, but i can only speak polish, I understand polish words to, but I use Translators only for a better easier work, i will make the Formulation better, can you give me a chance please?

greets, ~~----Mystery23666

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, JDavid ^dyskusja 00:14, 6 mar 2009 (CET)

Dr Zygmunt Kruczek

Witaj! Mam pytanie - jak mogę zgrabnie zrobić przypisy do artykułu: Zygmunt Kruczek. Podałem w tekście wiele informacji nt. publikacji, która jest bardzo obszerna. Czy muszę wstawić przypisy do wszystkich tych książek? Pytam ze względu na to, że w linkach zewnętrznych zamieściłem adres strony, na której są dostępne informacje do każdej z publikacji.

Z góry dzięki za pomoc. Pozdrawiam!

Tu-143 Rejs

Cześć W "układzie kaczki"? czy "w układzie kaczka"? Obydwie formy widuje--Tokyotown8 (dyskusja) 14:03, 6 mar 2009 (CET)