Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum5

Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum5 (29.12.2011–27.05.2012)

Jeśli ta strona jest osadzona w serwisie innym niż Wikipedia, jest tylko kopią, która może już być nieaktualna. Jej użytkownik jest związany z Wikipedią i prawdopodobnie nie jest w żaden sposób związany z serwisem zawierającym kopię. Oryginał jego strony znajduje się pod adresem: pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja wikipedysty:SolLuna/Archiwum5.

Pomoc:Strona dyskusji

Dyskusja

„Strony dyskusji użytkowników są bardzo ważnym sposobem komunikacji użytkowników. Strony dyskusyjne użytkowników są dostępne po wejściu na stronę osobistą użytkownika, kliknięciu na zakładkę „Dyskusja” i „Edytuj”. Ze stron tych korzysta się tak samo jak z ogólnych stron dyskusyjnych, tyle, że napisanie tam czegokolwiek powoduje, że „właścicielowi” tej strony pojawi się duży, pomarańczowy komunikat „Masz nowe wiadomości”.

Archiwum dyskusji archiwum 1 archiwum 2 archiwum 3 archiwum 4 archiwum 6

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Szczególnie chodzi mi o Tydzień Czechosłowacki. Student005 (dyskusja) 12:42, 31 gru 2011 (CET)

Odp:Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info

Tak, możesz. Liczy się data umieszczenia w przestrzeni głównej. Pozdrowienia serdeczne, Bacus15 • dyskusja 18:16, 3 sty 2012 (CET)

• Nie ma sprawy :) . Pozdrawiam raz jeszcze, Bacus15 • dyskusja 18:57, 3 sty 2012 (CET)

Odp:Znaczenia słów: Czechosłowacja, CSRS, czechosłowacki...

Odp:Znaczenia słów: Czechosłowacja, CSRS, czechosłowacki...

Hej. Niestety, jak się okazuje, mój dostęp do USJP wygasł w grudniu. Nie wiem czy ktoś dostał nowy w ramach wikigrantów, może ktoś z wikisłownikowców (Ludmiła Pilecka?). A jeśli chodzi o Słowację, to obie formy są prawidłowe, natomiast "w Słowacji" jest według "Słownika poprawnej polszczyzny" formą urzędową. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 15:51, 4 sty 2012 (CET)

Odp:Znaczenia słów: Czechosłowacja, CSRS, czechosłowacki...

Odp:Znaczenia słów: Czechosłowacja, CSRS, czechosłowacki...

Podaj (wyślij) mi, proszę, maila. Prześlę Ci wyszukane definicje jako załącznik. Pozdr. Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:11, 4 sty 2012 (CET)

Udanego wypoczyku

... a potem życzę Ci jeszcze więcej bardzo ciekawych haseł o mitologii :) --dimitris.k (dimkoa)/^dyskusja 10:44, 7 sty 2012 (CET)

Order

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

• 

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:33, 13 sty 2012 (CET)

Re: Admin

Dziękuję :) Powodzenie na pewno się przyda :) Pozdrawiam serdecznie! Patrol110 (dyskusja) 10:29, 15 sty 2012 (CET)

Odp:Szablon:Lista utworów2 (tytuł utworu)

Poprawiłem zgodnie z sugestią. Rzeczywiście teraz wygląda lepiej. Pozdrawiam, Zielu20 (dyskusja) 17:20, 17 sty 2012 (CET)

Simon Tuturop

Przetłumaczyłbyś? Będę niezmiernie wdzięczny. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 19:50, 20 sty 2012 (CET)

• Rozumiem i serdecznie dziękuję :), Bacus15 • dyskusja 11:42, 21 sty 2012 (CET)
• Dzięki :) , Bacus15 • dyskusja 23:33, 30 sty 2012 (CET)

Odp.Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave

Odp:Univerzita sv. Cyrila a Metoda v Trnave

Hej :) Właśnie mam straszliwy problem z odpowiedzią – sama kategorycznie nic nie wiem, konsultowałam z dwiema osobami, które jednak opierały się bardziej na swojej (fakt, że bardzo dobrej) intuicji językowej, niż na konkretnych zasadach językowych, mam więc wątpliwości, czy się tak uzyskaną wiedzą dzielić. Osoba, której opinii ufam preferowałaby wersję 2 lub 3, byleby stosować je konsekwentnie, ale to tylko opinia, nie coś opartego na konkretnej zasadzie. Miałam nadzieję znaleźć coś pewniejszego, stąd opóźnienie, ale jak widać – poległam. Pozdrawiam cię serdecznie Magalia (dyskusja) 22:40, 31 sty 2012 (CET)

Klik! IP 83.17.30.34 (podpisał SolLuna 03:27, 1 lut 2012).

• Czy na pewno Świętych wielką literą? Ad: "Uniwersytet Świętych Cyryla i Metodego w Trnawie". Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 23:23, 7 lut 2012 (CET)
  • OK. Dziękuję. Usuwając te przekierowania naszły mnie wątpliwości, więc spytałem dla pewności :-). Pozdrawiam, ∼Wostr (dyskusja) 00:15, 8 lut 2012 (CET)

A jednak!

Dziękujemy za poparcie i zaufanie. Farary (dyskusja) 22:31, 11 lut 2012 (CET)

Farmaceutické múzeum v Bratislave

Czy myślisz, że to przekierowanie ma sens? Kto będzie szukał tego muzeum pod oryginalną nazwą? Nawiasem mówiąc, czy tytuł samego art. nie powinien być prostszy, np. "Muzeum Farmacji w Bratysławie"? Pozdrawiam z.u. Mpfiz (dyskusja) 08:00, 16 lut 2012 (CET)

Muzeum Zegarów w Bratysławie

Czy należy tłumaczyć część adresu? Moim zdaniem nie, to raczej w artykule można podać spolszczona nazwę.Xx236 (dyskusja) 09:48, 20 lut 2012 (CET)

• dom Pod Dobrym Pasterzem,
• ul. Židovská 1,
• 811 01 Bratysława

Adres jest spolszczony, a np. "Stedelijk Museum" podaje adres jaki pisze się na kopercie. Xx236 (dyskusja) 10:30, 20 lut 2012 (CET) Nie wiem czy coś ustalono, sprawdziłem artykuły kilku muzeów i mają oryginalne adresy, np. rosyjskie nie podają adresu. Xx236 (dyskusja) 11:17, 20 lut 2012 (CET) Jedyne czeskie muzeum w którym znalazłem adres to "Muzeum Tatry" i to jest adres jak na kopercie.Xx236 (dyskusja) 11:51, 20 lut 2012 (CET)

Odp:e-mail

Odp:e-mail

Witam, możesz mi przesłać plik (najlepiej wersję oryginalną), zobaczę co da się zrobić. Pozdrawiam, Chrumps ► 10:54, 28 lut 2012 (CET)

Ok, zajmę się tym, ale nie od razu, bo trochę brakuje mi czasu. Dam znać. Chrumps ► 14:09, 28 lut 2012 (CET)

Zrobione. Plik:Pharmacy Museum in Bratislava 3.jpg. Chrumps ► 01:55, 2 mar 2012 (CET)

Zrobione Plik:Pharmacy Museum in Bratislava 5.jpg. Przy okazji: nie musisz mi wysyłać informacji mailowo, możesz nawet pisać tylko tu, gdybym nie przeczytał od razu, tzn. że i tak nie miałbym czasu :) Pozdrawiam. Chrumps ► 01:06, 6 mar 2012 (CET)

Odp:Adres i tytuły w infoboksach

Odp:Adres i tytuły w infoboksach

Zaginęło w dyskusji. Wystarczyło ponownie napisać w dyskusji bez maila:) Po konsultacjach zalecam pisanie w wersji oryginalnej, chyba, że jakaś nazwa własna jest oficjalnie lub zwyczajowo spolszczona. Karol007dyskusja 19:07, 1 mar 2012 (CET)

Odp.Skrypty

Dzięki za zgłoszenie, postaram się coś z tym zrobić. Ech, te aktualizacje MediaWiki :) ToSter→¿? 22:45, 1 mar 2012 (CET)

Nie miałem niestety czasu, żeby się zająć. Mam nadzieję, że jutro wieczorem się uda! Pozdrowienia ToSter→¿? 23:16, 4 mar 2012 (CET)

No to dobrze, to zasługa Beau przede wszystkim. Pewnie zauważyłeś, że snippets są w sekcji „zaawansowane”. Przepraszam, że marnie z moim odpisywaniem, ale zaniemogłem trochę :) ToSter→¿? 21:01, 9 mar 2012 (CET)

Odp:e-mail

Odp:e-mail

Przykro mi, ale żadnego listu nie otrzymałem. Dla pewności sprawdziłem również foldery spamu. Albertus teolog (dyskusja) 15:23, 9 mar 2012 (CET)

Doszło i odpowiedziałem. Pozdrawiam. Albertus teolog (dyskusja) 23:11, 9 mar 2012 (CET)

Odp:gwiazdozbiór Pieca

Proszę, nie przenoś strony kopiując jedynie jej treść, bo to narusza prawa autorskie osób, które wcześniej tworzyły ten artykuł. Następnym razem skorzystaj z przycisku "Przenieś". Gdybyś czegoś potrzebował(a), to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie. Pozdrawiam :) --SolLuna dyskusja 20:18, 21 mar 2012 (CET)

Jak widzę, wszystko i tak wróciło na swoje miejsce. Fakt, popełniłem błąd, ale pisanie, że "kopiowałem jedynie treść" narusza z kolei mój wkład – uzupełniłem tę treść o co najmniej 30% plus przypisy. Ale to tylko uwaga dla porządku. --Stary Chemik (dyskusja) 21:01, 21 mar 2012 (CET)

Przeniosłem i połączyłem historię. A. Bronikowski zostaw wiadomość 21:38, 21 mar 2012 (CET)

Cześć!

Dzięki za wiadomość, napisałem Johnowi prośbę, żeby rzucił okiem i ewentualnie przeniósł. A. Bronikowski zostaw wiadomość 09:19, 22 mar 2012 (CET)

Odp. Antiopa i Antiope (córka Asoposa)

Załatwione :) Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 14:52, 23 mar 2012 (CET)

Odp. w Słowacji/na Słowacji

Tak, ale warto ujednolicić z oczywistych względów. Ponadto o ile w nazwach administracyjnych można jeszcze tę nowszą formę stosować, to już w wypadku nazw związanych z krajobrazem, przyrodą czy historią forma z "w" bardziej razi jako nienaturalna. Jak językoznawcy stwierdzą, że ma być inaczej, to się wszystko puści przez bota. Na razie wystarczająco dużo gromów z byle powodu leci na Wikipedię, żeby jeszcze kusić bardziej. Jednolitość w skali całości każdej publikacji zawsze jest wskazana. pzdr. Beno @ 09:10, 20 kwi 2012 (CEST)

Wyrazy sympatii Wikipedystów

Witaj, dopiero dziś zauważyłam kwiatek od Ciebie. Bardzo dziękuję i życzę miłego odpoczynku. Alessia (dyskusja) 21:33, 22 kwi 2012 (CEST)

Akhilesh Yadav

Dałbyś radę przetłumaczyć? Z góry serdeczne dzięki, Bacus15 • dyskusja 11:24, 2 maj 2012 (CEST)

• Rozumiem :) , Bacus15 • dyskusja 13:40, 2 maj 2012 (CEST)

Odp. Buddyzm

Dzięki za wycofanie :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:00, 4 maj 2012 (CEST)

• Trudno powiedzieć :) . Jest sporo specjalistów, zarówno buddystów, jak i niebuddystów, którzy twierdzą, że buddyzm jest religią (np. Marek Mejor), jest również sporo fachowców prezentujących stanowisko odmienne (np. XVII Karmapa Taje Dordże) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:15, 4 maj 2012 (CEST)
  • Nie ma za co :) , Bacus15 • dyskusja 13:35, 4 maj 2012 (CEST)

Potomstwo Posejdona

Rzucisz okiem: [1] ? --WTM (dyskusja) 18:03, 12 maj 2012 (CEST)

Odp. Posejdon i Seismos

Nie ma sprawy :) Pozdrawiam, → Alfons6669 (dyskusja) 17:10, 14 maj 2012 (CEST)

Odp:PUA

Odp:PUA

Dzięki :-) Rzuwig^► 00:01, 17 maj 2012 (CEST)

Ajtra (córka Pitteusa)

Czy na pewno przypisy 1, 2 i 3 uźródłowiają informację o tym, że Ajtra była potencjalną matką Pejrtoosa? Poprzednio o tym mowy nie było. Ponadto w bibliografii występują pozycje, niemające pokrycia w tekście. Czy to aby nie literatura uzupełniająca? Farary (dyskusja) 08:56, 27 maj 2012 (CEST)

PS. Bibliografia powinna obejmować te opracowania, które wykorzystano przy napisaniu hasła. Farary (dyskusja) 09:02, 27 maj 2012 (CEST)

Jeżeli z twojej strony współpraca polega na unikaniu odpowiedzi, to przynajmniej wstawiaj przypisy we właściwe miejsce. Informacja o tym, że Pejritoos mógł być synem Ajtry nie pochodzi z podanych przez ciebie pozycji, tylko z analizy Gravesa. Farary (dyskusja) 09:19, 27 maj 2012 (CEST)

Zakładałam dobrą wolę do momentu uzyskania pierwszej odpowiedzi, którą mnie zwyczajnie zbyłaś (choć pisałam ci, że w historii edycji nic podobnego na zasygnalizowany przez mnie temat nie było). Przypisy zaś można równie dobrze umieszczać w środku zdania bezpośrednio po informacji, której dotyczą (a Pejritoosa nie dotyczą). Nie piszę po to, by wytykać czyjeś błędy, tylko ustalić poprawną wersję tekstu hasła pod względem merytorycznym, jak i uźródłowienia. Farary (dyskusja) 09:49, 27 maj 2012 (CEST)

[2] Wszystko jest w historii. Nie widzę powodu prowadzić dalej tej dyskusji. Pozdrawiam, --SolLuna 09:08, 27 maj 2012 (CEST)

[3] Przypisy można umieszczać na końcu zdania. Nie widzę w tym nic złego. W związku z wypowiedzią : „Jeżeli z twojej strony współpraca polega na unikaniu odpowiedzi, to przynajmniej wstawiaj przypisy we właściwe miejsce” proszę o zakładanie dobrej woli. Pozdrawiam, --SolLuna 09:40, 27 maj 2012 (CEST)

[4] Cóż, w tej edycji wszystkie przypisy i bibliografia, z których korzystałem, zostały usunięte. Przywróciłem je i tyle. Preferujesz przypisy w środku zdania bezpośrednio po informacji – w porządku. Naprawdę, apeluję o zachowanie spokoju i zakładanie dobrej woli rozmówcy. Pozdrawiam, --SolLuna 10:24, 27 maj 2012 (CEST)

---

Podsumowanie --SolLuna 21:23, 27 maj 2012 (CEST)