Dyskusja wikipedysty:Sciencedigger/Archiwum1

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Jeżeli masz problemy lub pytania, napisz o tym na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj, aby dodać nowy wątek. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

Beau (dyskusja) 08:08, 11 wrz 2010 (CEST)

Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:08, 11 wrz 2010 (CEST)

Przeniesienie zdjęcia

Witam,

jeśli będziesz potrzebował wsparcia to albo się do mnie odezwij na mojej stronie dyskusji, albo napisz w kawiarence o jakie zdjęcia chodzi. Pozdrawiam, rdrozd (dysk.) 23:16, 16 wrz 2010 (CEST)

• Załatwione. W Twoim brudnopisie na dole wstawiłem też właściwy kod. rdrozd (dysk.) 23:58, 16 wrz 2010 (CEST)

Ogród zoologiczny w Spiskiej Nowej Wsi

Cześć! Napisałeś bardzo fajne hasło. Proszę zwróć uwagę na dwie sprawy: 1) przyjęło się oddzielać definicję od terminu definiowanego półpauzą (znak: –), 2) jeśli treść hasła jest krótka, nie warto dzielić go na sekcje, gdyż nie jest to ani praktyczne, ani estetyczne. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 17:44, 19 wrz 2010 (CEST)

Re:Silent Service II

Radzę przeczytać Wikipedia:Neutralny punkt widzenia – artykuł w poprzedniej wersji był stronniczy. Usunięte zaś przeze mnie zapisy to NPA ze strony [1]. Cała sekcja "Opis gry" brzmiała znajomo... Grafika VGA w 1990 nie była "dużym osiągnięciem", ale obowiązującym standardem (por. CD-Action TiXoManiak 2006, s. 166-167). A wypisywanie trybów w takiej formie, jaką próbowałeś przywrócić, jest bez sensu, bo nic nie mówi – gra Blitzkrieg też ma kampanie, scenariusze i misje treningowe. Czy w takim razie są to takie same gry? FJ_1 @%^! 15:37, 22 wrz 2010 (CEST)

Źródła

Proszę podać źródła zgodnie z WP:WER w arcie Čierny Váh (zbiornik wodny). Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 23:17, 27 wrz 2010 (CEST)

Dzięki. Przypominam też, że przypis stawiamy przed kropką. Pozdrawiam :-) Mpn (dyskusja) 17:33, 28 wrz 2010 (CEST)

Belá

dwa słowa wyjasnienia - przeniosłeś hasło bez nawiasu pod nazwę z nawiasem. jak teraz jest mozliwe odnalezienie hasła. skoro są inne punkty o tej nazwie, dlaczego nie zrobisz strony ujednoznaczniającej, skoro wiesz, że takowe istnieją? maikking dyskusja 16:10, 28 wrz 2010 (CEST)

Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 10 paź 2010 (CEST)

Polskie znaki

Już widzę - był to efekt używania przeglądarki links :) Przepraszam za zamieszanie i bardzo dziękuję za "posprzątanie" po mnie :) pozdrawiam Upior polnocy (dyskusja) 05:37, 14 paź 2010 (CEST)

Uprawnienia redaktora

Witam!

Nadałem ci uprawnienia redaktora. Po przejrzeniu Twoich edycji stwierdzam, że na wandala, który zjawił się na wiki, aby szkodzić i niszczyć, to Ty nie wyglądasz :)

Robot (niedługo) wklei ci dokładną instrukcję obsługi. Powodzenia i pozdrawiam. --WTM (dyskusja) 20:55, 20 paź 2010 (CEST)

Witaj w gronie wikipedystów z uprawnieniami redaktora!

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Przycisk oznaczania

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 21:00, 20 paź 2010 (CEST)

Przeklejanie artykułów do brudnopisu

Jedno, ze nie wiem, co to ma na celu (jeśli artykuły są ewidentnie nieencyklopedyczne, to nie uratujesz ich niczym). Dwa, jak już przeklejasz te hasła do brudnopisów, to pomyśl o licencji na której działa Wikipedia. Nie podając linku do oryginalnego artykułu + listy autorów + licencji naruszasz prawa autorskie... Wojciech Pędzich Dyskusja 22:31, 31 paź 2010 (CET)

Wandalizm jak wandalizm... pewnie tak bym tego nie nazwał, ale mile widziane na pewno to nie jest. Dobrze jest, by brudnopisy służyły rzeczom, które w Wikipedii będą wykorzystane (vide czym Wikipedia nie jest - Wikipedia nie jest hostingiem, miejscem do przechowywania materiałów niezwiązanych z rozwijaniem artykułów). Do zastanowienia się... W każdym razie jeśli już kopiujesz hasła do jednego ze swoich brudnopisów, zerknij tutaj, żeby być w zgodzie z zasadami i żeby Ci nikt kiedyś nie zarzucił kopiowanie z łamaniem licencji :) Wojciech Pędzich Dyskusja 22:44, 31 paź 2010 (CET)

Odp: WikiBhasha w artykuły załatwione 24

Witam. Przede wszystkim dyskusja w Poczekalni to nie głosowanie. A istnienie hasła na innych wersjach językowych nie jest argumentem. Każda "wersja językowa" tak naprawdę jest osobnym projektem kierującym się opracowanymi przez daną społeczność zasadami. Częściowo spisanymi, a częściowo osiąganymi na zasadach konsensusu. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:30, 3 lis 2010 (CET)

Taboret2 (komunikator internetowy)

Witaj. Niestety ja jestem innego zdania. Dziennie kasowanych jest kilkadziesiąt haseł, które są przez Wikipedystów oznaczone ek. Często są to hasła nieźle napisane, ale opisujące rzeczy, które według przyjętych zasad nie są encyklopedyczne. czasami takie hasła są zgłaszane do Poczekalni, ale to nie jest powodem, że muszą tam przebywać długo. Co do samego hasła argumenty za usunięciem znasz z dyskusji. Pozdrawiam. --Pablo000 (dyskusja) 20:39, 16 lis 2010 (CET)

Andrzej Huza

Przeniosłem pod prawidłową nazwę. A. Bronikowski zostaw wiadomość 13:40, 8 gru 2010 (CET)

Justyna Kowalczyk

Nie zalicza się poszczególne zwycięstwa w Tour do pucharu tylko końcowy sukces. Do Touru jest osobny rozdział i tam jest wpisane jej zwycięstwo. Jak nie jesteś pewien no nie wprowadzaj czytelników w błąd. --Lazar5 (dyskusja) 11:02, 1 sty 2011 (CET)

QElectroTech

Dziękuję za wyważoną i życzliwą wypowiedź w dyskusji nad usunięciem QElectroTech na Wikipedii, to była moja pierwsza „przygoda z Wikipedią” i zakończyła się katastrofą... Programu używam od kilu miesięcy, uważam, że spisuje się znakomicie również w bardziej zaawansowanych projektach. Ponieważ brakuje darmowych programów tego typu uważam, że jest to ciekawa alternatywa wobec komercyjnych programów dla elektryków. Od wielu lat korzystam z wolnego oprogramowania i Wikipedii, więc chciałem mieć własny wkład, dlatego zaangażowałem się na Wikipedii i Wikibooks. Osoba, która usunęła artykuł napisała, w uzasadnieniu „Usuwam, program pewnie pożyteczny, ale z hasła nie wynika nic, co świadczyłoby o jego wyjątkowości, znaczeniu, brak nagród, brak źródeł oprócz stron własnych, a to, że jakiś podręcznik został przepisany do Wikibooks nie świadczy o ency.” Niczego nie przepisywałem wszystko napisałem osobiście, więc jest to nieprawda. O QElectroTech pisałem również w innych miejscach jeżeli są podobieństwa to są przypadkowe i można to naprawić...Jeszcze raz Dziękuję I życzę w Nowym Roku wszystkiego najlepszego. --Pawel32640

Odp:Magdalena Welc

Niestety nie, uważam bowiem, że zwycięzcy programów telewizyjnych, nawet typu "szukamy idola", nie są encyklopedyczni. To może być dobry wpis w CV przyszłej osobowości telewizyjnej, początek dalszej kariery. Często zwycięzcy programów dostają kontrakty płytowe. Wydanie płyty to już jest coś. A gdyby dostała ona jeszcze status złotej płyty, to wątpliwości nie byłoby żadnych. Tak więc uważam, że należy spokojnie poczekać na dalszy rozwój kariery tej dziewczynki i oczekiwać, czy ten program będzie jednorazowym wydarzeniem w jej życiu, czy zapoczątkuje coś naprawdę istotnego. Bocianski (dyskusja) 11:55, 6 sty 2011 (CET)

Odp.

Dobrze. I tak nie ma za dużo takich artykułów w polskiej Wiki. Pozdrawiam, Madeline 7 (dyskusja) 19:03, 15 sty 2011 (CET)

Odp:Szablon:Rozgłośnie SRo

Odp:Szablon:Rozgłośnie SRo

nie ma za co ;) :) SpiderMum (dyskusja) 17:52, 27 sty 2011 (CET)

Dakishimete Noir

Hej. Bardzo chętnie pomogę w naprawie. :) Pozdrawiam, Madeline 7 (dyskusja) 21:24, 4 lut 2011 (CET)

• p.s. Jeśli kiedyś jeszcze będą takie sytuacje, to bardzo chętnie pomogę w poprawie mangi/anime. :) Madeline 7 (dyskusja) 22:40, 4 lut 2011 (CET)
  • Niestety nic więcej nie udało mi się znaleźć. O tej mandze jest mało informacji, bo to one-shot. A nie mogłoby zostać tak, jak jest? :) Madeline 7 (dyskusja) 23:02, 4 lut 2011 (CET)
    • Szkoda byłoby usuwać ten artykuł. :( Madeline 7 (dyskusja) 23:19, 4 lut 2011 (CET)
      • Dzielnie bronimy artykułu :) Madeline 7 (dyskusja) 16:19, 5 lut 2011 (CET)
        • Cieszmy się i radujmy, bo artykuł zostaje na Wikipedii ;D Madeline 7 (dyskusja) 21:13, 6 lut 2011 (CET)

Przejrzenie strony

Czesc czy mógłbyś przejrzeć strone o nazwie Janocin jest w Kategorii Gmina Kruszwica. Z góry dziekuję.

odp. Przejrzenie strony

Tak link jest do prywatnej strony ale to jest moja strona ja jestem jej administratorem wieć jak byś mógł to przejrzyj jeszcze raz. Pozdrawiam --Ursus820 (dyskusja) 23:06, 4 lut 2011 (CET)

• Ja wątpliwości (po sprawdzeniu strony) nie miałem. Oficjalna czy prywatna, oprócz tekstu z Wiki zawiera 3 zdjęcia. Zobacz mój wpis Dyskusja wikipedysty:Ursus820. Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 23:38, 4 lut 2011 (CET)

odp:odp Przejrzenie strony

OK rozumie. Ostrzeżenie (od Bacusa) nie tyczyło sie samego linku tylko tekstu który dodałem do linku ale już został usuniety. Stronka dopiero sie rozwija niedawno została stworzona i bedzie tam z czasem wiecej informacji. Zaraz zamieszcze informacje ze treść którą zamieściłem była z wikipedii. Pozdrawiam i przepraszam za kłopot.

Re: Nagroda kwiat wiśni

Jej, to strasznie miłe z Twojej strony :D Nie spodziewałam się. Nawet nie wiesz ile radości sprawiła mi ta niespodzianka :) Zdecydowanie motywuje do pracy.
W ramach podziękowań przyjmij ode mnie ten bukiecik (na Twojej stronie) ^.^
Madeline 7 (dyskusja) 13:45, 9 lut 2011 (CET)

• Cieszę się i również arigato :D Madeline 7 (dyskusja) 14:04, 9 lut 2011 (CET)

Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis4

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:36, 9 lut 2011 (CET)

Pandora Hearts

Spróbuję poprawić :) Madeline 7 (dyskusja) 12:50, 17 lut 2011 (CET)

• Myślę, że już wygląda całkiem nieźle. ;) Co do tłumaczenia wyrazu "mystery", to może po prostu "tajemnica" lub "zagadka"? Przydałoby się przetłumaczyć ang. artykuł Mystery fiction, nawet chciałam to zrobić, ale bardzo trudno jest jakoś tak odpowiednio to zrobić. Może Ty masz jakiś pomysł? Pozdrawiam :) Madeline 7 (dyskusja) 14:21, 17 lut 2011 (CET)
  • Ok, teraz już na pewno artykuł zostanie :) Madeline 7 (dyskusja) 14:59, 17 lut 2011 (CET)
    • Fajnie, fajnie! Tyle "małych żyjątek" ratujemy! :D Madeline 7 (dyskusja) 17:33, 17 lut 2011 (CET)
      • Cieszę się, że Ci to nie przeszkadza :) Ty też (jeśli chcesz) możesz czasem wpaść i przejrzeć moje edycje, czy gdzieś się nie pomyliłam. :D Madeline 7 (dyskusja) 17:58, 17 lut 2011 (CET)

Józef Skrzek (podharcmistrz)

Dlaczego usunąłeś szablon, który wstawiłem w tym artykule? Artykuł nie ma żadnego źródła, więc musi być narazie oznaczony tym, że trzeba je dodać. Wiem, ze w opisie zmian pojaiwł się filtr nadużyć, ale ja przypadkiem kliknąłem coś z paska narzędzi - jest ten nowy i cos przypadkowow nadusiłem, przed chwilą zauważyłem, że tak się stało. Rw23 (dyskusja) 17:07, 18 lut 2011 (CET)

Ok, nic się nie stało..:) sam jak widzę coś takiego też myślę odrazu że to wandalizm. Pozdrawiam Rw23 (dyskusja) 17:19, 18 lut 2011 (CET)

WP:DNU

Dyskusja nad usunieciem, jak nazwa wskazuje, to dyskusja, stad sypanie ogolnikami i wyrazanie "za/przeciw" niczemu nie sluza i zwykle nie sa brane pod uwage. Jak masz zamiar dopisywac takie "glosy" to raczej w ogole nie bierz udzialu w wymianie zdan. Masur juhu? 20:05, 24 lut 2011 (CET)

• Ale ty chyba mnie nie zrozumiales. Ja nie wnikam czy jestes "za" czy "przeciw", za to zwracam ci uwage na brak sensu w udziale w dyskusji, polegającym na dopisywaniu takich niemerytorycznych głosow. To nawet jest napisane w zasadach dzialania DNU: Głosy nie zawierające argumentów merytorycznych są wykreślane z Poczekalni. (Głos: "Hasło jest ency" nie jest merytoryczny, bowiem nie jest poparty zadnym argumentem, a jedynie wyraża twoją opinie. Natomiast "a źródła są" jest stwierdzeniem faktu, którego nikt nie negował. Już lepszy w kwestii merytorycznej byłby głos: "Hasło jest ency, bowiem ma źródła"; tutaj wyraziłbyś swoją opinię i podał celem jej wsparcia argument, pomijam, że w tym przykładzie nietrafiony.) Zamiast cie skreslac, wole ci o tym napisac - chocby dla dobra dyksuji. Masur juhu? 21:09, 24 lut 2011 (CET)

Re: Źródła google-kopia

Zastanawiałem się nad Twoim pytaniem i do niczego nie doszedłem. Może spróbuj jeszcze kogoś innego zagadnąć? Wykorzystać tamtą treść oraz ten link chyba możesz, nigdzie nie ma zakazu – musisz być tylko świadomy, że kopia w pamięci podręcznej Google nie będzie dostępna na zawsze i w przyszłości może być niemożliwe dotarcie do tego źródła... WTM (dyskusja) 23:29, 26 lut 2011 (CET)

Nosso Amor (Versão Brasil)

Witam. Skoro tak Ci zależy na ratowaniu tych mizernych haseł, to w tytule masz jeszcze jedno :) PS. Dobrze by było jakbyś jeszcze infoboksy wstawiał. Pzdr, Refycul (dyskusja) 17:22, 2 mar 2011 (CET)

• Bladego pojęcia nie mam co to..., ale jeśli hasło wg Ciebie jest ważne i coś chcesz ratować, to napisz do adminów, powinni przywrócić, bo tak przypadkiem natknąłem się na to u Refycula... Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 20:55, 3 mar 2011 (CET)

Live in Brasilia

Hej :) Próbowałam coś znaleźć, ale niestety bardzo mało jest w necie na temat w ogóle zespołu RBD. Jedynie to YT i Rapidshare, ale to chyba się nie przyda ;) Spróbuję jeszcze coś poszukać :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:43, 2 mar 2011 (CET)

• Ok. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:51, 6 mar 2011 (CET)

Bernard Pruski

Dzięki za umieszczenie nazwiska w kategorii Polscy kolarze, lecz proszę je umieścić pod literką "P" 07:23 6 mar 2011 Magnus58 (dyskusja) podpis uzupełnił Sciencedigger

KA

Witaj, dziękuje za zaufanie i udzielone poparcie, pozdrawiam --Witold1977 (dyskusja) 20:45, 13 mar 2011 (CET)

ACATUS II

Witam.

Widzę, że edytowałeś artykuł o pojeździe ACATUS II. Tymczasem sądząc z opisu w artykule EN77 wydaje mi się (nie jestem specjalistą), że to ten sam pojazd. Wstawiłem szablony integracji do obu artykułów. Jeżeli interesujesz się tym i znasz się trochę lepiej ode mnie, to proszę o dokonanie integracji, ewentualnie poprawę artykułu ACATUS II, bo zamiast opisu technicznego pojazdu zawiera tylko opis przekazania pojazdu do eksploatacji w jednym województwie. Michał Stoiński (dyskusja) 11:43, 18 mar 2011 (CET)

Tydzień Artykułu Japońskiego

Hej :) fajnie, że dołączyłeś do akcji :) Zauważyłam też zrobione przez Ciebie zaproszenie i bardzo mi się podoba. Może warto byłoby dodać jeszcze coś na temat przyczyny zorganizowania TAJ (np. Drogi Wikipedysto! Niedawno rozpoczęła się akcja Tydzień Artykułu Japońskiego - symboliczny wyraz solidarności polskich Wikipedystów z walczącymi ze skutkami kataklizmu Japończykami. W imieniu jej uczestników... ). Myślę, ze to w pewien sposób zachęci do udziału. ^^ Serdecznie pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:34, 19 mar 2011 (CET)

• Chyba rzeczywiście ta krótsza wersja jest lepsza. :) Fajnie, że pomyślałeś o zaproszeniu. Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:20, 19 mar 2011 (CET)

Hej, są dwie sprawy: Pierwsza to trzeba znaleźć jakiegoś aktywnego admina japońskiej Wikipedii i napisać mu o naszej akcji. Zająłbyś się tym? No i druga sprawa, czy byłbyś w stanie weryfikować transkrypcję? Lub nawet oznaczać wątpliwość, nie wiem w jakim stopniu Seibun będzie mógł pomóc. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 18:40, 19 mar 2011 (CET)

Można by w osiągnięciach poniżej listy artykułów zrobić sekcję szablony i wstawiać. Marmale (dyskusja) 00:09, 23 mar 2011 (CET)

OK, śmignij kilka, może uda się Rosjan prześcignąć (zobacz interwiki w akcji;) Marmale (dyskusja) 13:23, 23 mar 2011 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Marmale (dyskusja) 07:44, 22 mar 2011 (CET)

Lista odcinków serialu anime Ouran High School Host Club

Dzięki, że wstawiłeś się za pozostawieniem tej listy. :) To bardzo miłe z Twojej strony. ^^ Postaram się jak najszybciej uzupełnić opisy (choć już trochę dawno oglądałam to anime) :) Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:47, 23 mar 2011 (CET)

Widziałam. Niestety nie oglądałam pozostałych :(, a odcinków np. Naruto jest strasznie dużo i do tego na en wiki nie ma opisów, więc trzeba byłoby to wszystko obejrzeć, na co niestety nie mam czasu. A Ty znasz któreś z tych anime? Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:02, 23 mar 2011 (CET)

Tak, to może być problem. Ale dużo ludzi opisuje jakieś filmy itp. z "własnego doświadczenia". Ja, gdy pisałam tę listę odcinków, to oczywiście opierałam się na recenzjach itp., ale przede wszystkim pisałam na podstawie samego obejrzanego przeze mnie odc. Inaczej się po prostu nie da :) Wydaje mi się, że sam odcinek może być źródłem w tym przypadku. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:22, 23 mar 2011 (CET)

Ja również pozdrawiam :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:32, 23 mar 2011 (CET)

Odp:Wikipedia:Tydzień Artykułu Japońskiego/Info

Odp:Wikipedia:Tydzień Artykułu Japońskiego/Info

Działaj, bo już się pogubiłem ;) Marmale (dyskusja) 16:55, 24 mar 2011 (CET)

Mnie to nie przeszkadza, choć z jakiegoś logicznego punktu widzenia strona dyskusji to nie artykuł, stąd było moje zdziwienie;) Na razie niech zostanie. Jak komuś się nie spodoba, to będziemy myśleć. Pozdrawiam. Marmale (dyskusja) 17:19, 24 mar 2011 (CET)

Fajna sztuczka :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:52, 24 mar 2011 (CET)

Wheeler

Rzucił się na edytowanie poważne. Robi błędy lub poprawia. Patrzę, cofam lub zatwierdzam. Ciacho5 (dyskusja) 16:45, 25 mar 2011 (CET)

Postacie z anime Ouran High School Host Club

Hej. :) Nie wiem czy jest sens taka walka (bo nie wiem czy opłaca mi się poświęcić swój czas na napisanie opisów do odcinków jeśli później i tak art. zostanie zintegrowany - co można zrobić bez opisów). Teraz z kolei jest zarzut wobec art. Postacie z anime Ouran High School Host Club. Bardzo łatwo jest stawiać zarzuty, trudniej jest poprawić art. Co robimy? Walczymy dalej czy sobie darujemy i niech robią co chcą? Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:21, 25 mar 2011 (CET)

• Dobrze. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:11, 25 mar 2011 (CET)

Wojowniczki z Krainy Marzeń

Witam. A co takiego wnosi to hasło? Spis odcinków z datami emisji? Przecież to jak książka telefoniczna. W zasadzie brak jakichkolwiek informacji typu encyklopedia. Nie widzę podstaw do przywrócenia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 17:22, 26 mar 2011 (CET)

Reprezentacja Jugosławii w skokach narciarskich

Witam, hasło przeniosłem (powoduje to zachowanie historii zmian). Po dopracowaniu w swoim brudnopisie, bardzo proszę o kontakt. Trzeba zachować historię edycji. Pozdrawiam i powodzenia. --Pablo000 (dyskusja) 16:24, 7 maj 2011 (CEST)

Szablon:Tanuki

Witam! Odnośniki do serwisu Tanuki.pl zamieszczamy w linkach zewnętrznych tylko wtedy, gdy w serwisie jest recenzja danego tytułu. W pozostałej części artykułu (np. jeżeli jest stosowany jako źródło) oczywiście można normalnie wykorzystywać całą zawartość serwisu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:47, 18 maj 2011 (CEST)

Ad:Historia edycji „Rádio FM”Ostatnio edytowany przez Sciencedigger (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Ptbotgourou (wkład, dyskusja).

Ad:Historia edycji „Rádio FM”Ostatnio edytowany przez Sciencedigger (wkład, dyskusja) (1x), a wcześniej przez Ptbotgourou (wkład, dyskusja).

To jest bot interwiki czyli:

1. wycofywanie edycji nie ma sensu bo powtórzy (nie powtórzy po wstawieniu nobots)
2. trzeba poprawić interwiki (u nas lub gdzieś indziej) i usunąć {{nobots}} -- Bulwersator (dyskusja) 18:33, 22 maj 2011 (CEST)

Szablon mogłeś zdjąć samemu -- Bulwersator (dyskusja) 19:23, 22 maj 2011 (CEST)

Hotaru Tomoe

Jasne, spróbuję. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:09, 26 maj 2011 (CEST)

• Dodałam infobox, trochę rozbudowałam profil i poprawiłam def. Myślę, że teraz ten artykuł jest do przyjęcia. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:27, 26 maj 2011 (CEST)
  • Fajnie :) jeśli masz chwilkę, to możesz jeszcze dodać kilka źródeł. Ja już trochę dodałam, ale mimo to mogą się do tego przyczepić. Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:04, 26 maj 2011 (CEST)
    • To dobrze. Oby został. :D Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:07, 27 maj 2011 (CEST)
      • Udało się! :D Dodałeś naprawdę dużo przypisów. Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:09, 30 maj 2011 (CEST)

Postacie z Bleacha

Hej :) zauważyłam, że są nowe zgłoszenia do DNU. Niestety tym razem nie będę w stanie pomóc, ponieważ nie oglądałam ani jednego odcinka Bleacha i w ogóle nie mogę się w tym wszystkim połapać, ewentualnie jakieś poprawki językowe, bo sama raczej nic nie napiszę. Ale będę śledzić rozwój sytuacji (chyba rzeczywiście lepiej zintegrować do jednego artu o postaciach, ale to wymaga dużo pracy i znajomości anime, nie wiem czy może Ty oglądałeś?). Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:23, 1 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne

Hej :) może zainteresuje Cię taka akcja? Obecnie w Kawiarence toczy się dyskusja czy warto tworzyć taki projekt. Rozumiem, że możesz nie mieć dużo czasu, ale jeśli byłbyś zainteresowany, to zachęcam do poparcia akcji. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:25, 24 cze 2011 (CEST)

• To super, że Ci się spodobał! :) Dzięki. Madeline 7 ^.^ dyskusja 10:35, 24 cze 2011 (CEST)
  • Powstał zalążek: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne. Na jego stronie dyskusji są punkty "do zrobienia". :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 18:20, 27 cze 2011 (CEST)
    • Wypowiedziałam się za pozostawieniem artykułu. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:42, 27 cze 2011 (CEST)
      • Nie ma za co. A poza tym super szablon, tylko trzeba chyba będzie go konkretyzować, tak, jak napisałam w dyskusji projektu. Ale to już jutro, bo dziś już późno. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 23:01, 27 cze 2011 (CEST)
• Jeszcze co do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/info, to może taki napis:
  
  Ten artykuł powstał w ramach Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień czegośtam.
  Zobacz też: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne
  Ale oczywiście się nie upieram, to tylko propozycja. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 09:30, 28 cze 2011 (CEST)
  • Zaproszenie świetne! ^^ Userboksem ma już się ktoś zająć (dyskusja projektu). Jeszcze tylko logo projektu. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:17, 28 cze 2011 (CEST)
    • A może jeszcze w tym szablonie podmienić Zobacz też: Wikipedia:Wikiprojekt na Zobacz też: Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne? :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:49, 28 cze 2011 (CEST)
      • Rzeczywiście, masz rację. Tak będzie lepiej, a jak ktoś będzie chciał się dowiedzieć o Wikiprojekcie:Tygodnie tematyczne, to przejdzie z Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/NAZWA TYGODNIA. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:55, 28 cze 2011 (CEST)
        • Wprowadziłam drobniutką zmiankę w szablonie info (teraz link prowadzi bezpośrednio do konkretnej akcji tygodniowej). :) Pozdrawiam cieplutko, Madeline 7 ^.^ dyskusja 20:26, 28 cze 2011 (CEST)
• Staram się ;) A Ty widzę też się nie obijasz ;) A może jeszcze jakiś navi-szablonik dla relaksu? ^^ Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:32, 30 cze 2011 (CEST)
  • Świetnie! To pracuj dalej, ale się zbytnio nie przemęczaj. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 15:43, 30 cze 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ja tego nie wygenerowałem tylko uploaduję wygenerowaną listę z dumpa z strony uziemionej przez Toolserver -- Bulwersator (dyskusja) 17:27, 24 cze 2011 (CEST)

TT

Wykorzystaj na szablon Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Japońskiego/Info Lispir słowa to potęga 23:25, 27 cze 2011 (CEST)

Sumo Cyco

Jeśli chodzi o komentarz czy to inkluzjonistyczny, czy delecjonistyczny, to tu zupełnie nie moje klimaty, więc mogę się wypowiadać w zasadzie tylko w oparciu o wikizasady. Chyba najrozsądniejszą propozycją jest na dziś to, co mówi Elfhelm. Jeśli SC jest rzeczywiście perspektywiczne, to zakładam, że na dziś najwięcej z dyskutujących wiesz Ty, więc i tak temat kiedyś rozwiniesz, a nawet gdyby kto inny, to i tak każdy rozsądny Wikipedysta tworząc artykuł na przekierowaniu, patrzy, czym ono było wcześniej, więc to nie jest tak, że Twoja robota będzie na nic. Nawet już usunięte hasło można przywrócić, a wg kryteriów na razie zbyt mało. Redira naprawdę można bardzo łatwo rozbudować przy najbliższej okazji. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 17:55, 29 cze 2011 (CEST)

Ad:Kammu_(góra_podwodna)

Ad:Kammu_(góra_podwodna)

Coordy zgubiłeś -- Bulwersator (dyskusja) 20:42, 29 cze 2011 (CEST)

Ad:Ondono-seto

Ad:Ondono-seto

Zapomniałeś o koordynatach (wystarczyło skopiować {{Współrzędne}} z enwiki i minimalnie poprawić), warto też hasło podlinkować -- Bulwersator (dyskusja) 18:17, 30 cze 2011 (CEST)

Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Południowoafrykańskiego

Co o tym myślisz? :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:18, 7 lip 2011 (CEST)

• Fajnie. :) Szybko wystartowaliśmy. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:02, 7 lip 2011 (CEST)
  • Ja też jakoś nie miałam głowy i tylko czasem udało mi się dodać jakiś artykuł. Ale mam nadzieję, że z TAPem będzie owocniej. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 22:05, 7 lip 2011 (CEST)

Poprawka

Jeszcze muszę tam dużo pozmieniać. Na razie to tylko taki wstępik. Ale dzięki wielkie :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:38, 11 lip 2011 (CEST)

• Nie ma sprawy. ^^ Również pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:51, 11 lip 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

A jakie dwa słowa? -- Bulwersator (dyskusja) 14:16, 11 lip 2011 (CEST)

A to tym gadżetem się nie da, ale można przez SK. A zmiana jest w tekście czy tytule hasła? -- Bulwersator (dyskusja) 14:30, 11 lip 2011 (CEST)

Zrobiłem to tutaj: "\[\[Prefektura ([^\]]*)\]\] na [[$1 (prefektúra)]] (tryb replace)" -- Bulwersator (dyskusja) 14:47, 11 lip 2011 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2011:07:07:Józef Chełmowski

Dzięki. ^^ Tak jakoś przypadkowo trafiłam na ten artykuł i wydał mi się on całkiem ency, więc postanowiłam go trochę poprawić. Jeśli widzisz jeszcze jakieś błędy w stylu czy coś, to śmiało poprawiaj. :) Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:35, 13 lip 2011 (CEST)

Zostawiono. :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 17:48, 13 lip 2011 (CEST)

Stimmfach

Witam!

Czy mógłbyś spojrzeć na artykuł Stimmfach,a dokładniej na [2] i sprawdzić zmiany w artykule pod względem merytorycznym ? Dziękuje --Hunaghe (dyskusja) 20:00, 17 lip 2011 (CEST)

Ślężanka

Witaj!

Ślężanka nie jest, jak Ty piszesz, wodą mineralną. Woda ta zawiera 450 mg/l związków mineralnych (link do źródła dodałem do artykułu) co według klasyfikacji hydrogeologicznej oznacza wodę słodką. Aby wodę hydrogeolog uznał za mineralną musi zawierać minimum 1000 mg/l związków mineralnych. Być może (nie jestem prawnikiem więc nie jestem tego na 100% pewny) według prawa Unii Europejskiej jest uznawana za wodę mineralną, ale pisząc artykuły według wymysłów urzędników w haśle Ślimaki należy informację, że to są mięczaki zamienić na ryby lądowe. A to, że producent tak nazywa? W marketingu, niestety, nie liczy się prawda, a zyski. Wikipedia nie powinna powtarzać kłamstw producenta tylko pisać to co ustalili bezstronni naukowcy. Pozdrawiam --Tomasz91 (dyskusja) 22:04, 28 lip 2011 (CEST)

Proszę, dodałem przypis. Jest to strona Państwowego Instytutu Geologicznego, a więc z pewnością jest bardziej wiarygodna niż strona producenta --Tomasz91 (dyskusja) 22:41, 28 lip 2011 (CEST)

sk:Šibačka

Czy mógłbyś poprawić rozdział: Nazwy za granicą? Tam są same złe informacje. Jeżeli nie dasz rady (zwracam się do Ciebie, bo znasz Słowacki i być może się zgodzisz, bo jesteś uczestnikiem wikiprojektu Słowacja) to przyjdź jescze na wikipedię za jakiś czas, a ja przygotuje dla Cibie teksty. Pozdrawiam David2009 (dyskusja) 21:56, 1 sie 2011 (CEST) Słowa tkie jak Smerkus, Smerokous, Smerkoust, Skerkoust, Smirgust itd. są błędnymi wyrazami. To jest inny zwyczaj to jest śmigus polega on na oblewaniu woda i biciu witkami. Ja opisałem go na czeskiej wiki i dałem błędne interwinki przez co ktoś zaczął źle pisać na słowackiej. W ogóle też jest np. napisane, że śmigus to jest oblewanie woda a śmigus-dyngus wariant ego słowa... nie widze tu sensu. Zresztą źródło: dziedzictwo ekai ma kopię z polskiej wiki. Ja cały czas poprawiam a wikipedysta:Vasil, który jest Laikiem się bardzo uparcie uwziął. Napisz ten rozdział od nowa, uwzględnij czeskie nazwy z tej strony: [3] i nie wspominaj w ogóle o poolskich nazwach, bo zwyczaj ten tu nie jest znany. Myśle, że jeżeli skasuje sz błędne informacje, ale napiszesz coś więcej to mujuż nie beda chcieli usunąć David2009 (dyskusja) 19:50, 2 sie 2011 (CEST) *Myślę, że trzeba będzie coś zrobić. Przecież to jest oczywiste, że właściwa nazwa to śmigus-dyngus a nie śmigus. Przecież to oczywiste, że właściwa nazwa to pomlazka a nie smerkust. Zresztą przepisy mów,ią jasno: podajemy nazwy z interinek. Jedno ze źródeł jest kopią z wikipedii Będzie trzeba zrobić tak jak ty mówisz. W ogóle to jest szok! Onie się zbuntowali i dali blokadę dla polskich IP na miesiąc po raz drugi... Zobacz na moje archiwy dyskusji, rejestry blokad.. Ostrzeżeń miałem setki i nigdy nie miałem dłuższej blokady niż 3 dni. Dawano minawet ostrzeżenie { { test4 } } Będzie trzeba zrobić tak jak ty mówisz, najpierw się do tego przygotować... Dlaczego oni akurat takie podają nazwy a nie inne dla Czech, nie podają tych z interwinek... Jakie oni mają pojęcie o polskich źródłach?

David2009 (dyskusja) 00:08, 3 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ja używam programu który wczytuje hasła z listy i sprawdza zawartość - jak chcesz to podrzucę kod i instrukcję obsługi, jak podasz mi link do wyszukiwania catscana to mogę taką listą wygenerować -- Bulwersator (dyskusja) 22:41, 2 sie 2011 (CEST)

Wkleję Matma Rexa:

Mój kod używa tego: [4], sam go zresztą napisałem :) Niestety, też jest mocno niedokończone (przede wszystkim brakuje dokumentacji, a połowa kodu pochodzi z czasów, gdy byłem młody i głupi ;) ). Generalnie, żeby uruchomić toto u siebie, potrzebujesz:

1. zainstalować Ruby'ego (najlepiej v1.9.2) z [5] (wraz z pakietem Rubygems - powinien od razu wchodzić w skład np. instalatora dla Windows - jeśli punkt 2. nie zadziała, wyguglaj go i zainstaluj osobno);
2. uruchomić w konsoli komendy gem install sunflower oraz gem install memoize (pierwsze uruchomienie może chwilę potrwać, nie zrażaj się) - zainstaluje to dodatkowe biblioteki bota;
3. uruchomić komendę sunflower-setup, żeby Sunflower zapamiętał twoje dane i mógł się nimi zalogować do Wikipedii (nigdzie nie zostaną wysłane, tylko zapisane u ciebie na komputerze). Zamiast tego możesz zamienić "Sunflower.new.login" w kodzie bota na "Sunflower.new('pl.wikipedia.org')" i bot będzie operował jko IP-ek (nie ma to tak naprawdę znaczenia, gdy nie edytujesz nim żadnych stron).

   Dopisek: właśnie sprawdziłem i odkrylem, że sunflower-setup nie działa ;) albo utwórz plik w lokalizacji, która się pokazuje, gdy go uruchomisz, sam (powinien zawierać po prostu trzy linie - pl.wikipedia.org[enter]Bulwersator[enter]twoje hasło), albo użyj drugiego sposobu. Matma Rex dyskusja 20:51, 13 cze 2011 (CEST)

Jak się gdzieś zablokujesz/uda ci się to napisz a podrzucę właściwy kod -- Bulwersator (dyskusja) 22:53, 2 sie 2011 (CEST)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Bulwersator

Proszę:

1. encoding: utf-8

require 'sunflower' def read_from_wiki in_name, lang begin p = Page.new in_name, lang rescue puts "#{lang} ERROR: <#{in_name}>" sleep 1 retry end #puts "#{lang} Loaded: <#{in_name}>" return p.text end

s=Sunflower.new('pl.wikipedia.org') print "Logging in to #{s.wikiURL}... " s.login print "done!\n"

file = File.open("test.txt", "r:UTF-8") file.each_line do |line| title=line.gsub(/"([^"]*)".*\s/, '\1') #wyjmij pierwszy fragment między nawiasami text = read_from_wiki title, "pl" #wczytaj stronę if text.index(/\[\[..:/) == nil #jeśli nie zawiera ciągu [[..: gdzie . to dowlny znak puts title #wypisz end end

Plik test.txt (catscan w formacie CSV): "Februarius","54415","0","3251","20110630024339","1","(Artykuły)" "Martius","54416","0","5433","20110514214855","1","(Artykuły)" "Aprilis","54420","0","2774","20110514220655","1","(Artykuły)" "Maius","54422","0","2735","20110630024417","1","(Artykuły)" "Gwiazdy_położone_najbliżej_Ziemi","54482","0","21514","20110729212234","1","(Artykuły)" "Gwiazda_Barnarda","54518","0","34121","20110801212422","1","(Artykuły)" "Ciało_niebieskie","54549","0","4025","20110721054220","1","(Artykuły)" "Równonoc","54559","0","3665","20110630115632","1","(Artykuły)" "Kwadrantydy","54578","0","2488","20110801212422","1","(Artykuły)" "Miesiąc_smoczy","54840","0","614","20101231001510","1","(Artykuły)"

Jak chcesz mogę jeszcze pododawać komentarzy do kodu -- Bulwersator (dyskusja) 23:02, 6 sie 2011 (CEST)

O rany, oglądaj to w trybie edycji -- Bulwersator (dyskusja) 23:03, 6 sie 2011 (CEST)

W jakim formacie zapisałeś plik? Powinno być UTF-8 bez BOM (taki Notepad++ pozwala na kontrolę tego) -- Bulwersator (dyskusja) 23:45, 6 sie 2011 (CEST)

Ma być bez BOM :D -- Bulwersator (dyskusja) 00:11, 7 sie 2011 (CEST)

""([^"]*)".*\s" oczekuje spacji/entera na końcu. Zamień na "([^"]*)".*\s* by zgadzał się na ich dowolną ilość lub dodaj enter na koniec pliku -- Bulwersator (dyskusja) 20:56, 7 sie 2011 (CEST)

"Oj tak, poproszę komentarze"

1. encoding: utf-8
2. to powyżej to takie magiczne coś, ni do końca znam działanie i powody ale zapobiega problemom z kodowaniem

require 'sunflower' #deklaruje użycie gemu autorstwa MatmaRexa def read_from_wiki in_name, lang #definiujemy funkcję begin p = Page.new in_name, lang rescue #łapiemy wyjątek (na przykład serwer Wikipedii opluł nas 404) puts "#{lang} ERROR: <#{in_name}>" sleep 1 #śpimy sekundę (można też dać sleep 0.9, sleep 20 itp) retry #ale się nie zrażamy i ponawiamy end #puts "#{lang} Loaded: <#{in_name}>" return p.text end

s=Sunflower.new('pl.wikipedia.org') print "Logging in to #{s.wikiURL}... " s.login print "done!\n"

file = File.open("test.txt", "r:UTF-8") #znowu cały encoding: ":UTF-8" jest by uniknąć problemów z tym powiązanych file.each_line do |line| title=line.gsub(/"([^"]*)".*\s/, '\1') #wyjmij pierwszy fragment między nawiasami text = read_from_wiki title, "pl" #wczytaj stronę if text.index(/\[\[..:/) == nil #jeśli nie zawiera ciągu [[..: gdzie . to dowlny znak puts title #wypisz end end

E-mail

Odpowiedziałam :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 09:45, 8 sie 2011 (CEST)

Źródła a linki zewnętrzne

W związku z Twoim wyjaśnieniem w Poczekalni odnośnie nazewnictwa sekcji ze źródłami, doradzam jednak stosowanie dla tej sekcji nazw takich jak "źródła", "bibliografia", czy innych wyraźnie wskazujących, że zamieszczone w niej odnośniki zostały wykorzystane jako źródła. Rzecz w tym, że odnośniki znajdujące się w sekcji "linki zewnętrzne" mogą być dosyć swobodnie zmieniane, usuwane (np. gdy zostaną uznane za nieodpowiednie), można dodawać nowe. Co gorsza, jeżeli odnośnik znajdujący się w sekcji "linki zewnętrzne" wygaśnie, może zostać usunięty bez próby poprawy, co na pewno nie miałoby miejsca w przypadku odnośników znajdujących się w sekcjach "źródła" czy "bibliografia". Mając powyższe na uwadze, bardzo proszę o dostosowanie się do ogólnie przyjętego standardu w tym zakresie. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 11:18, 10 sie 2011 (CEST)

Tumbao

To prawda, mogłem. Nie miałem jednak takiego obowiązku, i akurat w tej sprawie nie chciałem tego robić (całkowity brak znajomości tematu). Natomiast jak najbardziej miałem prawo wycofać z Poczekalni hasło, które leżało już w niej tydzień, bez podjęcia dyskusji. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 21:07, 16 sie 2011 (CEST)

Odp:Zgłoszenia na DNU

Odp:Zgłoszenia na DNU

Ostatnio jestem trochę zajęty w realu i dlatego mam mniej czasu na wiki. Ale postaram się dodać komentarz do przynajmniej części z nich. Również pozdrawiam. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:53, 16 sie 2011 (CEST)

Przepraszam, że dopiero dziś, ale wczoraj byłem już naprawdę zmęczony. Coś niecoś ze zgłoszeń przejrzałem i dodałem krótki komentarz. Pozwoliłem sobie również, na drobną korektę Twojej strony użytkownika (na dole :)). Mam nadzieję, że się nie gniewasz :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:18, 18 sie 2011 (CEST)

Dziękuję bardzo! Prawdę mówiąc nie spodziewałem się, że zasłużyłem... :))) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:22, 19 sie 2011 (CEST)

Obiecuję przejrzeć, ale trochę później bo teraz już muszę uciekać. Pozdrawiam serdecznie :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:29, 19 sie 2011 (CEST)

Zgłoszenia DNU

Rzeczywiście coś się mijamy ;) oczywiście sprawdzę. Pozdrawiam serdecznie :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:38, 23 sie 2011 (CEST)

Decyzja KA

Witaj :) Dziękuję za informację - zapoznam się ze sprawą. Choć jak widzę samo zgłoszenie o arbitraż, to zastanawiam się czy samemu nie zwrócić się do Komitetu w sprawie Wikipedysty Michała Rosy, który w sposób ciągły usilnie forsuje własne zdanie w sprawie linkowania dat urodzin i śmierci w artykułach biograficznych. Ale rozgadałem się... :) Wybacz moją ostatnią małą aktywność w poczekalni, ale mam mnóstwo rooty. Lecz już w piątek powinienem mieć więcej czasu :) Pozdrawiam serdecznie. ptjackyll (zostaw wiadomość) 19:28, 24 sie 2011 (CEST)

Lista piosenek Basshuntera

Witaj! Możesz się wypowiedzieć w tej sprawie, podobnie jak przy Rihannie tyle, że tu mamy do czynienia z prawie medalową listą...--Basshuntersw (dyskusja) 19:55, 26 sie 2011 (CEST)

odp

właśnie dlatego że nie było źródeł podanych informacji, co powinno być oczywiste, poza tym skoro je znalazłeś to trzeba było uzupełnić artykuł, a nie do mnie pisać DingirXul ^Dyskusja 20:01, 30 sie 2011 (CEST)

to już tylko twoja opinia DingirXul ^Dyskusja 20:53, 30 sie 2011 (CEST)

EPki

Ja nie wiem :) Na pewno nie są autoency, a cała reszta powinna wynikać z zasad ogólnych. W w tym przypadku w formie jakiej jest do usunięcia. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:05, 30 sie 2011 (CEST)

Szwedzki czywiesz

Hej :) czy mógłbyś sprawdzić hasło 6. ze szwedzkiego czywiesz, aby już był gotowy na jutro? [6] Oczywiście, jeśli masz czas. :) Pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 09:08, 31 sie 2011 (CEST)

• Dzięki wielkie! Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 11:56, 31 sie 2011 (CEST)

Lista utworów Basshuntera

Zgłosiłem hasło do LnM--Basshuntersw (dyskusja) 19:20, 31 sie 2011 (CEST)

• Jest coś co jest źle?--Basshuntersw (dyskusja) 20:02, 31 sie 2011 (CEST)
• Znów się zaczęło...--Basshuntersw (dyskusja) 23:20, 31 sie 2011 (CEST)
• Wszystko zawdzięczamy Wikipedyście Stefaniak, myślę, że będzie próbował nadal jak by raz nie wystarczyło...--Basshuntersw (dyskusja) 13:28, 1 wrz 2011 (CEST)

Japonia KA

Byłbym zobowiązany, gdybyś napisał do mnie na [email protected] i podał swój mail. Seibun, 8.09.2011 16:10

Odp:Harfa

Odp:Harfa

Dzięki za wyjaśnienie, to hasło od zawsze było na górze linkujących do łuk. Jeszcze jest mały problem gramatyczny. -- Bulwersator (dyskusja) 12:30, 9 wrz 2011 (CEST)

Dzięki

Znowu ten wandal -- Bulwersator (dyskusja) 20:49, 9 wrz 2011 (CEST)

Imiona japońskie

Przykro mi, ale nie mogę się zgodzić. Oczywiście, gdybyśmy opisywali poszczególne znaki (jak w Wikisłowniku), to należałoby wymieniać czytania „kun” i „on” poszczególnych znaków. Jest to jednak artykuł poświęcony imieniu i taka informacja błędnie sugeruje coś w rodzaju "znaczenia imion". Znaczenie imienia można wywodzić ze znaków, ale należy to zrobić dokonując analizy historycznej znaczenia i wymowy znaków (popartej źródłami), a nie wklejać po prostu wybrane na chybił-trafił znaczenia pojedynczych znaków. Właśnie to objaśnianie pojedynczych znaków a nie konkretnych imion uważam za poważny błąd. Pierwszy raz się z czymś takim spotkałem, a przytoczona przez Ciebie strona podaje znaczenia znaków jakby jako ciekawostkę. Można objaśniać znaczenia całych imion, jak np. Akuma (悪魔), czyli diabeł, ale tworzenie zlepek z poszczególnych znaków nie ma sensu, bez wyjaśniania kontekstu, historii czy czasem pochodzenia znaku.  « Saper // dyskusja »  13:04, 10 wrz 2011 (CEST)

• Takich stron jest dużo, bo łatwo je przygotować przy pomocy komputera — wystarczy dla każdego imienia pobrać możliwe pisownie kandżi a następnie dla każdego znaku wyświetlić ze słownika możliwe znaczenia tego znaku. Takie mechaniczne zestawienie czytań nie wnosi nic do artykułu, a powoduje tylko zamieszanie. Takiemu wrażeniu uległem, kiedy wszedłem na jedno z imion i zobaczyłem te tłumaczenia "znaczeń". Przynajmniej w tej stronie, którą teraz podlinkowałeś (przy okazji: zwróć uwagę, że Twój link nie działa, powinien być zapisany bez kreski pionowej tak: [http://www.aboutnames.ch/japanese.htm taka]), jest porządnie zrobiona tabelka i uczciwie jest napisane, że jest rozpisany znak na hiraganę i że podane są znaczenia oddzielnie pierwszego kandżi, drugiego kandżi — zupełnie niezależnie. Żadne z tych "źródeł" nie opisuje na przykład imienia Nozomi, gdzie pisownia i znaczenie chyba nie są już takie oczywiste. Dlatego proponowałbym korzystać z bardziej wiarygodnych źródeł, które objaśniają historycznie znaczenie imienia i jego znaków. Historia tu jest często zawiła i produkowanie takich tabelek powoduje tylko zaśmiecenie artykułu. Jeżeli zamierzasz uzupełniać artykuły o imionach to proszę powołuj się tylko na poważne źródła, a nie strony z ciekawostkami wygenerowane z automatu.  « Saper // dyskusja »  13:27, 10 wrz 2011 (CEST)
  • To są znaczenia znaków a nie imion...! Ja nie kwestionuję (dopóki nie zajrzę do słownika) znaczeń poszczególnych znaków, tylko uważam, że przypisywanie ich imieniu jest naciągane. Jakie masz źródło na objaśnienie znaczenia tego imienia? Ja za tydzień będę miał swój wielki słownik znaków japońskich, to posprawdzam.  « Saper // dyskusja »  13:46, 10 wrz 2011 (CEST)
    • Tak przy okazji w tym artykule - nagłówek mówi wyraźnie o znaczeniach imiona; poza tym brakuje kandżi do nazwisk opisywanych osób, dodasz?  « Saper // dyskusja »  13:51, 10 wrz 2011 (CEST)
      • Tam to nie wiedzą pewnie, bo fachowcy pewnie mają urlop od Wikipedii (przynajmniej jeden). Może trzeba będzie zrobić jak w niemieckiej wiki i po prostu znaczki wywalić, niestety! (wolałbym, żeby były, ale z sensem). W ja:ひかる też jest ciekawie, bo podają tylko, że imię "przykładowo można zapisywać na sposób chiński 光". Dlatego może rzeczywiście powinniśmy być ostrożni; nie mówiąc o tym, że faktycznie sporo osób (w tym kobiety starszej generacji) mają imiona pisane kaną.  « Saper // dyskusja »  18:10, 10 wrz 2011 (CEST)

Odp:Twierdzenie Jordana-Dehna

Odp:Twierdzenie Jordana-Dehna

Dzięki stokrotne! Artykuł bardzo ciekawy. Przyjrzę się mu i oczywiście dołączę do bibliografii. Czy jest to artykuł z jakiegoś pisma? Masz jakieś namiary? Pozdrawiam Januszkaja (dyskusja) 21:25, 10 wrz 2011 (CEST)

Przyjrzałem się dowodowi pana Garncarczyka dokładniej. Jest to ten sam schemat rozumowania, co u Couranta i Mioduszewskiego, ale jest w nim drobny błąd. Autor założył, że półproste muszą mieć skończoną liczbę punktów przecięcia z łamaną, co nie musi być prawdą, bo przecież może zawierać jeden z jej boków. Dlatego trzeba odpowiednio wybrać kierunek prostej przy definicji indeksu. Januszkaja (dyskusja) 21:45, 10 wrz 2011 (CEST)

Ja bym stawiał na pracę magisterską. Widać wyraźnie, że autor działa wg pewnego schematu, ale nie do końca jest wnikliwy. W tym dowodzie jest parę zadziorów nie tak łatwo dostrzegalnych. Jednym z nich jest dobór układu współrzędnych. Dlatego na razie w wikipedii zamieściłem schemat dowodu. Sam artykuł interesuje mnie ze względu na temat główny - triangulację.

Pozdrawiam serdecznie Januszkaja (dyskusja) 22:07, 10 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz

Zrobione :) pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 16:17, 16 wrz 2011 (CEST)

• Dou itashi mashite. :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 13:20, 17 wrz 2011 (CEST)
  • Sore de kimatta! :D Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 19:57, 17 wrz 2011 (CEST)

Delic-Pol

Cześć! Dawno temu, ratując hasło Delic-Pol przed ekiem, napisałem: bez przesady - to duża firma i trochę istnieje - wyrzućmy może też Adidasa, Marlboro i Fiata... ?, kojarząc tą firmę z niedrogich i niekoniecznie złych ciastek, ale po tym, co napisałeś w Misiu, zastanawiam się, czy jakoś nie "skonsolidować z nim i Delic-Pola ;-) Widzę, że jesteś bardziej na bieżąco (wiem, Delic-Pola też tu odwiedzałeś niedawno), dlatego piszę. Przy okazji – gratuluję fajnych haseł ;-) i już wstawiam Misiowi "spr." w czywieszaku. Dobra robota (słodka zresztą też). Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 12:40, 18 wrz 2011 (CEST)

• OK! Tylko na marginesie przypominam – mocno rozbudowane hasła też się do "czywiesza" nadają ;-) Miłej pracy. --CudPotwórca (dyskusja) 13:27, 18 wrz 2011 (CEST)
  • Jak to "powstaje"? Nie było Odry? Aż nie wierzę... ;-) Mogę tu też się polecać na przyszłość ;-) bo do rotacji zaglądam w miarę często – no, moje hasła jubileuszowe czy na DNA też tam bywają (dzięki za sprawdzanie), a że licznikowych jubileuszy co nie miara – jak nie 7777 (Casa di Riposo) i nawet już drugi raz malusie hasło też napisałem, to 5000 edytowanych stron, być może nawet dziś (najpóźniej jutro), a cztery siódemki po raz trzeci (z "kolorowego" licznika) też niedługo ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 14:02, 18 wrz 2011 (CEST)

Przypisy

Witaj. Przypisy wstawiłam przy konkretnych paragrafach, ponieważ w przypadku gdyby inny wikipedysta dopisał dodatkowe a nieuźródłowione informacje (co się nie tak rzadko zdarza), a przypis byłyby przy sekcji, to powstałoby mylne wrażenie, że info jest uźródłowione. O ile mi wiadomo, nie mamy takiego zalecenia edycyjnego, rozwiązanie to preferowane jest jednak w przypadku wyróżnionych artykułów. Sama początkowo refowałam sekcje – szczególnie gdy opierałam się na tym samym jednym źródle – jednak obecnie refowanie konkretnych informacji a nie sekcji wydaje mi się bardziej adekwatne. Pozdrawiam serdecznie, dziękując przy okazji i za materiał czywieszowy i za zaangażowanie w rubrykę. Kleib (dyskusja) 17:15, 18 wrz 2011 (CEST)

Casino Tycoon

Możesz jeszcze dorzucić informację o recenzji na IGN: http://uk.pc.ign.com/articles/166/166745p1.html. Sir Lothar (dyskusja) 18:04, 18 wrz 2011 (CEST)

Kolorowy licznik ;-)

Zerkając na dobranoc na Twoją stronkę ;-) zauważyłem, że Twój licznik z tabelki jest mniej "kolorowy" niż może być ;-) Wkład rzeczywiście jest duży, więc może, by się nim bardziej pochwalić, warto uaktywnić pozostałe statystyki? To dla ciekawskich. Sam jestem Wikipedystą, który lubi pisać jubileuszowe hasła i od czasu do czasu na słupki popatrzeć, ale moim zdaniem to ani nie ilość, ani nawet nie wielkość hasła ma znaczenie, bo wiem ile kosztują czasami nawet takie hasełka jak Karl Millöcker ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 00:10, 19 wrz 2011 (CEST)

• Ciężka sprawa z tym DNU. Zwłaszcza jeśli chodzi o wątpliwe encyklopedycznie kapele, to wolę się nie wypowiadać niż wtopić z opinią. Generalnie łatwiej stwierdzić co jest encyklopedyczne niż na odwrót. Przyznam jednak, że argument braku źródeł osobiście mnie raczej w wątpliwych przypadkach przekonuje. Łatwiej jest dane hasło odtworzyć, niż potem zgubić się w drobnicy, bo za chwilę ja czy Ty też możemy coś np. nagrać (domowym sposobem). Co zaś do samego licznika – to może wyżej napisałem zbyt zawile. Chodziło mi o to, że uaktywniony Licznik edycji X!-a zwany przeze mnie "kolorowym" jeszcze fajniej pokazuje statystyki ;-) choć rozumiem, że nie wszyscy muszą mieć ten licznik uaktywniony. Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 17:25, 19 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:3

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:21, 20 wrz 2011 (CEST)

KimiKiss

Dzięki wielkie. :) Takie opisywanie osób może trochę zamieszać w głowie, dlatego dzięki, że popoprawiałeś. ^^ I arigatō za Czywiesza. Pozdrawiam serdecznie, Madeline 7 ^.^ dyskusja 12:31, 22 wrz 2011 (CEST)

Kanikuła

Odtworzyłem, zostałeś ochotnikiem do poprawienia. Ciacho5 (dyskusja) 21:27, 22 wrz 2011 (CEST)

• Pozostaje dodać ew. link do owego gwiazdozbioru i złożyć na Twoje ręce przeprosiny dla społeczności za zbyt szybkie usuwanie. Ciacho5 (dyskusja) 21:48, 22 wrz 2011 (CEST)

Nagroda

Dziękuję bardzo za docenienie mojego wkładu! Obiecuję, że w przyszłości w miarę moich możliwości czasowych oraz swojej wiedzy kolejowej, będę nadal rozbudowywał Wikipedię o zapomniane, niczynne bądź zlikwidowane stacje kolejowe! Pozdrawiam. :-) Rdswdn (dyskusja) 16:38, 23 wrz 2011 (CEST)

Podziekowania

Witaj. Dziękuję pięknie za dobre słowo a przede wszystkim za zaangażowanie się w prace czywiesza. Ciągłość rubryki zapewnia kolektywny wysiłek całej nieformalnej redakcji (zgłaszających, sprawdzających, rotujących i wstawiających na SG i autorów nowych czywieszowych haseł) – ja dorzucam/przerzucam cegiełki wypracowane przez innych, może trochę bardziej czuwam nad całością (w ramach moich możliwości). Cieszę się niezmiernie, że dzięki zaangażowaniu wielu nowych czywieszowcow rubryka odżywa. Pozdrawiam serdecznie. Kleib (dyskusja) 13:05, 24 wrz 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:2

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:24, 25 wrz 2011 (CEST)

Przedsiębiorstwo Wyrobów Cukierniczych "ODRA" S.A.

Nie ma sprawy. :D Madeline 7 ^.^ dyskusja 14:41, 26 wrz 2011 (CEST)

Wiadomość dla Seibuna

Seibunie, włamano mi się na konto emailowe, z którego pierwotnie rozpocząłem korespondencję. Bardzo Cię proszę o dalszy kontakt na inny adres, z którego właśnie wysyłam do Ciebie email. (ta wiadomość jest do potwierdzenia toższamości, o której mowa w emailu). Sciencedigger (dyskusja) 10:35, 1 paź 2011 (CEST)

Czy wiesz...

Odp:4

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 02:49, 3 paź 2011 (CEST)

Otto Neururer

Wziąłeś się za hasło, które dzisiaj dwukrotnie skasowałem. A kasuję jako krucjatę (może prywatną) przeciwko bardzo niechlujnym hasłom o świętych i błogosławionych, wyglądających na pisane przez jedną, niezbyt sprawną w pisaniu, osobę. Kasuję trochę niechętnie. Czy gdybym Ci linkował takie hasła, doprowadzałbyś do stanu używalności? Ciacho5 (dyskusja) 20:01, 3 paź 2011 (CEST)

• To jest już 3 (po Twoich poprawkach 4) wersja. Pierwsze dwie usunąłem (ale już kilka razy prosiłem autora owych prac o poprawność językową). Wynikało z tych wersji, że powieszony był za kostki lub skórę oraz na skutek tortur miał 58 lat. Mógłbym poprawić, ale zjawisko jest masowe. Masowo wstawia hasła o owych świętych ze stwierdzeniami hm... dziwnymi (15 latek zmarły w opinii świętości). Kilkadziesiąt było według sztancy Imię nazwisko...urodzony w wielodzietnej rodzinie, wstąpił do seminarium zmarł w opinii świętości. Beatyfikowany przez papieża Jana Pawła II w dniu . Z tym, że jeszcze gorszą polszczyzną. O źródła udało mi się doprosić raz, okazało się że to tłumaczenie automatyczne z języka mu nieznanego, ale może się domyślać. O ile nie podejrzewam hoaksów, to jakość artykułów jest tragiczna, a brak reakcji na wielokrotne upomnienia skłonił mnie do sięgnięcia po sankcje (aczkolwiek nie jestem pewien, czy zgodnie z zasadami). Dlatego szukam rozwiązania. Prosiłem w Projekcie, prosiłem autora. Proszę i Ciebie. Ciacho5 (dyskusja) 20:32, 3 paź 2011 (CEST)

Odp:Kilka zgłoszeń do DNU

Odp:Kilka zgłoszeń do DNU

Przykro mi, ale oceniam encyklopedyczność haseł o których mam cokolwiek do powiedzenia. Na muzyce współczesnej się nie znam i najczęściej nie zabieram głosu w dyskusjach o nich. --Le5zek (dyskusja) 11:40, 5 paź 2011 (CEST)

Re: Pogrubione znaki

Odśwież pamięć swojej przeglądarki - okazało się, że drobny błąd popełnili programiści i został on już naprawiony i dołączony do oprogramowania na serwerach Wikimedia. LeinaD dyskusja 20:03, 6 paź 2011 (CEST)

Odp:Blokada CudPotwórcy

Odp:Blokada CudPotwórcy

Witaj. Przyjęło się, że administrator nie używa uprawnień w stosunku do osoby, z którą się spiera, ponieważ w oczywisty sposób nie jest w stanie podjąć takiej decyzji w pełni obiektywnie. Jest to mądry zwyczaj, dzięki niemu nie ryzykujemy, że admina poniosą nerwy, poczuje się urażony i zablokuje kogoś niesłusznie lub na zbyt długo. Blokada jest środkiem, którego stosowanie wymaga dużej ostrożności, stąd dobrze, żeby decydował o niej ktoś z zewnątrz. Dodatkowo jest dużo bardziej uczciwe, ponieważ gdyby blokował sam urażony, to zablokowany mógłby uznać, że wykorzystuje on blokadę jako argument w sporze, a to sytuacja bardzo, bardzo niedobra. Dlatego też nie tylko fakt, że obrażeni przez CudPotwórcę nie zablokowali go nie ma znaczenia przy ustalaniu słuszności blokady, ale też dodatkowo bardzo dobrze świadczy o ich opanowaniu :) Ponadto podejmując decyzję kierowałam się wskazaniami Wikietykiety - została ona w oczywisty sposób naruszona, a ponieważ sytuacja eskalowała, blokada była jedynym wyjściem w tej sytuacji. Jest ona zresztą bardzo krótka, prawie symboliczna i miała na celu wyłącznie danie CudPotwórcy czasu na ochłonięcie i przemyślenie sytuacji. Mam nadzieję, że tak właśnie się stanie. Pozdrawiam serdecznie, Magalia (dyskusja) 23:29, 9 paź 2011 (CEST)

Maria Celeste (grupa muzyczna) dyskusja nad usunięciem obrona hasła

Witam,

uzupełniłem braki i błędy, na które zwrócił Pan uwagę. Bardzo proszę o ponowne przeglądnięcie i kolejne sugestie, jeśli takie nastąpią. jestem tu nowy, więc nie wszystko może być dla mnie jasne.

Pozdrawiam, Ziombass (dyskusja) 19:42, 10 paź 2011 (CEST)

Szkoła Zarządzania

A nie wiem, właśnie się zastanawiałem. Ciacho5 (dyskusja) 11:04, 19 paź 2011 (CEST)

• Wikipedia:Encyklopedyczność/Uczelnie i ich jednostki, poczytajmy. Ciacho5 (dyskusja) 11:09, 19 paź 2011 (CEST)
• Ency. Szkoła wyższa mająca absolwentów. Oczywiście, to propozycja zaleceń, ale ponieważ nie mamy nic lepszego....Ciacho5 (dyskusja) 11:11, 19 paź 2011 (CEST)

Chrząszćż i inni

Tu mamy podejrzenie NPA przede wszystkim. Ktoś to sparwdza z tego co wiem, ale zawsze możesz pomóc. Niestety nie jestem w stanie ocenić rzetelności tego źródła. Tak w DNU było chyba kilka dyskusji na ten temat, ale nie wiem na czym stanęło. Masur juhu? 21:47, 19 paź 2011 (CEST)

Witaj, przepraszam za zwłokę. W moim osobistym odczuciu sporu tych haseł jest na pograniczu i raczej skłaniam się w kierunku ich usuwania przez zgłaszanie do DNU. Wiarygodność źródła jest osobnym tematem. W hasłach, na które spoglądałem są to działacze niskiego szczebla, brak informacji o odznaczeniach dających encyklopedyczność, funkcje w lokalnych strukturach liczących często kilkanaście -kilkadziesiąt osób. Zgłaszaj śmiało. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 21:53, 19 paź 2011 (CEST)

• Mała prośba, z tym zgłaszaniem jednak nie szalej. Ważne odznaczenia PRLu już o czymś świadczą, a jaka jest ich ocena, to już inna sprawa. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:08, 19 paź 2011 (CEST)

• Przed zgłoszeniem trzeba uważnie przeczytać hasło :) Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:13, 19 paź 2011 (CEST)

Katedry w Hvarze i Krku

Widzę, że moje artykuły cieszą się popularnością. Bardzo ci dziękuje za wstawienie ich jako propozycji do Czy wiesza. Dzięki mojej pracy na Wikipedii są już hasła o wszystkich katedrach diecezjalnych m.in. na Słowacji, Węgrzech, Chorwacji, Austrii, Słowenii, Szwajcarii i Holandii. Pozdrawiam. --Macuk (dyskusja) 13:40, 4 lis 2011 (CEST)

Teddy Duncan

A strasznie to szkodzi, jak są 2 eki w jednym haśle? Marcgalrespons 13:05, 5 lis 2011 (CET)

Katedry

Witaj! Czy istnieje szansa, że w najbliższym czasie ktoś (Ty jako wstawiający albo Macuk jako autor) dopracuje hasła o tych 3 katedrach, które stoją w kolejce do Czywiesza? Jedno hasło o katedrze już wstawiłam do harmonogramu, bo było O.K. Szkoda, żeby się zmarnowały. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 17:11, 9 lis 2011 (CET)

Kryterium świeżości w czywieszu

Witaj. FYI, pozwoliłam sobie zainicjować dyskusję w kwestii nowego kryterium świeżości w czywieszu. Pozdrawiam serdecznie, licząc na głos w sprawie. Kleib (dyskusja) 13:25, 12 lis 2011 (CET)

Miejscowości Słowacji

Cześć. Zajrzyj do projektu - zrobiłem małe ułatwienie dla tworzenia nowych haseł o miejscowościach na bazie kilku baz danych ze słowackiego urzędu statystycznego. Przykuta (dyskusja) 09:34, 14 lis 2011 (CET)

Odp:Fph paula

24h minęło więc nie za wcześnie:). Czy jest coś co chciałeś dodać do artykułu (nagrody wyróznienia dla firmy) czy przywrócenie ma służyć jedynie do dodania kolejnego komentarza? --Adamt rzeknij słowo 16:39, 14 lis 2011 (CET)

• Zgadzam się z Tobą że w porównaniu do innych haseł z innych dziedzin mozna by się pokusić o argumenty in plus i sam jako inkluzjonista boleje zawsze nad niewspółmiernym traktowaniem artykułów i brakiem wyważenia. (np: doktor historii a gwiazda erotyczna) Firma jest długoletnia ale wierz mi jej encyklopedyczność nie zmieni się jezeli nie ma dokonań zauważalnych przez media branżowe. trzy wcześniejsze wypowiedzi tylko to potwierdzają --Adamt rzeknij słowo 16:52, 14 lis 2011 (CET)

zastaw Spisza

--źródła na jakich się oparłem to: artykuł Grosz praski + kalkulator + dane ze wspomnianego artykułu omawiające dokładne znaczeniu określenia kopa szeroka (takiego artykułu niestety nie ma i trzeba wnioskować na własną rękę), Artykuł poprawiłem bo trudno było cokolwiek wywnioskować z określenia 37000 kop szerokich , a 7,5 tony złota okazało się mylną informacją. Pisanie kopa szeroka nie pozwala łatwo porównać wielkości zastawu spiskiego z sumami neapolitańskimi danym przez Bonę Habsburgom, innymi słowy modyfikacja ma ułatwiać czytelnikowi życie.

witam. No cóż, zdroworozsądkowego liczenia nie zabraniam, bo by się popadło w przesadę, ale w tym przypadku chyba jednak nie można do tego dopuścić. Po pierwsze - w literaturze spotyka się wersję w kopach groszy praskich, a nie w samych groszach praskich, więc zmiana tego na wersję "uproszczoną" bez źródeł można uznać za OR. Po za tym nie jestem taki pewien, czy to rzeczywiście ułatwienie - stara wersja jest prosta i zgrzebna, w nowej pojawiają się dość duże liczby, które wcale nie muszą ułatwiać życia --Pudelek (dyskusja) 23:05, 22 lis 2011 (CET)

można ewentualnie dodać "ułatwioną wersję" w nawiasie albo w przypisie, o ile rzeczywiście te wyliczenia są poprawne --Pudelek (dyskusja) 23:09, 22 lis 2011 (CET)

Otton (męczennik franciszkański)

Przykro mi, ale już wcześniej ktoś je zgłosił. Sprawdź dobrze. Raczej nie zgłaszamy dwa razy tego samego hasła. Abraham (dyskusja) 22:37, 1 gru 2011 (CET)

Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis2

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:05, 6 gru 2011 (CET)

Odpowiedź

Witam. Dziękuję za informacje, ale w tym przypadku postać na 99% ency. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 22:57, 17 gru 2011 (CET)

Biorąc pod uwagę wcześniejsze wypowiedzi DX, historię jego blokad i konfliktów, można powiedzieć, że to bardzo wyważona wypowiedź, oczywiście możesz poczuć się dotknięty i wówczas zwrócić mu uwagę sam lub przez innych. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 23:04, 17 gru 2011 (CET)

Zaproszenie

Zaproszenie do Wikiprojektu Tygodnie tematyczne Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników Wikiprojektu Tygodnie tematyczne mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do Wikiprojekt:Tygodnie tematyczne/uczestnicy oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt Tygodnie tematyczne}}.

Szczególnie chodzi mi o Tydzień Czechosłowacki. Student005 (dyskusja) 12:44, 31 gru 2011 (CET)

Bidzina Kwernadze

Brawo, zostawiono to wprawdzie po tych poprawkach ukrywający prawdziwego autora (Sciencedigger) eufemizm, ale liczy się skutek :) Dodałem interwiki. We wszystkich wersjach jest data śmierci, więc i tu należałoby ją dodać, no i poprawić na czas przeszły co trzeba, ale nie mam źródła. Papageno (Pisz do mnie tu) 17:25, 4 sty 2012 (CET)

Odp:Rewert na Dyskusja Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czechosłowackiego

Odp:Rewert na Dyskusja Wikiprojektu:Tygodnie tematyczne/Tydzień Artykułu Czechosłowackiego

Przepraszam, machnąłem się, bo edytuję z dotykowego telefonu :-) Już poprawiłem. Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 17:24, 8 sty 2012 (CET)

Odp:Martin Mesík

Odp:Martin Mesík

Zaproponuj też coś do czywiesza, bo w czywieszu jest sześć artykułów na miesiąc, a w artykule miesiąca tylko jeden :). Pozdrawiam, Przemub (dyskusja) 21:49, 10 sty 2012 (CET)

Tarnów

Aż tak daleki ma zasięg?Udowodnij to,jak wiesz na wikipedii potrzebne są źródła,podaj je.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 15:14, 13 sty 2012 (CET)

Order

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

• 

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:31, 13 sty 2012 (CET)

Odp:Ochotnicza Straż Pożarna w Świdniku Dużym

Był brak konsensusu wstawiony przez Pabla Masur bezpodstawnie skasował Ja wstawiłem do Poczekalni by dalej przedyskutować Elfhelm skasowł za rzekome NPA Ot taka gówniarska zabawa w guziki. --Adamt rzeknij słowo 20:37, 18 sty 2012 (CET)

hutnik

Hasło hutnik zostało zgłoszone do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności tego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, proszę odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. Maria Nowak (dyskusja) 21:05, 20 sty 2012 (CET)

Odp:Błogosławieni katoliccy

Odp:Błogosławieni katoliccy

Hej :) Byłoby świetnie - oczywiście zawsze lepiej jeśli uda się na Wikipedii coś ocalić :) Zwracam ci też uwagę na dyskusję na temat tych haseł, która toczy się w Kawiarence, być może będziesz chciał coś do niej dodać. Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 12:16, 27 sty 2012 (CET)

Madonna (entertainer)

Coś tam linkowało i to nawet z main... Wojciech Pędzich Dyskusja 14:39, 27 sty 2012 (CET)

Wikipedysta:Ita140188

A zdarza się,dziękuję.To dlatego gdyż sprawdzałem skąd on jest.Pozdrawiam serdecznie z Berlina.--J.Dygas (dyskusja) 11:41, 4 lut 2012 (CET)

Ad:Wikipedysta:俠刀行/Bitwa_o_Szanghaj

Ad:Wikipedysta:俠刀行/Bitwa_o_Szanghaj

Po co? -- Bulwersator (dyskusja) 18:01, 6 lut 2012 (CET)

• Boty interwiki nie są aż tak głupie -- Bulwersator (dyskusja) 18:10, 6 lut 2012 (CET)

RE: Dyskusja portalu:Katolicyzm

W sumie okej, to jest obraźliwe. Jak dla mnie, to facet po prostu "się przedstawił" tym wpisem, więc mnie to jakoś szczególnie nie denerwuje, ale jeśli Ciebie to razi - proszę bardzo. Pzdr, Marcgalrespons 20:34, 9 lut 2012 (CET)

Ad. PUA

Wikipedia:Listy dyskusyjne ;) Wojciech Pędzich Dyskusja 13:08, 13 lut 2012 (CET)

Pytanie 15

Podpowiem tu chodzi o tajną listę adminów. Lispir (dyskusja) 13:13, 13 lut 2012 (CET)

• Moje sekurory chyba za dobrze nie działają, lepiej pomoc a niż krytykować. Lispir (dyskusja) 13:21, 13 lut 2012 (CET)

Pascual Torres Lloret

Cześć. Jak Ci się udało dodać przypis ze strony azionecattolica.it? Ja próbowałem chyba z pięć razy i nic. Nie wiem dlaczego, ale nie mogę skopiować adresu, a jak go wpisałem ręcznie to nie działał. :( Pozdrawiam ciepło. ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:19, 14 lut 2012 (CET)

Dzięki, rzeczywiście ze źródłem strony podziałało. Ale samego adresu strony nie mogę skopiować i nie mam pojęcia dlaczego tak jest. Dziś trafiłem chyba na 8 artykułów o świętych/błogosławionych. Do dwóch nie znalazłem źródeł, jakbyś miał jakieś i chwilę czasu to mógłbyś dodać? Te hasła to Bartłomiej Chong Mun-ho i Wawrzyniec Han Ih-yong. Pozdr. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 00:05, 15 lut 2012 (CET)

biogramy

Hej w swoim brudnopisie Wikipedysta:Sciencedigger/brudnopis wstawiłem Ci trzy biogramiki Może bedziesz chciał coś z tym zrobić--Adamt rzeknij słowo 08:44, 15 lut 2012 (CET)

Święci i błogosławieni katoliccy

Cześć. Trzeba jeszcze coś zrobić z tymi: Aleksy U Se-yong, Tomasz Son Cha-son, Paweł Ho Hy-op, Giuseppe Marello, Diego Ventaja Milan, pozdrawiam Gdarin dyskusja 10:03, 15 lut 2012 (CET)

Witaj :) Dodałem źródła i infoboxy do 4 powyższych haseł, które podał Gdarin, z wyjątkiem tego. Mam nadzieję, że się nie gniewasz, że podbieram Ci robotę. :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:38, 15 lut 2012 (CET)

Wiem, że mało osób chce (tj. ma siłę) się tym zajmować. Możesz oczyścić swój brudnopis do którego Adamt, dodał Ci teksty, bo to są te same co podesłał Gdarin. :) Oczyściłem też kategorię Kategoria:Święty infobox do wstawienia. Aha i jedna rzecz na przyszłość - Portal:Święci podjął decyzję, w tej dyskusji, że imiona świętych i błogosławionych należy polonizować. Ja sam zebrałem kiedyś za to baty od Tanji5. :) O ile jestem pewien wersji imienia po polsku, to staram się przenosić pod właściwą nazwę. Utarło się również chyba, że w artykule zostaje oryginalna wersja imion (może z wyjątkiem tych koreańskich, bo kto tam wie, jak napisać np. imię Paweł). Pozdrawiam :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:46, 15 lut 2012 (CET)

I kolejni: María del Carmen Moreno Benítez, Juan Carbonell Mollá, Pedro Rivera Rivera. Pzdr, Gdarin dyskusja 11:02, 18 lut 2012 (CET)

Nowi: Pascual Penadés Jornet, Ramón Esteban Bou Pascual, Sergio Cid Pazo. Pzdr, Gdarin dyskusja 08:41, 22 lut 2012 (CET)

Macierz antysymetryczna

Witaj, możesz ocenić edycję użytkownika Konradek? Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 16:03, 21 lut 2012 (CET)

• Ok, wiekie dzięki--Tokyotown8 (dyskusja) 16:54, 21 lut 2012 (CET)

• Naprawdę uważasz za stosowny mętny i nieprecyzyjny język tych zmian? Więcej w dyskusji Tokyotown8. RJB1 (dyskusja) 17:18, 21 lut 2012 (CET)

• ... "iloczyn macierzy antysymetrycznych na ogół nie jest antysymetryczny" (czy na ogół 2*2=4?). "Macierze, dla których dodatkowo wszystkie wyrazy na przekątnej głównej są równe zeru nazywa się alternującymi" (dodatkowo do czego?). "formalnie jest to macierz kwadratowa" (a nieformalnie?). "ciałach charakterystyki różnej od 2 (tzn. gdy \scriptstyle 2 \ne 0), np. ciałach liczb rzeczywistych, czy zespolonych macierze alternujące pokrywają się z macierzami antysymetrycznymi, w przeciwnym przypadku jest to inna nazwa macierzy symetrycznych" (zupełnie nie wiadomo o co autorowi chodzi)... Przecież tu żadne zdanie nie jest precyzyjne! RJB1 (dyskusja) 18:04, 21 lut 2012 (CET)

• Na tym polega problem - w edycjach konradka nie wszystko jest zupełnie źle, ale przeważnie jest bardzo mętne, rzadko ścisłe, a nigdy nie ma źródeł. Poprawa zajmie więcej czasu niż porządne napisanie od początku, dlatego próbuję skłonić konradka do podawania źródeł, jest to wszak warunek wstępny do ustalenia o czym właściwie mowa. Ten artykuł nie jest jeszcze dramatyczny, zobacz na przykład co się dzieje w kąt... RJB1 (dyskusja) 18:19, 21 lut 2012 (CET)

Ja matematyką zajmuję się bardzo rzadko, inne tematy po prostu bardziej mnie interesują. Uważam jednak, że WP:WER i WP:OR to na tyle ważne zasady by ich ostentacyjne łamanie było zauważane i spotykało się z reakcją. Na pewno zaś zastosowanie się do nich jest oczywistym warunkiem wstępnym współpracy. RJB1 (dyskusja) 18:27, 21 lut 2012 (CET)

Przez OR rozumiem nie tyle badania "sensu stricto", ale przede wszystkim własny tekst "co wiem na ten temat" bez sięgania do źródeł. Niekiedy takie pisanie może dać obiektywnie dobre rezultaty, wtedy zupełnie nie mam zwyczaju się czepiać. W tym wypadku jednak raczej nie daje i po prostu wypada poprosić o zastosowanie się do zasad. RJB1 (dyskusja) 18:55, 21 lut 2012 (CET)

Problem polega na tym, że autor jest niezmordowany... Widziałeś kąt? pochodna - końcówka, bo na początku Januszkaja zrobił już porządek (heroicznym nakładem pracy), macierz? To systematyczna demolka matematyki (choć pewnie robiona w dobrej intencji). RJB1 (dyskusja) 19:07, 21 lut 2012 (CET)

Dyskusji dużo już było, jedna jest tu: [7], inne były na stronie dyskusji konradka, ale je usunął. RJB1 (dyskusja) 19:17, 21 lut 2012 (CET)

Gwiazda

Hej. Dorzuciłem mały upominek na Twojej stronie. :) A przy okazji - nie myślałeś może o archiwizacji swojej strony dyskusji? Ponad 120 tematów robi swoje i strona się ciężko ładuje. Jeśli nie wiesz jak to chętnie pomogę. Pozdrawiam. :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 23:04, 25 lut 2012 (CET)