Dyskusja wikipedysty:Romi/Archiwum4

Generałowie ... Wojska Polskiego (1944-1952)

Co to za Wojsko Polskie?--keriM_44 (dyskusja) 19:09, 1 sty 2012 (CET)

Ale juz kat: Radzieccy oficerowie w Wojsku Polskim 1943-1968. Decyduj się--keriM_44 (dyskusja) 19:19, 1 sty 2012 (CET)

Swoje zrobiłem. O WP okresu od 43, a możesz 44 mozesz nie odpowiadac. Ciesze sie, ze zrozumiałeś to co napisałem w Twojej dyskusji (nie przestzreni głownej), mimo moich literówek i innych byków. Myśle ze i Ty zrozumiałeś o czym ja pisze. O próżnosci piszę:)). Być może jednak nie mam racji. Moze źle oceniam to co widzę;). Założe okulary:). Zycze powodzenia w tym zmudnym "bot-owym" zajęciu--keriM_44 (dyskusja) 20:22, 1 sty 2012 (CET)

Pamiątkowy Medal Armii Czechosłowackiej za granicą

Witaj. Właśnie się za niego zabieram, szukam materiałów. Smat (dyskusja) 13:37, 5 sty 2012 (CET)

Nazwa to Czechosłowacki Order Wojskowy za Wolność cz. Československý vojenský řád „Za svobodu” (słowo - vojenský to wojskowy), wojenny to po czesku - válka). Smat (dyskusja) 14:57, 5 sty 2012 (CET)

Pamiątkowy Medal Armii Czechosłowackiej za Granicą

Wydaje mi się, że nazwa powinna zostać zmieniona na Czechosłowacki Wojskowy Medal Pamiątkowy (Československá vojenská pamětní medaile), gdyż to właśnie taka nazwa była umieszczona na oficjalnych dokumentach: KLIK. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 20:34, 5 sty 2012 (CET)

OK. Już do niego piszę. Pozdrawiam :) Mboro (dyskusja) 20:53, 5 sty 2012 (CET)

Wyedytowałem, po konsultacjach z Smatem. Ciebie proszę o przeredagowanie szablonu. Ja wolę się ich nie tykać – zbyt łatwo w nich coś zepsuć :o) Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 21:40, 5 sty 2012 (CET)

Order św. Aleksandra Newskiego

Hej, mam do Ciebie skromną prośbę, jako eksperta od odznaczeń. Tytułowy order ma baretkę o niestandardowych proporcjach rozmiarów, zarówno w swoim artykule, jak i w zestawieniu orderów. Czy mógłbyś spróbować to poprawić? Byłbym dzięczny, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 16:00, 6 sty 2012 (CET)

Dziękuję, pozdrawiam, Happa (dyskusja) 16:28, 22 lut 2012 (CET)

TACS

Usunąłem wykonane już artykuły.--Basshuntersw (dyskusja) 16:38, 7 sty 2012 (CET)

Dzięki

Dzięki, przeniosłem na swoją stronę. Smat (dyskusja) 11:31, 8 sty 2012 (CET)

Boże Narodzenie

Że hasło o Rokossowskim wygląda jak nieestetyczna bożonarodzeniowa choinka. Dobrze też przy wprowadzaniu treści pamiętać o interpunkcji. Pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 23:27, 10 sty 2012 (CET)

Odp. Czy wiesz ... Wizje Sądu Ostatecznego

Ale wstyd! Pójdę chyba dzisiaj wcześniej spać :) Wyrazy uznanie za tytaniczną pracę (bez takich „małych błędów”, jak mój) gorąco odwzajemniam!--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:25, 11 sty 2012 (CET)

Order

W imieniu uczestników Tygodnia Czechosłowackiego chciałbym nadać ci order za uczestnictwo w tej akcji. Dziękujemy za wkład i zapraszamy do dalszych edycji.

P.S. Jeśli jesteś chętny możesz się włączyć w dyskusję o Tygodniu Artykułu Wyszehradzkiego i włączyć się do tej akcji (jeszcze nie jest przesądzone, że ta akcja będzie, ale jest duże prawdopodobieństwo, że tak się stanie.) Student005 (dyskusja) 17:37, 13 sty 2012 (CET)

Ad Tadeusz Mieczysław Sokołowski

Bardzo dziękuję za poprawki :-) Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 16:45, 17 sty 2012 (CET)

Jest lepiej. Moja wizja zmieniała się w czasie czytania o Człowieku, który kojarzył mi się przez wiele lat tylko z chirurgią i Akademią Medyczną w Szczecinie. Teraz widzę inaczej Jego sylwetkę. Dziękuję--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:07, 17 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:37, 19 sty 2012 (CET)

Maksymos z Efezu

Dziękuję za zgłoszenie, choć sam traktuję to hasło jako stub do dalszej rozbudowy (której ze względu na brak źródeł nie jestem w tej chwili w stanie zrobić). Pozdrawiam :) Hoa binh (dyskusja) 14:23, 20 sty 2012 (CET)

Uładzimir Żbanau

Moim zdaniem rozbijanie i tak krótkiego akapitu na cztery mniejsze zdecydowanie gorzej wygląda. Bladyniec (dyskusja) 12:31, 21 sty 2012 (CET)

Czy wiesz…

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę,

Kleib (dyskusja) 07:53, 24 sty 2012 (CET)

Izabela

Witaj! Dzięki za szablony do OIK. Liczyłem na to. :) Pozdrawiam – Oleo (dyskusja) 19:06, 26 sty 2012 (CET)

• Super! Na pewno będę korzystał i wzajemnie – polecam się. :) – Oleo (dyskusja) 19:15, 26 sty 2012 (CET)
• Jaki tam artykuł?! To prościutkie hasełko. :) Dziękuję za zaproszenie i doceniam, ale raczej wolałbym zachować status "niezaangażowanego". :) – Oleo (dyskusja) 19:53, 26 sty 2012 (CET)

Kontakt

Odebrałeś maila ode mnie? Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 20:52, 27 sty 2012 (CET)

Hesketh Hesketh-Prichard

Fajnie, że rozbudowałeś, ale zapomniałeś o przypisach do fragmentów Urodził się 17 listopada 1876 r. w Jhansi w stanie Uttar Pradesh w Indiach. i Zmarł 14 czerwca 1922 r. w Gorhambury w hrabstwie Hertfordshire. Mix321 (dyskusja)`

Tym niemniej może powstać niejasne wrażenie, że te informacje pochodzą z przypisów, które wstawiłem w pierwotnej wersji. Mix321 (dyskusja) 22:13, 29 sty 2012 (CET)

Tzn, mogę się mylić lub być dziwnym ( :) ), ale ja to rozumiem tak, że od początku akapitu do pierwszego przypisu jest informacja uźródłowiona tym właśnie przypisem. Można oczywiście mówić, że przypis jest do mojego, ostatniego zdania w akapicie, ale wtedy właściwie trzeba by przy każdym zdaniu w nawet długich akapitach dawać przypis. Ewentualnie można usunąć przypisy i przenieść całość do bibliografii, choć to zdaje się nie jest zalecane. Mix321 (dyskusja) 22:26, 29 sty 2012 (CET)

Medal Waleczności Wojskowej

Witaj. Jak widziałem, utworzyłeś kategorię dotyczącą tego medalu. Mam dwa pytania. Po pierwsze: czy taka nazwa jest właściwa? Przyznam, że po raz pierwszy spotkałem ją na wiki, a parę książek o wojnie i Włoszech przeczytałem. Chociaż na falerystyce się nie znam. Po drugie: może byłoby właściwym utworzyć w tej kategorii podkategorię dotyczącą odznaczonych złotym medalem? Ma on jednak zupełnie inną rangę niż niższe stopnie i w pewien sposób wyznacza rangę postaci nim uhonorowanej. Pozdrawiam KrzysM99 (dyskusja) 22:21, 2 lut 2012 (CET)

Dziękuję za odpowiedź. Ja nie tyle kwestionuję poprawność nazwy (o ile moja nie najlepsza znajomość włoskiego pozwala mi ją zrozumieć), co zastanawiam się nad częstotliwością jej używania w polskich publikacjach. Po prostu w pozycjach historycznych takowej nie spotkałem. Co do kategoryzacji: nie przepadam za nią, więc chyba sam nie będę nic w tym zakresie tworzył. Natomiast na pewno stworzę jeszcze kilka-kilkanaście biogramów włoskich wojskowych, także tych odznaczonych różnymi klasami orderu. I w kilku pisanych wcześniej muszę prawidłowo podlinkować odznaczenie (nie zauważyłem dotąd tego hasła). A jak pisałem, złoty jest w pewnym sensie odpowiednikiem naszego VM i wyróżnieni nim to elita wojska. No i są z pewnością encyklopedyczni. Więc może w przyszłości warto byłoby nad takim podziałem pomyśleć. KrzysM99 (dyskusja) 13:08, 3 lut 2012 (CET)

Odp:Nieuzasadnione anulowanie edycji

Witaj. O ile pierwsze Twoje pytanie moglem uznac za retoryczne o tyle dalsza czesc Twojego wpisu wydala mi sie wrecz ironiczna. Edycje wycofalem powolujac sie na zasade werfikalnosci co wyraznie zaznaczylem w opisie zman a wiec po raz kolejny prosze Cie o zapoznanie sie z tymi zasadami w Wikipedii. Zrodla podajemy w postaci przypisow w hasle. Jestes zbyt doswiadczonym Wikipedystom zeby nie odrozniac zrodel od opisu zmian. Nawet jezeli jakis order przyznany jest z urzedu to tez wymaga uzrodlowienia. Historia zna przypadki odbierania orderow domowych ktore naleza sie z urzedu wiec masowe dodawanie informacji o danym orderze nie ma sensu a jezeli tak to rowniez wymaga uzrodlowienia. Poza tym jakie zdjecie w tym przypadku moze byc zrodlem? Po pierwsze dodales zdjecia obrazow a wiec najpierw nalezaloby uzrodlowic watpliwosci dotyczace samego obrazu np. czy obraz nie jest tworem wyobrazni autora i czy powiedzmy objekt na obrazie nie byl na balu przebierancow obwieszony cudzymi orderami. Czy jezeli przyczepie sobie jakis order lub kilka i zrobie fotke to ma ona byc zrodlem do hasla w Wikipedii? Poza tym nie zycze sobie zebys wmawial mi pisanie nieprawdy jako, ze zadne zrodlo nie bylo podane a wiec to nie ja mijam sie z prawda. Masowe dodawanie kategorii o orderach bez wzmianki w tekscie i dopisywanie nieuzrodlowanych informacji jest sprzeczne z zasadami projektu. Dodatkowo usuwasz szablony proszace o zrodla nie dodajac zadnych zrodel natomiast dalej dodajesz w tych haslach nowe kategorie i informacje. Naprawde nie nie mam nic przeciwko informacjom ktore podajesz (mimo, ze przypomina mi to troche PRL-owska falerystomanie) ale prosze tylko o zapoznanie sie z zasadami dodawania informacji w Wikipedii. Juz raz prosilem Cie o to a jedyna Twoja odpowiedzia bylo wycofanie mojej edycji z prosba o zrodla wykorzystujac do tego redaktorski przycisk do usuwania wandalizmow. Po tym wszystkim juz nawet zatytuowanie wpisu w mojej dyskusji bylo delikatnie mowiac niegrzeczne. Serdecznie pozdrawiam. Markiel Odpisz 12:21, 8 lut 2012 (CET)

Błąd?

Witam. Widziałem że przeglądałeś mój artykuł Ploniarka zbożówka. Tym sposobem kliknąłem na twój nick, by się czegoś o Tobie dowiedzieć i znalazłem błąd. Jako że jest to twoja prywatna strona piszę tylko w dyskusji i podaję błędną frazę: kierunek – poedagogika, spacjalność – pedagogika społeczna. Pozdrawiam --Agronom (dyskusja) 21:05, 10 lut 2012 (CET)

Tydzień Artykułu Wyszehradzkiego

Witaj. (i) Przy dodaniu poprawionych kierowałam się wskazówką z poprzednich akcji "Oczywiście nic nie stoi na przeszkodzie, by już dodawać nowe hasła :)" (np. TR czy FR), które pojawiało się przed oficjalnym terminem rozpoczęcia akcji, w zasadzie w momencie założenia strony… W przypadku TAV4 istotnie nie ma już takiej info. Jeśli uważasz, że dodałam za wcześnie i przez to nie jest regulaminowo, usuń a ja wycofam szablon z dyskusji. (ii) Do kalendarza ekspozycji wkradł się błąd – dziękuję za zwrócenie uwagi, zamieniłam 20 z 22 miejscami. Pozdrawiam. Kleib (dyskusja) 07:53, 13 lut 2012 (CET)

Przepraszam nie doczytałam Twojego wpisu do końca. Posprzątałam. Kleib (dyskusja) 07:57, 13 lut 2012 (CET)

Norbert Barlicki

Witaj, dodałeś do tego artykułu kategorię Odznaczeni Orderem Krzyża Grunwaldu ([1]) ale nie dodałeś tej informacji do treści artykułu. Czy mógłbyś informację razem z przypisem umieścić w haśle i doprecyzować o którą klasę chodzi? Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:37, 14 lut 2012 (CET)

Baretki odznaczeń landów RFN

Jak już pewnie zauważyłeś, bezczelnie pozwoliłem sobie dodać miniaturki do większości z nich (dodałem też linki w ich opisie). Jeśli chodzi o Turyngię, to chcę się z Tobą skonsultować: czy lepiej jest zostawić tak, jak jest teraz – "gołą" wstążkę, czy też uzupełnić ją o rozetkę – przygotowałem już taką, jednak wstrzymałem się z uploadem, by poznać Twoje zdanie. Serdecznie pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 16:17, 14 lut 2012 (CET)

Dzięki. Cóż, jeśli chodzi o baretkę heską, to IMHO powinna mieć miniaturkę. Myślę, że gdyby któryś z wojskowych, postanowił nosić baretkę tego orderu, to wyglądałaby ona właśnie tak (podobnie do baretek innych landów). Taką też (obok turyngijskiej z rozetką) "załadowałem". Z przyczyn obiektywnych nie podejmuję się opracowania baretki dla orderu Saary. Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 20:14, 14 lut 2012 (CET)

Maria Gella

Witam! O co chodzi z tą gażą? Dotyczy to jakiejś konkretnej instytucji kulturalnej (Kijów) czy w tym roku była kobietą, która w ogóle zarobiła najwięcej? Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 13:16, 18 lut 2012 (CET)

Giuliano Gozi

Dałbyś radę sprawdzić, jakimi orderami został, jako kapitan regent , odznaczony? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:43, 18 lut 2012 (CET)

TT

Witam! Ponieważ akurat widzę, że jesteś, to czy jako Wikipedysta zaangażowany w czywiesza mógłbyś jakoś się odnieść do tego wpisu? Dzięki. Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 23:55, 20 lut 2012 (CET)

Kategorie odznaczeń

Czy możesz mi powiedzieć skąd brałeś informacje dodając kategorie do artykułów takich jak Witalij Fiedorczuk? Kategorie powinny wynikać z hasła bo są tylko dodatkiem do niego.Plushy (dyskusja) 18:52, 22 lut 2012 (CET)

Krzyż Zasługi Republiki Węgierskiej i inne ;)

Dziękuję za poprawki (jakim cudem ja to przeoczyłem ???) oraz "uszablonowanie" (choć akurat do szablonów odznaczeń podchodzę sceptycznie) – tytaniczna robota.
W związku z powyższym mam zaszczyt i przyjemność przyznać Ci, tę skromną nagrodę:

Gwiazda Szablonowca – za znaczący wkład w tworzenie i poprawianie Szablonów.

Wykonałeś ich naprawdę sporo. Gratuluję – świetna robota. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 11:32, 23 lut 2012 (CET)

Order Podwójnego Smoka

Dałbyś radę zrobić baretki? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 14:15, 24 lut 2012 (CET)

• Jest w internecie :). Zaraz podeślę, Bacus15 • dyskusja 13:31, 26 lut 2012 (CET)
• Przynajmniej tak mi się zdaje - http://www.royalark.net/China/orders.htm , Bacus15 • dyskusja 13:33, 26 lut 2012 (CET)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 01:59, 26 lut 2012 (CET)

Na miłość boską

Witam! Piszę, bo chyba warto... Sprawdzając hasło, sam dodałeś link do Europejczyków, ale nie poprawiłeś makabrycznej ortografii ;-) Ściganie błędów to takie moje wikiskrzywienie też, więc nie miej mi za złe tego wpisu – po prostu współpracując przecież przy czywieszu – musiałem... Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 22:15, 27 lut 2012 (CET)

List

Napisałem do Ciebie list ale brak odpowiedzi. Nie czytałeś czy masz zdanie przeciwne? St.Mons

Ekspozycja na 8 marca

Dzięki za przeniesienie:-) Nie wpadłam na to.

Już jest komplet z sześciu [2] i to całkiem ciekawy. --Hortensja (dyskusja) 23:09, 29 lut 2012 (CET)

Prawa kobiet

Cześć! Dziękuję za sernik. Był przepyszny, a raczej powinnam powiedzieć, że na zdjęciu wygląda przepysznie. Też lubię sernik. W Holandii nie ma serników, bo ser biały nie jest znany. Można jedynie kupić coś podobnego do polskiego serka grani, co nazywa się z angielskiego Cottage cheese. Co do hasła, to w obecnej postaci jest niestety za krótkie i zbyt ogólnikowe. Napisałam do Autorki z prośbą o rozbudowę, ale czasu jest bardzo niewiele, bo jeszcze trzeba sprawdzić. --Hortensja (dyskusja) 19:35, 1 mar 2012 (CET)

Czywiesz tematyczny na pojutrze

Dzień dobry. 1) Już pojutrze ma być tydzień tematyczny, a tu mamy dopiero 4 propozycje. Przeglądałam nowe hasła, ale nic na ten temat nie rzuciło mi się w oczy. Czy wiesz może kto odpowiada za ten tydzień tematyczny? 2) Nie wiem co się dzieje z Kleib. Do tej pory Kleib wyszukiwała lwią część propozycji do Czywiesza. Staram się też coś wyszukać, ale brakuje mi czasu na wszystko plus na wielu tematach się nie znam i takich haseł siłą rzeczy nie zauważam. 3) Wiesz może kto ustala terminy tygodni tematycznych? Dobrze byłoby znać je z wyprzedzeniem (może jeden lub dwa stałe dni w miesiącu), aby uniknąć przesuwania propozycji, gdy dany dzień w harmonogramie został już zapełniony, bo to strata cennego czasu. 4) Gdybyś miał nadmiar czasu:-), to proszę zerknij na nowe hasła pod kątem propozycji. Może zauważysz jakieś wartościowe hasło o tematyce sportowej? Na razie. --Hortensja (dyskusja) 17:22, 2 mar 2012 (CET)

Nie dam rady odpowiedzieć na wszystkie poruszone sprawy, bo już muszę wychodzić z sieci i także w weekend mnie nie będzie, więc jeżeli chodzi o ten tydzień tematyczny, to musisz poradzić sobie sam. Daj znać CudPowórcy i on na pewno Ci pomoże. Wykorzystaj 3 lub 4 hasła-stuby o stacjach polarnych do jednej zajawki, bo tak wolno i udekoruj zdjęciem jednej z nich, a już będzie piąta pozycja:-) Te stuby są ciekawe, np. co łączy ze sobą .... lub gdzie leżą ... czy jakie badania wkonuje się na stacjach polarnych: ... Mam nadzieję, że szósta pozycja dojdzie jutro i bedzie komplet. Ten czywiesz tematyczny jest na pewno nietuzinkowy i cool, a ponieważ jest cold as ice, to przed przeczytaniem trzeba ubrać wełniany sweter:-) --Hortensja (dyskusja) 18:49, 2 mar 2012 (CET)

Miałam pół godzinki, więc dodałam propozycje do tygodnia tematycznego. Nie są to obszerne hasła, bo dotyczą chyba najmniej poznanego zakątka Ziemi, ale bardzo ciekawe. --Hortensja (dyskusja) 23:54, 2 mar 2012 (CET)

Czy wiesz AAM

Dziękuję za wstawienie. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 15:12, 4 mar 2012 (CET)

Ludowy Artysta ZSRR

Cześć. Chyba twój rewir:) Przyjrzałbyś się tej nazwie i przypisowi w haśle o przymiotniku ludowy. Została utworzona po przeniesieniu Narodowego Artysty ZSRR. Przymiotnik "ludowy" znalazłam tylko w Encyklopedii Muzycznej. w innych encyklopediach stosuje się raczej "narodowy". Warto więc ustalić jako główną poprawną (powszechnie stosowaną nazwę), tworząc przekierowanie z mniej popularnej. Dzięki z góry. Farary (dyskusja) 08:18, 5 mar 2012 (CET)

Ok. Dzięki za opinię, w takim razie należy przenieść nazwę z powrotem i odkręcić to, co pododawał Nikt. Farary (dyskusja) 12:07, 5 mar 2012 (CET)

Założyłam wątek w Kawiarence, aby uniknąć wojny edycyjnej. Gdybyś miał czas, to zapraszam do stolika:) Farary (dyskusja) 21:04, 5 mar 2012 (CET)

Szczawik trójkątny

Dzięki za sprawdzenie artykułu i poprawki. Mam jednak jedno zastrzeżenie odnośnie grafik. Specjalnie umieszczam często zdjęcia obok spisu treści aby nie było zbędnej pustej przestrzeni koło tego spisu, więc przeniesienie ich na dół jak dla mnie ujmuje artykułowi estetyki. Ponadto część przeglądarek ma problem z przypisami i innymi punktowanymi listami i niepoprawnie wyświetla punkty na zdjęciach po lewej, tak jak to teraz jest po Twojej zmianie. I czy jest sens robić galerię z tylko dwóch zdjęć? Osobiście robię je tylko od 3 zdjęć wzwyż. Oczywiście są to tylko moje subiektywne odczucia co do takiego a nie innego ułożenia grafik. Staram się jednak dbać o to, aby zdjęcia były rozmieszczone ergonomicznie i jednocześnie w miejscach, w których mowa jest o tym elemencie, które one przedstawiają. Nowy układ niestety wg mnie zaburza takie informacyjne i estetyczne funkcje tych zdjęć.

Pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 23:02, 5 mar 2012 (CET)

Nie jest i nie było moim zamiarem podważać Twoich kompetencji na Wiki lub poza nią ;) Nie chcę też żadnej wojny edycyjnej (w sumie nigdy jeszcze takowej nie miałem), dlatego wyłuszczyłem swoje racje u Ciebie zamiast edytować artykuł, spodziewając się zresztą że masz inny pogląd na powyższe kwestie. W końcu swoje zmiany przeprowadziłeś intencjonalnie. W sprawie spisu treści mi raczej chodzi o odbiór przez "zwykłego" czytelnika, więc to co ja sobie ustawię akurat nie jest dla mnie ważne. natomiast z tą galerią to nie bardzo rozumiem, bo przynajmniej ja widzę ją pomiędzy "stulaniem listków" a przypisami, więc nie tam do czego zostały przeze mnie dobrane, czyli liście i kwiaty z morfologii. Stulanie listków jest zilustrowane oddzielnym filmikiem już i tak, więc na dole ich więcej nie potrzeba :)

Ale to tylko tak na marginesie, pozdrawiam, Netzach (dyskusja) 19:50, 6 mar 2012 (CET) ;)

No właśnie w Operze (której używam), galeria ląduje mi na samym dole... wiedzieć, wiedziałem, że różne przeglądarki różnie reagują na układ strony, dlatego nie koryguję wyglądu "nie swoich haseł", no ale "swoje" układam wg tego co aktualnie widzę - tak najprościej. Mam nadzieję, że któraś ze stron (Wikipedia, lub Opera) jakoś to w końcu rozwiąże. W IE rzeczywiście wygląda to lepiej, choć sama forma galerii mnie nie przekonuje w tym przypadku (morfologia przy dwóch zdjęciach była właśnie celowo, dzięki temu była w jednej szerokości na długim odcinku). Ale to tylko takie moje marudzenie :P

Pozdrawiam serdecznie, Netzach (dyskusja) 23:49, 6 mar 2012 (CET)

Tygodnie tematyczne

Cześć! Po pierwsze dzięki za powstawianie sprawdzonych haseł do harmonogramu i wyszukanie nowych. W ten sposób miałam poniedziałkowy wieczór dla siebie. W sobotę wpadłam na pół godzinki i przeczytałam kilka haseł z tygodnia arktycznego. Krótkie, ale ciekawe. Myślę, że arktyczny tydzień tematyczny wypadł całkiem dobrze. Po drugie poprosiłam Karola, aby jak najszybciej zarezerwował dni na nadchodzące tygodnie tematyczne (syryjski i średniowieczny) w czywieszowym harmonogramie. Zaproponowałam 19 marca i 5 kwietnia, czyli w obu przypadkach trzy dni po zakończeniu akcji, aby móc bezstresowo sprawdzić i powstawiać hasła (+ hasła napisane w ostatnim dniu też mogą ukazać się w ekspozycji na SG). I po trzecie zaproponowałam, abyś został opiekunem tygodni tematycznych. Masz olbrzymie doświadczenie w czywieszu i na Wikipedii, także sprawy techniczne masz w małym palcu, więc nie będziesz miał problemu z umieszczeniem ogłoszeń na TO i w Ogłoszeniach Lokalnych. Jeżeli się zgodzisz, a do sprawowania tej funkcji potrzebne byłyby Ci uprawienia administratora, to chętnie podam Twoją kandydaturę na PUA. Po czwarte przeczytałam dyskusję na temat ludowego odznaczenia i też zabrałam głos:-) Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 14:27, 6 mar 2012 (CET)

Odp.

Witaj! Co ja mogę powiedzieć na takie pochwały :) Serdecznie dziękuję. Loraine (dyskusja) 11:14, 7 mar 2012 (CET)

Siergiej Uwarow

Wydaje mi się, że poprzednik powinien zostać zapisany z niemieckiego, ponieważ wywodził się z Lievenów na służbie carów. Dla następcy zrobiłam transkrypcję z rosyjskiego. Tutaj zmiany. Farary (dyskusja) 19:42, 8 mar 2012 (CET)

Zbigniew Ścibor-Rylski (95. urodziny)

Witam. Zwracam się do Ciebie (jako "nadwornego" falerystyka pl-wiki ;) ) z prośbą o identyfikację krzyża/odznaki, którą otrzymał gen. Ścibor-Rylski podczas uroczystości z okazji swych 95. urodzin. Niestety zdjęcia są dosyć niewyraźne i trudno zobaczyć szczegóły, ale myślę, że możnaby je rozpoznać po wstążce. To jest chyba jakieś nowe odznaczenie organizacji/związku kombatantów, ale którego i jakie – nie mam pojęcia. Wydaje mi się, że Tobie, jako osobie bardziej orientującej się w odznaczeniach nadawanych przez różne stowarzyszenia, będzie łatwiej je znaleźć. Proszę Cię również o uzupełnienie biogramu generała. Oto zdjęcia: artykuł, galeria, zdjęcie A, zdjęcie B; art. na prezydent.pl – zwróć uwagę na zdj. nr 7. Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 12:22, 9 mar 2012 (CET)
PS. Czy byłbyś w stanie zidentyfikować odznakę generała? Popularna "turbinka" wygląda inaczej – szczegóły TUTAJ. Z góry serdecznie dziękuję.

Bardzo dziękuję za podjęcie tematu i realne działanie. Logo TKB zrobione – mam nadzieję, że jest OK (zamiast typowych flag wykorzystałem rysunek z konturami krajów). Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 22:57, 12 mar 2012 (CET)

Witam. Poszperałem gdzieniegdzie i w katalogu wydanym przez Muzeum Sztuki Medalierskiej we Wrocławiu pt. "Odznaki i oznaki Ludowego Wojska Polskiego" znalazłem bardzo podobną Odznakę Mechanika Lotniczego Marynarki Wojennej, wprowadzoną w 1952 i ponowioną w 1973 r. Opis: Tryb i śruba okrętowa, po bokach skrzydełka. Czyżby generał nosił odznakę MW na mundurze Sił Powietrznych ?? Dlaczego ?? Oto fotka tej odznaki z ww. katalogu (wybacz jakość – zdjęcie wykonałem telefonem komórkowym): KLIK! Pozdrawiam serdecznie. Mboro (dyskusja) 14:27, 17 mar 2012 (CET)

Zastrzeżenia w Czywieszu

Dostałem posta o zastrzeżeniach i żebym w tym celu zajrzał do Czywiesza, ale ja tam nic nie mogę znaleźć. Liczę na pomoc i pozdrawiam serdecznie Belissarius (dyskusja) 22:39, 9 mar 2012 (CET)

• Dzięki :) Belissarius (dyskusja) 23:49, 9 mar 2012 (CET)

Czywiesz: Denis Thatcher

Rzeczywiście, ostatnio w ogóle mam mnóstwo zajęć w realu, więc i w Wikipedii moja aktywność zmalała, a w czywieszu tym bardziej to widoczne. Cieszę się, że biogram nie umknął Twojej uwagi, co do infoboksu jednak zostawię to komuś innemu, ode mnie bieglejszemu: zbyt wiele czasu bowiem prawdopodobnie musiałbym poświęcić na to, żeby odszukać akurat najodpowiedniejszy i prawidłowo go potem wypełnić. A poza tym - tak między nami - uważam że infoboksy nie są wcale dobrym wynalazkiem... Pozdrawiam Julo (dyskusja) 20:49, 11 mar 2012 (CET)

Tydzień Krajów Bałtyckich

Witaj. To świetnie :) w miarę możliwości będę dodawać czerwone linki. Również pozdrawiam, Madeline 7 ^.^ dyskusja 21:20, 13 mar 2012 (CET)

Adam Pustelnik

Hej. Pisałeś o wstawieniu do CzyWiesza. Świetny pomysł, może zachęci do wiki wspinaczy. Ale nie wstawiaj, bo już to zrobiłem:-) Pozdrawiam - Tescobar/^dyskusja 11:58, 15 mar 2012 (CET)

Ksiażka

Książka - co racja to racja. Na okładce jest duże L. Nie ma potrzeby tłumaczyc sie, skad moja pomyłka. Pozostałe sprawy - piekarzowi tez sie wydaje, ze na spawaniu sie zna. Ja nie znam sie ani na pieczeniu chleba ani na spawaniu. Na wojsku ( w tym ludowym) - i owszem--keriM_44 (dyskusja) 19:18, 16 mar 2012 (CET)

Ad:Światowy_Dzień_Zespołu_Downa

Ad:Światowy_Dzień_Zespołu_Downa

Dzięki za korekty. Spróbuję dopracować. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 18:57, 17 mar 2012 (CET)

Bibliografia a źródła

Witam. Swego czasu poinstruowano mnie, że że jeśli podstawą napisania hasła są źródła pisane (książki, czasopisma) to stosujemy nazwę sekcji "Bibliografia", a jeśli są to strony www to nazwa sekcji winna brzmieć "Źródła". Jakie jest Twoje zdanie? Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 19:41, 17 mar 2012 (CET)

Odp. czywiesza...

Rozumiem i przepraszam. Nie byłem pewien, gdzie to wstawić, i wrzuciłem to w "Dyskusję", jak mi się wydawało, propozycji i myślałem, że zrobiłem to prawidłowo. Dziękuję za wyprostowanie. Pozdrawiam. Mboro (dyskusja) 21:35, 17 mar 2012 (CET)

„Poprawa” pytań w Czywieszu

Błędnie sformułowane zajawki wymagały natychmiastowej interwencji i nie czas było debatować. To już kolejny raz w ostatnich dniach, że trzeba na bieżąco edytować pytania ze strony głównej. Poprawianie błędów na zabezpieczonych stronach i reakcja na prośby do administratorów nie jest działaniem autokratycznym. Farary (dyskusja) 17:25, 24 mar 2012 (CET)

Wyjaśnienie opisu zmian "poprawa pytania" jest wystarczająco dobrym i zrozumiałym komentarzem. Poprawiłem wpis, usuwając błędnie sformułowane pytanie i zastępując je sformułowaniem poprawnym. I tyle, nie zamierzam wdawać się w dyskusje o semantyce. Prawidłowo sformułowane pytanie z punktu widzenia logiki powinno dawać możliwość tylko jednej właściwej odpowiedzi, a nie 34. W tym przypadku nie dało się dokonać jedynie kosmetycznych poprawek. Ten typ błędu pojawił się w czywieszu ostatnio kilka razy. Nie prowadzę dochodzenia, kto układa pytanie, tylko jak widzę potrzebę, poprawiam je. A co do pierwszej zajawki, zwróć uwagę na różnicę w stosowaniu zaimków który i jaki: pierwszy ma wskazywać konkretny przedmiot, drugi - jego cechy. Gdy publikujemy treść na SG, powinny być one poprawnie sformułowane, bo błędy językowe obniżają wiarygodność całego projektu. Na tym kończę dyskusję, nie obiecuję stałej pracy przy czywieszu (choć rzeczywiście widzę, że projekt potrzebuje wsparcia), ale od czasu do czasu będę zaglądał na stronę propozycji:) Pozdrawiam. Farary (dyskusja) 20:53, 24 mar 2012 (CET)

Spacje

Hej, dzięki za poprawki w Kopie (i w poprzednich hasłach też). Parę wyjaśnień. Co do spacji, to ja używam Alt+0160, które wydaje mi się łatwiejsze niż   (trudniej popełnić błąd), a obie te kombinacje dają ten sam efekt (twarda spacja). Co do parametru right w ilustracjach, to zdaję sobie sprawę, że on jest domyślny, ale gdzieś czytałem, że warto go wpisywać. Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 18:30, 25 mar 2012 (CEST)

Bibliografia start

Nie zmieniaj proszę tego szablionu na inny. Ten "inny" nie zawsze przyjmuje bibliografię "internetową". W przypadku dodawania nowych źródeł pare razy zmuszony byłem wracać do zapiu ww. I zmiana nic nie wnosi. Po co wiec "zmiana dla zmiany"--keriM_44 (dyskusja) 10:17, 27 mar 2012 (CEST)

Logo TAŚ

Dzięki za utworzenie logo, wyszło b. dobrze. Czy mógłbyś opublikować tę zmodyfikowaną, pozbawioną tła grafikę średniowieczną ze środka logo, jako osobną grafikę na Commons? Może się przydać wikiprojektowi. Tar Lócesilion|queta! 19:03, 27 mar 2012 (CEST)

CzyWiesz - poprawki

Witaj, w sprawie tura masz rację, zasugerowałem się kolejnymi akapitami, gdzie jest wspomniana legenda o św. Hubercie. Przywróciłem więc poprzednie pytanie, lekko modyfikując jego brzmienie, tak aby nie personifikowało ono tego "bohatera". Co do twojego drugiego pytania, chodzi tu o konkretny i jednostkowy zespół budynków (można go wskazać na mapie i odróżnić od innych), a nie o jego typ. Odpowiedź na pytanie rozpoczynające się od jaki? mogła by brzmieć ze wskazaniem jego cechy (np rozległy) lub przynależność do pewnej klasy budynków (np zespół pałacowy, stodoła).

Proszę, nie traktuj mnie jak intruza w Czywieszu, zacząłem się tam pojawiać po zgłoszeniach w PdA, cała ich seria świadczyła o potrzebie wsparcia projektu. Pisząc "poprawki" w cudzysłowie sugerujesz, że poprawkami one wcale nie są. Tymczasem mi też zależy na polepszeniu jakości i dobrej opinii o o Wikipedii wśród czytelników. Poświęciłem dziś sporo czasu na przejrzenie kolejnych ekspozycji i będę do nich jeszcze w miarę możliwości wracał. Wierzę, że nasza współpraca będzie układać się coraz lepiej. Farary (dyskusja) 23:05, 27 mar 2012 (CEST)

Nie odczytałem twojej intencji: po kliknięciu linku w zajawce wyświetla się hasło wraz z tytułem, który narzuca się jako odpowiedź. Gdybyśmy chcieli wskazać, że pytanie dotyczy typu budynku, trzeba by to wyraźniej sygnalizować formułując je inaczej. Tymczasem pozdrawiam, Farary (dyskusja) 17:46, 28 mar 2012 (CEST)

Nieobecność

Witaj Romi! Przez najbliższy tydzień, a może nawet dłużej nie będę mieć czasu na edytowanie w Czywieszu. Czy zechciałbyś wziąć rubrykę pod swoje opiekuńcze skrzydła? Poproszę może jeszcze Lou i Bulwersatora, żeby Ci pomogli. A i jeszcze jedno, nie przejmuj się tym, że ludzie zauważają jedynie błędy, natomiast generalnie nie zauważają ogromu pracy, czasu i wysiłku, jaki zostaje poświęcony na wyszukiwanie i sprawdzanie propozycji oraz składanie czywieszy. Takie jest po prostu życie. Tych błędów wbrew pozorom jest niewiele, zważywszy, że każdego dnia na SG pojawia się nowy komplet z sześciu haseł. Pozdrawiam. --Hortensja (dyskusja) 13:06, 31 mar 2012 (CEST)

Kategoria

Zrobione :) . Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 17:24, 2 kwi 2012 (CEST)

Czywiesz...

...co dzieje się z Kleib i dlaczego nie dawane są szablony czywiesza do artykułów oraz strony dyskusji Wikipedystów? To miłe takową informację dostać na swoją stronkę. Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 22:46, 3 kwi 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 13:29, 5 kwi 2012 (CEST)

Szablon TT

Nie anuluj moich edycji, bo może być ten zapas by nikt o 24 nie zmuszał specjalnego tego edytować że coś jest. Tak samo jest DNA że czasami jest dzień wcześnie lub nawet kilka dni wcześniej. Lispir (会話) 16:23, 5 kwi 2012 (CEST)

Ad:Kategoria:User_przejrzane

Ad:Kategoria:User_przejrzane

Cześć. Mamy blisko 4000 edycji do przejrzenia. Przykuta (dyskusja) 21:07, 5 kwi 2012 (CEST)

Order Korony (Prusy)

Hej, widzę, że Order Korony (Prusy) ma takie same baretki, jak Order Krzyża Ziemi Maryjnej. Czy tak jest dobrze? Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 19:39, 9 kwi 2012 (CEST)

Ad:Ülemiste

Ad:Ülemiste

Dlaczego wprowadziłeś tak gigantyczne wymiary dla tego jeziorka w miejsce poprawnych? Długość linii brzegowej 15 tys. km? Powierzchnia 9,4 tys. km²? Przecież to na oko widać, że są to wartości irracjonalne. Michał Sobkowski _dyskusja 13:59, 11 kwi 2012 (CEST)

OK, zdarza się! :-) Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 14:29, 11 kwi 2012 (CEST)

Linkowanie

Witaj! Linkowanie do dat urodzenia i śmierci zarówno w tekście, jak i w infoboxie wydaje się zbędne ;) Podobnie jak stosowanie szablonu:bibliografia, ale tu już jest to tylko moje zdanie, nie jest to ścisle określone w zaleceniach. Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 22:59, 11 kwi 2012 (CEST)

Święto na 18 kwietnia.

Witaj Romi. Chcę napisać Światowy Dzień Krótkofal... no właśnie. Krótkofalarstwa, czy Krótkofalowca? W j. ang. brzmi: World Amateur Radio Day, czyli "Światowy Dzień Amatorskiego Radia" lub "Radioamatorstwa". Organizacja międzynarodowa to Międzynarodowa Unia Radioamatorska, ale nasza wiki tłumaczy ang. "Amateur Radio" nie jako "radioamatarstwo", a krótkofalarstwo co nie jest chyba jednoznaczne. Z kolei jest Polski Związek Krótkofalowców (ang. Polish Amateur Radio Union). W googlach trafiam na Dzień Krótkofalowca jak i Dzień Krótkofalarstwa. Motam się a w sobotę chciałabym co nieco napisać. Do czywiesza raczej będzie za skromne, ale w kalendarium i święcie przynajmniej zaniebieści się. :-) Wikipedysta:Lubicz podpowiada "Krótkofalowca". A co Ty na to wszystko? Bo jak dla mnie to poplątane z pomieszanym. :( Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 00:26, 13 kwi 2012 (CEST)

No i wymęczyłam (nie jestem w formie) Światowy Dzień Krótkofalowca. Możesz zerknąć czy może być? Pozdrawiam i miłej niedzieli życzę.Tanja5 (dyskusja) 11:36, 15 kwi 2012 (CEST)

Czywiesz a nowa ocena jakości haseł

Witam! Pomyślałem, że ze względu na aktywny udział w redagowaniu Czywiesza będziesz zainteresowany dyskusją w wikiperojekcie Ocena i poprawa jakości. Dotyczy ona m.in. wprowadzenia nowej oceny jakości bazującej na Czywieszu. Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 14:05, 18 kwi 2012 (CEST)

Chapeau bas!

Zamiast odznaczenia od Joanny K.

Dzień dobry! Bardzo proszę, przyjmij ode mnie – zamiast medalu – głęboki pokłon. Nieustannie podziwiam Twoje kompetencje, styl/klasę i wytrwałość. Bardzo bym chciała, żebyś zgodził się zostać stałym opiekunem Czywiesza. To taka cenna rubryka!

Przepraszam, że nie pomagam w jej redagowaniu. Na razie jestem w sanatorium-Wikibooks – mogę tam w umiarkowanym tempie zajmować się swoim niszowym tematem. Spróbuję niedługo wrócić do sprawdzania zgłoszeń – od czasu do czasu (zależy mi głównie na artykułach nowicjuszy).

Jeszcze raz – Chapeau bas! („odgapione” od Kleib) --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:26, 21 kwi 2012 (CEST)

Myślnik i łączni w Privilegium de non tolerandis Judaeis

Hejka. Wydaje mi się, że twoja edycja ww. artykule była częściowo niezgodna z zasadami edycyjnymi, tzn. nie wychwyciłeś różnicy między dłuższym myślnikiem (–) a krótszym łącznikiem (-). Możesz sobie tam doczytać, ale moim zdaniem i w dużym skrócie, jak łączymy wyrazy, daty, liczby, czy numery stron to dajemy łącznik bez spacji z obu jego stron, np. 1500-1700, 25-30 tys., czerwono-żółty. Kiedy jednak piszemy wtrącenie lub dwa zadania, to oddzielamy je myślnikiem, np. „... migracja żydowska na ziemie ruskie Rzeczypospolitej – latyfundia intensywnie zasiedlane przez magnaterię...” lub „privilegium de non tolerandis Judaeis – przywilej królewski...”. Podsumowując: dłuższy myślnik piszemy, kiedy mamy odstępy przed i po nim, a krótszy łącznik używamy gdy łączymy dwa wyrazy ze sobą. --Jakub Kaja (dyskusja) 10:04, 21 kwi 2012 (CEST)

Ok, w takim razie sorki i dzięki za wytłumaczenie :) --Jakub Kaja (dyskusja) 08:12, 22 kwi 2012 (CEST)

Światowy Tydzień Działań na rzecz Edukacji

Witam. :-) Wymodziłam ruchome święto/kampanię UNESCO. To już od 22 kwietnia w tym roku. Może gdzieś w tygodniu czywiesza jest luka? Fakt-jest czerwony link Edukacja dla Wszystkich (program UNESCO), ale może to Ty dasz stuba Panie profesorze? :D Pozdrawiam.Tanja5 (dyskusja) 18:22, 21 kwi 2012 (CEST)

Tak przy okazji w/w i w nawiązaniu do artykułu Dzień Pamięci o Wszystkich Ofiarach Wojen Chemicznych. Zastanawiam się czy nie przenieść strony na Dzień Pamięci o Ofiarach Wojen Chemicznych (jak planowałam pisząc artykuł i jak sugerował Michał), a we wstępie zapisać "właśc. Dzień Pamięci o Wszystkich Ofiarach Wojen Chemicznych zgodnie z angielską nazwą ustanowionego święta. Co Ty na to?Tanja5 (dyskusja) 18:47, 21 kwi 2012 (CEST)

Edukacja dla Wszystkich

Za czywiesza i wszelaką pomoc od Tanji5 (22.04.2012).

Z góry przepraszam, że zawracam głowę, ale czy zerkniesz Wikipedystka:Tanja5/brudnopis/do zrobienia czy to się kupy trzyma na stub? Strony źródłowe są 2 z UNESCO i w zasadzie krótkie. Mam problem w napisaniu własnymi słowami, więc nie chcę dawać od razu na wiki i prosiłabym (o ile znajdziesz chwilkę) o sprawdzenie i poprawki w brudnopisie. Co 2 głowy to nie jedna.Tanja5 (dyskusja) 21:25, 21 kwi 2012 (CEST)

Za wszystko dziękuję.Tanja5 (dyskusja) 18:39, 22 kwi 2012 (CEST)

Konta

hej, do wtorku jestem na konferencji ze słabym dostępem do netu i ograniczonym czasem - poproś innego biurokratę lub daj mi znać po wtorku, pls. Przepraszam za kłopot. Pundit | mówże 21:49, 21 kwi 2012 (CEST)

Opiekun "Czy wiesza"

Cześć! Miałem to zrobić już ze 2 tyg. temu. Joanna Kośmider przypomniała mi o tym swoją niezależną prośbą. Codziennie wykonujesz pracę, którą wykonywała Kleib, za co Ci bardzo dziękuję. Czywiesza znasz dobrze, trzeba Ci tylko wiedzieć, że choć ostatnio mniej regularnie informuję autorów, to ze będzie to prawdopodobnie przez jakiś czas (parę tyg.) wykonywała Magalia, ze względu na moją kontuzję prawej ręki, która zmusza mnie do zrobienia przymusowej wikiprzerwy. Pozdrawiam, Karol007dyskusja 00:53, 22 kwi 2012 (CEST)

Efekt Jahna-Tellera

Cześć. :) Wiem, że to częściowo przypadek, ale cieszę się, że wrzuciłeś ”mój” artykuł efekt Jahna-Tellera akurat na dzień 3 maja do „Czy wiesza”. Całkowitym zbiegiem okoliczności, mam tego dnia urodziny i zrobiłeś mi wspaniały prezent. Dziękuję! :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 16:57, 22 kwi 2012 (CEST)

Ronan Lamy-Chappuis

Cześć, czy edycje takie jak ta maja jakiś sens? → Alfons6669 (dyskusja) 00:25, 23 kwi 2012 (CEST)

Dzięki za informacje, nie wiedziałem, że te reguły tyczą się nawet tabel. Pozdrawiam → Alfons6669 (dyskusja) 21:43, 26 kwi 2012 (CEST)

Thanks

Dziękuję za poprawki w artykule Robert Fisk. maksymilians (dyskusja) 23:23, 24 kwi 2012 (CEST)

Łączenie kont

hej, przeczytałem teraz dokładniej, o co chodzi. W momencie uzurpacji konta następuje zmiana nazwy użytkownika i historia starego konta staje się automatycznie nową. Natomiast nie łączy się, o ile mi wiadomo, historii dwóch istniejących użytkowników. Pundit | mówże 18:44, 25 kwi 2012 (CEST)

Po przejęciu konta Romi konto Wiki Romi może zostać przemianowane na Romi, a Romi na Romi (przejęte) - wtedy Romi będzie miał wkład Wiki Romiego. Ale To nowe konto nie będzie miało wkładu starego Romiego. Pundit | mówże 19:54, 25 kwi 2012 (CEST)

Dziwna sprawa, wygląda, jakby Wiki Romi wcale jeszcze nie przejął Romiego. Napisałem do Mastiego, bo to jego case. Pundit | mówże 20:33, 25 kwi 2012 (CEST)

Odp:Wyróżnienie :)

Odp:Wyróżnienie :)

Cześć :) Bardzo dziękuję za gwiazdkę - pozwolę sobie przenieść ją na swoją stronę. Tobie również się zrewanżowałem. :) Pozdrawiam ptjackyll (zostaw wiadomość) 20:30, 26 kwi 2012 (CEST)

Nominacja tła

Dzień dobry! Bardzo Ci dziękuję za zwrócenie uwagi na ten temat i dopisanie do kolejki CW. Jestem zażenowana, bo to raczej słabiutkie mini-hasełko, do którego chciałam się odwołać gdzie indziej. Byłoby dobrze poprawić/rozbudować, a niestety nie mam na to energii. Może ktoś inny zechce to zrobić? Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 22:25, 26 kwi 2012 (CEST)

Nominacja van Andela

Bardzo mi miło, że zwróciłeś też uwagę na mojego ulubionego Autora, który umiał i chciał pisać prostym językiem o bardzo trudnych sprawach, a poza tym z bliska oglądał głębinowe ekosystemy! Doniesienia o ich odkryciu budziły ogromne emocje. Przedstawicielom grupy 70+ dotąd bije serce na samo wspomnienie (podobnie, jak na wspomnienie relacji z misji na Księżyc). Serdecznie pozdrawiam w Dniu Flagi (szkoda, że nie widać tego na SG) --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:02, 2 maj 2012 (CEST)

Przepraszam, że zakłócam Ci majówkowy spokój. Mam wątpliwość, czy nie trzeba napisać np. „... – amerykański geoarcheolog holenderskiego pochodzenia, wieloletni ...”? Jak myślisz? --Joanna Kośmider (dyskusja) 09:17, 2 maj 2012 (CEST)

Dziękuję! Jest miło, a będzie mi jeszcze milej, jeżeli sprawdzisz i popoprawiasz (oj, zacięłam się na popopo...). Pięknego dnia życzę :) --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:11, 2 maj 2012 (CEST)

Dziękuję za wszystkie poprawki!--Joanna Kośmider (dyskusja) 17:22, 2 maj 2012 (CEST)

Odp.: Sprzeczne (?) wpisy.

Witam, dziękuję za zauważenie tych szablonów. Krótko wyjaśnię jak to się zdarza. Jeżeli hasło jest usuwane i przenoszone do brudnopisu autora postępuję w następujący sposób: przy użyciu narzędzia wykorzystywanego w Poczekalni, zostawiam hasło, wtedy automatycznie pojawia się w jego dyskusji szablon, na który zwróciłeś uwagę, potem przenoszę hasło do brudnopisu autora i usuwam oryginalne. Zdarza się, niestety, że zapominam o usunięciu szablonu z dyskusji hasła. Pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 13:31, 2 maj 2012 (CEST)

Czywiesz

Cześć, w planie ekspozycji na 5 maja mamy dwa hasła o skoczkach narciarskich. Myślę, że dobrym pomysłem byłoby przerzucenie jednego z tych haseł na jakiś inny dzień. Co o tym myślisz? → Alfons6669 (dyskusja) 23:10, 3 maj 2012 (CEST)

Grapka

Dzięki Karol1111 (dyskusja) 18:36, 9 maj 2012 (CEST)

Lotus 49

Witaj! Wycofałem twoją edycję, przed <br /> nie dodajemy spacji, kursywa w tytułach jest zbędna, po co to wszystko? Pierwszy raz się spotkałem z taką edycją a myślę, że masz doświadczenie, jesteś redaktorem.--Basshuntersw (dyskusja) 15:22, 16 maj 2012 (CEST)

Mój komentarz w żadnym wypadku nie miał być obraźliwy, niemiły, a nie wprowadzający niemiłą atmosferę ale naprawdę zdziwiła mnie ta edycja. Również chodzi mi o dobro projektu. To czy mamy posługiwać się kursywami, wyboldowaniem myślę, że ustalają normy ogólnie przyjęte w internecie jak i myślę, przestrzega ich Wikipedia, dlatego piszemy tytuł gry, filmu z użyciem kursywy np. Driver 2 inaczej jest z tytułem singla, np. "Boten Anna" chodź tu spotykana jest także forma „Boten Anna”. Natomiast myślę, że zalecane nie jest oznaczanie kursywą tytułów sekcji czy czego innego na stronie internetowej czy w książce w przeciwieństwie do zaznaczania kursywą tytułów książek, czasopism itp., proszę zobaczyć medalowe artykuły np. Heinz-Harald Frentzen, Wiedźmin (gra komputerowa). Spacja przed <br /> jest zbędna, wg. nie poprawia czytelności, parametr ten służy do tego by dalsze znaki przenieść linijkę niżej, i nie jest potrzebna spacja pod nim, pewnie narzędzie WP:SK usunęło by automatycznie zbędne spacje. Nie ma tam zbędnych spacji i zbędnych kursów "tytułów" a w zasadzie nazw sekcji, innych nazwa ze stron internetowych.--Basshuntersw (dyskusja) 16:48, 16 maj 2012 (CEST)

Dodawanie kursyw do parametru tytuł nie wiąże się ze zmienianiem "Źródło" i innych form na Bibliografia. Dodam jeszcze, nie możemy wrzucać gier, singli, filmów w do jednego worka i np. wybierać sobie, że napiszemy je kursywą a nie przez cudzysłów.--Basshuntersw (dyskusja) 16:53, 16 maj 2012 (CEST)

Witaj! Rozumiem, że możesz poprosić bym przemyślał sprawę ale jeżeli mogę szybciej odpowiedzieć to to robię. Twoje argumenty i opinia są ciężkie do złamania ale, jeżeli tytuł miałby być wpisany poprzez użycie kursywy to tak jak piszesz, nie tylko w szablonie cytowania książki ale we wszystkich szablonach cytowania, ale tego nie ma...w takim razie dlaczego?

Twierdzisz, że nie wszystkie są odpowiednie ale... w wg. Ciebie jednym z najlepszych, w artykule Józef Piłsudski już na pierwszy rzut oka zauważyłem "</ref>" w tekście co oczywiście jest niedopuszczalne, jak dla mnie gdziekolwiek. Muszę dodać także, że w tym artykule w kilku sekcjach/akapitach nie sprecyzowano źródeł, co również uważam, za właściwie dyskwalifikujące, wiele innych rzeczy także zostało zrobionych źle lub jest już nieaktualne. Artykuły które przedstawiłem Ci zostały wyróżniano dość niedawno, zostały napisane przez doświadczonych wikipedystów, sprawdzone i poprawione przez doświadczonych wikipedystów, zaangażowani byli ludzie z odpowiednich wikiprojektów i przeszły w końcowym stanie głosowanie przyznające im status Medalowego Artykułu, wg. mnie, artykuły z tym odznaczeniem to jedne z najlepszych artykułów, i w tytułach stron internetowych nie użyto w nich kursywy, jak dotychczas z tym co zauważyłem to może z 2% artykułu jest napisany w sposób przedstawiony przez Ciebie, nikt nigdy nie zwrócił mi na to uwagi, od końca 2009 roku do teraz nikt. W żadnej dyskusji nad LnM, DA czy gdzieś indziej nie spotkałem się z takim zastrzeżeniem, pomimo, że w tytułach nie było kursywy.

"Co do pozostałych kwestii to Twoje twierdzenie, że cyt. „dodawanie kursyw do parametru tytuł nie wiąże się ze zmienianiem "Źródło" i innych form na Bibliografia” jest błędne, gdyż taka zależność istnieje!" – w takim razie jaka to zależność? Nie potrafię takiej stwierdzić, wg. mnie takiej po prostu nie ma, to, że dawniej bibliografia to były utwory drukowane a teraz są to wszystkie tytuły nie oznacza powiązania.

Pragnę zwrócić uwagę, że w piśmie wirtualnym a fizycznym pisanym ręcznie interpunkcja jest jednak inna, na piśmie piszemy tytuły gier, książek, czasopism z użyciem cudzysłowie w ten sam sposób natomiast w internecie na Wikipedii czy gdzie indziej napiszemy tytuł gry a tytułu singla bowiem tytuł gry będzie zaznaczony w ten sposób a singla w „ten”, dlatego jest różnica.

To jest właściwie szokujące, że przez tyle czasu mógłbym być w niewiedzy i nikt spośród wielu ludzi mi na to nie zwrócił uwagi.--Basshuntersw (dyskusja) 16:11, 17 maj 2012 (CEST)

Hotzendorf

Nie za szybko? Właśnie miałem konflikt edycji przy wpisywaniu:

• • Spróbuję coś znaleźć w polskojęzycznych źródłach (np. Pitaval praski i Jarmark sensacji E. E. Kischa, tam są 2 relacje o tuszowaniu afery Redla i - jak mi się wydaje - odrobina biografii von Hötzendorfa). Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:16, 16 maj 2012 (CEST)

Tak, było sprawdzone, ale od przedwczoraj tekst wydłużył się o 2/3. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:43, 16 maj 2012 (CEST)

• No właśnie, "co się wydarzy"... Zob. Wikipedia:Kawiarenka/Propozycje#Obniżenie poziomu zabezpieczenia strony głównej. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:05, 16 maj 2012 (CEST)

Antoni Z. Zieliński

Jestem wdzięczna za poprawki w haśle i ustawienie w kolejce CW. Mój Pan Profesor – bardzo dobry i skromny Człowiek – na pewno zasługuje na SG. Serdecznie pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 20:12, 17 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007dyskusja 05:16, 18 maj 2012 (CEST)

Odznaczenie :)

Zamiennik harcerskiego odznaczenia za wytrwałą pomoc potrzebującym od Joanny K.

Dziękuję za dalszą pomoc! Przesyłam Ci coś zamiast odznaki Dzielnego Wilczka :) Mam nadzieję, że sprawi Ci przyjemność, a nie urazi. Pozdrawiam --Joanna Kośmider (dyskusja) 08:23, 18 maj 2012 (CEST)

Podziękowanie za wyróźnenie

Bardzo dziękuję za wyróżnienie, jestem naprawdę wzruszony. Będę się starał w przyszłości napisać jeszcze kilka :-) interesujących artykulików. To, że one czasem lądują w Czywieszu, to często za Twoją przyczyną, za co Ci serdecznie dziękuję (i za wartościowe poprawki, dzięki którym się uczę). Pozdrawiam, Happa (dyskusja) 16:27, 18 maj 2012 (CEST)

Prośba

Cześć :) Ostatnio wrzuciłem do dopracowywania 4 artykuły o kolejnych edycjach FIS Ladies Winter Tournee, wszystkie chciałbym zgłosić do LnM, tudzież do Czy wiesza. Jednak wymagają one sprawdzenia, czy też korekty językowej, w związku z powyższym miałbym prośbę, czy w wolnej chwili nie posprawdzałbyś tych artykułów ? Oczywiście wszelkie uwagi mile widziane. Wiem, że to raczej nie twoja działka, ale na czy wieszu sprawdzasz wszystko, dlatego pomysłem o tobie :) Pozdrawiam Teflon94 (dyskusja) 22:55, 18 maj 2012 (CEST)

Podziekowanie

Bardzo dziękuję za dokonanie poprawek w artykule o Fritzu Ketzu--Nojudro (dyskusja) 14:16, 20 maj 2012 (CEST)

Odp. Fritz Ketz

Też liczę na równie świetny dalszy ciąg :) Cieszę się, że wypatrzyłeś ten artykuł. Solidna z Ciebie firma! Pozdrawiam serdecznie--Joanna Kośmider (dyskusja) 15:36, 20 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Czy wiesz/ekspozycje/2012-05-30

Cześć, proponuję połączyć pytania o diagram Frosta i diagram Latimera w jedno, np.

…czym diagram Frosta różni się od diagramu Latimera?

Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 07:58, 22 maj 2012 (CEST)

Jadwiga Chętnikowa

Jadwiga Chętnikowa, właśc. Jadwiga Chętnik, z domu Nowicka - Powyższe nadpisywanie (właściwie, z domu) jest bez sensu. Po pierwsze nie ma tu żadnej właściwszej formy azwiska. Nazwisko Chętnikowa jest tradycyjną formą nazwisk mężatek w języku polskim, i bez względu na to, że w pismach i formularzach urzędowych występuje tylko forma podstawowa Chętnik obie są równie poprawne. Po drugie Chętnikowa znana jest w środowisku etnologów w takiej formie swojego nazwiska, pod takim nazwiskiem publikowała wszystkie swoje teksty, tak też była przedstawiana w towarzystwie i w trakcie oficjalnych wystąpień. Dlatego powyższy zapis zaproponowany przez Pana jest niepotrzebnie rozbuchany i tylko sztucznie wydłuża artykuł.

A na marginesie link do Heleny Nowickiej, to prośba do Wikipedystów o utworzenie artykułu biograficznego jednej z bohaterskich powstańców-kobiet Warszawy 1944 r. --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 20:41, 25 maj 2012 (CEST)

Bardzo przepraszam za pomyłkę. --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 20:47, 4 cze 2012 (CEST)

Aksamitka

O Siemionowej aksamitce nie wiedziałam :). Pozdrawiam serdecznie, Maire ♣ 09:38, 29 maj 2012 (CEST)

Czy wiesz

Witaj. Może się przyda chociaż 21 i 22 maja już minął.

• Światowy Dzień Różnorodności Kulturowej
• Międzynarodowy Dzień Różnorodności Biologicznej

Sorry, ostatnio coś doba mi się skróciła. :( Pozdrawiam. :-)Tanja5 (dyskusja) 00:47, 1 cze 2012 (CEST)

Józef Bogusz (lekarz)

Dzień dobry! Bardzo dziękuję za niezawodną pomoc :}--Joanna Kośmider (dyskusja) 11:01, 2 cze 2012 (CEST)

Wstawianie do "Czywiesza"

Wielkie dzięki za uświadomienie. Pierwszy raz zainteresowałem się "Czywieszem" i wyszło mi, że właśnie tak to powinienem wstawiać, ale teraz widzę, że jednak nie ;) Następnym razem będzie poprawnie. Pozdrawiam - Tupungato (dyskusja) 23:35, 4 cze 2012 (CEST)

Bibliografia

Widzę, że dodawałeś tu: https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Aleksandr_Jegorow&diff=prev&oldid=18564916 bibliografię; tymczasem książka Słownik biograficzny marszałków (...) wydaje się nie istnieć, zob. Wikipedia:ZB#Aleksandr Jegorow. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 16:20, 5 cze 2012 (CEST)

Słownik biograficzny marszałków...

Dzień dobry, odnieś się proszę do tego zgłoszenia. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 17:41, 5 cze 2012 (CEST)

• Ale wytłumacz mi, na jakie podstawie dodawałeś bibliografię? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 20:43, 5 cze 2012 (CEST)
  • Dopisywałeś do bibliografii pozycję, której nie widziałeś na oczy? Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:23, 5 cze 2012 (CEST)

To musisz mieć wyjątkową amnezję, skoro i w Tuchaczewskim zrobiłeś https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Michai%C5%82_Tuchaczewski&diff=next&oldid=18563196 Picus viridis Odpowiedz zoilowi 21:46, 5 cze 2012 (CEST)

• A! Osoba obserwująca tę dyskusję podpowiedziała mi, że pewnie to Czerwoni marszałkowie. Elita Armii Radzieckiej. WSP, Zielona Góra, 1997. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:35, 5 cze 2012 (CEST)

Order Kim Dzong Ila

Dałbyś radę zrobić baretkę? Wygląda tak http://www.medals.org.uk/north-korea/north-korea005.htm Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:31, 6 cze 2012 (CEST)

• Hm, albo tak http://naenara.com.kp/en/news/news_view.php?0+35230 , Bacus15 • dyskusja 16:34, 6 cze 2012 (CEST)

Nagroda Kim Dzong Ila

Zerknąłbyś? :) Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 13:29, 7 cze 2012 (CEST)

Megaczywiesz

Dziękuję za czas poświęcony dla megaczywiesza. Prawdę mówiąc jestem nieco zaskoczony, że w tak szybkim tempie jest sprawdzany. Może więc za rok podrzucę jeszcze jeden, tym razem ostatni. Oczywiście, jeżeli będzie się chciało, bo trzeba na to poświęcić cały dzień. Janczuk d'un jour pour attendre 15:01, 11 cze 2012 (CEST)

Przejęcie

Zmiana nawzy została dokonana 31 marca. Nie przeniosłem tylko strony użytkownika zakładając, że i tak ją wykorzystasz. Wyciąg z rejestru. 21:36, 31 mar 2012 Masti (dyskusja | edycje | zablokuj) zmienił nazwę użytkownika Wikipedysta:Romi na „Romi (przejęte)” (11 edycji. Powód: WP:USURP WP:SUL) Przenoszę w takim razie konto Wiki Romi pod Romi. masti <dyskusja> 20:22, 12 cze 2012 (CEST)

Order Pouono

Zerknąłbyś? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 19:57, 16 cze 2012 (CEST)

Stokrotne dzięki!

Bardzo dziękuję, że wytrwale zaglądasz na moje biurko i cierpliwie poprawiasz różne moje błędy. To miło wiedzieć, że ktoś czyta to, co piszemy, a czasem nawet zachęca innych do przeczytania :) Przepraszam, że rzadko zaglądam do Redakcji CW (brakuje mi podzielności uwagi). Wszystkiego Dobrego! --Joanna Kośmider (dyskusja) 12:29, 20 cze 2012 (CEST)

Oj! Ponownie sprawiłeś mi dużą przyjemność :) Nie wysyłam więcej słodyczy, ale jeszcze raz dziękuję! --Joanna Kośmider (dyskusja) 10:40, 21 cze 2012 (CEST)

Cóż mogę odpowiedzieć? Jestem bardzo zażenowana... Przychodzi mi na myśl tyko jedno – Wikipedia jest dla mnie miejscem, w którym spotykam Wspaniałych Ludzi. To wielka radość, że niektórych z Nich mogę chyba nazwać Przyjaciółmi. Dziękuję! Pozdrawiam--Joanna Kośmider (dyskusja) 08:21, 27 cze 2012 (CEST)