Magnus58

Witam kolejnego użytkownika. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii, zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 11:10, 29 sie 2010 (CEST)

ul. Wyszyńskiego w Stargardzie

Witaj, mógłbyś podać źródła tej edycji [1] Politykstargard (dyskusja) 21:31, 13 lut 2011 (CET)

Źródło: Stargarder Jahresblatt 17/2008

W artykule, nie w dyskusji. Mpn (dyskusja) 23:07, 13 lut 2011 (CET)

Fajnie już wstawiłem w artykuł, jak byś mógł uzupełnić o autora i nr strony. A tak na przyszłość jak byś mógł to odpowiadaj na stronie dyskusji użytkownika, bo to ułatwia i przyspiesza odpowiedź, nie muszę wchodzić w Twoją dyskusję tylko wyskakuje mi komunikat o nowej wiadomości. A jeszcze jedno, tak z czystej ciekawości skąd masz Stargarder Jahresblatt, bo na polskim rynku raczej trudno dostać. Pozdrawiam i zachęcam do rozszerzania stargardzkich artykułów. Politykstargard (dyskusja) 23:51, 13 lut 2011 (CET)

Ludzie związani ze Stargardem

Pojawia się coraz więcej nazwisk ludzi niewątpliwie związanych ze współczesnym Stargardem, lecz czy aby na pewno są to osoby wybitne? Koszykarze, artyści są może popularni wśród swoich środowisk, lecz rodzi się pytanie czy aby nie zaczynamy wypaczać tego rozdziału. Może lepiej zatytułować go "Wybitne osoby związane ze Stargardem", zaś moderatorzy decydowaliby kto znalazły się wśród tych osób? Choć pewnie ktoś zarzuci, że kłóci się to z samą ideą Wikipedii, że to internauci sami tworzą jej treści. Pozdrawiam

we własnej dyskusji takich wpisów raczej nie umieszczamy, jest mało prawdopodobne, by znalazły szerszy odzew. Mpn (dyskusja) 16:42, 24 lut 2011 (CET)

Odp: Bernard Pruski

Dodałem sortowanie do artykułu :). Przy okazji pamiętaj żeby się podpisywać w dyskusji przy użyciu 4 tyld, czyli ~~~~. Pozdrawiam. Sciencedigger (dyskusja) 10:28, 6 mar 2011 (CET)

Re: Bernard Pruski

Witaj, nie wydaje mi się aby wiki była miejscem na "intencyjne edytowanie", czy dodawanie jakichś informacji za zgodą osoby której art dotyczy zwłaszcza gdy są one ogólnie dostępne. Jak wiadomo p. Pruski był sportowcem później trenerem a artykuł nic nie mówił co się z Nim działo od końca lat 70, dlatego uznałem za stosowne dodanie chociaż jednej informacji aktualnej. Skoro pracujesz z panem Bernardem Pruskim może udało by Ci się załatwić Jego zdjęcie do artykułu? PS. Na końcu notki w dyskusji stosuj swój podpis w postaci 4 tyld (~). Pozdrawiam, Politykstargard (dyskusja) 10:57, 6 mar 2011 (CET)

Tak, to moje "dzieło", dzięki :) Politykstargard (dyskusja) 21:53, 6 mar 2011 (CET)

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Magnus58 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 21:49, 23 wrz 2019 (CEST)

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected] lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail [email protected]. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią ([email protected]). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 08:00, 12 cze 2020 (CEST)