Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia

Więcej informacji o tej stronie

Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Archiwum 0 (ze strony Dyskusja Wikipedii:Strony do skasowania)
Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Archiwum 1
Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Archiwum 2
Dyskusja Wikipedii:Strony do usunięcia/Archiwum 3

artykuł pojęciem?

Najnowszy komentarz: 17 lat temu2 komentarze2 osoby skomentowały

Jeżeli uważasz, że dany artykuł jest ważnym pojęciem, choć fatalnie napisanym, zgłoś go w Klinice Ważnych Artykułów.

Może ktoś z dostępem to poprawić, żeby nie straszyło? Dzięki, Bansp 22:19, 6 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Zrobione ;-). Gytha 22:48, 6 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Szablony

Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

Szablony związane z SDU są w Kategoria:Szablony SDU. Jeżeli jakieś jeszcze są to prosze dodać. KonradR dyskusja 12:21, 11 mar 2007 (CET)Odpowiedz

Kategoria

Czemu ta strona jest w katogori "kara śmierci wedle krajów" ?

Polandpl 21:48, 4 maja 2007 (CEST)

Ktoś źle podał link do kategorii. ~malarz pl ^PISZ 22:11, 4 maja 2007 (CEST)

Propozycja

Czy nie sądzicie, że osoba która zgłasza stronę do SDU, mogłaby zawiadomić autora kontrowersyjnej strony? Nie sądzicie, że to dałoby autorowi szansę do obrony własnego dzieła? HuBar ^gadanie 13:36, 14 maja 2007 (CEST)

Zazwyczaj chyba się tak robi. Zresztą jest to w instrukcji obsługi: "Dodatkowo na stronie dyskusji osoby, która stworzyła hasło zgłoszone do usunięcia, możesz, jeśli uznasz to za stosowne, wstawić szablon SDUinformacja (

Stworzony przez Ciebie artykuł Nazwa zgłoszonej strony został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji i miesięczny staż w Wikipedii, możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.

) informujący o tym, że dana strona została wstawiona na SDU." Czasami tylko to nie ma sensu, jak autorów jest dużo drobnych lub jest nim dynamiczny ipek. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 14:26, 14 maja 2007 (CEST)

No to dziwnie, bo ja ANI razu nie otrzymałem takiej informacji :-/ Dobromiło, co możesz dobrego zrobić dla naszego Wikiprojektu? :-D pozdrawiam HuBar ^gadanie 17:39, 14 maja 2007 (CEST)

Skreślanie głosów

Czy można skreślać głosy łamiące punkt 7 regulaminu? Proszę o opinie Pozzitiv porozmawiamy? 12:44, 20 maja 2007 (CEST)

Nie, jest norma lecz nie ma sankcji. Mieciu K Whassup? 18:54, 23 maja 2007 (CEST)

Automatyczna kontrola uprawnień do głosowania

Najnowszy komentarz: 17 lat temu4 komentarze4 osoby skomentowały

Przeniesiono tekst z Wikipedia:Zadania dla botów/Archiwum: "Opis zlecenia: Im więcej użytkowników na Wikipedii (a jest ich już ponad 100 000) tym trudniej spamiętać kto już ma uprawnienia do głosowania a np na WP:SDU nagminnie głosują osoby do tego nieuprawnione. Przydałby się "bot wyborczy" patrolujący wszystkie głosowania na wikipedii i przenoszący głosy osób nieuprawnionych do działu dyskusji, w ten sposób można oszczędzić cenny czas (i pamięć) doświadczonych wikipedystów. Mieciu K 21:11, 20 lut 2007 (CET)Odpowiedz

Chętne boty:

Dyskusja: Jest to do wykonania. Coś takiego jest na ru-wiki - pokazuje, kto z glosujących na stronie PUA nie spełnia wymagań. Bardzo wygodne. Bocianski 21:13, 20 lut 2007 (CET)Odpowiedz

A przy okazji warto nauczyć bota, żeby wyłapywał głosowanie na dwie ręce. Zdarza się, na ogół zresztą nieumyślnie. Lajsikonik Dyskusja 21:15, 20 lut 2007 (CET)Odpowiedz

A może tak jeszcze nauczyć go podliczać głosy i odpowiednio: podmieniać {{{SdU}} na {{ek}}, lub zdejmować {{SdU}} i dodawaić do dyskusjii {{SdUplus}}?--Witek1988 (Dyskusja) 22:15, 1 kwi 2007 (CEST)"Odpowiedz

gdzie jest spis treści?

Najnowszy komentarz: 17 lat temu1 komentarz1 osoba skomentowała

był on wygodny, bo pozwalał od razu znaleźć "ciekawe" głosowania - można go odtworzyć? Odojl 14:39, 3 lip 2007 (CEST)Odpowiedz