＜準体助詞＞「の」という誤り

＞＞三浦も内語を認めているわけですよね。

いいえ。

これらは言語自体ではないのだ

と述べています。この点を正しく理解することが必要です。

＞＞最初から内語というものが内部に存在しているなどと考える学者がいるんですかね。

ソシュールのラングをはじめ、チョムスキーや先に取り上げたヴィゴツキー、現在の大脳皮質機能研究など大多数が真面目にそう考え得ているということです。

＞＞人の意志で「の」という物理的存在を使うことによって、「意味を添え，それの付いた語句を全体として体言と同じはたらきをもつものにする」ことはできます

という発想も又、同様だということです。存在しない「もの」に人の意志で「の」という物理的存在を使い、「意味を添え，それの付いた語句を全体として体言と同じはたらきをもつものにする」などと大真面目に主張しているのですから！！！

＞＞三浦の批判の根拠がもうひとつ明確にはわからないという印象を受けた次第。

言語中枢などという実体思考が妨げとなっていますね。

ま、この辺りを素人にもわかりやすく解説しているのですが、何せ矛盾論の理解が全くない奴素人の形而上学的な思い込みは如何ともしがたいのが現状です。

なまじな思い込みに侵されていないフレッシュな科学的思考に期待したいと思っています。■

＞＞「の」という物理的な存在が【一人で勝手に】「意味を添え，それの付いた語句を全体として体言と同じはたらきをもつものにする」
と言ってるわけじゃありません。

ならば、何と言っているのですか？？？
日本語の根本的な理解が出来ないことを露呈していますね！！！

あなたの主張は、根本的にそれを誤解することから出発しているので、まったく説得力がないのです。
そこに気づいてください。

その根拠が単純な日本語に対する誤解から出発しているため、おっしゃっていることが全く筋が通らなくなっているわけです。■

＞＞人の意志で「の」という物理的存在を使うことによって、「意味を添え，それの付いた語句を全体として体言と同じはたらきをもつものにする」ことはできますよね。

いいえ。
できる訳がありません。
一体、どういうメカニズムなのかを具体的に説明して下さい。そもそも、「語句を全体として体言と同じはたらきをもつもの」という内容自体が？？？です。

当方が指摘しているのは、まさにこの一点です。

実に簡単なことを言っているにすぎないのですがね・・・。

細かい点は、何度も述べてきました。
まずは、回答者が自分自身が何を言っているのかの自己反省が必要です。

何度も指摘してきましたが、

そもそも言語とは何かという基本的、本質的な点の理解ができていないということです！！！
■

１．
＞＞ご自身が定義なさったところの「もの」や「体言」と同じ意味と捉えていただいて問題ありません。

いいえ。
語が体言化などという作用をするものではないので、誤りだということを指摘しております。

助動詞とは何か、名詞とは何かに答えられない回答者の「もの」や、「体言」とは何かを明らかにできない説明は単に現象を言い換えただけで何の説明にもなっていない誤りだということを提起しているものです。

粗雑な言霊論、観念論の誤りが理解できませんか。

＞＞人間がマイクで発声しないと流れないと思うのですが。
＞＞人間が筆記用具などを使って示すから示されると思うのですが。

ロボットが対応しているのを知らないのですか？？？？
脳が音を出したり、筆記用具などを使うなどというのは全くの短絡思考です。
現在の脳科学のお粗末な状況については、

脳科学の奇妙な言語獲得論
https://mixi.jp/view_bbs.pl?comm_id=2748&id=9845 …

を参照下さい。■

１．
＞＞「行くの」という「体言と同じはたらきをもつもの」

「もの」とは何ですか？

「体言と同じはたらき」の体言とは何ですか？？
そもそも、体言のはたらきとは何を言わんとしていますか？？？

＞＞「空気の振動」は発声の比喩、「ドット」は文字の比喩としておっしゃったのですよね？

空気の振動そのものです。スピーカーから流れてきますが？？？

ドットはＤｓｐに示され、貴方が見ていますよね。

これらは、脳が作ったものではありませんが？？？
■

対象そのものを意識の中に取り込むことはできません。

当然ながら動作を意識の中に取り込む』ことなどできません。

ということです。■

＞＞・抽象名詞「の」を加えることによって、～～

何が何に変わるのですか？？？

「もの」「単位」という意味不明なものが、又々意味不明なものに変わるという妄想を述べているだけですよね！！

そもそも、名詞とは何か、助詞とは何かを明らかにしない限り、抽象名詞「の」を加えることによって名詞化というのが何なのかさっぱり？ということです。

単なる、言霊信仰に過ぎませんが？？？
■

おっしゃる通りです。

言語表現とは何か、語とは何かという基本的なことが全く理解できていないままに、単に辞書信仰を基にあれこれ妄想を展開されているだけですねということです。■

＞＞「意識の中に取り込まず」の対象（目的語）は何か教えていただけますか？

対象に決まっておろうが！！

そんなことも理解できんのかね？？？
■