Vis kilden til Brukerdiskusjon:Erik den yngre/Arkiv (2020)

{{Arkiv}}

== Oktogonale kirker igjen ==

Er ikke [https://kulturminnebilder.ra.no/fotoweb/archives/5014-Bilder/Foto/Topnummer/T386_01/T386_01_0010.tif.info#?c=%2Ffotoweb%2Farchives%2F5014-Bilder%2F%3Fq%3Dnamsos denne] Namsos bys første kirke (vigslet 1859, brent 1872) åttekantet?

Kan for øvrig melde at bilde av Plassen kirke nå er lagt inn i oppslaget. [[Bruker:Vinguru|Vinguru]] ([[Brukerdiskusjon:Vinguru|diskusjon]]) 28. des. 2019 kl. 16:28 (CET)

:Godt observert, den ser da vitterlig åttekantet ut på bildet. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 28. des. 2019 kl. 22:56 (CET)

::På min skjerm ser den slett ikke åttekantet ut. Kanskje finner du noe i en av bøkene på bokhylla.no? [[Bruker:Kjersti Lie|Kjersti L.]] ([[Brukerdiskusjon:Kjersti Lie|diskusjon]]) 29. des. 2019 kl. 13:30 (CET)

:::Jeg mener den ser temmelig åttekantet ut, men takkontrukjonen er høyst uvanlig for en åttekantkirke. Underøkte bøker (opptil flere) sier ingenting om det. [[Bruker:Vinguru|Vinguru]] ([[Brukerdiskusjon:Vinguru|diskusjon]]) 29. des. 2019 kl. 17:39 (CET)

::::Jeg har også gått gjennom bokhylla.no og har ikke funnet entydig skriftlige beskrivelser. Det står imidlertid i «Tilslut lar komiteen hr Grosch vite at med hensyn til den "feilaktige anskuelse av kirkens hovedform og den træbygning for kostbare konstruktion der skal være valgt" har komiteen "fundet et temmelig sidestykke i den nærliggende Viks kirke i Fosnes hvortil tegningerne skal være forfattet av hr stadskonduktør Grosch".» (1914-boken om Namsos' anlæg). Det er litt kryptisk, men jeg tolker det dit at Viks kirke (Otterøy kirke) reist i 1858 hadde omtrent samme takkonstruksjon og muligens lignende grunnplan.  Den sikreste dokumentasjonen per nå er nok fotografiene. Fasiten ligger trolig i riksarkivet, det ser ut til at menigheten/kommunestyret sendte inn tegninger til godkjenning i departementet. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. des. 2019 kl. 23:16 (CET)
:::::For meg ser kirka ut til å være i hovedsak åttekantet, men inngangspartiet er så stort at det ser ut som om den er litt blanding av korskirke/langkirke og åttekantet kirke. Bildene [https://www.nb.no/items/URN:NBN:no-nb_digibok_2015113008056?searchText=%22namsos%20første%22%20&page=101 på side 102-103] daterer bildet til 1869 og har også bilde av kirke nummer 2. Det er i alle fall åpenbart at disse to kirkene var ikke like og det bør ikke være fare for at bilder av disse to kan forveksles. Bildet hos Riksarkivaren ligner veldig på bildet på side 102, men RA daterer sitt bilde [[https://kulturminnebilder.ra.no/fotoweb/archives/5014-Bilder/Foto/Topnummer/T386_01/T386_01_0010.tif.info#?c=%2Ffotoweb%2Farchives%2F5014-Bilder%2F%3Fq%3Dnamsos]] til ca 1890 til 1900. Bildet som Vinguru har lastet opp til Commons [[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Namsos_kirke_1_T386_01_0010_cropped.jpg]] er en bedre versjon enn hurtigversjonen hos RA. Jeg synes kirken der fremstår som åttekantet med et tilbygg til åttekanten, særlig synlig på det bildet som ligger på Commons. Her er det kanskje en idé å ta kontakt med Riksarkivaren og be dem sjekke dateringen på bildet nærmere. Bildet på side 102 er så likt bildet til RA (og på Commons) at de må være det samme eller i alle fall tatt nesten samtidig og fra samme sted. Da er det noe galt med dateringen til RA siden kirke nummer 1 forsvant i 1872, kirke nummer to ble innviet i 1874 og det ser av side 102-103 ut til at bilder av disse to ikke kan forveksles. Hvis RA undersøker litt proveniens til bildet kan det hende de avdekker andre oppklarende dokumenter om kirka samtidig? --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 11. jan. 2020 kl. 13:55 (CET)
::::::Takk for gode tips, Dyveldi! Dette er spennende, kirken var kortlivet og ikke særlig dokumentert i åpne kilder (dessuten var det i fotografiets barndom). Det finnes antakelig tegninger og korrespondanse i Riksarkivet (henvist til i kildene). Mange av åttekantkirkene var/er mellomting mellom klassisk langkirke og åttekant ved at åttekanten hadde tilbygg for kor og våpenhus. I en del tilfeller var/er dessuten åttekanten uregelmessig ved at den var langstrakt eller bare har preg av to utvekster på det ellers rektangulære skipet. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 11. jan. 2020 kl. 14:12 (CET)
== Godt nytt år ==

{| class="WikiLove" 
|rowspan="2"| [[Fil:Logo Tết Canh Tý 2020 (2).png|100px]]
|class="tittel"| '''Nyttårshilsen'''
|-
|class="melding"| En liten nyttårshilsen. Fant ingen norske så du får nøye deg med en fremmedlandsk en. Godt nytt år og takk for det gamle.  ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 12. jan. 2020 kl. 11:54 (CET)
|}
== Månedens konkurranse 2020-01 ==

{{UK deltaker|år=2020|måned=1|grå=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-02|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|2}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Løken|Løken]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. feb. 2020 kl. 02:47 (CET)
== Utdyping til diskusjon mellom administratorer ==

Hei, siden jeg verken kan eller bør blande meg inn i debatten mellom dere administratorer om artikkelen om meg, gir jeg deg en liten forklaring her til hva jeg mener er det sjikanøse du mener ikke er tilstede i artikkelen, og som fortsatt ikke er tatt opp per nå, samt et forslag: 
I artikkelen står f.eks.: "Flydals synspunkter på elektromagnetisk stråling går imot vitenskapelig konsensus på området som tilsier at stråling fra blant annet mobiltelefoner, trådløse nett og smarte strømmålere ikke representerer noen helsefare." 
Jeg forklarer og belegger utførlig at dette ikke er rett for noen som helst rimelige tolkninger av "vitenskapelig konsensus". Formuleringen "vitenskapelig konsensus" er brukt i artikkelen om det som DSA (Strålevernet) og dets kilder benevner med dette uttrykket: nemlig det som er konklusjonene i de kunnskapsgjennomgangene som DSA baserer seg på. Som jeg redegjør for, og tilbyr omfattende dokumentasjon på, er disse kunnskapsgjennomgangenes konklusjoner ''ikke'' i tråd med etablert kunnskap, de er ''i direkte motstrid'' med det store flertall av forskningsfunnene, de er ''ikke'' i tråd med den kunnskap man finner i fagmiljøene. 
Jeg oppfatter det som sjikanøst å stemple meg som å ha så liten vitenskapelig dømmekraft og på denne måten alt i innledningen hevde at mine synspunkter skulle gå imot det som er vitenskapelig solid forankret, når det motsatte åpenbart er tilfelle og solid belagt. Likeså ser jeg det som sjikanøst å pepre artikkelen med hentydninger og koplinger til miljøer som i andre artikler gis tvilsomme, diskrediterende omtaler, og gi artikkelreferanser som ikke har med min produksjon å gjøre, og samtidig slette min produksjon når jeg legger den inn. Dette synes kun å ha til hensikt å diskreditere i stedet for å omtale den som artikkelen gjelder og vedkommendes produksjon.

Dere må gjerne slette hele artikkelen. Men jeg har et forslag som et alternativ til å slette den: Snu bevisbyrden: Hent fram den store omformingen av teksten som jeg selv la inn i et forsøk på å få vekk det som er direkte uvederheftig og sjikanøst/tendensiøst, og barber den ned - med begrunnelser - til det dere mener det er objektivt og velbegrunnet. 
Et sukk: At det skal være den som føler seg dårlig behandlet, som skal "be for sin kjære mor", er selvsagt en uting. Det blir feil på mange vis, og kjennes ikke godt.
Med vennlig hilsen --[[Bruker:Einar Flydal|Einar Flydal]] ([[Brukerdiskusjon:Einar Flydal|diskusjon]]) 4. feb. 2020 kl. 21:51 (CET)

:Det er ikke sjikanøst å legge frem konklusjoner fra vitenskapelige undersøkelser. Den som selv har valgt å være aktiv i offentlig debatt må regne med motbør. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 4. feb. 2020 kl. 22:02 (CET)

:Motbør er helt OK. Men det foreligger jo ingen vitenskapelige undersøkelser som støtter de påstandene dere anfører, kun litteraturstudier som sables ned på grunn av sine skjevheter. Dere må se på kvaliteten og partsinteressene bak disse "undersøkelsene" som dere antar er autoritative og gode, samtidig som dere ikke gir plass til noen underbygging av hvorfor jeg og de jeg støtter meg til, det store flertall av forskerne og forskningsstudiene, hevder at disse undersøkelsene ikke er det. Dere tar for gitt at det er forvaltningen og næringen som vet best, uten å sjekke kvaliteten på de undersøkelsene den bygger på. Her gjør dere en kardinalfeil, og dere etterlater en klar beskjed om hvilke kilder som er til å stole på. Det er ikke en nøytral beskrivelse, men skjevt, og det stempler meg og de påstandene jeg fremmer, som uvederheftige og ikke solid begrunnet. Det er dette jeg mener fortsatt er ubegrunnet, sjikanøst, uetterrettelig og ubalansert. Og det vitner om at dere ikke har satt dere inn i sakene. Det har jo forøvrig heller ikke de personene som trekkes fram som sannhetsvitner i selve artikkelen. Det framgår jo tydelig av deres generelle og overflatiske svar. --[[Bruker:Einar Flydal|Einar Flydal]] ([[Brukerdiskusjon:Einar Flydal|diskusjon]]) 5. feb. 2020 kl. 10:55 (CET)
::Litteraturstudier er fullgodt fordi det sammenfatter forskningen. Litteraturstudier er alltid bedre enn enkeltstudier. Vi kan ikke gjøre noe annet enn å gjengi brede sammenfatninger publisert av ledende forskere og av myndigheter. Det poengteres da også i artikkelen ''hvem'' som sier hva, altså hvem som er uenige med Einar Flydal. Det står ikke artikkelen hvem som har rett for eksempel at Flydal tar feil. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 5. feb. 2020 kl. 11:18 (CET)

:::Men det er nettopp dette som er poenget: Dere som påpeker at det fins litteraturstudier som imøtegår synspunktene jeg fremmer, har bare et lite antall slike studier å vise til, der forfatterne går igjen, henviser til hverandres og sine egne litteraturstudier, benytter seg av evalueringskriterier og -praksis som ikke står for kritikk, og er knyttet til en stiftelse som utelukkende tilknytter seg forskere/eksperter som godtar å forsvare det syn at "ingen sub-termiske skader kan påvises sikkert nok til at det er grunn til å sette ned grenseverdiene". De er dessuten i stor grad også foretatt innenfor bransjeorganer. De forfekter et syn som er i strid med det store flertall av såvel forskningsfunn som det store flertall av litteraturstudier. Disse litteraturstudiene blir forbigått i stillhet av IKT-bransjen og strålevernmyndighetene, uten begrunnelser og uten analyser av dem. Dere lener dere således - uten å ha undersøkt skikkelig - på det utvalget av litteraturstudier som blir til gjennom en særdeles sterkt kritisert prosess, og overser de andre. Dette er grundig dokumentert, i detalj, i de referansene jeg gir, og som oppsummeres i min egen produksjon. Men disse forklaringene og referansene utestenges når jeg forsøker å legge den inn, slik jeg gjorde 2. jan. 2020 kl. 11:17‎. Jeg holder derfor - og på grunn av en rekke andre skjevframstillinger i teksten - f.eks. at jeg er "kommunikasjonsekspert" - fortsatt fast på at en bedre strategi for å få en nøktern og saklig artikkel ville være å gå løs på den versjonen jeg la inn den 2. jan. 2020, og så barbere den ned til dere syns den er tilstrekkelig nøytral og saklig.
:::Det pågår nå i en rekke land juridiske angrep på den posisjonen dere forsvarer som "konsensus", fordi alle de som setter seg inn i sakene, også juristene og telekomekspertene, forstår hvordan dagens grenseverdier er fundert og forsvares på falske og/eller ukyndighetens premisser. Jeg har til gode å treffe noen som har lest seg opp og ikke forstår dette. Det gjelder også mine bransjekolleger fra NTNU og IKT-bransjen. Den rollen dere tildeler dere selv ved å ta for gitt at institusjonene forvalter det riktigste bildet - i dette tilfellet DSA og et lite tomannskontor i WHO samt en bransjetilknyttet stiftelse ICNIRP - er reaksjonens rolle, som vil presses fra skanse til skanse. For dere er nødt til å få feil, ganske enkelt fordi forskningsresultatene er så overveldende tydelige mot dere. Over 100 mekanismer for subtermiske skadevirkninger er påvist. Over 192 litteraturgjennomganger som påviser subtermiske skadevirkninger er oppsummert i den omtalte 5G-boka av Flydal og Nordhagen (2019), som blir slettet når den legges inn som referanse. I stedet kunne dere bidratt positivt til et skifte som uansett kommer, på samme måte som det kom med tobakk, bly osv. Mange ville være takknemlige for det. Også herfra med vennlig hilsen, --[[Bruker:Einar Flydal|Einar Flydal]] ([[Brukerdiskusjon:Einar Flydal|diskusjon]]) 5. feb. 2020 kl. 14:19 (CET)
== Manuell fjerning av slettediskusjoner ==

Hei der. Jeg så du manuelt fjernet noen avklarte slettediskusjoner fra siden. Er du sikker på at dette ikke skaper problemer for [[Bruker:SDBot]] og arkivering? Tviler ikke på at det var i beste mening og kanskje har du full kontroll, men ville bare forsikre meg om at ikke noen diskusjoner unngår å komme i riktig arkiv. Vennlig hilsen --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C423:2C3E:E465:E436:D3B0:BF8C|2A02:587:C423:2C3E:E465:E436:D3B0:BF8C]] 23. feb. 2020 kl. 12:17 (CET)
:Jeg forsto det slik at det er uproblematisk, men vi kan jo spørre [[bruker:Kjetil_r]] eller [[Bruker:Apple farmer]]. Det har vært en del misnøye med om at sletteforslag visstnok drukner og da er det en fordel å holde slettesiden ryddig. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 23. feb. 2020 kl. 13:01 (CET)
::Jeg synes det er greit å fjerne avsluttede diskusjoner dersom det er veldig mange oppføringer på slettesiden, men da må man også huske på å legge dem inn i arkivet (altså [[Wikipedia:Sletting/Slettet/februar 2020]] eller [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/februar 2020]]). Hilsen [[User:Kjetil r|Kjetil_r]] 23. feb. 2020 kl. 13:07 (CET)
:::Takk Kjetil, det skal jeg gjøre. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 23. feb. 2020 kl. 13:08 (CET)
::::Arkivboten jobber ganske fort og avsluttede diskusjoner avsluttes vel som regel etter et par dager. Så lenge tåler de godt å stå også for å vise frem hvilke diskusjoner som nylig har blitt avsluttet. Tenker at hvis det er veldig mange forslag på siden så er det bedre å vente et par dager med å lage nye. Det er jo den totale arbeidsmengden som tross alt andre må gjøre med enten å utforme en mening eller for administratorene å avgjøre diskusjonene som var problemet og ikke de avsluttede diskusjonene som ventet på at arkivboten skulle arkivere. Med dyp respekt for den ryddejobben som gjøres med å fremme sletteforslag så velger jeg heller å vente litt med et sletteforslag hvis jeg ser det er mye på siden, men det er mitt personlige valg og ikke noen form for retningslinje for andre. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 23. feb. 2020 kl. 14:24 (CET)
::::Jeg var lei av klagingen over at ting drukner, og tok derfor arkiveringsjobben selv. Jeg har ikke tenkt å gjøre det til vane. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 23. feb. 2020 kl. 14:27 (CET)
:::::Skjønte det {{smiley}}. Var heller ikke så begeistret for at noen måtte renomineres for å bli avgjort. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 23. feb. 2020 kl. 15:09 (CET)

== Sletting ==

Hei, av en eller annen merkelig grunn så har du Erik d.y., Dyveldi, Apple Farmer og 4ing gått sammen om å slette sider om 2 viktige norske musikkproduksjonsteam, Element og 3Elementz. Det virker som dere her går inn på ett tema som dere ikke har kunnskap om. Disse teamene har oppnådd mer en de aller fleste norske produksjonsteam og artister.
Det er for meg helt uforståelig at dette blir slettet, og jeg ber deg om å vennligst se litt bedre på dette, og gjenopprette begge sidene, for her dere har åpenbart gjort en grundig feil.
Jeg ser at det tidligere har vært kommunikasjon/forbindelser mellom alle dere(Dyveldi, 4ing, Erik, d.y., Apple farmer), og jeg derfor antar at dere har koordinert dette., om ikke noen av disse profilene er samme bruker. --[[Bruker:DoranSantos|DoranSantos]] ([[Brukerdiskusjon:DoranSantos|diskusjon]]) 23. feb. 2020 kl. 21:55 (CET)
:Heisan. Har svart på Dyveldis diskusjonsside. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 23. feb. 2020 kl. 22:01 (CET)
== Mulig vandalisme på artikkelen om Pakistan ==

En IP drev noe vandalisme for noen timer siden, relatert til Pakistan/India-området. Nå nettopp opprettet noen en ny brukerkonto, og det første vedkommende gjør, er å endre noe som står på urdu eller arabisk i toppen av Pakistans artikkel. For meg, lyser røde lamper i denne sammenhengen, men av åpenbare grunner (jeg kan ikke sprogene), har jeg ikke mulighet til å vurdere dette. Hvordan håndterer vi dette ? (Jeg håper i grunnen på at du kjenner noen som kan de sprogene, men det er muligens optimistisk...) [[Bruker:Autokefal Dialytiker|Autokefal Dialytiker]] ([[Brukerdiskusjon:Autokefal Dialytiker|diskusjon]]) 24. feb. 2020 kl. 01:53 (CET)
:Jeg oppdaget flere endringer, konsekvent av nyopprettede konti, på Pakistans artikkel, og på Irans artikkel - alt på urdu eller andre lokale sprog. Efter en smule eftertanke tilbakestilte jeg alt til siste versjon jeg anså for pålitelig. Kontoene brukt i sammenhengen, er "Kofieh", "Penjeb", og "Mahrias". [[Bruker:Autokefal Dialytiker|Autokefal Dialytiker]] ([[Brukerdiskusjon:Autokefal Dialytiker|diskusjon]]) 24. feb. 2020 kl. 04:09 (CET)
::Takk for at du tar ansvar. Vanskelig med andre skriftsystem og mitt inntrykk er at det dessverre er få eller ingen blant de faste som behersker urdu, punjabi og farsi. Legg gjerne en melding på Torget om slik saker. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 24. feb. 2020 kl. 11:06 (CET)
:::Google translate kan brukes på slike redigeringer. [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Pakistan&type=revision&diff=20216221&oldid=20170230 Her] har ''Pakistan'' blitt til ''Pvrkistan'', [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Pakistan&diff=next&oldid=20216221 her] har det blitt til ''Fakstan'' og [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Pakistan&diff=next&oldid=20216225 her] til ''Jrkstan''. [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Iran&curid=493951&diff=20216218&oldid=20122250 Her] har ''islamic'' blitt til ''Torki esel kalkun ass''. Tilstrekkelig godt oversatt til å tilbakestille det som vandalisme. - [[Bruker:4ing|4ing]] ([[Brukerdiskusjon:4ing|diskusjon]]) 24. feb. 2020 kl. 12:02 (CET)
::::Takk for godt tips! Tenkte ikke på at Google Translate kunne brukes som sjekk. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 24. feb. 2020 kl. 12:36 (CET)
== Martin Sandberger i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Martin Sandberger]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 8. mar. 2020 kl. 15:43 (CET)
== Cubera Private Equity ==

Erik den yngra har lagt Cubera Private Equity som en avdeling i Storebrand. Det er feil. Selskapet er et helt frittstående datterselskap som driver under egen konsesjon og operativt er helt fristilt fra Storebrand.  Som den desidert største, norske aktøren på sitt felt, bør det ha et eget oppslag. [[Bruker:JorgenKj|JorgenKj]] ([[Brukerdiskusjon:JorgenKj|diskusjon]]) 12. mar. 2020 kl. 08:30 (CET)
:To ting her. Cubera kvalifiserer antakelig ikke til eget oppslag på Wikipedia ihht våre regler for relevans. Dessuten er Cubera heleid av Storebrand og dermed en del av konsernet Storebrand selv om Cubera har egen konsesjon. I artikkelen om Storebrand står Cubera omtalt under oppkjøp. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 12. mar. 2020 kl. 12:19 (CET)
== Sletting i går og idag! ==

[[Fil:Du slette tid - you can erase time.jpg|miniatyr|Du slette tid]]
Joda, sletting var oppe i går, men da hadde jeg foreslått å slette diskusjonssiden! (Og det var du enig i.) Du slette tid, sier jeg bare! --[[Bruker:Trygve W Nodeland|Trygve Nodeland]] ([[Brukerdiskusjon:Trygve W Nodeland|diskusjon]]) 16. mar. 2020 kl. 12:30 (CET)
:Ah. Slikt skjer. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. mar. 2020 kl. 12:31 (CET)
::«Du slette tid» omkring 1877. (kunne ikke dy meg, har elsket den illustrasjonen siden jeg så den første gang). --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 16. mar. 2020 kl. 20:22 (CET)
:::{{smiley}} --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. mar. 2020 kl. 20:23 (CET)
== Artikkelen [[Holocaust i Romania]] er anbefalt ==

[[Fil:Symbol support vote.svg|venstre|40px]] Artikkelen om [[Holocaust i Romania]], som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom [[Wikipedia:Kandidatsider|kandidatvurderingsprosessen]] vår, og er nå ansett som en [[Wikipedia:Anbefalte artikler|'''anbefalt artikkel''']]. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Dette var helt på grensen til å være en UA, mener nå jeg. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 17. mar. 2020 kl. 19:39 (CET) {{-}}
::Hei Erik den yngre, og tillykke med enda en fin stjerne! Beklager at jeg ikke fikk tid til å gi min ja-stemme, men det ville jeg uansett gjort. Ser at du har gått gjennom alle punktene jeg kom med, men kanskje ikke nr. 6? Om du vil kan jeg lese over spesielle partier på nytt? Bare si fra. Vennlig (koronafri) hilsen fra --[[Bruker:Frankemann|Frankemann]] ([[Brukerdiskusjon:Frankemann|diskusjon]]) 18. mar. 2020 kl. 18:42 (CET)
:::Takk for godt bidrag. Og jeg fikk ikke tid til å ta alle punktene før diskusjonen ble lukket! Jeg sett på litteraturen og kommer til fikse flere punkter, så titt gjerne innom artikkelen om en uke eller to. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mar. 2020 kl. 19:38 (CET)
:::: Ok, send beskjed når du er klar. Snakkast [[Bruker:Frankemann|Frankemann]] ([[Brukerdiskusjon:Frankemann|diskusjon]]) 18. mar. 2020 kl. 21:31 (CET)
== Flere kilder tilgjengelig ==

Hei Erik d.y., jeg ser du sier du hadde problemer med verifisering av gamle opplysninger som har vært på nett men så har siden som referansen lenket til blitt en død lenke. Som eksempel i artikkelen on [[John The Whistler]]. Så for å bøte på dette så vil man enklere få tilgang til arkiverte lenker om man huker av en boks på [[Spesial:Innstillinger#mw-prefsection-gadgets|Spesial:Innstillinger#Tilleggsfunksjoner]] og under avsnittet for '''Søkeverktøy''' med denne tekstlinjen : ''Søk i arkiv: Generer ekstra lenker til [[Internet Archive|WayBack Machine]] for arkiverte versjoner av referanser''. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 20. mar. 2020 kl. 17:55 (CET)

{{thumbs up}} --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 20. mar. 2020 kl. 19:22 (CET)
== Tusen takk for ditt bidrag ==

Hei Erik den yngre

Takknemlig for språkvask og forenklering i artikkelen Somaliere i Norge, bra jobbet. {{usignert|BrownianMotionS}}

:Flott at du bidrar til wikipedia. Vær oppmerksom på at vi har mange «usynlige» regler her på WP, men de er godt kjent for oss som har vært her litt for lenge og litt for mye. En viktig regel er et alle opplysninger skal hentes fra oppgitt kilde, men kildene er ulike. For eksempel synspunkter/vurderinger om at pressedekning er unyansert bør ha en avsender, for eksempel «Ifølge professor Per Hansen er ….». Mens kalde og konkrete fakta som at det er 43.000 med somalisk bakgrunn i Norge trenger bare henvisning til kilde. Vær også oppmerksom på at vi ikke skal ha en drøftende stil. Ta kontakt om du lurer på noe! --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mar. 2020 kl. 23:13 (CET)

Det er et særdeles viktig poeng dette med drøftende stil, så takk igjen, er ikke alltid like lett når man er engasjert innenfor et tema.
Men desto viktigere blir det. Gleder meg til å følge dine bidrag på Wikipedia, sitter akkurat nå og leser på artikkelen om Holocaust i  Romania nå, bra jobbet!! --[[Bruker:BrownianMotionS|BrownianMotionS]] ([[Brukerdiskusjon:BrownianMotionS|diskusjon]]) 21. mar. 2020 kl. 22:04 (CET)
== Månedens konkurranse 2020-03 ==

{{UK deltaker|år=2020|måned=3|grå=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-04|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|4}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Astrid Carlsen (WMNO)|Astrid Carlsen (WMNO)]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. apr. 2020 kl. 14:25 (CEST)
== ITIL ==

Tror du bør skjerpe språket.[https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=ITIL&diff=20346895&oldid=18927252&diffmode=source] — ''[[User:Jeblad|Jeblad]]'' 8. apr. 2020 kl. 01:00 (CEST)
:Denne er mye verre: [[Krystallnattmarkeringene i Norge]]. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 8. apr. 2020 kl. 01:08 (CEST)
== Holocaust i Nederland i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Holocaust i Nederland]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 14. apr. 2020 kl. 17:33 (CEST)
== Snl eller språkrådet- ==

Du la inn referanse til Snl på navnet Galicja. Ville ikke [https://www.sprakradet.no/sprakhjelp/Skriverad/navn-pa-steder-og-personer/Geografiske_namn/utanlandske-stadnamn-aa/#g språkrådet] være en bedre referanse i dette tilfellet? [[Bruker:Haros|Haros]] ([[Brukerdiskusjon:Haros|diskusjon]]) 21. apr. 2020 kl. 18:45 (CEST)
:Det har du rett, men det var ikke meg som la inn ref, jeg bare flikket. {{smiley}} --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 21. apr. 2020 kl. 21:19 (CEST)
::Greit. Det var forsåvidt ikke ment som en 'blame', jeg bare så du hadde redigert den. Men jeg sjekket også der før jeg flyttet, Det finnes forøvrig også under historiske navn. [[Bruker:Haros|Haros]] ([[Brukerdiskusjon:Haros|diskusjon]]) 21. apr. 2020 kl. 22:08 (CEST)
:::Takk for at du fikset. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 21. apr. 2020 kl. 22:10 (CEST)
== Undersøking ==

Hei Erik d.y 

Kunne du gjort en nærmere vurdering av aktiviteten til en ny bruker, https://no.wikipedia.org/wiki/Spesial:Bidrag/MimesBr%C3%B8nn
Det er en veldig spesiell POV som benyttes innenfor nisjeområder på Wikipedia. 
Takk på forhånd
--[[Bruker:BrownianMotionS|BrownianMotionS]] ([[Brukerdiskusjon:BrownianMotionS|diskusjon]]) 29. apr. 2020 kl. 20:31 (CEST)
: Hei [[Bruker:BrownianMotionS|BrownianMotionS]], jeg har sendt deg en e-post. [[Brukerdiskusjon:Eisfbnore|<span style="color:darkgreen;font-family:'New York'">Eisfbnore</span>]] 29. apr. 2020 kl. 20:41 (CEST)
== Månedens konkurranse 2020-04 ==

{{UK vinner|år=2020|måned=4|rød=ja|lilla=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-05|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|5}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Løken|Løken]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. mai 2020 kl. 01:09 (CEST)
== Håndvask og avstand ==

Hvorfor vil du absolutt sensurere informasjon om dette? Er du ikke enig i at dette er svært viktig i koronasituasjonen vi er i nå, og at vi bør nå ut med denne informasjonen til flest mulig for å redde livet til våre eldre og syke? --[[Bruker:Vask hendene dine!|Vask hendene dine!]] ([[Brukerdiskusjon:Vask hendene dine!|diskusjon]]) 1. mai 2020 kl. 19:54 (CEST)
== Slette en opprettet artikkel med lav verdi ==

Hei erik dy, kan du slette Shafi artikkelen er du snill?
Jeg er enig i premisset ditt. Takk på forhånd.
--[[Bruker:BrownianMotionS|BrownianMotionS]] ([[Brukerdiskusjon:BrownianMotionS|diskusjon]]) 19. apr. 2020 kl. 14:23 (CEST)
:For å slette en artikkel må den [[WP:sletting|slettenomineres]]. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 19. apr. 2020 kl. 14:31 (CEST)

Takk! jeg nominerte den under hurtigsletting, var dette riktig måte
https://no.wikipedia.org/wiki/Kategori:Sider_som_er_foresl%C3%A5tt_raskt_slettet
--[[Bruker:BrownianMotionS|BrownianMotionS]] ([[Brukerdiskusjon:BrownianMotionS|diskusjon]]) 19. apr. 2020 kl. 14:39 (CEST)
:For hurtigsletting må du legge inn <nowiki>{{hs}}</nowiki> i artikkelen, men nå har jeg lagt den til ordinær sletting. Så da tar det litt tid før ting skjer. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 19. apr. 2020 kl. 15:15 (CEST)

Hei. Synes du [[Å skille klinten fra hveten]] er en (hurtig)slettekandidat mtp at den finnes som [[:wikt:skille klinten fra hveten]]? --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C43F:1742:29A2:5C01:71F7:40FC|2A02:587:C43F:1742:29A2:5C01:71F7:40FC]] 18. mai 2020 kl. 01:16 (CEST)
:Kanskje HS, dersom den blir utvidet med en større historie kan den være leksikonmat. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 18. mai 2020 kl. 01:21 (CEST)
== Bosted ==

Hei, jeg tilbakestilte opplysninger om bosted. Jeg skjønner ikke hvorfor du fjernet det. Vi opplyser ikke akkurat om gateadresse.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 15:05 (CEST)
:Så vidt jeg erindrer opplyser vi ikke om nåværende bosted generelt. Dels går det på at opplysningen ikke har leksikalsk informasjonsverdi og dels at det er håpløst å vedlikeholde slike opplysninger (folk flytter rett som det er), dessuten er det en privat opplysning. Jo færre dynamiske opplysninger, desto mindre feil og behov for vedlikehold. Jeg fjerner derfor bosted temmelig konsekvent så sant det ikke er et poeng relatert til personens virke, for eksempel er det relevant dersom en norsk skuespiller bor og arbeider i Hollywood, men det er unntakene. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 15:13 (CEST)
::Det der er det ingen som helst enighet om og det har jeg aldri sett bli tatt opp på alle de år jeg har vært her.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 15:35 (CEST)
::::Jeg mener bestemt at det har vært diskutert, men ikke lett å finne frem i vrimmelet av diskusjonstråder. Uansett mener vi kan trygt fjerne opplysninger uten informasjonsverdi for personens virke: Hvorvidt vedkommende bor i Asker eller Bærum er nesten aldri relevant for personens virke. Så er det problemet med vedlikehold. Selv om vi har gode referanser (som er minimumskrav) så er det mye som taler for å ikke nevne nåværende bosted, og vi gjør garantert ingen skade (tap av informasjonsverdi eller skadelig omtale av personen) om vi sløyfer bosted. Bosted og ikke-relevante familierelasjoner fjerner jeg alltid dersom det mangler referanse, jeg forsøker heller ikke referansebelegge. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 15:53 (CEST)
:::::De personenen du nylig fjernet det på presenteres dels ut i fra det sted de er bosatt. Så det var så absolutt relevant. --[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 16:03 (CEST)
::::::Tja. [[Morten Heggdal]] bor på Namdalseid, men det er ikke relatert til hans deltakelse i ''Farmen''. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 16:09 (CEST)
:::::::Dette er vel et eksempel på en opplysning som er en vesentlig del av den biografertes liv. Den skal presentere, så langt vi kan med pålitelige referanser og offentlige opplysninger, personens liv. Biografien skal ikke reduseres til deltok i Farmen og vant. Det blir sirkelargumentasjon av det. Først fjerne biografisk informasjon og så skal den slettes fordi den ikke inneholder biografisk informasjon eller i dette tilfelle slettenomineres og så fjernes biografisk informasjon. Jeg tror ikke at det var meningen, men en ugrei runddans blir det. Veldig spissformulert så blir det litt som å fjerne seksjonen [[Edvard_Beneš#Tidlig_liv]] siden det er statleder han er kjent som og hvor han gikk på barneskolen har vel liten betydning. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 29. mar. 2020 kl. 16:39 (CEST)
::::::::Helt uenig. Dette er slett ingen sirkelargumentasjon. Om Heggdal ''akkurat nå'' bor på Namdalseid, Snåsa eller i Namsos har minimal relasjon til hans virke (og definitivt ikke det han er kjent for). Det er sikkert viktig for ham personlig men ikke for offentligheten. Det er mange ting som er viktig for den biograferte privat, som ikke har noen relevans for leksikon. Dette er for øvrig problemet med pseudobiografier. Sammenligningen med Beneš er en skivebom. Vi kan ikke sammenligne tilfeldige realitydeltakere med fremstående, offentlige personer som Beneš. Beneš' livshistorie er bortimot verdenshistorie, det kan man neppe si om den jevne realitydeltaker. Beneš' opphold i London under krigen er et viktig punkt i verdenskrigens historie. At en realitydeltaker bodde i Trondheim i 5 år har ingen interesse for offentligheten. Skal vi heve kvaliteten på Wikipedia må vi bygge en brannmur mot Facebook og lignende. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 17:09 (CEST)
:::::::::Jeg sammenlignet med en seksjon i artikkelen om Benes, ikke hele artikkelen. Har vi en biografi så bør vi forsøke å dekke hele personens liv i den grad det er mulig med offentlige og pålitelige referanser. Bosted er typisk en viktig del av en persons liv. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 29. mar. 2020 kl. 17:19 (CEST)
::::::::::Ikke enig. Målet kan ikke være å dekke personens liv, men å dekke ''relevante opplysninger om personens liv''. Bosted ''akkurat nå'' er sjelden en slik opplysning. At Per Hansen bor i en blåmalt villa og har en labradorhund kalt Trofast er for de aller fleste ikke en relevant del av personens liv for leksikonformål. For de aller fleste er det heller ikke relevant at Per Olsen har 3 barn. Her må vi skjelne mellom de mest fremstående offentlige personene og den store hop av biografier. For kong Harald er det en relevant opplysning at han har 2 barn og at han (Harald altså) bor på slottet. For det mest fremstående personene er det godt etablert at hele livet er relevant. For Stalin er det åpenbart relevant at han vokste opp i trange kår i Gori. For både Stalin og Hitler er personlighet og mental helse viktig og relevant, det er godt etablert i litteraturen på området. For en fremstående person som Beneš er hele livshistorien relevant. Dette er personer av stor historisk betydning og deres liv er grundig dokumentert. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 18:21 (CEST)
:::Som så mye annet. Hvis det har pålitelig referanse er det ok. Da kan det også dateres når det var bosted. Hvis referanse mangler så er det best å fjerne. Da kan ofte også fødselsdato gå i samme revisjon hvis det mangler referanse. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 29. mar. 2020 kl. 15:47 (CEST)
::::Ikke helt enig. Referanse er bare et minstekrav. Nåværende bosted har nesten alltid null informasjonsverdi: «Per Hansen bor på Hønefoss og har en hund som heter Trofast.» Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 15:56 (CEST)
:::::Akkurat på dette bør du gi deg Erik--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 18:16 (CEST)
::::::Kommer ikke på tale. Det er ingen som har gitt meg en eneste grunn til at ''nåværende bosted'' generelt er en fornuftig opplysning å ha med i et leksikon. NO WP har titusenvis av biografier om nålevende personer og det er helt uoverkommelig å vedlikeholde den slags opplysninger. Om vi tilfeldigvis har offentlig kilde til bosted på et gitt tidspunkt, for eksempel 10. oktober 1997, så er det ingen garanti for at vi har kilde til bosted i 2006 eller 2020. Om det skulle finnes kilde er det høyst usikkert om opplysningen blir vedlikeholdt. Folk melder ikke akkurat flytting til Wikipedia. Nåværende bosted er med andre ord en tilfeldig opplysning. Dynamiske opplysninger bør vi som hovedregel unngå ''dersom det ikke har klar informasjonsverdi''. Fødested er relevant og viktig, oppvekst likeså dersom det er kjent. Vi har et voldsomt vedlikeholdsetterslep og en av de store postene er dynamiske opplysninger, for eksempel hvilket verv en person har, selv fremstående politiske verv blir ofte ikke korrigert når valgperioden for lengst er over. Kildesituasjonen og vedlikeholdsproblemet er rikelig god grunn til ikke å føre opp bosted. Så kommer det en haug med andre argumenter. Et argument er at bosted er en privat opplysning. Andre argumenter er allerede nevnt. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 18:37 (CEST)
:::::::Kom med argumenter og da bør dere som minimum svare på: (1) Hvilke leksikalsk verdi har bosted akkurat nå? (2) Hvordan løse vedlikeholdsproblemet? Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 18:41 (CEST)
{{outdent}} Når det gjelder bosted så mener jeg at punkt 1 er om det har referanse. I noen tilfelle vil opplysningen kunne være flyktig, men ofte kommer den med fordi den ifølge det referansen skriver om personen, har betyding for personens liv.<br>
- Når det gjelder vedlikeholdsetterslepet så er det fortvilende og overveldende. Ikke minst på grunn av Wikipedias gullalder som førte til store mengder referanseløse artikler. Full forståelse og dyp respekt for at det er ikke alltid like morsomt å forsøke å gjøre noe med dette. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 29. mar. 2020 kl. 19:03 (CEST)
:Vel, vi blir antakelig ikke enige om punkt 1. Uansett vil jeg oppfordre til å være tilbakeholdne med å legge inn bosted og andre flyktige opplysninger pga vedlikeholdsproblemet. Jeg har den siste tiden klikket meg gjennom bortimot 1000 kildeløse biografier, omkring 400 av disse har jeg fikset på. Før opplysninger som nåværende bosted og lignende legges inn oppfordrer jeg alle til å stille noen kontrollspørsmål av typen: Gir det viktig informasjon om personens virke i offentligheten? Er det sannsynlig at fakta vil endres innen 2 til 5 år? Er opplysningene så spesifikke at det nærmer seg invasjon av privatlivet? Er dette en opplysning man særlig finner på Facebook? etc Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 19:41 (CEST)
::Jeg mener at vi sef. ikke bør bruke gateadresser, men at man kan bruke kommune eller større steder i kommune som f.eks by etter større tettsteder. Det er vel mest naturlig å ha med fødested (nesten alltid), mens nåværende bosted er vanlig å ha med, om en i noe mindre grad.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 19:49 (CEST)
:::Gode kontrollspørsmål. Absolutt noe man bør tenke gjennom hvis man finner bosted i en referanse. Særlig hvorvidt det er et mer eller mindre varig bosted. Vi vil kanskje ikke vurdere alle enkelttilfellene helt likt, men det kan vi vel leve med. Forøvrig en liten samling {{smiley}}{{smiley}} for jobben du gjør med å fikse alt du gjør. Hold ut, vær standhaftig og ikke fortvil. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 29. mar. 2020 kl. 19:55 (CEST)

Her er eksempel som jeg synes er grei måte: [[Knut M. Olsen]]. Oppgitt at han ''flyttet'' til Jølster (en statisk opplysning), det står poengtert i flere kilder og er et poeng i hans karriere. Dessuten har han et relativt fremskutt verv der slike opplysninger er relevante for offentligheten. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. mar. 2020 kl. 20:06 (CEST)

: Jeg tenderer til å være enig med Erik. For de fleste vi skriver artikkel om, er det nåværende eller tidligere yrke eller annen beskjeftigelse som er utgangspunktet for at vi skriver. Dette har gjerne ei stedstilknytning, og denne er det da rimelig å ta med. Altså at vedkommende har vært ordfører i Harstad eller vært direktør på en fabrikk i Odda eller spilt fotball for Lillestrøm eller vært sentral i musikkmiljøet i Skien. Det er vanligvis mindre interessant om vedkommende bor eller bodde i nabokommunen. Men det kan sikkert finnes unntak. (Og naturligvis spiller lengden på biografien en rolle.)  Hilsen [[Bruker:GAD|GAD]] ([[Brukerdiskusjon:GAD|diskusjon]]) 29. mar. 2020 kl. 20:22 (CEST)
::Tid og sted er viktige opplysninger for å plassere en person i verden. Vi har fødested og fødselsdato (år er ofte nok, dersom eksakt dato ikke er kildebelagt sletter jeg det konsekvent). Som GAD påpeker er vårt virke i livet knyttet til steder. Den som er ordfører i Harstad bor nok i Harstad (må vi anta for å være stemmeberettiget og valgbar i kommunen). Utdanning er alltid en relevant opplysning: En person utdannet ved UiO må vi formode bodde i nærheten, men det har liten informasjonsverdi om vedkommende bodde på Lørenskog eller i Groruddalen. I noen tilfeller er detaljer viktig: [[Ribbentrop]] hadde en residens i Wilhelmstrasse og han hadde en villa i Dahlem der nazistene møttes for å planlegge maktovertakelse (det er verdenshistorie og ikke en privat detalj!). Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 30. mar. 2020 kl. 15:54 (CEST)
:::Enig i at «''[t]id og sted er viktige opplysninger for å plassere en person i verden.''» Bosted er langt viktigere enn fødested. Legg f eks merke til hvor [[Niels Henrik Abel]] ble født. For hans liv var antagelig fødested komplett uvesentlig, men hvor han vokste opp og senere hen bodde er helt anderledes viktig.  Det styrende for våre biografier må være at vi bruker offentlige opplysninger. Opplysninger som er offentliggjort i pålitelige referanser. Når bosted er offentliggjort i en pålitelig referanse så er det ikke lenger en privat detalj. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 30. mar. 2020 kl. 19:17 (CEST)
::::Referanse i form av åpen kilde (slik at det er offentlig informasjon) er absolutt minstekrav, de andre tingene er vi uenige. Wikipedia er ikke en adressekatalog. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 30. mar. 2020 kl. 19:21 (CEST)
:::::Ikke sikker på om jeg forstår hva du mener og om vi egentlig snakker forbi hverandre. Wikipedia er ikke en adressekatalog kan vi være enige om, men det er ikke adressen vi her er ute etter. Det er hvor i verden vedkommende bor/har bodd som gjerne omtales som bosted. Åpen kilde er ikke nok, f eks vil verken Twitter eller Facebook være nøytrale eller pålitelige referanser. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 31. mar. 2020 kl. 12:25 (CEST)
:::::::Problemet er dette evinnelige «bor nå på Jessheim med kone, to barn og hund». Vi lager et leksikon, ikke fjasbok eller [[Se og hør|fesjå & hør]]. Bosted endres stadig vekk (dynamisk opplysning) og vil derfor raskt bli feil (vi har 100.000 biografier som trenger oppdatering, og mange blir kanskje aldri oppdatert på grunn av den overveldende mengden og fordi den som opprettet biografien ikke bryr seg). Men viktigst er at ''nåværende'' bosted nesten aldri er relevant opplysning, det er som regel en tilfeldig opplysning. [[Tarjei Bø]] kommer fra Stryn (fødested og oppvekst - «formative år») og representerer det lokale idrettslaget Markane, alt dette er klart relevante opplysninger for en idrettsutøver. Men om Tarjei Bø nå bor på Beitostølen (Vestre Slidre) eller i Oslo er en privat opplysning uten betydning. Viktig unntak fra dette er eksemplifisert ovenfor. Andre eksempler er [[Alisha Boe]] der det er en klart relevant opplysning at hun bor og arbeider i USA (Hollywood I presume). Alt dette leder for meg til en helt entydig konklusjon: Vi bør ikke nevne nåværende bosted. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 19. apr. 2020 kl. 15:37 (CEST)

{{outdent}} Enig med deg her, men stusser derfor på at du tilfører tilsvarende irrelevant dynamisk informasjon i artikkelen [[Pål Steigan]]. Det kan sikkert referansebelegges at det står noe om 5G og koronavirus på steigan.no, men er en slik enkeltsak noe vesentlig poeng i en biografi om en redaktør? Tror du det er ''det'' som publiseres der også om et år fra nå eller om fem? Gjør disse tilleggene virkelig biografien bedre, eller er det bare et utslag av at "det kan referansebelegges, så det skal stå"? --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301|2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301]] 27. mai 2020 kl. 00:21 (CEST)
:Vel, dette er noe som har skjedd og er et faktum, det er ikke dynamisk informasjon. «Sylvie Listhaug er Norges justisminister» er dynamisk informasjon som fort blir utdatert, «Sylvie Listhaug var Norges justisminister» er et historisk faktum. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 27. mai 2020 kl. 00:26 (CEST)
::Ja, men når det står «... publiserer blant annet ...» gis det et inntrykk av at dette er et særlig interessefelt, og om det er det akkurat idag - jeg vet ikke om det stemmer - så er det neppe det i et lengre perspektiv. --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301|2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301]] 27. mai 2020 kl. 00:31 (CEST)
:::Nei, «blant annet» betyr at det er en av flere ting. Dette er en moderering av den generaliseringen som sto tidligere «Steigan.no publiserer i hovedsak ulike typer konspirasjonsteorier, om alt fra hvordan Bill Gates kontrollerer verdens medier, til hvordan 5G-stråling påvirker koronasmitte». Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 27. mai 2020 kl. 01:05 (CEST)
::::Poenget er at enkeltsaker ikke har noe der å gjøre, uavhengig av et blant annet eller andre former for modereringer. Vi kan ikke skrive i et leksikon at VG skriver blant annet om Erling Braut Haalands scoringer og om antall Coronasmittede i verden, selv om de blant annet gjør det. Å plukke ut noen enkeltsaker slik gir ingen mening i en biografi. --[[Spesial:Bidrag/79.131.58.228|79.131.58.228]] 27. mai 2020 kl. 01:14 (CEST)
:::::Saken diskuteres på [[WP:Torget]], men Steigans gjengivelse av konspirasjonsteorier har vært et tema i offentligheten og da er det ok å nevne. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 27. mai 2020 kl. 01:16 (CEST)
::::::Ja, jeg vet det om torget og har kommentert der allerede. Ser du utvidet med enda en enkeltsak, men den riktige løsningen er å ''fjerne'' enkeltsakene. Finn i stedet et eller annet om den generelle profilen, hvis det er viktig. --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301|2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301]] 27. mai 2020 kl. 01:26 (CEST)
:::::::Ingen skal si at du ikke er sta, i alle fall :-) --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301|2A02:587:C409:7D46:45B2:97CB:6E40:5301]] 27. mai 2020 kl. 01:40 (CEST)
== Translation request ==

Hello.

Can you translate and upload the article [[:en:Azerbaijan Democratic Republic]] in Norwegian Bokmål Wikipedia? There is already an [[:nn:Den demokratiske republikken Aserbajdsjan|article]] in Nynorsk.

Yours sincerely, [[Bruker:Karalainza|Karalainza]] ([[Brukerdiskusjon:Karalainza|diskusjon]]) 29. mai 2020 kl. 19:50 (CEST)
== Gravfeltet på Hæreid i Eidfjord i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Gravfeltet på Hæreid i Eidfjord]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 2. jun. 2020 kl. 14:20 (CEST)
== Makker ? ==

Jeg så [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Slim_Ben_Tekaya&type=revision&diff=20542339&oldid=20541405 din redigering her] på håndballdommeren [[Slim Ben Tekaya]] hvor du vil ha en forklaring/utdyping på hva en makker er. Litt usikker på hvilken kunnskap du har om håndball og håndballdommere men det er slik at det er et dommerpar som dømmer samtidig i håndball slik at de kan ha to forskjellige synsvinkler på hva som kan skje i løpet av en håndballkamp. Slik at man kan se det både fra det forsvarendes lag side og det angripendes lag side, og skulle dommerne et øyeblikk være uenige så konfererer de sammen og blir enige. Slik at makker i bruk i forbindelse med håndball vill bety den andre dommeren i et dommerpar, og det er slik at man som oftest er håndballdommerpar over flere sesonger eventuelt størsteparten av sin håndballdommer-karriere. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 6. jun. 2020 kl. 16:37 (CEST)
:«Makker» er sikkert kurrant sjargong innenfor enkelte idretter, men sier ikke meg noe. Intern sjargong er et gjennomgående problem i en del artikler, blant annet innenfor sport (i rettferdighetens navn skal det sies at artikler om programmering og datateknologi stort sett er mye verre). Idealet i et leksikon er jo å forklare ting slik at det blir forståelig for den allmenne leser uten inngående kontekstkunnskap. Man kan enten la være å bruke spesiell sjargong eller man kan forklare det på en enkel måte. For eksempel skrive i en parentes eller innskutt setning av typen «de dømmer kamper sammen», veldig enkelt for den som kan feltet, vanskelig for den som ikke kan feltet. I samme artikkel (og flere andre om håndballdommere) står det «status som IHF-dommer» og «Postenligaen», dette er heller ikke transparent for den tilfeldige leser. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 6. jun. 2020 kl. 16:58 (CEST)
::Dette er evig [[Transparens|gjennomsiktig]] nok, men det kan være en fordel å lage lenker slik vi vanligvis gjør når vi har artikler om noe: f eks [[IHF]] og [[Postenligaen]]. Makker har jeg ikke problemer med å forstå at en av to personer i et par. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 6. jun. 2020 kl. 17:13 (CEST)
:::::Ikke enig, den som skriver slike artikler har jo greie på temaet og kan lett forklare hva dette går ut på. Hvorfor ikke gjøre det? Dersom det ikke finnes noe å lenke til bør i hvert fall begreper forklares on the spot. Generelt er det en god skikk å forklare ting umiddelbart i stedet for å sende leseren ut på en lang klikkerunde for å forstå hva ting er. Hvorfor ikke ganske enkelt si at Postenligaen er/var øverste divisjon i norsk håndball? Hva er IHF (kryptiske forkortelser er generelt en uskikk)? The Economist er forbilledlig i så måte. Economist har alltid et innskudd når det dukker opp et navn eller et begrep: «Ted Cruz, a republican senator from Texas, called it...». Det er egentlig veldig enkelt. Så hvorfor ikke gjøre det? --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 6. jun. 2020 kl. 17:27 (CEST)
:::''Status som IHF-dommer'' er et nivå for kvalifisert dommerutøvelse gitt av det internasjonale håndballforbundet (International Handball Federation). Postenligaen = er navnet på en serie sponset av firmaet/konsernet Posten som denne gangen er en håndballserie på et visst nivå. Forøvrig er jeg enig i at istedenfor å videreformidle reklame for Posten i dette tilfelle så kunne man brukt nivådivisjonen og konkurranseklassen, eventuelt bare en lenke til [[Postenligaen]]. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 6. jun. 2020 kl. 17:25 (CEST)
== Takk for god hjelp med [[Liste over Storbritannias statsministre]] ==

[[Fil:718star.png|venstre|40px]] Artikkelen om [[Liste over Storbritannias statsministre]], som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som [[WP:GL]]. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 8. jun. 2020 kl. 08:40 (CEST) {{-}}

== Lydteknikere ==

Hei. Du har tidligere fått slettet artikler om lydteknikere. Hva tror du om [[Frode Langhelle]]? Er han innenfor relevanskriteriene? --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6|2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6]] 8. jun. 2020 kl. 22:10 (CEST)
:Lydteknikere er normalt ikke relevante, men han har laget mange «jingler» som jo er veldig kjente selv om ikke hans navn er kjent. Dersom ikke hans navn er allment kjent i forbindelse med dette mener jeg biografien ikke er relevant. Jeg har merket den med relevans og mener nok personlig at den ikke hører hjemme i et leksikon, men med erfaring fra slettediskusjoner vil sikkert sletteforslag møte motstand. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 8. jun. 2020 kl. 22:16 (CEST)
::Greit nok. Man kan ta stilling ved et senere tidspunkt. --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6|2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6]] 8. jun. 2020 kl. 22:19 (CEST)
:::Hva med [[Arne "The Voice" Hvidsten]]? Synes artikkelen virker lett useriøs, «Hans dype og klangfulle røst er lett gjenkjennelig for de fleste musikk-kjennere», men mulig eventuelle håndballmeritter gjør ham relevant. --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6|2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6]] 8. jun. 2020 kl. 22:25 (CEST)
::::Dersom han faktisk var på et lag mens det spilte i eliteserien vil biografien normalt være relevant. Tror neppe denne blir slettet uten videre, men du kan jo sjekke fakta og presisere innholdet i artikkelen. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 8. jun. 2020 kl. 22:30 (CEST)
:::::Har slettenominert, så får vi se. Fant ikke umiddelbart noen statistikkbank for håndball, men formen på den opprinnelige artikkelen gjør meg tvilende til relevansen. --[[Spesial:Bidrag/2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6|2A02:587:C42F:8C76:DD39:6CAE:4AFE:DEC6]] 8. jun. 2020 kl. 22:41 (CEST)
== Redigering ==

Hei! Takk for "heads up", men jeg synes det er en litt pussig holdning. I dette tilfellet har en bruker av høyere rang bare bestemt seg for at hun ikke liker en kilde jeg synes er god, uten å ha satt seg inn i hva kilden er. Det er en bedre presentasjon av Advokatene sitt tilsynsråds database. Den er brukervennlig og enkel å bruke. Jeg synes det er noe hun kunne vært mer ydmyk om før hun bare tilbakestilte alt jeg hadde lagt inn.
--[[Bruker:Justisia88|Justisia88]] ([[Brukerdiskusjon:Justisia88|diskusjon]]) 16. jun. 2020 kl. 16:03 (CEST)
:{{ping|Justisia88}} Jeg har ikke sett på kilden og vet ikke noe om konkret om det. Generelt oppfattes tilbakestilling som en uvennlig og offensiv handling, og bør brukes forsiktig. Nå ser jeg at du har lagt en melding til Dyveldi der du begrunner hva du gjør, det er bra! Rutinerte brukere gjør som regel redigeringer med grunn og med grunn som kanskje ikke er synlige for nybegynnere, derfor er det viktig å gå i dialog for å forstå hvorfor og rett som det er trenger ogs den rutinerte brukeren å bli informert. Men det betyr ikke at rutinerte brukere har rett, på Wikipedia er alle like og vi baserer oss på argumentasjon og konsensus. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. jun. 2020 kl. 16:30 (CEST)
::Nettstedet er uten verdi som referanse. Det som står der er ikke pålitelig og vi har andre og bedre referanser til hvorvidt noen er advokat. Dette fungerer som reklamelenker og Wikipedia skal ikke brukes som springbrettreklame for dette nettstedet. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 16. jun. 2020 kl. 18:42 (CEST)
== Artikkelen Kurdistan ==

jeg la til denne teksten for et par år tilbake og jeg er glad for at den fortsatt står der, jeg har brukt kilder men selv om det er kilder brukt i teksten det er ikke noe logisk å nevne dette på ingressen av artikkelen. men jeg er glad for at jeg var flink og overbeviste dere for å lagre dette på siden.

dette er teksten: (Arikklen Kurdistan på norsk wikipedia)

I bestemte kurdiske byer kan urban bosetning dateres tilbake til forhistorisk tid, spesielt Piranshahr [17] med 8000 år urban bosetning [18][19][20] og Arbil med 6000 år urban bosetning.[21][22][23]
{{usignert|Deschah}}
:Likte referansene [[Bruker:Deschah]] hadde funnet. Jeg ga setningen en lett omskriving slik at den kom mer i samsvar med det som stod i referansene. Urban blir litt problematisk, men [[Arbil]] har vært by lenge. Det var menneskelig bosetting referansene forøvrig dokumenterte og den er jo veldig gammel. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 28. jun. 2020 kl. 17:09 (CEST)
::Det er mye politikk i arkeologien i disse områdene, så det er grunn til å være skeptisk. Vanskelig å vurdere kvaliteten på kildene.--Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 28. jun. 2020 kl. 17:15 (CEST)
:::Spesielt [[Encyclopædia Britannica]] og [[New York Times]] er gode. Her var flere også. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 28. jun. 2020 kl. 17:19 (CEST)
::::Britannica og NYT er brukt for noen opplysninger, for de øvrige er det disse kildene som jeg normalt aldri ville brukt: <nowiki><ref>https://newspakistan.tv/8000-years-old-artifacts-unearthed-in-iran/</ref><ref>http://www.rudaw.net/english/middleeast/iran/07012019</ref><ref>{{Kilde www|url=http://persiadigest.com/en/news/3850|tittel=Piranshahr's 8000-year old artifacts unearthed|besøksdato=2020-06-28|forfattere=|dato=2019-01-07|fornavn=|etternavn=|språk=en|verk=en|forlag=|sitat=(Persia Digest) - Some 8,000 years old artifacts were unearthed in Kani Siv in Piranshahr during the first round of one of the biggest archeological studies by nine excavation teams, said the head of Piranshahr Cultural Heritage, Tourism and Handicrafts Department.}}</ref></nowiki>. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 28. jun. 2020 kl. 17:21 (CEST)
== Artikkelen ''[[Møre og Romsdal]]'' ==

Hei

Dårlig stil å [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=M%C3%B8re_og_Romsdal&diff=prev&oldid=20605739 tilbakestille] kildebelagt materiale uten begrunnelse. I dette tilfellet var teksten du stilte tilbake til dessuten ukorrekt (''Mǿrr'' kan på ingen måte være dativ av ''marr'', og det støttes heller ikke av de angitte kildene), så jeg har derfor tatt tilbake den revisjonen jeg tilbakestilte til i går kveld og bygd videre på denne. I den første tilbakestillingen din gav du «ikke det kilden sier» som begrunnelse, men her har du nok vært litt for rask, for det [[Bruker:Eiliv]] la til var nettopp det som stod i den andre av de to gitte kildene (den første går heller ikke imot dette).

Jeg ser også at du har gjort om ''ǿ'' til ''œ'', men grafemvariasjonen ''ǿ'' ~ ''œ'' er helt ukontroversiell og begge uttrykker nøyaktig samme fonem (dvs. [øː]). Samme variasjon finner en f.eks. i ''Þrǿndalǫg'' ~ ''Þrœndalǫg'', og om du ser i kildene jeg har lagt inn i siste revisjon, veksler også de mellom ''mǿrr'' og ''mœrr''. Mens ''œ'' dels lever på at fonemet det uttrykte falt sammen med [æː] i eldre islandsk (men ikke norsk), i skrift uttrykt med ''æ'', har ''ǿ'' flere klare fordeler: tilknytningen til det korte motstykket (''ø'') er helt opplagt, det er ikke rom for forveksling med ''æ'' (slik vi har sett eksempel på at ''œ'' gir) og grunntegnet er, i motsetning til ''œ'', allerede kjent for 100 % av dem som er i stand til å lese norsk. ''Bokmålsordboka'' bruker ''ǿ'' (NAOB bare ''ø'' uten å angi lengde), og med mindre de norske Wikipedia-ene har en regel om å normalisere til ''œ'' (engelsk WP følger til en viss grad islandsk og skriver ''ö'' for ''ǫ''), stiller jeg meg helt uforstående til endringen fra ''ǿ'' til ''œ''. Tegnet vi oftest ser brukt til å uttrykke ø-lyden i gammalnorske håndskrifter er for øvrig ''ꝍ'', men dette er det svært få fonter som har.

Opplysningen du satte inn om at navnet kan være 2000 år finner jeg ikke belegg for i de oppgitte kildene, så den har jeg satt for seg, med <nowiki>{{tr}}</nowiki>-merke. [[Spesial:Bidrag/89.8.190.195|89.8.190.195]] 9. jul. 2020 kl. 21:58 (CEST)

:De opprinnelig oppgitte kildene bruker ''œ'', ikke ''ǿ''. Det fremgikk ikke av kildene at disse tegnene uttrykker det samme. Dette er ukontroversielt og opplagt kun for spesialister, derfor var ikke endringen til ''ǿ'' OK. Vi skriver det som står i kildene og tilføyer/justerer ikke på grunnlag av egen kunnskap. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 9. jul. 2020 kl. 22:27 (CEST)
== Du problemer med norrønt? ==

Undres bare på hvilket saklig grunnlag du tilbakestiller informasjon om [[Norrønt språk|norønt]]? Lite å gjøre eller? --[[Bruker:Eivindgh|Eivindgh]] ([[Brukerdiskusjon:Eivindgh|diskusjon]]) 11. jul. 2020 kl. 00:06 (CEST)

: Ja, brakte det like godt inn for ''Tinget''. Men kan jo være du har nok kumpaner der, slik at det ikke skjer noe. Litt som [[NFF]]. --[[Bruker:Eivindgh|Eivindgh]] ([[Brukerdiskusjon:Eivindgh|diskusjon]]) 11. jul. 2020 kl. 00:24 (CEST)

::Fylkene har ikke offisielle navn på norrønt. Det norrøne opphavet til navnet fremgår av egen seksjon. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 11. jul. 2020 kl. 01:03 (CEST)
== Fjerning av subbstubbmerker ==

Hei, ser at du fjerner subbstubbmerker. Merket kan brukes når brødteksten i artikkelen er for liten til å gi leseren noen forståelse av emnet. Veiledende «sperregrense» er artikler som har mindre enn to komplette setninger, 15 ord eller 75 bokstaver. I dette skal ikke eksterne lenker, referanser, litteratur iw-lenker og kategorier regnet med. Vennligst ikke fjern slike merker. --[[Spesial:Bidrag/84.211.227.26|84.211.227.26]] 21. jul. 2020 kl. 12:52 (CEST)
:Jeg har foreslått et lite tillegg i malbeskrivelsen, se [[Maldiskusjon:Substubb#Infoboks]]. Ellers kan og må adminer bruke skjønn ved fjerning av substubb-merker - [[Bruker:4ing|4ing]] ([[Brukerdiskusjon:4ing|diskusjon]]) 21. jul. 2020 kl. 15:01 (CEST)
== Månedens konkurranse 2020-06 ==

{{UK deltaker|år=2020|måned=6|grå=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-08|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|8}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Astrid Carlsen (WMNO)|Astrid Carlsen (WMNO)]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. aug. 2020 kl. 01:08 (CEST)

== Månedens konkurranse 2020-07 ==

{{UK deltaker|år=2020|måned=7|lyslilla=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-08|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|8}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Løken|Løken]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. aug. 2020 kl. 01:18 (CEST)
== Emil Gukild ==

Hvorfor fjerner du det jeg skriver om Emil Gukild? :) [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 20:22 (CEST)

Jeg skrev opp fødselsdagen hans, at han er født i Texas, og at han har gått på Luftforsvarets Flygeskole. Skjønner ikke hvorfor du tar vekk det?  [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 20:28 (CEST)

:Tror Erik d.y. vil ha kilder på de opplysningene. Men de opplysningene som alt står der er heller ikke kildebelagt, så skjønner ikke helt problemet. [[Bruker:Sam Vimes|Sam Vimes]] ([[Brukerdiskusjon:Sam Vimes|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 20:46 (CEST)

Jeg er litt ny på dette, så vet ikke hvordan jeg skal få lagt inn kilder på det. Men, Emil har sagt at jeg gjerne må redigere siden hans, for å få på plass litt mer info.  [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 21:07 (CEST)
:Wikipedia baserer seg på opplysninger som fremgår av pålitelige og åpent tilgjengelige kilder (for eksempel reportasjer i seriøse aviser). Det vi ikke har kilder på vet vi egentlig ikke noe om. Er han født i Texas har han vel per definisjon amerikansk borger, det er en ganske vesentlig opplysning som vi ikke kan legge inn uten videre. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 6. aug. 2020 kl. 21:25 (CEST)

Han sier i podcasten Heia Fotball at han er født i Texas, og bodde der i 2 år. Der sier han også at han har amerikansk statsborgerskap.  [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 21:49 (CEST)
:Jeg har oppgradert artikkelen basert på lokalaviser i Moss. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 6. aug. 2020 kl. 21:49 (CEST)

Kan jeg oppdatere artikkelen en annen gang hvis jeg legger ved kilder?  [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 22:12 (CEST)
:Ja gå bare gå i gang. Når du trykker «rediger» og går i redigeringsmodus får du tilgang til knappen «angi kilde». Lenker til avisartikler kan du lage kildehenvisning til automatisk. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 6. aug. 2020 kl. 22:19 (CEST)

Tusen takk for hjelpen :) Ha en fin kveld.  [[Bruker:Carolinelw91|Carolinelw91]] ([[Brukerdiskusjon:Carolinelw91|diskusjon]]) 6. aug. 2020 kl. 22:35 (CEST)
== Alfabetisk rekkefølge ==

Hvorfor skal ikke Tsjad plasseres alfabetisk i listen? --[[Spesial:Bidrag/84.209.26.97|84.209.26.97]] 10. aug. 2020 kl. 19:37 (CEST)
:{{ok}} fikset --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. aug. 2020 kl. 19:45 (CEST)
::{{tommel opp}} Strålende! --[[Spesial:Bidrag/84.209.26.97|84.209.26.97]] 10. aug. 2020 kl. 19:51 (CEST)
== Manshaus ==

Hei, er det nødvendig å ha med navn på foreldrene i Manshaus-artikkelen, hva tenker du? --[[Spesial:Bidrag/84.211.227.26|84.211.227.26]] 15. aug. 2020 kl. 12:38 (CEST)
:Jeg fjernet, de er ikke involvert i saken. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. aug. 2020 kl. 12:43 (CEST)
::Fornuftig, støttes. --[[Spesial:Bidrag/84.211.227.26|84.211.227.26]] 15. aug. 2020 kl. 12:44 (CEST)
== Månedens konkurranse 2020-08 ==

{{UK vinner|år=2020|måned=8|blå=ja|grå=ja}}
Husk at denne månedens konkurranse er [[Wikipedia:Konkurranser/Månedens konkurranse 2020-09|{{#invoke:UK navboks|contest_name|2020|9}}]]. Lykke til! Hilsen [[Bruker:Premeditated|Premeditated]] og [[Bruker:UKBot|UKBot]] ([[Brukerdiskusjon:UKBot|diskusjon]]) 1. sep. 2020 kl. 15:55 (CEST)
== SLetting av omdirigering ==

Hei, jeg kom i "skade" for å slette omdirigeringen [[Raymond karsten johansen]], slik du ba om. Problemet med å slette slike omdirigeringer  til artikkelopprettelser som ikke er patruljert, er at bidragene forsvinner fra siste endringer og nye sider, og artikkelen vil ikke lenger være merket som upatruljert. Så det beste er å patrujere før man flytter, alternativt beholde omdirigeringen inntil artikkelopprettelsen er patruljert. - [[Bruker:4ing|4ing]] ([[Brukerdiskusjon:4ing|diskusjon]]) 11. sep. 2020 kl. 12:03 (CEST)
== Kandidatartikler ==

Har du noen artikler i din store Holocaust-serie som kanskje er klare for AA/UA-status? Mvh --[[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 10. sep. 2020 kl. 10:15 (CEST)
:{{ping|Orland}} Det er nok flere som er aktuelle, men det passer dårlig å sette i gang prosess nå. Blant annet fordi de tematiske artiklene er kompliserte og vanskelig å avgrense, så det utløser lett mye fundering og arbeid. Biografier er nok det enkleste, feks [[Otto Ohlendorf]] er kanskje på AA-nivå, kan du gjøre en ''forløpig'' vurdering av den så kan vi komme tilbake til saken senere i høst? Har utfordret Storskarven mht blant annet [[Rwanda]]? --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. sep. 2020 kl. 19:09 (CEST)
::Jeg ser ingen åpenbare mangler ved artikkelen om Ohlendorf nå i kveld. Det eneste er om artiklene burde hatt noen små seksjoner med ''litteratur'' og evt ''eksterne lenker'', i tillegg til referansene. Men det er ikke akkurat noen stor sak. Mvh [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 10. sep. 2020 kl. 23:34 (CEST)
:::{{ping|Orland}} Kanskje [[Benjamin Ferencz]] er mer moden, mulig AA? Den er ikke lang, men dekkende og kildene er «oppbrukt». --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 12. sep. 2020 kl. 16:31 (CEST)
::::Den var fin! Som du ser, gikk jeg rett til [[Wikipedia:Kandidatsider/Benjamin Ferencz]]. Mvh --[[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 12. sep. 2020 kl. 17:24 (CEST)
== Hjelping av SDBot ==

Hei Erik den yngre. Ser du forsøker å hjelpe SDBot som du skriver i [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sletting&diff=next&oldid=20767737 din redigeringskommentar her] men gjør du egentlig hele dens jobb eller bare og lurer boten til å fullføre jobben dens ?

Jeg ser du fjerner slettediskusjoner fra Wikipedia:Sletting-siden men de som fjernes derifra av SDBot legges enten inn på en underside av enten [[Wikipedia:Sletting/Slettet]] eller [[Wikipedia:Sletting/Beholdt]] og da blir det vel vanskeligere å finne tilbake til tidligere slettediskusjoner, når de ikke blir lagt til der. Så ville tro egentlig med din halvveise hjelp bare lurer deg selv og andre med å si at du hjelper SDBot'en med å ''rydde'' på slettesiden. PS. Fra min vage husk så kan det nok ha vært noen andre også enn du som har gjort det slik, men i farten så husker jeg ikke hvem det kan ha vært, jeg bare la merke til ''din hjelp'' akkurat nå og stusset litt på det. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 16. sep. 2020 kl. 02:55 (CEST)

:Takk. Kanskje jeg var kjapp (igjen....), men synes å huske at en admin gjorde det slik. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. sep. 2020 kl. 16:26 (CEST)
:Kopierte fjernede slettediskusjoner til arkivsiden. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. sep. 2020 kl. 19:27 (CEST)
::Siden er den av de som arkiveres veldig raskt og etter tre døgn tar boten dem. Det er vel bedre å vente med flere sletteforslag hvis du synes det ligger mange på siden. Om sletteforslagene venter noen få døgn spiller liten rolle. Det er unødvendig å fylle den opp med "mest" mulig. Bedre å legge arbeid i å sjekke relevans før sidene nomineres. Det sparer alle for tid. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 16. sep. 2020 kl. 19:44 (CEST)
:::Dersom det ikke relevans vises frem så slettenominerer jeg mer enn gjerne, særlig dersom artikkelen er gammel og har vært tagget i lang tid. Står det at en person er ordfører (opplagt relevant etter kriteriene) så utbedrer jeg artikkelen. Står det at en person er forfatter med bok på forlag X (oftest relevant) så sjekker jeg fakta, for eksempel om boken faktisk utgitt og om X er uavhengig forlag. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 16. sep. 2020 kl. 19:53 (CEST)
::::Jeg vet at du gjør en kjempemessig jobb med å utbedre artikler !! Kunne godt sagt det også med en gang. {{smiley}} --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 16. sep. 2020 kl. 21:16 (CEST)
== Artikkelen [[Benjamin Ferencz]] er anbefalt ==

[[Fil:Symbol support vote.svg|venstre|40px]] Artikkelen om [[Benjamin Ferencz]], som du har bidratt aktivt til, har nå gått gjennom [[Wikipedia:Kandidatsider|kandidatvurderingsprosessen]] vår, og er nå ansett som en [[Wikipedia:Anbefalte artikler|'''anbefalt artikkel''']]. På vegne av alle oss som liker en god leksikalsk behandling av interessant stoff: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt arbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg!? Mvh [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 20. sep. 2020 kl. 13:02 (CEST) {{-}}
:Gratulerer med enda en god artikkel, Erik den yngre! Vennlig hilsen [[Bruker:Frankemann|Frankemann]] ([[Brukerdiskusjon:Frankemann|diskusjon]]) 20. sep. 2020 kl. 20:32 (CEST)
== Friedrich Jeckeln i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Friedrich Jeckeln]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 21. sep. 2020 kl. 19:27 (CEST)
== [[Bodø Høyre#Bodø Høyres bystyrerepresentanter]] - [[Torbjørn Fjærem]] ==

Jeg har sympati for at du foreslo omdirigeringen [[Torbjørn Fjærem]] hurtigslettet, men det dukket opp et men her.<br>
- [[Torbjørn Fjærem]] var omdirigert til [[Bodø Høyre#Bodø Høyres bystyrerepresentanter]] 18. sep. 2007. Etter at jeg satte den tilbake til vanlig artikkel så er det fortsatt 44 biografier som er omdirigert på samme måte, se [[https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Spesial:Lenker_hit/Bodø_Høyre&hidelinks=1&hidetrans=1]]. Her fins like godt et par gamle slettediskusjoner, se [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/september_2007#Bodø_Høyres_biografistubber_på_lite/ikke_notable_personer]] og [[Wikipedia:Sletting/Beholdt/Oktober_2006#Torbjørn_Fjærem]]. <br>
- I utgangspunktet satt jeg og tenkte på om jeg kunne klare å finne en måte å lage ett sletteforslag som omfattet alle disse omdirigeringene, f eks ved å bruke [[Wikipedia:Sletting/Bodø Høyre]] på en eller annen måte, men så sjekket jeg like godt [[Torbjørn Fjærem]] i Bokhylla og fant at han er tidligere gruppeleder for Bodø Høyre, se [[https://www.nb.no/items/3746be71c1a50d5ea73b18ccc244d32f?page=1&searchText=%22Torbjørn%20Fjærem%22]]. Han fyller like godt kravene i [[Hjelp:Politikere]].<br>
- Da gikk planen om å foreslå "massesletting" i fisk. Her må nok samtlige biografier som er omdirigert undersøkes før de som viser seg å ikke være relevante kan foreslås slettet. Jeg har ikke noe i mot det hvis det finnes en "massemetode" her, men det går bare hvis det er undersøkt om de fyller kravene i [[Hjelp:Politikere]] og de som viser seg å være relevante har fått vende tilbake til å være biografi. Er dette noe du kan tenke deg å se på? Jeg kjenner at 44 biografier er noe for mye for meg. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 26. sep. 2020 kl. 19:10 (CEST)
:Ja jeg kan godt sjekke de andre omdirigeringene. Jeg vet ikke om det er noe poeng å beholde omdirigeringen for Fjærem selv om biografi formelt er relevant. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 26. sep. 2020 kl. 19:16 (CEST)
::Bukker og takker. Fjærem er nå tilbake til biografi og jeg får se hva jeg finner om ham. Han var ikke veldig gammel da han døde og den politiske karrièren så ut til å ha blitt kort. Da blir det "bare" 72 treff å se på. Jeg legger hele navnelista på [[Diskusjon:Bodø Høyre]] så finnes det en arbeidsliste. De som viser seg å være relevante kan jo gå samme vei. Tror nok at det ikke er så mange som vil vise seg å være relevante, men noen er det åpenbart. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 26. sep. 2020 kl. 19:39 (CEST)
== Mike Oldfield ==

Hei, har du ambisjoner om å utvide [[Mal:Mike Oldfield]]? - mvh [[Bruker:4ing|4ing]] ([[Brukerdiskusjon:4ing|diskusjon]]) 30. sep. 2020 kl. 19:11 (CEST)
== Takk for god hjelp med [[Motorveier i Norge]] ==

[[Fil:718star.png|venstre|40px]] Artikkelen om [[Motorveier i Norge]], som du har bidratt til å forbedre i sluttfasen, er blitt rangert som [[WP:UA]]. På vegne av alle oss som synes at slikt samarbeid om å løfte artiklene det lille ekstra er noe av det som gjør wikipedia bra: Takk for innsatsen. Du kan med god rett motta denne stjerna som et synlig tegn på godt lagarbeid. Vi håper at vi kan vente oss flere gode bidrag fra deg! Mvh [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 1. okt. 2020 kl. 00:22 (CEST) {{-}}
== Tilbakestilling ==

Hei, Jeg ser du har tilbakestilt oppdateringer om Senterpartiets representanter på Stortinget. Stortinget selv fører nå Jan Bøhler som representant for Sps gruppe. Skal Wikipedia være korrekt må dette også framkomme i artiklene her. Det er mulig det kan/bør gjøres mer elegant enn hva jeg foreslo, men da bør du eventuelt flikke på hvordan det presenteres, og ikke slette en viktig oppdatering. 

Smekk på lanken til deg! --[[Spesial:Bidrag/2A02:2121:285:D7FA:C948:9D1B:B799:E031|2A02:2121:285:D7FA:C948:9D1B:B799:E031]] 3. okt. 2020 kl. 10:50 (CEST)

:Jeg vet ikke hvem som gjorde endringen, det er vanskelig forholde seg til en anonym IP-adresse. Endringen var ikke i samsvar med oppgitt referanse og den etterfølgende tabellen har 19 representanter ([[Ivar Odnes]] døde i perioden slik at listen har 20 navn inkludert vara). --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 3. okt. 2020 kl. 11:02 (CEST)
== En viktig artikkel du burde arbeidet mer på ==

Hei Erik den yngre, kom tilfeldigvis over artikkelen [[Svevestøv]], som du utvidet kraftig for tre år siden. Viste ikke at du drev med så mye forskjellige, men denne artikkelen burde du kanskje sette litt mer på. Vi trenger kandidatartikler, spesielt nå som høstmørket senker seg over landet. Selv har jeg også flerre artikler som burde blitt fikset på ([[Klima]], [[Klimaendring]], [[Elektrisk motor]], [[Elektrisk effekt]], [[Sjøsamer]], etc.) så vi har alle våre løsunger vi burdet tatt oss bedre av. Vennlig hilsen --[[Bruker:Frankemann|Frankemann]] ([[Brukerdiskusjon:Frankemann|diskusjon]]) 4. okt. 2020 kl. 17:14 (CEST)
:{{ping|Frankemann}} Jeg var ikke klar over selv.... det skriver seg fra fletting av denne [[Svevestøv – helseseffekter]], påbegynt i 2007 av en bidragsyter som ikke lenger er aktiv. Jeg skal nok klare å sette meg inn i dette temaet også, men tror dessverre ikke jeg kan sette flere ting på arbeidslisten. Svevestøv berører flere områder inkludert klima, vær, teknologi og helse. Noen interessante oppslag de siste dagene (som du sikkert har sett): https://www.bt.no/nyheter/i/X8wx5n/derfor-er-luften-daarlig-paa-vestlandet https://www.nrk.no/vestland/difor-ligg-det-eit-gratt-slor-over-sor-noreg-1.15184980 Røyk fra vedfyring, sigaretter og forbrenningsmotorer er for en stor del støv så vidt jeg har forstått: https://www.dagbladet.no/nyheter/advarte-mot-livsfarlig-sommerluft-sa-kom-monsterskipet-seilende-inn-fjorden/70007681 https://www.nilu.no/2018/07/nilu-maler-gjerne-luftkvaliteten-i-geiranger/  Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 4. okt. 2020 kl. 17:55 (CEST)
== Michael Musmanno i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Michael Musmanno]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 7. okt. 2020 kl. 12:45 (CEST)
== Bruker:Somawano ==

Hei, 
jeg ser du har fjernet kategoriene fra [[Bruker:Somawano]]s brukerside. Jeg er en slags mentor for vedkommende, og satt akkurat og skrev mail om div. i artikkelen. Hold ut! Den blir nok bedre! :D [[Bruker:Kjersti Lie|Kjersti L.]] ([[Brukerdiskusjon:Kjersti Lie|diskusjon]]) 21. okt. 2020 kl. 16:53 (CEST)
:{{ping|Kjersti Lie}} Flott at du støtter vedkommende, men disse kategoriene bør vel ikke settes for brukersider? Så jeg satte dem rutinemessig ut av funksjon og kan legges tilbake når blir publisert som artikkelen. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 21. okt. 2020 kl. 16:59 (CEST)
::Ja, jeg hadde akkurat forklart at kategorier først legges til ved publisering! Jeg ville bare varsle deg før du evt. rettet mer. [[Bruker:Kjersti Lie|Kjersti L.]] ([[Brukerdiskusjon:Kjersti Lie|diskusjon]]) 21. okt. 2020 kl. 17:23 (CEST)
:::Skal la brukeren være i fred {{smiley}} --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 21. okt. 2020 kl. 17:44 (CEST)
::::{{smiley}} [[Bruker:Kjersti Lie|Kjersti L.]] ([[Brukerdiskusjon:Kjersti Lie|diskusjon]]) 21. okt. 2020 kl. 17:45 (CEST)
== Dine konkrete forslag på tinget ==

Hei Erik d.y. Kunne du sjekket dine ihvertfall tilsynelatende sitat ([https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=prev&oldid=20860232 forslag 1] og [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tinget&diff=prev&oldid=20860972 forslag 2]) som forledet meg til å tro at de var fra [[Hjelp:Politikere]]-siden.

Men jeg stusser over setningsleddet : «… partier som ikke er representert på <u>har stilt</u> Stortinget …» (min understreking) ifølge ditt sitat gjengitt på WP:Tinget, i motsetning til følgende fra Hjelp:Politikere-siden «… partier som ikke er representert på Stortinget …». Se understreket tekst, korrekturlesing, og ro ned litt på irritasjonsmomentet på relevans-krav så kanskje korrekturen kommer letter av seg selv.

PS. Forøvrig er Bokhylla.no / nb.no er kjempegod database med millioner av artikler fra aviser, tidsskrifter og andre nyttige kilder. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 27. okt. 2020 kl. 01:00 (CET)

:Takk, godt observert, har korrigert. Ja svak relevans, både når det gjelder kriteriene og håndheving av kriteriene, er et konstant irritasjonsmoment. Helt ærlig mener jeg dette er et av tre vesentlige problemer på NO WP (fjasete innhold i artikler og mangel på kilder er de to andre). Selv bittesmå skjerpinger er nesten umulig å få gjennom. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 27. okt. 2020 kl. 10:20 (CET)
:PS. Jeg bruker bokhylla daglig og har antakelig lagt inn tusenvis av referanser fra bokhylla (nb.no). --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 27. okt. 2020 kl. 10:30 (CET)
== Et spørsmål om WD og omdirigeringer ==

Hei. Jeg har nylig flettet [https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Terje_Wiik&redirect=no denne]. Men hva med den tilstøtende wikidatasiden etter flettingen? Jeg tenker da på wikidatasiden til den artikkelen som har blitt gjort om til en omdirigering.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. okt. 2020 kl. 19:49 (CET)
:Jeg er ikke helt stødig på WD, men det WD-siden for personen er bevart uendret. Kanskje WD-siden burde vært slettet? --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. okt. 2020 kl. 19:54 (CET)
::Ja det er jo ikke lenger en artikkel. Og jeg tror ikke man bruker å opprettet egne sider på wikidata for omdirigeringer.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 29. okt. 2020 kl. 19:56 (CET)
:::Relevanskrav på WD er uklart for meg, men det virker som WD har mengder av oppslag som ikke ville blitt godtatt på NO WP. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 29. okt. 2020 kl. 19:58 (CET)
::::Da bare fjerner man lenken på no:wp på wikidata men lar wikidata-objektet bli værende. Det er ihvertfall slik jeg har oppfattet det der, så sant det ikke bare er noe tulle-objekt da. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 29. okt. 2020 kl. 20:47 (CET)
:::::Men blir det da også opprettet et element på wikidata når man oppretter en omdirigering?--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 00:32 (CET)
::::::Tror ikke det, men du gjorde om en eksisterende artikkel til en omdirigering og da ble vel WD-koblingen hengende. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 30. okt. 2020 kl. 00:35 (CET)
:::::::Omdirigeringer på wikipedia skal ikke ha egne wikidata-element. Når man gjør om en wikipedia-artikkel til en omdirigering så bør lenken på wikidata-elementet fjernes til aktuell wikipedia, men annet innhold på wikidata bør bli stående. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 30. okt. 2020 kl. 16:59 (CET)

::::::::De to wikidata-elementene må slås sammen og det ene gjøres om til en omdirigering. Til det kan du kan bruke [https://www.wikidata.org/wiki/Special:Preferences#mw-prefsection-gadgets tilleggsfunksjonen] Merge. Hvis du ikke har fjernet lenken til omdirigeringssiden på wikipedia får du feilmelding. --[[Bruker:Avilena|Avilena]] ([[Brukerdiskusjon:Avilena|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 17:41 (CET)
:::::::::Da er det slik at en artikkel som er omgjort til omdirigering skal vekk fra wikidata (slik det er nå).--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 18:33 (CET)
::::::::::Jeg er litt usikker på om lenken kan/bør beholdes siden de to elementene ikke omhandler det samme. I dette tilfellet blir det nok ikke riktig å flette elementene. --[[Bruker:Avilena|Avilena]] ([[Brukerdiskusjon:Avilena|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 18:51 (CET)
:::::::::::Men den er jo helt borte nå. Jeg ser ingen lenke til wikidata fra Wiik.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 19:05 (CET)
::::::::::::[[D:User:pmt]] ryddet opp. [[Bruker:Haros|Haros]] ([[Brukerdiskusjon:Haros|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 20:00 (CET)
:::::::::::::Ok.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 30. okt. 2020 kl. 21:04 (CET)
== Altona ==

Hej Erik den yngre, jeg har skrevet på [[Diskusjon:Altona#Altona_dansk_/_del_af_Danmark]] omkring Altonas tilhørsforhold inden 1864. Som jeg kan se i historikken har du lavet de fleste tilsvarende ændringer på artiklen. Håber vi kan diskutere om dette og få det ændret. [[Bruker:Pod-o-mart|Pod-o-mart]] ([[Brukerdiskusjon:Pod-o-mart|diskusjon]]) 5. nov. 2020 kl. 15:35 (CET)
:Ja jeg er klar over meldingen du har lagt der. Det er naturligvis bra å få presisert dette. Men jeg tar utgangspunkt i kildene og når kildene omtaler Altona som en by i Danmark er det utgangspunktet. For eksempel heter det at [[Esbjerg]] ble anlagt i 1868 til erstatning for havnebyen Altona og da er det tydelig at Altonas forbindelse til Danmark hadde reelle konsekvenser og ikke bare en formalitet (felles statsoverhode). Inntil jeg får sjekket kildene er det som står nå presist nok. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 8. nov. 2020 kl. 19:21 (CET)
::Hej igen, jeg har svaret på [[Diskusjon:Altona#Altona_dansk_%2F_del_af_Danmark]]. Jeg ved ikke helt om det er god stil på det norske Wikipedia, at trække samtale over til en anden side, så bare sig til. [[Bruker:Pod-o-mart|Pod-o-mart]] ([[Brukerdiskusjon:Pod-o-mart|diskusjon]]) 9. nov. 2020 kl. 23:38 (CET)
== Arbeid pågår - en liten påminnelse... ==

Jeg så kommentaren din på din første redigering av [[Loft (bygning)]], la meg få anbefale å bruke malen <nowiki>{{arbeid pågår}}</nowiki> istedenfor... Ellers: Takk for godt arbeid. [[Bruker:Autokefal Dialytiker|Autokefal Dialytiker]] ([[Brukerdiskusjon:Autokefal Dialytiker|diskusjon]]) 14. nov. 2020 kl. 18:15 (CET)
== [[Thomas Seltzer]] ==

Seltzer er født i Norge. Blir det ikke da litt feil å omtale ham som ''fra USA''? Hvis noen sier at noen er fra et sted, så vil jeg tolke det som at vedkommende er ''født'' der. Han har amerikansk ''statsborgerskap'', i tillegg til å ha vokst opp der i deler av sin barndom og har amerikansk far. Men han er ''født'' i Norge, hvor han også bor, har norsk mor, har vært med i et av Norges største band og har vært med i en rekke norske TV-programmer og serier. 
Er det ikke en bedre formulering som er mer korrekt? "Fra USA med amerikansk statsborgerskap" f.eks.? Jeg synes den formuleringa som var der først - "norsk-amerikansk" går fint i første setning i en introduksjon, men regner med du kanskje er uenig tatt i betraktning hvor villig du har vært til å gå til redigeringskrig over slike spørsmål tidligere i en viss annen artikkel... Men uansett, jeg synes formuleringa "fra USA" er misvisende i dette tilfellet. --[[Bruker:Te og kaker|Te og kaker]] ([[Brukerdiskusjon:Te og kaker|diskusjon]]) 10. okt. 2020 kl. 00:39 (CEST)
:Jeg endret tilbake til «amerikansk» og poengterer at han arbeider og stort sett bor i Norge. Det er ikke vår jobb å gjøre en vurdering av hva folk «egentlig» er, det er OR og streng verboten. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. okt. 2020 kl. 00:49 (CEST)
::Det å være ''født'' i Norge er en langt større tilknytning til landet enn å bare arbeide der. Willy Brandt bodde jo også i Norge, men det er ikke å benekte at han tilknytning til (Vest-)Tyskland var langt større likevel. Du sier at han er ''fra USA'' og beskylder meg derimot for OR for å stille spørsmål ved denne formuleringen, og sier at ''det er ikke vår jobb å gjøre en vurdering av hva folk «egentlig» er''. Men det er jo nettopp dette du gjør gjennom å hevde at han er «fra USA». Hva legger du i å være «fra USA»? Kommer man ikke fra det landet man er født? Kan du ikke diskutere saklig i stedet for å bare komme med anklager? Det er så vidt jeg veit ingen politiske spørsmål i denne saken, så det er ingen grunn til at du skal gå i angrepsposisjon. Jeg tolker det i hvert fall som at når noen sies å være «fra» et land så er det at de er født der. Hvis du har en annen oppfatning, kan du argumentere for dette synspunktet og redegjøre  for hva ''du'' legger i dette. «...fra Norge med amerikansk statsborgerskap» skal jo ikke være så problematisk? --[[Bruker:Te og kaker|Te og kaker]] ([[Brukerdiskusjon:Te og kaker|diskusjon]]) 10. okt. 2020 kl. 02:14 (CEST)
:::Spar meg for vås om hvem som er saklige og ikke. «Fra USA» betyr det samme som «amerikansk». Det er altså ikke vår jobb å resonnere oss frem til hvem som egentlig er hva, det er original forskning per syntese. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. okt. 2020 kl. 11:29 (CEST)
::::«det er ikke vår jobb å resonnere oss fram til hvem som egentlig er hva, det er original forskning per syntese», sier du. Men hva er det du driver med da, når du endrer introduksjonsteksten på artikkel etter artikkel? Eller det gjelder kanskje bare alle andre? Du skal alene bestemme? Det kommer vel på det samme om det er du eller noen andre som legger inn noe. --[[Bruker:Te og kaker|Te og kaker]] ([[Brukerdiskusjon:Te og kaker|diskusjon]]) 10. okt. 2020 kl. 14:16 (CEST)
:::::Nei. Jeg gjengir kildene presist. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. okt. 2020 kl. 14:49 (CEST)

::::::Kildene sier at han er ''født'' i Norge (hvor han også jobber og bor), men at hans ''statsborgerskap'' er amerikansk (hvor han tilbrakte vesentlige deler av sin oppvekst). Du må jo vedkjenne at «fra USA» da blir litt tvetydig? --[[Bruker:Te og kaker|Te og kaker]] ([[Brukerdiskusjon:Te og kaker|diskusjon]]) 10. okt. 2020 kl. 15:00 (CEST)
:::::::Det står at han er amerikansk. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 10. okt. 2020 kl. 15:01 (CEST)
::::::::Ja, det ble forsåvidt noe bedre med de siste endringene du gjorde. --[[Bruker:Te og kaker|Te og kaker]] ([[Brukerdiskusjon:Te og kaker|diskusjon]]) 10. okt. 2020 kl. 15:04 (CEST)
:::::::::Omorganiserte statsborgerskapet i tråd med løsningen for [[Lars Saabye Christensen|dansken som er en av de store norske forfatterne]]. Dette er stedet hvor det må uttrykkes i klartekst at Seltzer er statsborger i USA og forøvrig norsk, dvs det er i Norge han i hovedsak har sin oppvekst og her han har bodd og jobbet. Amerikansk vil her bli alt for upresist og det så ut som om han er/var programleder og musiker i USA/Amerika. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 11. nov. 2020 kl. 09:48 (CET)
:::::::::::Det er en OK løsning, vi unngår da å tolke alt mulig inn i nasjonalitetsbenevnelsen (statstilhørigheten) i første linje (det er OR og blir lett POV når enkelte pusher etnisitet i av politiske grunner). Men ideelt og prinsipielt er det ikke. Jeg fjernet foreldrene fra første avsnitt, statstilhørighet er ikke spørsmål om blodsbånd. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 11. nov. 2020 kl. 10:37 (CET)
::::::::::::Takk skal du ha for mer omskriving. Det er heldigvis ikke så mange som er kjent som norsk og samtidig statsborger i et annet land uten å ha norsk statsborgerskap. Nasjonalitet er ikke synonymt med statsborgerskap og nok heller ikke med etnisitet, men et sabla rot kan jo disse forskjellige benevnelsene skape. Nå ble den norske statsborgerloven endret i fjor og endringen trådte i kraft 01.01.2020 [[https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2019-11-01-1458]] og etter det må man ikke lenger si fra seg tidligere statsborgerskap. Det betyr at etterhvert kommer det til å være mange nye norske statsborgere som har sitt tidligere statsborgerskap i behold, dvs er statsborger i to land. Usikker på om det også gjelder hvis man har flere statsborgerskap fra før når man blir norsk borger. I hvilken grad vi kommer til å finne slike opplysninger vil vel være litt tilfeldig. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 11. nov. 2020 kl. 11:00 (CET)
{{outdent}} Nasjonalitet er en svært uheldig benevnelse fordi den er tvetydig og åpner for alskens tolkninger, men den ''brukes'' i betydningen statsborgerskap/statstilhørighet (i mitt pass står det «nasjonalitet: Norge») og det brukes ''også'' i betydningen etnisitet. Dessuten tolkes adjektiv som «norsk» og «tyrkisk» både som etniske og statlige benevnelser. Pga WPs dysfunksjonelle beslutningssystem er det umulig å bli helt kvitt dette rotet når det først har kommet inn. Vi må slutte å snakke om nasjonalitet og i stedet snakke om stats- eller landtilhørighet (i praksis statsborgerskap). Seltzer og Lars Saabye har åpenbart tilknytning til Norge, og det opplyser vi da også tydelig om, men vi kan ''ikke'' trekke vår egen slutning om at de «egentlig er norske». --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 11. nov. 2020 kl. 11:14 (CET)
:For å avslutte. [[Lars Saabye Christensen]] behøver vi ikke tolke, det er uproblematisk å dokumentere at han er en norsk forfatter siden han har vunnet [[Bokhandlerprisen]] og regelverket for prisen sier at «''Boka det stemmes på må være av årets bøker og av en norsk forfatter''» [[https://www.bokhandlerforeningen.no/bokhandlerprisen]] [[https://www.bokklubben.no/SamboWeb/side.do?gmlId=OK&dokId=17969]]. Det er heller ikke vanskelig å finne pålitelige referanser som omtaler ham som norsk [[https://www.nb.no/items/c1b500e5a16842451ffff7852e733660?page=49&searchText=%22Lars%20Saabye%20Christensen%22%20%22norsk%20forfatter%22&subSite=]][[https://www.nb.no/items/5bbfb770b630e4cba7da2bbe84342faf?page=23&searchText=%22Lars%20Saabye%20Christensen%22%20%22norsk%20forfatter%22&subSite=]]. Interessant nok er begge foreldrene til Selzer norske, se [[https://khrono.no/files/2020/09/25/Defector%20from%20the%20Bush.pdf]]. Så langt har jeg ikke lett etter dokumentasjon på at han er norsk, men det er vel bare et spørsmål om litt leting for å finne det. Det at det i det hele tatt oppgis nasjonalitet i et pass har å gjøre med at Norge også utsteder pass til statsborgere av andre land enn Norge. Det heter da reisebevis eller utlendingspass og det er beskrevet her [[https://en.wikipedia.org/wiki/Refugee_travel_document]] hvor det også er bilde av et slikt pass. Systemet er underlagt internasjonale regler. Legg også merke til at hvis passet er tysk heter det Staatsangehörigkeit [[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Reiseausweis_D_innen.jpg]][[https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bio_data_page_of_German_Passport.png]]. Ja, det er håpeløst å blande sammen nasjonalitet i et pass og det norske ordet nasjonalitet sånn generelt og i infobokser spesielt. Forøvrig, ja, vi må ha referanser, men vil neppe få aksept for å kreve referanse på "norsk", "tysk" osv i ingressene til artiklene og må nok nøye oss med litt nennsom omskriving der det er grunnlag for det.  --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 15. nov. 2020 kl. 16:31 (CET)
::Ang Lars S Christensen: «Mannen som ikke vil være moderne. Aftenposten, 22. august 2015, s. 8. "Forfatteren som har bodd i Norge i 62 år og har beholdt sitt danske statsborgerskap - fått ved fødselen - har stått på sitt, sier han."» Så ja han er formelt sett dansk. Seltzer og Lars Saabye er spesialtilfeller, og begge har åpenbart sterk tilhørighet til Norge og med litt nennsom omskriving klarer vi å håndtere slike sjeldne spesialtilfeller. For begge to snakker vi om land, men det viktigst for meg er å bli kvitt innblanding av etnisitet/religion/rase. En ting er at det blir uklart, verre er at det sklir over i en proto-rasisme: Obama er ikke en afroamerikansk politiker, han er ''amerikansk'' (altså fra USA). Einstein var ikke en jødisk fysiker (ei heller tysk-jødisk). Hadia Tajik er ikke en norsk-pakistansk politiker, hun er norsk. Dersom vi kan si at Seltzer «egentlig» er norsk, så kan vi si at [[Farouk Al-Kasim]] «egentlig» er irakisk. Eller hva med [[Nazneen Khan-Østrem]]? Så har vi de som er knyttet til flere land [[Sandra Bullock]] feks som er både tysk og USA-nsk. Det er sterkt beklagelig at «nasjonalitet» har blitt hengende igjen, det er et altfor uklart begrep til å fungere i et leksikon som skal dyrke klarhet og presisjon. Dessuten er det stadig et problem at vi bruker adjektiv (norsk, dansk etc) som bidrar til tvetydigheten, det burde stå navn på land/stat (Norge, Danmark etc) men det blir dessverre ikke språklig elegant. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. nov. 2020 kl. 17:01 (CET)
:::Du har noen interessante eksempler. Obama er utvilsomt av afro-amerikansk herkomst (og det er ikke noe galt med det), født i USA og amerikansk statsborger. Tadjik er norsk-pakistaner (og det er ikke noe galt med det). Som politiker driver hun imidlertid bare med norsk politikk. [[Nazneen Khan-Østrem]] er britisk statsborger, var det i alle fall i 2015 [[https://www.nettavisen.no/nyheter/innenriks/--muslimer-kan-gifte-seg-med-kristne/3422787649.html]] og omtales som fra Flekkefjord [[https://www.nb.no/items/34e2f6c397e7fc6287e68991778c2df6?page=19&searchText=flekkefjord*&subSite=]] samt som kenyansk asiat [[https://www.nb.no/items/24a462350a088ad731bc3b108e840ba7?page=23&searchText=%22Nazneen%20Khan-Østrem%22&subSite=]]. [[Farouk Al-Kasim]] ble norsk borger i 1972 [[https://www.nb.no/items/de615ff8d226d64e5343d13eec060f94?page=17&searchText=%22Farouk%20Al-Kasim%22%20statsborger*&subSite=]] blir omtalt som Den irakiske askeladden og Norsk geolog i 2014 [[https://universitas.no/sak/59386/den-irakiske-askeladden/]] samt som norsk-irakisk [[https://www.snl.no/Farouk_al-Kasim]]. Så har vi [[Ivo de Figueiredo]] som startet med et British Protected Person-pass gjennom flere år selv om han ble født i Langesund. Om han senere byttet til norsk statsborgerskap fremgår såvidt jeg ikke kan se av boka om faren, men det er grunn til å tro det (tro vel å merke). Jeg tror vi er enige om at vi skal ha pålitelige referanser. Vi kommer imidlertid ikke utenom at folk kommer fra flere steder og har blandet opphav og opprinnelse samt også kan ha røtter i flere kulturer. Infoboksproblemet får vi heller forsøke å ta opp på et senere tidspunkt på ting eller torg. Mulig det beste der hadde vært å kutte forbindelsen til Wikidata helt. Da må det legges inn manuelt, men da kan vi ha kontroll på at grammatikken blir riktig. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 15. nov. 2020 kl. 19:23 (CET)
::::Obama har utvilsomt afrikanske aner og Tajik har utvilsomt pakistanske aner, men det er ikke poenget: Betegnelser som «norsk-pakistansk» blander på en uklar måte sammen urelaterte begreper - «norsk» i Tajiks tilfelle viser til det landet (Norge) der hun er statsborger, bor og arbeider, mens «pakistansk» viser til etnisitet og slektsrelasjoner. Det er dette surret det må bli slutt på! Ja folk kommer fra flere steder, det er viktig, og det får vi enkelt frem ved feks å poengtere fødeland (men Obama kommer ikke fra Afrika og Tajik kommer ikke fra Pakistan!). Derfor er det ''mye'' bedre å si at Farouk al-Kasim er «irakiskfødt norsk geolog», enn å tåkelegge det med formuleringer som «irakisk-norsk». [[Sandra Bullock]] har opprettholdt den formelle forbindelsen til Tyskland og da er det riktig å si at hun er «tysk og amerikansk» (merk at det da lenkes til Tyskland som stat), hun er fra begge land, mens «tysk-amerikansk» blir uklart. Er vi konsekvente blir dette klart, ryddig og entydig, noen synes kanskje det er vanskelig, i mitt hode er det ekstremt enkelt. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. nov. 2020 kl. 19:39 (CET)
:::::Jeg synes du overdriver. Vi har levd med alle norsk-amerikanerne gjennom noe sånt som 150 år. Ved begynnelsen av 1900-tallet var det mye over en million av dem i USA og de ble ikke mindre norske av å flytte til USA. I USA finnes det millioner med afro-amerikanere som har sin slektsmessige forbindelse mange flere slektsledd bakover i tid enn Obama har. Han er imidlertid ikke afrikansk-amerikansk som blir noe annet. Det er ikke surr og det er ikke det minste uklart. Tvert om er det beskrivende for viktige ting i en persons liv. Begrepene er heller ikke urelatert. Når det gjelder ''Farouk al-Kasim er «irakiskfødt norsk geolog»'' så ser det høyst upresist ut siden han hadde irakisk statsborgerskap i 38 år, kom til Norge da han var 34 og har bodd store deler av livet både som barn og voksen i Irak. Da blir irakiskfødt så mangelfult at det ender med å være upresist. Når det er sagt så vil det være hvordan pålitelige referanser beskriver en person som er det viktigste. [[Sandra Bullock]] ser ut til å være en historie for seg selv. Av referanse i artikkelen (engelsk eller norsk) fremgår at hun hadde dobbelt statsborgerskap, men mistet det tyske statsborgerskapet da hun fyllte 18 år. Flere steder har hun søkt om å få det tyske statsborgerskapet tilbake i 2009, "ser" ut til å ha det i 2014 [[https://blog.supertext.ch/2014/11/dicaprio-co-diese-hollywood-stars-sprechen-deutsch/]], men en vesentlig mer pålitelig referanse fra 2015 [[https://www.focus.de/panorama/boulevard/film-sandra-bullock-kaempft-um-deutschen-pass_aid_412502.html]] hevder at hun slåss for å få det tyske tilbake. Referanse på at hun faktisk har dobbelt statsborgerskap mangler både på norsk, engelsk og tysk. På engelsk kalles hun amerikansk-tysk og på tysk tysk-amerikansk. Det er en god del mer presist enn på norsk hvor det står at hun er tysk og amerikansk uten at det finnes referanse på at hun er tysk. Hun er da heller ikke tysk og amerikansk, språklig må hun enten være tysk og amerikansk statsborger (hvis hun har to statsborgerskap) eller så er hun tysk-amerikansk. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 15. nov. 2020 kl. 21:18 (CET)
:::::::Nei, «norsk-amerikansk» er notorisk uklart og tvetydig, akkurat det ''motsatte'' av det et leksikon skal være. Det kan vise til en person som har utvandret og blitt amerikaner, eller en som har norske foreldre/aner men er amerikansk borger, eller en amerikaner som har slått seg ned i Norge. Det er ikke direkte feil å si at Tajik er norsk-pakistansk i betydningen at hun er relasjoner til begge land, men det er uklart og surrete fordi det ikke spesifiserer om «pakistansk» viser statstilhørighet og «norsk» slektsrelasjon (eller omvendt). Bindestreksvarianten blander altså sammen to forskjellige dimensjoner. Poenget med første setning i ingressen er å plassere personen i tid og rom samt si det vesentlige om personens virke herunder hvorfor personen blir biografert. I tillegg til at det er notorisk uklart så vil den slags etniske eller rasebaserte merkelapper åpne opp for alskens POV-redigeringer, når noen insisterer på å kalle Tajik for norsk-pakistansk er det som regel med en ganske tvilsom agenda. Svake kilder for Bullock forandrer ikke det prinsippielle poenget. [[Elon Musk]] har feks 3 statsborgerskap, [[Daniel Barenboim]] har fire statsborgskap hvorav minst 2 sier noe vesentlig om hans liv.Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. nov. 2020 kl. 21:53 (CET)
*''Avsporing'': Sangerne [[Shakira]] og [[Tanita Tikaram]] er også ''morsomme'' nasjonalitets-/etnisitetstilfeller i denne sammenheng. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 15. nov. 2020 kl. 20:53 (CET)
***Ja {{smiley}}. --ツ<sup>ツ</sup>[[User:Dyveldi|Dyveldi]]<sup style="margin-left:+0.5ex">[[User talk:Dyveldi|☯ prat]]</sup> <sub style="margin-left:-5.35ex"> [[Special:EmailUser/Dyveldi|✉ post]]</sub> 15. nov. 2020 kl. 21:18 (CET)
**Hehe {{smiley}} Shakira heter jo Mebarak eller Mubarak til mellomnavn, hun har arabiske aner ikke overraskende når man hører noe av musikken og ser dansen, men likevel. [[Bruce Willis]] har forøvrig tysk mor, men har ellers ikke så mye med Tyskland å gjøre. [[Boris Johnson]] har tyrkiske aner, det er ikke så lett å gjette av utseende og politikk. [[Vendela Kirsebom]] har tyrkisk far, men det blir likevel feil å si at hun er tyrkisk-norsk. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. nov. 2020 kl. 21:01 (CET)
== Ellinor H. ==

Hei, du har jo ikke akkurat spart deg når det gjelder biografier! Jeg skrev en gang nokså utfyllende om [[Ellinor Hamsun]], som vel var den av Hamsun-barna som fikk den tristeste skjebnen. Nå la jeg merke til at det bare står en notis tilbake, like mye om [[Nørholm]] og dens funksjon som om Ellinor - og Nørholm har da egen artikkel. 

Er det noen mulighet for at du ved anledning kan se på historikken? Jeg synes noen har tatt seg vel mye til rette, også overfor Ellinor Hamsun selv. Mvh --[[Bruker:Nordfra|Nordfra]] ([[Brukerdiskusjon:Nordfra|diskusjon]]) 23. nov. 2020 kl. 11:10 (CET)

:{{ping|Nordfra}} Usikker på hva du mener. Biografien er kort, men det har ikke blitt slettet noe vesentlig tekst og du står heller ikke som bidragsyter i historikken. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 23. nov. 2020 kl. 11:27 (CET)
== Lepsøybrua i Mal:Nye ==

[[Fil:Bästa utökade.svg|left|50px]] Hei. Jeg ville bare fortelle deg at «din» artikkel [[Lepsøybrua]] har blitt nevnt i [[Mal:Nye]], hvor vi viser fram eksempler på vår løpende produksjon av nye artikler. Denne seksjonen på [[Portal:Forside|vår forside]] er et utstillingsvindu for nye artikler; noen ganger om kuriøse emner, men oftest med vekt på å vise fram gode eksempler på hva no:wp er opptatt av å skrive om for tiden. Du gjør en fin jobb med artikkelproduksjon! Fortsett sånn! Med vennlig hilsen [[Bruker:Orland|M O Haugen]] ([[Brukerdiskusjon:Orland|diskusjon]]) 25. nov. 2020 kl. 15:41 (CET)

== Artikkel om E-wheels ==

Hei Erik den yngre!
Takk for at du har gått over artiklene mine. 
Jeg har da noen spørsmål som jeg håper du kan hjelpe meg med. 

1) Jeg la ut en ny versjon av artikkelen: små elektriske kjøretøy, fint om du også kan fortelle hva jeg eventuelt kan utbedre der. Dersom det ikke har noe relevans må den jo eventuelt fjernes, men jeg mener siden er relevant ettersom den omhandler de mest brukte fremkomstmidlene i storbyer for tiden samt regelverket.  

2) Har gjort en ganske grundig sjekk av ewheels og funnet masse info fra diverse kilder. 
Videre har jeg forsøkt å legge dette fram på en interessant og nøytral måte. 

Jeg ser at artikkelen ble markert slik at den måtte fremstå mer nøytral, jeg setter stor pris på om du ønsker å utdype hvilke punkter du tenkte på. 
Har laget et midlertidig utkast, men ønsker helst tips fra deg. Legger med utkastet nedenfor.   


E-Wheels Norge AS er et norsk selskap med hovedkontor i Drammen i Viken, og ble grunnlagt i 2014 under firmanavnet E-Wheels Norge AS (opprinnelig Airwheel Norge AS).

Majoriteten av omsetningen oppnås gjennom B2C salg over nettet av små elektriske kjøretøy. I regnskapsåret 2019 hadde E-Wheels Norge AS 36 ansatte og omsatte for NOK 61,5 millioner (307% opp fra året før: NOK 20,0 millioner) og oppnådde et driftsresultat på NOK 6,3 millioner (opp fra 1,98 millioner året før). Siden regnskapsåret 2015 har selskapet økt sin omsetning med nærmere 1400%.

=== Historie===

I 2014 ble E-Wheels Norge AS (tidligere Airwheel Norge AS) stiftet i Drammen, før denne tid ble samme produkter solgt gjennom søsterbedriften Kajakk & Fritid AS. E-Wheels delte frem til høsten 2020 lokaler med søsterbedriften i Drammen. Sommeren 2020 åpnet E-Wheels nytt lager og nye kontorer i Eiker Næringspark Hokksund.

I de første årene hadde selskapet hovedfokus på salg av Hoverboard og EUC eller «Enhjulinger», også kjent som Airwheel, selvbalanserende kjøretøy brukt til persontransport. NRK publiserte den 23. juni 2015 en artikkel om Airwheel og hvordan det har blitt en del av hverdagen til mange små og store. "Daglig leder i Kajakk og Fritid, Sveinung Kristiansen, var den første til å importere Airwheels til Norge." skriver NRK i artikkelen. Fra 1. juli 2014 kunne man kjøre selvbalanserende kjøretøy i Norge, innenfor gitte rammer.

Lovendring 2018

I årene som fulgte vokste markedet for kjøretøyene og E-Wheels sammen med det. Endringen i lovgivningen i Norge i april 2018 resulterte i at elektriske sparkesykler, selvbalanserende kjøretøy og andre små elektriske kjøretøy ble sidestilt med sykkel. Da snudde markedet etter hvert over fra EUC til elsparkesykler, som i større grad var mer anvendelig og lette å bruke. Interessen for Hoverboard steg også ettersom aldersgrensen ble fjernet. For å illustrere hvilken påvirkning lovendringen hadde på marked er følgende artikler relevante:

NRK publiserte den 6. juni 2018 en artikkel "Ståbrett-boom: Frykter ulykkene står i kø", hvor det diskuteres risikoen for økt antall skader etter lovendringer. I artikkelen siteres NRK salgssjef hos E-Wheels; "Etterspørselen etter at aldersgrensen ble opphevet har vært stor. Det er vanskelig å forestille seg hvordan markedet vil svare, men vi har solgt mer enn vi trodde på forhånd".
TV2 publiserte den 23. juni 2018 artikkelen med tittel "Salget tar av: - Utsolgt for alt". Her intervjues salgssjef hos E-Wheels Norge AS og forteller om hvordan interessen har økt etter lovendringen.

Interessen for små elektriske kjøretøy steg altså kraftig i perioden etter lovendringen i april 2018. E-Wheels fulgte trendene og kan vise til en solid vekst i selskapet gjennom de siste årene, se artikkel "Den ville veksten" om E-Wheels i Finansavisen 15. august 2020 samt tall fra proff.no.

Markedsføringsmetoder og saker hos forbrukerrådet

I forbindelse med Black Friday skrev Drammens tidende (DT.no) den 28. november 2019 en artikkel hvor de hevdet at E-Wheels oppga feil førpriser på sin kampanje. I 2020-sesongen har E-Wheels Norge fått avisoppslag basert på misfornøyde kunder. Nettavisen og Østlandets blad skrev artikkel om en reklamasjonssak mot firmaet på en knekt elektrisk sparkesykkel. Drammens tidende skrev "Drammensfirmaet E-wheels har eksplosiv vekst, men også en del misfornøyde kunder" i artikkelen som omhandlet en punkteringssak som skulle gå til forbrukerrådet, samt info om andre pågående saker hos forbrukerrådet. Daglig leder hos E-Wheels Norge AS, Sveinung Kristiansen, forteller at de har over 50 000 kunder, og at denne saken ikke reflekterer et realistisk bilde på kundeopplevelsen. Videre forteller han at E-Wheels omsatte for NOK 35 millioner i juni 2020. Drammens tidende var igjen på ballen i en artikkel skrevet høsten 2020 hvor avisen diskuterer E-wheels sine produkter med politiet. Her kommer det frem at politiet ikke ønsker ulovlige produkter på offentlig vei eller område, men det er kjøpers eget ansvar om de kjører ulovlig eller ikke.

Europa

Sommeren 2020 ble E-Wheels Europe AB grunnlagt som et enkeltstående foretak med hovedkvarter i Göteborg.

=== Struktur ===
E-Wheels kan deles inn i to selvstendige foretak, E-Wheels Norge AS med hovedkontor i Drammen, Norge og E-Wheels Europe AB med hovedkontor i Gøteborg, Sverige. Det foreligger ikke en formell konsernstruktur mellom disse selskapene, men de eies av samme aksjonærer.

{{Usignert|Markus-soed|25. nov. 2020 kl. 22:53 (CET)}}
== Diskusjon om Sudetenland på svenskspråklig Wikipedia ==

Hei, sjekk disse trådene:

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bybrunnen#Sudetenland-diskussionen

https://sv.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Sudetenland

Minnes at noe av det samme har gått her, om du er enig er det vel greit å legge en melding om det. Mvh. [[Bruker:Ulflarsen|Ulf Larsen]] ([[Brukerdiskusjon:Ulflarsen|diskusjon]]) 24. nov. 2020 kl. 11:56 (CET)
:Takk [[Bruker:Ulflarsen|Ulf]]! Ja det er et betent tema og jeg burde kanskje sjekke kildene om «Sudetenland» som betegnelse og nyanser. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 24. nov. 2020 kl. 12:36 (CET)
::[[Bruker:Ulflarsen|Ulf]], jeg har sjekket den svenske diskusjonen og en av bidragsyterne som pushet et bestemt syn ble blokkert [https://sv.wikipedia.org/wiki/Special:Bidrag/Posp68]. Etter alt å dømme samme person som nokså ensporet har pushet et bestemt syn på [[Diskusjon:Fordrivelsen av tyskere fra Tsjekkoslovakia]] og [[Diskusjon:Beneš-dekretene]]. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 28. nov. 2020 kl. 23:01 (CET)
== Den nylige etnisitet og statsborgerskap-diskusjon ==

Hei Erik d.y. Jeg ser at du nylig har ''[https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Hjelp%3ABiografier&type=revision&diff=20956875&oldid=19978504 oppdatert]'' om dette i ''[[Hjelp:Biografier]]'' og lagt inn noe om kategorisering. Men hva menes om kategorisering av engelskmenn og walisere vs briter samt taiwanere vs kinesere innenfor sportens verden, burde det ikke kategoriseres etter undernasjonal region som har eget styre med lover og regler og er anerkjent av internasjonale organisasjoner som [[FIFA]], [[IOK]] også videre ? Slik at f.eks fotballspillere kategoriseres som engelske fotballspillere og ikke britiske fotballspillere selv om kategorien for engelske fotballspillere selvfølgelig er en underkategori av britiske fotballspillere. Samt at OL-deltakere for Taiwan kategoriseres under taiwanske sports-utøvere. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 29. nov. 2020 kl. 23:04 (CET)
:{{ping|Migrant}} Godt poeng. Akkurat kan jeg ikke huske har vært oppe som tema i diskusjonene, det har mest handlet om unngå ubegrunnede etniske/rasistiske kategorier. Jeg kan lite om sport, men såvidt jeg kan lese av EN WP er det primært i fotball-turneringer at England, Wales og Skottland stiller selvstendige lag (ikke i OL?). Dersom det er korrekt kan vi tilføye en presisering at «engelsk fotballspiller» er OK kategori (som et av få unntak fra hovedregelen). --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 30. nov. 2020 kl. 19:47 (CET)
::Litt usikker på om det bare ''kun'' gjelder fotball eller om det også gjelder andre idretter, i farten kommer heller ikke jeg på noen andre, men synes ikke at det skal utelukkes for mulig fremtidig bruk der dette vil være naturlig. Godt mulig at brukerne {{Ping|Løken|Theilert}} har bedre oversikt om disse idrettene hvor dette kan være aktuelt. Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 1. des. 2020 kl. 00:12 (CET)
:::Så og si alle lagidretter, samt snooker, dart og golf. Storbritannia alltid under OL. --- [[Bruker:Løken|Løken]] ([[Brukerdiskusjon:Løken|diskusjon]]) 1. des. 2020 kl. 00:30 (CET)
::::Det er en del idretter ja, men det er i stadig endring. I cricket har de en merkelig inndeling hvor England og Wales konkurrerer sammen som England, Nord-Irland konkurrerer sammen med Irland, mens Skottland konkurrerer alene. Ishockey er det et samlet britisk lag mener jeg, mens det i senere tid også har blitt et britisk landslag i basketball, hvor de tidligere hadde lag for England, Skottland og Wales. For individuelle idretter (lagidretter også forøvrig) kommer det mye an på hva de internasjonale forbundene godtar av medlemskap. Og som Løken påpeker er kun Storbritannia medlem av IOK og dermed kan hverken England, Nord-Irland, Skottland eller Wales stille egne lag/utøvere til et OL, selv om de skulle vært kvalifisert gjennom sine respektive forbund. Mvh. [[Bruker:Theilert|lil2mas]] ([[Brukerdiskusjon:Theilert|diskusjon]]) 1. des. 2020 kl. 00:47 (CET)
:::::Takk. Jeg forsøker å legge inn denne presiseringen med liten skrift: For idretter der England, Wales og Skottland stiller egne lag i internasjonale konkurranser, kan utøvere kategorieseres etter disse. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 1. des. 2020 kl. 18:04 (CET)
:Hva med for eksempel [[:Kategori:Skotske forfattere]] og [[:Kategori:Engelske musikere]]? Er skillet like naturlig som for fotballspillere? --[[Bruker:Avilena|Avilena]] ([[Brukerdiskusjon:Avilena|diskusjon]]) 1. des. 2020 kl. 19:40 (CET)
::[[:Kategori:Skotske forfattere]] og [[:Kategori:Engelske musikere]] følger jo strengt tatt ikke standarden. Det gjør forsåvidt ingen skade, men skulle jeg bestemt burde de være plassert som «britiske» og kategoriene «skotsk» og «engelsk» burde vært forbeholdt tiden før [[Acts of Union 1707]] (med unntak av en del idretter). Men UK er et unntak på mange slags måter så får kanskje være slik? Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 1. des. 2020 kl. 19:55 (CET)
== Referanse ==

[https://no.wikipedia.org/w/index.php?title=Reidun_F%C3%B8rde&diff=prev&oldid=20986996 Denne referansen] sier vel egentlig ikke annet enn at søstera til Einar Førde heter Reidun. --[[Bruker:Avilena|Avilena]] ([[Brukerdiskusjon:Avilena|diskusjon]]) 8. des. 2020 kl. 19:11 (CET)
:Ja forsåvidt. Men langt bedre enn ingenting, vi må anta at det er få med akkurat dette navnet i akkurat denne alderen. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 8. des. 2020 kl. 19:21 (CET)
::Det står jo nevnt i søsknenes biografier i Allkunne også da om deres interne slektsforhold da... Med vennlig hilsen [[Bruker:Migrant|Migrant]] (''[[Brukerdiskusjon:Migrant|disk.]] – [[Spesial:Bidrag/Migrant|bid.]]'') 9. des. 2020 kl. 01:14 (CET)
== Infoboks ==

Har litt trøbbel med Infoboks tv [https://no.wikipedia.org/wiki/Mal:Infoboks_TV-serie]. Vet du hvordan man fjerner ''orig.'' når Tittel og originaltittel er den samme. Det er ikke vits i å føre den opp 2 ganger. Mener at det var ikke slik før, men at dette har blitt synlig i boksen de siste månedene.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 12. des. 2020 kl. 18:04 (CET)
:Er ikke så bevandret i infobokser og noen er litt komplisert. Prøve Torget kanskje? Eller bruker Haros? --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 12. des. 2020 kl. 18:30 (CET)
== NSDAP-medlemskap ? ==

Hei, siden du har holdt på en del med 2vk så spør jeg det om dette. I infoboksen til Werner von Blomberg[https://no.wikipedia.org/wiki/Werner_von_Blomberg] står det at han var medlem av NSDAP. Dette finner jeg ingen informasjon om ellers i artikkelen. Ei heller den engelske - og jeg har også gjort søk på nettet. Det ser ut til at han aldri var medlem, eller er det snakk om automatisk medlemskap hos NSDAP for enkelte fremtredende personer i det tredje rike.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 15. des. 2020 kl. 13:16 (CET)
:Kjenner ikke til dette konkret, men det er typisk en del slumsete opplysninger som blir resirkulert tross mangel på kilde. Blant annet på WD står han som medlem av NSDAP, uten kilde. Det står imidlertid at han var entusiastisk tilhenger av Hitler, så det ville ikke overraske om han var medlem. Men han var yrkesmilitær og hæren støttet vel Hitler mest av taktiske og ikke ideologiske grunner. Dönitz ble visstnok medlem i 1944. Virker ikke som noen automatikk. Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 15. des. 2020 kl. 13:27 (CET)
::Da fjerner jeg informasjonen om at han var medlem.--[[Bruker:Ezzex|Ezzex]] ([[Brukerdiskusjon:Ezzex|diskusjon]]) 15. des. 2020 kl. 13:45 (CET)
== [[Pewter]] -> Tinn (materiale) ) ==

Ser i diskusjonen https://no.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Torget/Arkiv/2020/oktober#Pewter_eller_tinn at du diskuterer å endre artikkelen 'Pewter' til 'Tinn (materiale)'. Helt enig. Pweter blir omtalt som Tinn på norsk. Brødrende Mylius AS i Kragerø hadde egen tinnavdeling, i tillegg til sølvvareavdelingen. Men de stemplet alle tinnvarer med 'pewter' eller "pevter" som det ble kalt da (1960-70-tallet).

Jeg er litt usikker på hva svaret til 'Andrez1' på ditt forslag om å flytte artikelen egentlig støtter eller stemmer i mot. 

Jeg stemmer i alle fall for å flytte artikkelen.  :)   --[[Bruker:Vbakke|Vegard]] ([[Brukerdiskusjon:Vbakke|diskusjon]]) 20. des. 2020 kl. 19:18 (CET)
== Bakgrunnsartikkel om nettstedet "Avslørt!" ==

Hei Erik den Yngre,
Hjelp meg til å forstå hvorfor du mener artikkel under arbeid om formål og bakgrunn for nettstedet "Henlagt!" ikke har noe å gjøre på norsk Wikipedia? {{usignert|Asosialemedier}}
:Hei. Se svar i din brukerdiskusjon. --Vennlig hilsen ''[[Bruker:Erik den yngre|Erik d.y.]]'' 30. des. 2020 kl. 17:33 (CET)