Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150422

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 22/04; te verwijderen vanaf 06/05

Toegevoegd 22/04: Deel 1

V.P.M. Bio - reclame - Verheerlijking van een kunstenaar met curieuze familienaam die "nooit zomaar een foto" maakt, doch "in beeld gebrachte poëzie", en onder wiens autonome uitgeverij "vele hoogst interessante bundels" het levenslicht zagen. De auteur denkt klaar te zijn met het artikel op 25 april. ErikvanB (overleg) 22 apr 2015 00:00 (CEST)[reageren]
- Een eerdere tekstdump was gisteren al verwijderd als expliciete reclame. Zijn echte naam is Vincent Billiau. ErikvanB (overleg) 22 apr 2015 00:14 (CEST)[reageren]
- Voor verwijderen - zelfs nuweg als reclame. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:15 (CEST)[reageren]
Subaru brz - wiu - artikel is nog niet klaar voor publicatie. Blue Knight 22 apr 2015 06:43 (CEST)[reageren]
- zandbakartikel, waarom niet een nuweg? Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 07:15 (CEST)[reageren]
  - Gewijzigd naar nuwegnominatie, geen zinvolle inhoud. Wwian1 (overleg) 22 apr 2015 11:03
    - Had voor wiu i.p.v. nuweg gekozen omdat kans dat er alsnog iets zinnings van gemaakt wordt door derden aanwezig is. Nuweg probeer ik zoveel mogelijk te vermijden. Blue Knight 22 apr 2015 11:05 (CEST)[reageren]
      - Goede instelling, maar in dit geval was het 1 zin, waarin ook nog eens een mening stond. Zelf zou ik liever van scratch af beginnen. Nietanoniem (overleg) 22 apr 2015 11:56 (CEST)[reageren]
Spartoo - NE/Reclame - Wepsjop. Kleuske (overleg) 22 apr 2015 11:54 (CEST)[reageren]
- Een enigszins bekende wepsjop. Maar inhoudelijk is het artikel nog niet heel interessant. Paul B (overleg) 22 apr 2015 11:58 (CEST)[reageren]
Sylvium - WEG - WP:NPOV, WP:ZP. Wordt u aangeboden door de oprichter v.h. bandje. Kleuske (overleg) 22 apr 2015 13:11 (CEST)[reageren]
- Al tweemaal verwijderd. Zie hier en hier. Kleuske (overleg) 22 apr 2015 13:13 (CEST)[reageren]
X-MasTournament - NE - Toernooi zonder herkenbaar encyclopedisch belang. Kleuske (overleg) 22 apr 2015 14:37 (CEST)[reageren]
Bundesstraße 479 – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 78.23.17.184 (overleg · bijdragen) 22 apr 2015 14:53 PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.
- Van sjabloon voorzien op 3 apr 2015 om 14:26 door Gebruiker:Lokaas12, nooit op TBP gezet. Magere Hein (overleg) 22 apr 2015 15:49 (CEST)[reageren]
- Tja, naast alle provinciale wegen in Nederland misstaan die Bundesstraßen op zichzelf natuurlijk niet. Paul B (overleg) 22 apr 2015 16:14 (CEST)[reageren]
Strobist - wb - °vis< (overleg) 22 apr 2015 16:25 (CEST)[reageren]
Rosas (dans) - NE - In deze vorm is het onderwerp niet relevant voor opname in de encyclopedie, omdat er geen relevantie in het artikel wordt aangetoond. - Iooryz (overleg) 22 apr 2015 16:56 (CEST)[reageren]
- (na bwc) Voor verwijderen Stevan Marozovic (overleg) 22 apr 2015 16:59 (CEST)[reageren]
- (na bwc) Voor verwijderen Geen encyclopedische inhoud. Info is reeds opgenomen in de pagina van mevrouw Anne Teresa De Keersmaeker Atsje (overleg) 22 apr 2015 17:01 (CEST)[reageren]
- (geen bwc) Voor verwijderen om de reden die de nominator noemt en per Atsje. ErikvanB (overleg) 22 apr 2015 17:47 (CEST)[reageren]
- Opmerking Zie ook Rosas Danst Rosas... Kleuske (overleg) 24 apr 2015 18:58 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen - lemma is intussen aangevuld, ook met de wikidata link naar de Franstalige en Duitstalige versie van het lemma. Wereldbekend dansersensemble waarvan de relevantie intussen ook in het artikel beter wordt aangetoond. Medewerkers met meer voeling met hedendaagse dans kunnen dit lemma dat nu ruimschoots voldoet als beginnetje verder aanvullen met de andere taalversies als hulp. 94.225.59.76 25 apr 2015 14:09 (CEST)[reageren]
- Tegen verwijderen Per 94.225.59.76. Kleuske (overleg) 25 apr 2015 14:11 (CEST)[reageren]

Toegevoegd 22/04: Deel 2

Bailaor - wb - Enkel een WB-definitie, gevolgd door een lijst met rode namen, waarvan niet duidelijk is of ze wel E zijn. Queeste (overleg) 22 apr 2015 18:51 (CEST)[reageren]
Neurowetenschap van sekseverschillen -wiu- Bronloze mededeling over iets dat volgens Google nergens anders zo genoemd wordt. --JanB (overleg) 22 apr 2015 19:32 (CEST)[reageren]
Professor Terribilus - er is iets vreemds met dit artikel aan de hand - waarom heeft deze prof geen voornamen? - hoezo is hij niet toevallig jarig op de Dag van de Aarde? - °vis< (overleg) 22 apr 2015 22:49 (CEST)[reageren]
- Volgens mij is dit een hoax. Mijn nuweg-sjabloon leverde een bewerkingsconflict op. Zie ook deze zandbakbewerking. Magere Hein (overleg) 22 apr 2015 22:53 (CEST)[reageren]
  - Een zeer merkwaardige naam voor een zeer merkwaardig artikel. Paul B (overleg) 22 apr 2015 23:14 (CEST)[reageren]
RTL Z (televisiezender) - NE - Toekomstmuziek. EvilFreD (overleg) 22 apr 2015 22:55 (CEST)[reageren]
- Neutraal - inderdaad, dit moet nog gebeuren, maar toch bevat het wetenswaardige dingen - °vis< (overleg) 22 apr 2015 23:00 (CEST)[reageren]
  - Die "wetenswaardige dingen" kunnen perfect ingepast worden in het artikel over het programma en lijken me op die locatie zelfs een vereiste om dat artikel te completeren. EvilFreD (overleg) 22 apr 2015 23:04 (CEST)[reageren]
    - Als we het bij elkaar gaan zetten wordt het alleen nog maar verwarrender Frankbergnl _(overleg) 22 apr 2015 23:08 (CEST)[reageren]
      - Zucht ... dat het televisieprogramma straks doorgaat als volwaardige zender is essentiële informatie bij het artikel over het televisieprogramma. Dat betekent niet dat er geen artikel kan komen als het zo ver is, maar vooralsnog zijn er enkel plannen. Vermeld die plannen dan ook in dat artikel over het programma. EvilFreD (overleg) 22 apr 2015 23:21 (CEST)[reageren]
- Tsja, gebruiker lijkt wel een RTL-promotor; elk nieuwtje krijgt direct een lemma. Dit is enkel een aankondiging en nog te vroeg, kan bij het programma en tzt kan uiteraard een lemma wel. Met onderstaande WP:Punt opmerking laat aanmaker zich overigens wel kennen. - Agora (overleg) 23 apr 2015 17:34 (CEST)[reageren]
- SBS 9 stond er ook al een paar maanden van te voren op Frankbergnl _(overleg) 22 apr 2015 23:02 (CEST)[reageren]
  - Nou en? EvilFreD (overleg) 22 apr 2015 23:05 (CEST)[reageren]
    - Dat was dan ook "Glazen bol" Frankbergnl _(overleg) 22 apr 2015 23:08 (CEST)[reageren]
      - Nou en? EvilFreD (overleg) 22 apr 2015 23:21 (CEST)[reageren]
        Heb je ook serieuze antwoorden, EvilFred? The Banner Overleg 23 apr 2015 03:03 (CEST)[reageren]
        Op serieuze vragen heb ik serieuze antwoorden. EvilFreD (overleg) 23 apr 2015 04:39 (CEST)[reageren]
        Niet zo kinderachtig doen EvilFreD, daar is geen plaats voor op Wikipedia. Crazyphunk 29 apr 2015 14:07 (CEST)[reageren]
- Zoals het samenvoegsjabloon al stelt: Iemand vindt dat de onderstaande inhoud, of een gedeelte daarvan, samengevoegd zou moeten worden met [{...]], of dat er een duidelijkere afbakening tussen beide artikelen dient te worden gemaakt. Eerst maar eens die afbakening regelen... The Banner Overleg 23 apr 2015 03:03 (CEST)[reageren]
- Dus op 9 september 2015 mag iemand het artikel aanmaken? Kunnen we dat niet opnemen in de nuweg-criteria, scheelt een hoop discussie. ed0_verleg 23 apr 2015 08:13 (CEST)[reageren]
  - nou ik zie het wel gebeuren dat iemand het dan reclame vindt voor een gloed nieuwe zender 😉 Agora (overleg) 5 mei 2015 21:23 (CEST)[reageren]
HLE 29 (Bombardier) - ? - °vis< (overleg) 22 apr 2015 23:00 (CEST)[reageren]