Naar inhoud springen

Overleg:Psalmberijming van 1773

Pagina-inhoud wordt niet ondersteund in andere talen.
Onderwerp toevoegen
Uit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Laatste reactie: 8 jaar geleden door Hannolans in het onderwerp opname van een psalmvoorbeeld

Dit artikel is volledig bronloos. De meeste informatie geloof ik wel, maar voor sommige beweringen zou ik toch wel even een referentie willen zien, bijvoorbeeld dat de berijming van 1773 uitsluitend nog gebruikt wordt door bevindelijke gemeenten. Steinbach (overleg) 23 jan 2016 00:18 (CET)Reageren

Mijn sterke vermoeden is dat ze inderdaad vrijwel uitsluitend daar gebruikt worden. Ik heb het toch maar veranderd in "hoofdzakelijk". Soms kom je op andere plekken ook verwijzingen tegen. 't Hijgend hert is bijvoorbeeld een bekend boscafé... Josq (overleg) 29 jan 2016 15:27 (CET)Reageren
Een bron die wellicht bruikbaar is, is deze: [1]. Die vertelt echter niets over het specifieke karakter van de gemeenten die de berijming van 1773 nog gebruiken, behalve dat ze tot de gereformeerde gezindte behoren. Paul B (overleg) 30 jan 2016 14:16 (CET)Reageren
Bedankt voor het oppikken van mijn oproep. Ik denk dat deze voorzichtiger bewering voorlopig inderdaad de beste is. Dat de gemeenten die deze berijming nog gebruiken van gereformeerde gezindte zijn, lijdt inderdaad geen twijfel... Steinbach (overleg) 31 jan 2016 12:56 (CET)Reageren
Hoofdzakelijk lijkt mij een juiste omschrijving. Als Gereformeerde Bonder ken ik deze berijming zeer goed. Hij wordt in diverse kerken die ik zelf niet meer bevindelijk zou durven noemen nog gebruikt naast het Liedboek voor de Kerken (of alleen de psalmen daaruit). Met name door de geliefde teksten die er voor veel christenen in staan, worden bepaalde verzen nog regelmatig ook buiten de bevindelijke kerken gezongen. - ArjanHoverleg 1 feb 2016 12:34 (CET)Reageren

opname van een psalmvoorbeeld

[brontekst bewerken]

Ik lees hier over de ambtelijke totstandkoming, maar er staan geen voorbeelden van psalmen bij, terwijl dat vanwege de ouderdom auteursrechtelijk wel zou kunnen. Hannolans (overleg) 22 sep 2016 20:37 (CEST)Reageren