Overleg gebruiker:Trijnstel/Archief 2015

Dit is een archiefpagina voor 2015 van Overleg gebruiker:Trijnstel

Hogeschool met otrsafspraak

Hallo Trijnstel, graag even hier kijken. dank. MoiraMoira _overleg 5 jan 2015 11:23 (CET)

 Uitgevoerd. De contactpersoon van de school heeft overigens ook een wiki-account nu: Gebruiker:Phavekes. Mvg, Trijnstel_overleg 5 jan 2015 14:46 (CET)

Wikiproject Verzetskranten

Dag Trijnstel, fijn dat je mee wilt helpen bij het Wikiproject Verzetskranten. Ik heb zojuist een uitgebreidere beschrijving neergezet over het waarom, hoe en wat van het project. Ik hoop dat dit helpt om het projectidee wat duidelijker te maken. Met vriendelijke groeten, OlafJanssen (overleg) 8 jan 2015 14:16 (CET)

Met dank. Ik zal het bestuderen en dan kijken wat ik bij kan dragen. Mvg, Trijnstel_overleg 10 jan 2015 17:06 (CET)

Bedankt

Bedankt voor je steun en je aardige e-mail! Het heeft zeker geholpen bij mijn beslissing me aan te melden. Echt top! Sikjes (overleg) 12 jan 2015 22:36 (CET)

Ik plaatste vrijwel tegelijkertijd met jou ook een berichtje op jouw overlegpagina. En graag gedaan. Ik wens je veel succes! Trijnstel_overleg 12 jan 2015 22:37 (CET)

Prove it

Bewijs genoeg ;). Natuur12 (overleg) 13 jan 2015 23:40 (CET)

Zeker. Je mag er weer in. Trijnstel_overleg 13 jan 2015 23:41 (CET)

Mailinglijst Project Tweede Wereldoorlog

Beste Trijnstel,

Ik zag dat je op de projectpagina van de verzetskranten had aangegeven betrokken te willen zijn. In het kader van het bredere Tweede Wereldoorlog project hebben we bij Wikimedia Nederland een mailinglijst opgezet. Misschien vind je het interessant om op de hoogte te blijven? Die lijst willen we de komende tijd gebruiken voor de communicatie met de geïnteresseerde vrijwilligers. In de komende maanden verwachten we een aantal contentdonaties en evenementen te organiseren rondom het thema WOII. Hoe breder we dit kunnen dragen hoe liever! Mocht je je op willen geven voor de mailinglijst: dat kan hier. Vriendelijke groet, 85jesse (overleg) 14 jan 2015 09:15 (CET)

Steward elections

https://meta.wikimedia.org/wiki/Stewards/Elections_2015/Guidelines/nl ... kan dit (de toolserver voor kandidaten en stemmers) in alle vertalingen naar 2015 worden aangepast? (Ik heb onvoldoende rechten daartoe en kon alleen de engelse versie aanpassen... ). Groet, Tjako (overleg) 15 jan 2015 03:00 (CET)

 Uitgevoerd (denk ik). Ik heb de pagina gemarkeerd voor vertaling en als het goed is werkt dat door. Trijnstel_overleg 15 jan 2015 03:08 (CET)

Ik had wat fout gedaan, maar het is nu aangepast (en ook op de andere pagina's). Trijnstel_overleg 15 jan 2015 12:22 (CET)

Okee, dank. :) Tjako (overleg) 15 jan 2015 14:50 (CET)

Klad

Hoi Trijnstel, Kijk eens naar dit klad als eerste opzet. VJVEGJG Lymantria _overleg 16 jan 2015 09:40 (CET)

Ha Lymantria. Ziet er direct al goed uit. Bedankt! Ik zal kijken of ik nog aanvullingen heb. Mvg, Trijnstel_overleg 16 jan 2015 12:57 (CET)

Ik heb hem nog uitgebreid, en wil het zo gaan voorleggen. Akkoord? Lymantria _overleg 17 jan 2015 10:35 (CET)

Akkoord! Trijnstel_overleg 17 jan 2015 16:34 (CET)

Op voorzet van Tjako toch nog aangepast, en gestart. Lymantria _overleg 19 jan 2015 19:03 (CET)

Dank

Kijk nog even naar de datums--Lidewij (overleg) 16 jan 2015 16:57 (CET)

Scherp. Was een tikfoutje. Hersteld nu. Trijnstel_overleg 16 jan 2015 17:08 (CET)

Vraagje

Beste Trijnstel,

Gisteren kwam ik op mijn werk weer iets tegen dat ik op Wikipedia had kunnen corrigeren [1]. Helaas heb ik daar geen toegang tot wikipedia. Daarom had ik een jaar geleden aan RonaldB gevraagd om een ip-exempt. Daarop heb jij toen onmiddellijk gereageerd met de mededeling dat dat niet ging gebeuren.
Deze keer herinnerde ik me de fouten in het betreffende artikel en heb daarom de correcties vandaag alsnog aangebracht. Maar het overkomt me vaker dat ik er niet meer aan denk.
Daarom wilde ik opnieuw een verzoek indienen voor een ip-exempt. Ik moet even uitzoeken of dat weer via RonaldB moet of via de Verzoekpagina voor moderatoren/Overige. In mijn bijdragen zul je me toch moeilijk kunnen betrappen op vandalisme of andere zaken die niet in het belang van de encyclopedie zijn. Op deze plek gaf je onlangs aan een moderator te zijn die niet snel blokkeert. Het zou fijn zijn dat je er dan nu ook niet weer vol tegenin gaat, maar juist in het belang van de betrouwbaarheid van deze Wikipedia, mij dit extra middel gunt. Met vriendelijke groet, De Geo (overleg) 17 jan 2015 13:11 (CET)

Zie:

• Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade Bijltjespad (en dan m.n. de laatste zin van de uitspraak)
• Speciaal:PermanenteVerwijzing/40501088#Geblokkeerd ip adres (2), en tenslotte:
• Speciaal:PermanenteVerwijzing/40566596#IP exempt

Trijnstel_overleg 18 jan 2015 00:20 (CET)

Beste (?) Trijnstel, ik vind het triest dat je je in je reactie tot deze linkjes beperkt. Het is eenvoudig te achterhalen dat vanaf mijn werk-ip adres op alle Wikipedia projecten kan worden bewerkt m.u.v. die in het nederlands en in het hebreeuws. Op die 2 zijn de bewerkingsrechten geblokkeerd door RonaldB. Van vandalisme of andere ondermijnende activiteiten op enig wikipediaproject vanaf het bewuste ip is mij niets bekend. Ik had gehoopt dat ik nu bijna 1,5 jaar na mijn terugkeer op deze wiki wel wat meer vertrouwen bij jou (en RonaldB?) opgebouwd zou hebben.

Dat ik juist op jouw OP met de vraag over de ip-exempt aankwam zal je wel duidelijk zijn. Toen ik een jaar geleden hierover een vraag stelde aan RonaldB kwam jij toch tussenbeide om te verhinderen dat deze oplossing mogelijk gemaakt kon worden? Voor mij een vreemde reactie, want wij hadden daarvoor nooit iets met elkaar te maken gehad.

Mijn vraag en de oplossing (een tool zoals een ip-exempt) leken zo simpel. Mijn bedoelingen waren goed en zeker niet gericht op iets anders dan reguliere bewerkingen te doen. Het zou fijn zijn als je dat wilt inzien. Met vriendelijke groet, De Geo (overleg) 19 jan 2015 18:43 (CET) (PS dat ik mijn gebruikersnaam heb gewijzigd staat los van mijn verleden hier. Eerder heb ik al eens aangegeven -volgens mij o.a. in 2009 bij de contacten met de Arbcom- dat ik nooit erg gelukkig was met "Bijltjespad".)

Pootjesglas

Dag Trijnstel. Ik hoop dat Gouwenaar nog wat meer kan achterhalen. Zie hier. Mvg, ErikvanB (overleg) 22 jan 2015 23:41 (CET)

Zou mooi zijn. Laten we het hopen, want wellicht wordt het nmm interessante artikel dan behouden. Trijnstel_overleg 22 jan 2015 23:50 (CET)

Antwoord van Gouwenaar. Groet, ErikvanB (overleg) 23 jan 2015 16:46 (CET)

Verzoek tot Gebruiker:Primasz beveiligen

Ivm recente bevestiging. Ivo Goedhart (overleg) 27 jan 2015 23:32 (CET)

 Uitgevoerd. Trijnstel_overleg 28 jan 2015 12:00 (CET)

Bedankt. Ik zal voor mijn erven (t.z.t.) aantekeningen achterlaten. hasp (overleg) 28 jan 2015 15:38 (CET)

Bob Rooyens foto

Dag Trijnstel,

ik weet dat je mij aal eerder heb gezegd dat je niet in opdracht foto's op Wikipedia plaatst maar toch wilde ik je nog een opdracht geven. een tijdje terug heb jij voor mij foto's van Flory Anstadt ge-upload van Beeld en Geluid wiki. Maar nu wilde ik je vragen of je ook mij een plezier zou willen doen om een foto van Bob Rooyens toe te voegen van deze site http://www.beeldengeluidwiki.nl/index.php/Bob_Rooyens. Zelf weet ik namelijk nog steeds niet hoe je dit moet doen. Ik zie namelijk bij je bijdragen staan dat je zo nu en dan weleens afbeeldingen van personen toevoegt aan een artikel. Dus daarom ook bij deze. Het is niet zo dat je de foto van Bob Rooyens op stel en sprong moet toevoegen maar wel als je een keer tijd hebt. Groetjes van Maurice Gympetic (overleg) 8 feb 2015 14:01 (CET)

Sorry, maar de foto van Bob Rooyens op de Beeld en Geluid wiki is niet vrij (zie WP:AFB). Die kan ik dus ook niet toevoegen. Trijnstel_overleg 20 feb 2015 19:46 (CET)

Weet je het zeker, want het meeste werk op B&W-wiki valt onder ccbysa (zie hier) en dat geldt ook voor de meeste afbeeldingen (zie hier). En dat is maar goed ook, want we hebben er al heel veel stills van series uit mijn jeugdjaren vandaan gehaald. Volgens mij is de afbeelding van Bob Rooyens dan ook onder ccbysa. Geef even een gil als je wilt dat ik 'm overzet. ed0_verleg 20 feb 2015 20:50 (CET)

Vrij zeker, ja. Het meeste op die wiki valt inderdaad onder ccbysa, maar niet alles. "Een kleine uitzondering vormt een deel van de Afbeeldingen in de Beeld en Geluidwiki."[2] Er staat ook "Alle afbeeldingen met als bron het archief van Beeld en Geluid, zijn te gebruiken onder Creative Commonslicentie naamsvermelding-gelijkdelen."[3] Bij deze foto staat geen bron of verdere informatie, dus in dat geval lijkt het me beter om die niet over te zetten. Better safe than sorry, zeg maar. Tenzij Beeld en Geluid de omschrijving van deze foto zou kunnen verbeteren, dan natuurlijk wellicht wel. Mvg, Trijnstel_overleg 20 feb 2015 21:21 (CET)

Accounthernoeming

Beste Trijnstel,

Zoals jij al tegen mij gezegd hebt, was het beter om een serieuze gebruikersnaam te kiezen. Graag zou ik zelf nu voor de naam Wwian gaan. Zou jij deze hernoeming willen uitvoeren?

Met vriendelijke groet,

Behh (overleg) 26 feb 2015 17:15 (CET)

@Behh: Sorry, maar ik moet je teleurstellen: Wwian is al in gebruik. Kies alsjeblieft een andere naam en controleer of die al in gebruik is via Speciaal:Gebruikerslijst en Speciaal:GlobaleGebruikers. Om je te helpen, Wwian1 is bijvoorbeeld nog wel vrij. Zeg maar wat je wilt. Mvg, Trijnstel (overleg) 26 feb 2015 23:24 (CET)

Ach, Wwian1 is ook goed. Doe die maar. Behh (overleg) 27 feb 2015 16:09 (CET)

In de wacht - ben even aan het overleggen, je hoort zsm van me! Trijnstel (overleg) 27 feb 2015 23:29 (CET)

@Wwian1 (voorheen Behh): Zoals je ziet heb ik jouw account hernoemd naar Wwian1. Log voortaan in onder deze naam en maak een globaal account aan via Speciaal:GebruikerSamenvoegen. Mocht je nog verdere vragen hebben, stel ze gerust! Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 27 feb 2015 23:57 (CET)

Dank je wel! Behh (overleg) 3 mrt 2015 08:35 (CET)

OTRS-school

Zie hier onderaan en er stond nog een vraag voor je open over de spammerspagina op meta op mijn overlegpagina. Groet, MoiraMoira _overleg 27 feb 2015 10:41 (CET)

Mail is zojuist verstuurd. En neem aan dat je deze vraag van Whaledad bedoelt? Zo ja, dat komt idd nog! Trijnstel (overleg) 27 feb 2015 23:34 (CET)

@MoiraMoira en Whaledad: Het was inmiddels al gearchiveerd zag ik, maar ik heb het hier geplaatst. RonaldB (ping!) is hier denk ik ook wel geïnteresseerd in. Andere nuttige pagina's zijn wellicht m:Vandalbot en mw:Manual:Combating spam. Er is vast meer, maar dat heb ik nu even niet bij de hand. Trijnstel (overleg) 10 mrt 2015 15:55 (CET)

Dank! Een aantal van de links gelezen hebbend: hoe krijg ik "$wgNoFollowLinks=true" geïmplementeerd op NL-WQ? _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 10 mrt 2015 16:24 (CET)

Dat is als het goed is al jaren geïmplementeerd op alle WMF-projecten, zie hier. Trijnstel (overleg) 10 mrt 2015 16:31 (CET)

Dank voor de mededeling. Even ge-tekst-browsed naar een van onze pagina's en inderdaad, "no-follow" bij de links. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 10 mrt 2015 23:09 (CET)

Een medaille

Voor 10 goedgekeurde weetjes op het Wist je dat-project
heinnlein''

Bedankt Trijnstel, voor je leuke weetjes! Dat er maar veel mogen volgen! heinnlein'' 8 mrt 2015 19:16 (CET)

Ach, wat lief. Dank je wel! Ik zal zeker bij blijven dragen aan het prachtige weetjesproject. Trijnstel (overleg) 8 mrt 2015 23:20 (CET)

Fijn, jij ook bedankt voor je hulp. Hopelijk vind je er de komende weken ook weer tijd voor! Ymnes (overleg) 8 mrt 2015 23:47 (CET)

Pluim

Top!

Hallo Trijnstel, ik merkte ineens dat mijn oude account op Commons weer actief is: mie = heppie! Ik wil je daarvoor even bedanken: bedankt voor de moeite, echt top! Arch overleg 22 mrt 2015 01:42 (CET)

Geen dank. De ontwikkelaar ontdekte trouwens nog een account: en:User:Archengigi. Na april zal ik ze, zodra ik het kan/mag, met jouw toestemming allemaal samenvoegen in een account. Maar ben blij je nu al gelukkig te hebben gemaakt. Mvg, Trijnstel (overleg) 22 mrt 2015 01:53 (CET)

Dat vind ik uiteraard prima, ook de:User:Archengigi is van mij. Misschien dat ik ooit weer wat ga doen daar, baat het niet, dan schaadt het niet zeg ik maar. Ja, gelukkig zeker, met het 'tig keren wisselen tussen Commons en wp.nl win ik zelfs tijd, top! MVG Arch overleg 22 mrt 2015 14:45 (CET)

😁 Trijnstel (overleg) 22 mrt 2015 15:08 (CET)

Zou je me kunnen helpen?

Hallo, op de Engelse wikipedia ben ik geblokkeerd omdat ik aan "sockpoppen" deed, voordat het onderzoek begon had ik al aangegeven dat ik steeds een nieuw account had gemaakt omdat, ik mn wachtwoord was vergeten! zo te zien heb ik vier accounts (wikibluegrass en wikirocknroll1 zijn ook van mij, maar daarvan was ik de wachtwoorden vergeten en ook de gebruikersnamen) bij hillbilly_blues en Wiki_elvis had ik aangegeven dat het om mij gaat, maar ik ben alsnog geblokkeerd het irritante is ook dat een van mn oude accounts nou als hoofdaccount wordt gezien! ik ben ook geblokkeerd omdat ik ene 'hank' zou zijn, waar ik dus niks mee te maken heb. WikiElvis1965 (overleg) 24 mrt 2015 07:56 (CET)

De blokkade van het hoofdaccount (Wiki Elvis) vervalt over een week, dus daar zou je dan weer mee kunnen bewerken. Voorts raad ik je aan om de standaardrichtlijnen te volgen om jouw blokkade aan te vechten. Verder kan ik niks doen; ik ben daar geen moderator. PS. Kennen wij elkaar? Mvg, Trijnstel (overleg) 24 mrt 2015 12:53 (CET)

Globale vandaal

Kunt u hier op globaal niveau iets mee: [4]? Een bekende cross-wiki activiteit (JDL-plaatje weghalen) die veel gelijkenissen vertoont met een gebruiker die hier momenteel geblokt is. _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 26 mrt 2015 23:15 (CET)

Zou u iets specifieker kunnen zijn? Het is een Amerikaans IP-adres en overduidelijk een vandaal, maar ik zou graag weten met wie ik hier te maken heb. Ook met het oog op mogelijk andere blokkades. Dit lijkt mij namelijk niet een beginneling. Eventueel kunt u me mailen als u dat prettiger vindt. Trijnstel (overleg) 27 mrt 2015 16:05 (CET)

 Uitgevoerd _W^\|/_haledad (zegt u het maar) 29 mrt 2015 18:47 (CEST)

Ik had het gezien, maar was afgelopen weekend erg druk. Heb nu een antwoord gemaild. Mvg, Trijnstel (overleg) 30 mrt 2015 16:12 (CEST)

Biografie max croiset

Hierbij wil ik reageren op de biografie van Max Croiset. Het is waar dat Max eerder getrouwd is geweest. Het langste is hij echter getrouwd geweest , tot zijn dood toe met zijn grote liefde Ida van den Oever – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door 84.6.194.155 (overleg · bijdragen) 30 mrt 2015 16:02‎

Dank voor de aanvulling; ik heb het in het artikel verwerkt. Voelt u vrij om de volgende keer zelf dingen te wijzigen! Mvg, Trijnstel (overleg) 30 mrt 2015 16:19 (CEST)

Herbevestiging moderatorschap april 2015

Beste Trijnstel,

Op woensdag 1 april 2015 om 00.01 uur (CEST) begint de eerste ronde van de jaarlijkse herbevestigingsprocedure voor het moderatorschap. Bij deze herbevestiging zal ook jouw moderatorschap worden geëvalueerd. Op deze pagina wordt de eerste ronde gehouden en daar staat ook de gang van zaken uitgelegd. Je kunt op die pagina (hier) desgewenst een verklaring plaatsen. Mocht je het moderatorschap (vrijwillig) willen inleveren, dan kan dat natuurlijk op elk moment door een verzoek te doen op deze pagina op Meta. Laat het me gerust weten als je hierover vragen hebt.

Veel succes toegewenst!

Met vriendelijke groet, Mathonius 31 mrt 2015 18:38 (CEST)

Dank je. Trijnstel (overleg) 1 apr 2015 00:50 (CEST)

Ideetje

Hoi Trijnstel. Weet jij of er ergens op Meta een ideeënbus staat? Waar je zeg maar, een idee kunt dumpen als je er niet zelf een project van wil maken? Ik heb gekeken op m:General requests, maar weet niet goed of dat de juiste plek is. Groet, Sander1453 (overleg) 3 apr 2015 09:48 (CEST)

Pfoe, daar vraag je me wat. Misschien is m:Meta:Babel (voor Meta) of m:Wikimedia Forum (voor Wikimedia in z'n algemeen) wat? Trijnstel (overleg) 3 apr 2015 23:59 (CEST)

Dank. Sander1453 (overleg) 4 apr 2015 04:39 (CEST)

Verzoek tot contact

Beste Trijnstel, gezien de voortdurende aanvallen op mijn OP zou ik je graag persoonlijk willen contacteren.

Exalance (overleg) 3 apr 2015 22:30 (CEST)Exalance

Hoewel anders verwoord ben ik het eens met EvilFreD hier. Natuurlijk mag je me persoonlijk benaderen, maar ik houd niet van mensen die lukraak blokkades aanvragen voor hun criticasters. Je hebt dat eerder gedaan bij Wikiklaas en dan nu weer bij EvilFreD... Als ik dat ook zou doen, was ik nog wel even bezig. Kijk nu eens eerst naar jezelf. Probeer te leren van de kritiek en doe er ook echt wat mee. Pas dan heb je naar mijn mening recht van spreken. En niet eerder. Trijnstel (overleg) 3 apr 2015 23:59 (CEST)

Bwc's

Hoi Trijn, i.v.m. Pauls opmerking over bwc's, weet jij of er bij de stewardverkiezingen ook bwc's waren? Vriendelijke groet, Mathonius 9 apr 2015 00:27 (CEST)

Nou ja, de stewardherbevestigingen duren natuurlijk drie weken en daar zijn vziw nauwelijks bwc's en bij de verkiezingen zelf gebruiken ze een Javascript-tool (of iets dergelijks) zodat je snel en efficiënt per kandidaat kan stemmen. Ik denk dat je idd gewoon per persoon moet stemmen. Trijnstel (overleg) 9 apr 2015 00:30 (CEST)

Oké. Ja, dat is inderdaad het handigst. Ik dacht dat die tool misschien wel uitkomst zou kunnen bieden op dit project, voor de volgende keer dan. Bedankt voor je vlugge reactie! Mathonius 9 apr 2015 00:34 (CEST)

Dit is de Javascript-tool. Ik denk dat het nog wel gemakkelijk te implementeren is ook. Hadden we eerder op moeten komen! Trijnstel (overleg) 9 apr 2015 00:42 (CEST)

Deense zwemster

Moi Trijnstel, ik kwam jouw lemma over Ragnhild Hveger tegen. Complimenten en een vraagje. Ik weet niet of je Deens beheerst. Volgens het Deense lemma was ze getrouwd (gift in het Deens) met die Duitse officier, volgens jou was ze verloofd. Geen idee wat jouw bron is. Overigens staat er bij jouw bronnen wel eentje waarvan ik denk, moet dat nou. Maar dat terzijde. Peter b (overleg) 26 mrt 2015 00:45 (CET)

@Peter b: Dank je wel. Ik spreek geen Deens, maar begrijp wel de basiswoordjes in diverse talen. Ik wist dan ook dat "gift" slaat op "getrouwd zijn". Daarentegen heb ik het bij ons bewust veranderd in "verloofd". Twee andere zwemsters (Cor Kint en Alie Stijl) verloofden zich in de oorlogsjaren ook met een Duitse soldaat. Dat nieuws werd groots gebracht - net als het feit dat ze in Duitsland gingen wonen - maar nergens kon ik vinden dat ze ook daadwerkelijk met die soldaat getrouwd waren. Hetzelfde geldt voor Ragnhild Hveger. Ik vermoed, maar dat zijn vermoedens, dat de soldaten vochten aan het oostfront en er zodoende geen huwelijk gesloten kón worden. Óf, dat er wel getrouwd is, maar zonder die soldaat ("met de handschoen"). Hoe dan ook, nergens staat zwart op wit dat ze getrouwd waren, maar wél dat ze verloofd waren. Mijn bron daarvoor is o.m. dit artikel uit 1950: "Na de oorlog is de bekende Deense zwemster Ragnhild Hveger door de Deense Zwembond geroyeerd omdat zij zich tijdens de bezetting van Denemarken met een Duitser verloofde. Haar verloofde is later aan het Oostfront gesneuveld." Ik hecht meer waarde aan zo'n bron, dan eentje van vijftig jaar later (Hveger heeft later nooit meer interviews willen geven). Vandaar. Uit interesse, trouwens, bij welke bron heb jij jouw twijfels? Trijnstel (overleg) 27 mrt 2015 15:51 (CET)

Ik denk dat je idd gelijk hebt wat dat huwelijk betreft. Bij het Deense lemma wordt verwezen naar een Deense bron, Dansk Kvindebiografisk leksikon (vrij vertaald de Deense Vrouwenlexicon). Nu is mijn Deens ook maar beperkt maar lezen lukt meestal redelijk, tis bijna Noors. In die bron wordt enkel een huwelijk in 1950 met Aage Erik Andersen genoemd en dat lijkt me een Deen. De Duitse militair wordt daarin geheel niet genoemd, wellicht is die er wel helemaal nooit geweest. Ze ging in 1943 naar Kiel en werkte daar als zwemleraar. Na de oorlog werd ze wel aangehouden en enige weken vastgehouden maar ze werd niet veroordeeld, anders dan haar ouders en haar broer die actieve Nazi's waren viel haar klaarblijkelijk niets te verwijten. Door die aanhouding had ze het wel even gehad met haar geboorteland want tot 1948 werkte ze in Zweden als zwemleraar. Vanwege dat leraarschap werd ze in '48 als professional beschouwd en mocht ze daarom niet deelnemen aan de spelen van Londen (wellicht een gelegenheidsargument? )

Wat jouw bronnen betreft, die bij de tweede noot, daarvan dacht ik, dat blad was zo vreselijk fout, maar dat heeft dan weer niets met zwemmen te maken.

Hoewel we verschillend denken over de wenselijkheid van kranten als bron, kan ik dat bij dit lemma volgen, zeker als je een krant gebruikt om niet klakkeloos over te nemen wat op een wiki in een andere taal staat, want wiki als bron voor wiki blijft behelpen. Peter b (overleg) 27 mrt 2015 16:30 (CET)

• @Peter b: Ik heb even verder gezocht en heb inmiddels de antwoorden gevonden. Lees maar eens de samenvatting van deze publicatie in Der Spiegel uit 1949. Daarin staat onder meer: "Ragnhild Hveger wurde als Telefonistin in einer Wehrmachtsdienststelle angestellt. Eines Tages war sie mit ihrem Chef verlobt. [..] Die dänische Entnazifizierung tat sie in Acht und für einige Wochen ins Gefängnis, wegen amouröser Kollaboration." Die Duitser is er dus wel geweest en ze waren inderdaad enkel verloofd. Er wordt in het stuk ook uitgelegd waarom Hveger in 1948 uitgesloten werd van de Deense sportploeg. Ze ontving geld voor haar werkzaamheden als zwemlerares in Zweden en verkocht uit pure noodzaak enkele door haar gewonnen bekers. Beide was schijnbaar niet toegestaan volgens de regels; destijds mochten de zwemmers enkel een amateurstatus hebben. Maar ik kan me niet voorstellen dat haar naziverleden niet meegespeeld heeft. Dat zal ongetwijfeld wel zo geweest zijn, maar klaarblijkelijk wilden de Denen dat niet in het openbaar toegeven. Dat de Duitse officier naderhand niet meer in haar biografie voorkwam verbaast me niks. Ik heb dat ook bij die andere zwemsters ondervonden; ze wilden kennelijk hun verleden met nazi-Duitsland graag vergeten. Ergens ook wel weer begrijpelijk, want hun zorgvuldig opgebouwde reputatie was na de oorlog natuurlijk verre van smetteloos. Maar dit hadden ze uiteraard zelf veroorzaakt.
• Tja, mee eens. Dat blad is/was verschrikkelijk fout, maar Hveger was voor de Duitsers een belangrijk rolmodel. Daar schreven ze dus graag over. De antisemitische en propagandateksten moeten we links laten liggen, maar de droge nieuwsberichten waar zij het eerste mee kwamen zijn wmb best bruikbaar. En eerlijk gezegd denk ik dat wij niet eens zo zeer van mening verschillen wat betreft het gebruik van krantenartikelen als bron. Ik geef de voorkeur aan primaire bronnen - en kranten zijn per definitie secundaire bronnen. Maar soms heb je simpelweg geen keuze; Hveger leeft bijvoorbeeld niet meer en in haar geval zijn veel bronnen van ná 1945 gekleurd. Haar Duitse verleden wilde ze immers graag vergeten. Bovendien gaf ze geen interviews meer. Dus ja ... Mvg, Trijnstel (overleg) 27 mrt 2015 20:09 (CET)

Waarom neem je de naam van haar echtgenoot nu op in haar naam? Op de Deense en de Noorse wordt de naam Andersen gewoon weggelaten, voor zover ik het gebruik ken is het zeer ongebruikelijk om de dubbele naam te gebruiken, men gebruikt of de huwelijksnaam of de meisjesnaam, maar niet beide met een streepje zoals wij dat doen. Peter b (overleg) 2 apr 2015 22:42 (CEST)

Omdat ik zag dat ze dat ook doen op de Deenstalige Wikipedia (eerst de meisjesnaam, dan de mans naam). Daardoor ging ik er vanuit dat dat kennelijk de gewoonte was in Denemarken/de Scandinavische landen. Kon geen documentatie vinden, maar ik ga het navragen. Wil het nu wel weten ook. Trijnstel (overleg) 3 apr 2015 23:59 (CEST)

Als je toch bezig bent, nog een vraagje. Ik zag dat je inmiddels ook Eva Arndt hebt aangemaakt. Dat brengt mij wat in verwarring. Jij hebt uitgezocht dat ze in 1941 trouwde met meneer Riise. Tijdens de spelen in Berlijn was ze nog niet getrouwd, net als Hveger. In de uitslagen wordt zij echter Arndt-Riise, (ook de titel van het lemma op Deens, dat overigens geen (naam van een) echtgenoot vermeldt)) genoemd, terwijl Hveger gewoon als Hveger wordt vermeld. Ik dacht even dat Arndt-Riise misschien een echte dubbele naam is, maar daar vind ik verder geen aanwijzingen voor. Als je in je speurtocht ook dit vreemde verschil tegenkomt ben ik benieuwd. Peter b (overleg) 4 apr 2015 12:47 (CEST)

Via de wikichat trachtte ik een Deense gebruiker te bereiken, maar de meesten zijn met vakantie geloof ik. Hoe dan ook, Sarrus vertelde mij dat - voor zover hij weet - vrouwen hun eigen naam behouden als ze trouwen, maar dat dit vroeger anders was en ze de naam van hun man aannamen. Dinsdag ga ik het nog maar een keer proberen; hopelijk zijn er dan meer online. De meisjesnaam van Eva Arndt was inderdaad gewoon Arndt. Maar waarom het Arndt-Riise is geworden is mij ook een raadsel. En ik vond meer voorbeelden. Kijk bijvoorbeeld naar da:Fritze Nathansen (haar meisjesnaam). In haar lemma op de Deenstalige Wikipedia is het ineens wel Carstensen-Nathansen. En dan hebben we nog en:Elvi Svendsen. Van haar is er geen lemma op dawiki en de Engelstalige Wikipedia noemt haar gewoon bij haar meisjesnaam & verwijst naar haar mans naam: Elvi Svendsen, later Carlsen. Idem dito voor Hveger. Maar hopelijk weet ik dinsdag meer. Mvg, Trijnstel (overleg) 5 apr 2015 22:19 (CEST)

Rare mensen die Denen 🙂, ik zie dat de lemma's over Arndt en Nathansen door dezelfde auteur zijn geschreven op da:, zal ik hem vragen waarom hij bij het ene lemma in de naam de dubbele naam gebruikt en bij de ander niet? Peter b (overleg) 5 apr 2015 22:35 (CEST)

Scherp! Dat was me nog niet opgevallen. Ja, kun je doen. Vraag dan waarom hij bij Arndt meisjesnaam-mans naam hanteert en bij Nathansen precies andersom. Maar misschien moeten we gewoon logisch nadenken en heeft er ooit iemand simpelweg een foutje gemaakt. Want dat kan ook... Trijnstel (overleg) 5 apr 2015 22:45 (CEST)

Dat is zeer goed mogelijk, alleen dan is de vraag wie, en vervolgens, wat is de fout. Ik zal hem vragen, ben benieuwd. Peter b (overleg) 5 apr 2015 22:49 (CEST)

Inmiddels gedaan, zie hier. Peter b (overleg) 5 apr 2015 23:16 (CEST)

Dank je wel! Fijne samenwerking zo. Trijnstel (overleg) 5 apr 2015 23:39 (CEST)

Graag gedaan, ik zag overigens net op de gebruikerspagina van onze Deense collega dat hij verminderd actief is wegens gezondheidsproblemen, het kan dus even duren voordat we een reactie hebben (en samenwerken is idd gewoon prettig) Peter b (overleg) 6 apr 2015 00:13 (CEST)

Is mogelijk, maar hij heeft op 4 april nog bewerkt, dus wie weet reageert hij sneller dan wij denken! We wachten rustig af. Trijnstel (overleg) 6 apr 2015 00:23 (CEST)

Arne heeft inmiddels geantwoord, misschien kan jij hem nog een bron geven voor het huwelijk van Eva Arndt, zelf kon hij die niet (terug-)vinden. Wel leuk zo'n internationale bijstand. Peter b (overleg) 6 apr 2015 20:58 (CEST)

Ha ha, snap je nu waarom ik altijd zo fijn samenwerk met de andere stewards? Ik zal een reactie achterlaten bij Arne. Trijnstel (overleg) 7 apr 2015 16:51 (CEST)

Ter afsluiting, ik begrijp je laatste keuze niet zo goed. Je zegt dat je geen bronnen hebt kunnen vinden voor je eerdere vorm, zou je dan niet Andersen moeten weglaten in haar naam? Uiteraard mag je het huwelijk vermelden, maar als je geen bron voor de dubbele naam kunt vinden dan zou ik het bij Ragnhild Hveger houden. Dat de dubbele naam Andersen-Hveger conform het gebruik in Nederland is zou wmb geen rol moeten spelen (en die vorm is feitelijk nergens op gebaseerd, althans niet op een regel, maar misschien zeur ik nu wel) In ieder geval bedankt voor de aangename gedachten wisseling. Peter b (overleg) 11 apr 2015 13:40 (CEST)

Ha Peter b. Dat begrijp ik. Het is ook niet echt duidelijk. De Denen gebruiken gewoon de namen die zij tegenkomen zonder het echt goed te checken, terwijl wij doorgaans de meisjesnamen van getrouwde vrouwen hanteren. Probleem is echter dat diverse zwemsters zowel onder hun meisjesnaam als hun mans naam gepresteerd hebben. Om beide namen bij elkaar te houden, heb ik er nu dan toch maar een streepje tussen gezet (zoals bij Fritze Carstensen-Nathansen). Ik kan ook wel [[Fritze Nathansen|Fritze Carstensen]] doen, maar dat maakt het er niet duidelijker op. Later hoop ik alle artikelen geschreven te hebben en wellicht los ik het dan wel in het artikel zelf op (met een voetnoot of iets dergelijks). Ik moet nog even kijken. Maar dit houd ik dan maar even aan als tijdelijke oplossing. En je zeurt helemaal niet. Het is goed dat je mensen op deze manier scherp houdt. Dank dus voor de kritische opmerkingen & idd de aangename gedachtewisseling! Mvg, Trijnstel (overleg) 11 apr 2015 15:42 (CEST)

Tweede ronde herbevestiging april 2015

Beste Trijnstel,

Op 9 april 2015 om 00.01 (CEST) begint de tweede ronde van de herbevestigingen op deze pagina. In de eerste ronde zijn tegen de voortzetting van jouw moderatorschap vier of meer bezwaren geuit, dus in de tweede ronde zal over jouw moderatorschap worden gestemd. Mocht je in die ronde minder dan 75% aan voorstemmen behalen, dan zal je conform de regeling dienaangaande van het moderatorschap worden ontheven. Het is niet verplicht maar wel raadzaam om in de tweede ronde een reactie te plaatsen, zodat de eventuele stemmers over meer informatie beschikken. Deze reactie kan je plaatsen op deze pagina onder het kopje "Verklaring door Trijnstel".

Mocht je hierover vragen hebben, dan verneem ik dat graag. Veel succes toegewenst, Mathonius 8 apr 2015 01:07 (CEST)

Met dank. Ik heb een reactie geplaatst. Mvg, Trijnstel (overleg) 8 apr 2015 14:01 (CEST)

Gefeliciteerd met je herbevestiging, vreemd dat er een tweede ronde nodig was... Sikjes (overleg) 16 apr 2015 17:38 (CEST)

Tja. Kennelijk loopt iedere actieve moderator na enige tijd tegen zo'n tweede ronde op (de herbevestiging is dan ook achterhaald imho). Trijnstel (overleg) 16 apr 2015 17:50 (CEST)

Fatsoenlijkheid

Dag Trijnstel, In de Kroeg lees ik net deze uitspraak van je Fatsoenlijke mensen maken geen misbruik van richtlijnen. Niet-fatsoenlijke mensen mogelijk wel. (13 apr 2015 12:34 (CEST) ). Dan kan je vanaf nu laten zien dat je ook fatsoenlijk bent en mij als eveneens fatsoenlijk mens niet langer dwarsboomt. Met vriendelijke groet. De Geo (overleg) 17 apr 2015 17:55 (CEST)

Beste De Geo (v.h. Bijltjespad), je laat al een tijd weten dat je je door Trijnstel onheus bejegend voelt. Als ik het wel heb, gaat dat om jouw aanvraag van een IP-blockexemption. Die uitzondering is je niet toegekend. Degeen die hier de meeste expertise in heeft, vond het een te groot risico. Een aanvraag van zo'n uitzondering leidt ook niet automatisch tot een toekenning.

Wat me niet duidelijk is, is waarom je dit speciaal Trijnstel zo aanrekent. Het negatieve advies kwam van RonaldB, en verder is er nog geen andere gebruiker met de technische mogelijkheid je die exemption toe te kennen geweest, die aan de bel heeft getrokken met zelfs maar een protest tegen de gang van zaken of een voorstel je die exemption toch te verlenen. Het is dus niet alleen Trijnstel maar een hele groep van moderatoren en inmiddels ook enkele ex-moderatoren die er geen brood in zagen.

Je zou nog eens bij de gemeenschap aan de bel kunnen trekken, of bij de Arbitragecommissie. Dan wordt duidelijk of het slechts een enkele gebruiker is die dit geen goed idee vindt, of er regels met voeten getreden zijn, of dat de beslissing de instemming van een meerderheid van de gemeenschap heeft. Levert dat niets op, dan wordt het misschien tijd het hierbij te laten, en er ook Trijnstel niet langer op af te rekenen, lijkt mij. WIKIKLAAS overleg 17 apr 2015 19:32 (CEST)

Beste Wikiklaas. Dat Trijnstel voor Wikipedia veel goede dingen doet zal ik niet ontkennen. Maar ik zou het op prijs stellen als ze me gewoon eens wil beoordelen op wat ik hier bijdraag aan de encyclopedie en niet steeds op basis van een voorval uit 2009 dat mij door haar, die er op geen enkele wijze bij betrokken was, nog steeds zo zwaar wordt aangerekend. Juist Trijnstel blijft vasthouden aan haar beeld, dat onlangs weer zichtbaar werd in deze opmerkingen [5] en de niet van harte gemaakte correctie daarop[6] .

Mijn indruk is toch dat ik met MoiraMoira, die nu juist wel betrokken was bij voorvallen in 2009, de verstandhouding weer wat heb kunnen normaliseren [7] en [8]. En juist MM was vanaf okt 2009 tot ver daarna beslist niet on speaking terms met me. In het voorjaar van 2013 was ze nog behoorlijk fel tegen mijn terugkeer op dit project. De verstandhouding met Trijnstel zou ik ook wel willen verbeteren, maar door de hierboven geciteerde opmerkingen van een maand geleden vraag ik me af of dat wederzijds is.

Bij RonaldB had ik aanvankelijk de indruk dat hij niet onwelwillend tegenover het verzoek stond, gezien zijn eerste reactie: "Ja (geef maar door). Zonder IP kan ik niets voor je uitzoeken. Stuur me dan wel het IP adres waarmee je het internet op gaat"[9]. Maar nadat Trijnstel tussenbeide kwam veranderde dat. Een oplossing voor het niet kunnen inloggen op mijn werk-ip in de "cloud" kwam er daarna niet meer.[10]. Ook bij het vervolgens op de Verzoekpagina_voor_moderatoren/IPBlok[11] geplaatste verzoek reageert Trijnstel weer als eerste reageren met de stellige uitspraak: "Dit zal ook niet gebeuren". Wat er zich achter de schermen rondom mijn verzoek voor een ip-exempt in 2014 heef afgespeeld weet ik niet. Meer dan 4 moderatoren ben ik hierbij niet tegengekomen. Trijnstel voerde steeds het woord. Natuur12 en jij (Wikiklaas) hebben met een korte mededeling het verzoek afgewezen.

Dan nu de Arbitragecommissie inschakelen of de gemeenschap peilen? Daar heb ik eigenlijk geen zin in. Allemaal tijdrovend gedoe dat afleid van wat het eigenlijke doel is van mijn aanwezigheid hier: de artikelen. mvg De Geo (overleg) 18 apr 2015 00:45 (CEST)

Beste De Geo, ik lees zo af en toe wat mee. Een AC-verzoek indienen is zeker niet meer werk dan het typwerk dat je hierboven hebt verricht. Je bovenstaande bijdrage zou al een heel mooie aanzet zijn, ik zou alleen de volle nadruk leggen op het eigenlijke probleem namelijk dat je niet overal kunt inloggen waar je wilt. Josq (overleg) 18 apr 2015 10:02 (CEST)

Beste Josq, het typewerk is de moeite niet. Ik vind de negatieve opstelling van Trijnstel zwaar overtrokken en het doet me denken aan eigen onderzoek met oogkleppen op. De AC wil ik niet lastig vallen met dit soort geneuzel. Die hebben over het algemeen al genoeg problemen tussen gebruikers af te handelen. Ik kan b.v. nu ook met mij laptop inloggen. Alleen heb ik die niet altijd bij me. Groet, De Geo (overleg) 20 apr 2015 12:40 (CEST)

Cees Bantzinger

Vond "stiet" eigenlijk wel een mooi woord... Groet van Paul Brussel (overleg) 21 apr 2015 20:02 (CEST)

Je hoort mij ook niet zeggen dat het geen mooi woord is. Het klopt enkel in deze context niet. Mvg, Trijnstel (overleg) 21 apr 2015 20:52 (CEST)

Hogeschool met OTRS-afspraak

Deze viste ik uit de ws-categorie en geef hem aan je door. Het is mbt deze hogeschool omdat er steeds nieuwe IP-adressen opduiken uit de /16 range niet makkelijk om dit met lik op stuk bij te houden. Je moet maar net een whoissende wijzigingencontroleur hebben of moderator namelijk. Groet, MoiraMoira _overleg 23 apr 2015 08:24 (CEST)

Phavekes zat er bovenop. Is dus gelukt deze keer. MoiraMoira _overleg 23 apr 2015 08:40 (CEST)

Top! Trijnstel (overleg) 23 apr 2015 13:18 (CEST)

Uitspraak van de Arbitragecommissie inzake Blokkade JurgenNL

Geachte Trijnstel, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Blokkade JurgenNL. 8 mei 2015 00:58 (CEST)

Oké, bedankt voor de notificatie. Trijnstel (overleg) 8 mei 2015 12:34 (CEST)

Fotobewerking

Als je je nog geroepen voelt om in foto's te knippen: op Clayton Peroti staat er nu oook nog eentje :-) Sietske | _Reageren? 9 mei 2015 19:34 (CEST)

 Uitgevoerd. Heel erg bedankt voor de mooie foto's, Sietske!! Trijnstel (overleg) 9 mei 2015 19:50 (CEST)

Opleiding Communicatie & Multimedia Design

Beste Trijnstel, ik ben inderdaad nieuw hier maar al geruime tijd zie ik volkomen onjuistheden betreft deze opleiding en vandaag ben ik bezig gegaan het artikel zo nauwkeurig mogelijk te (her)schrijven. Ik werk wel aan een van de CMD opleidingen maar heb geen belang bij enig reclame gezien de opleidingen in Nederland zich gezamenlijk profileren. De titel klopte inderdaad niet (het dient Communication te zijn) en zodoende dacht ik dat het goed was een nieuw artikel aan te maken. Zoals je hebt kunnen lezen is het nu een compleet en vooral waarheidsgetrouw stuk geworden, alle nieuwe ontwikkelingen zijn er in opgenomen (accreditatiedatum, Hanze als nieuwe aanbieder toegevoegd, titulatuur sinds 2015, domeinindeling volgens CDHO)

Zoals het nu staat is hij goed. bedankt voor je tips, ik al de handleidingen doornemen.

met vriendelijke groet

Remko de Ligt (overleg) 7 mei 2015 18:11 (CEST)

@Remko de Ligt: Als ik jou was, zou ik een hernoeming aanvragen op WP:AV. Ik weet er (te) weinig vanaf en het voelt niet goed om de titel direct te wijzigen als ik er zelf niet 100% achtersta... Er zal ook wat aan de wiki-opmaak gedaan moeten worden. Het heeft zeker zin om je meer in de richtlijnen te verdiepen. Uiteraard kunnen we altijd nieuwe schrijvers gebruiken en bij hulp roep je maar! Ik zal m'n best doen jouw vragen zo goed als mogelijk te beantwoorden. Mvg, Trijnstel (overleg) 7 mei 2015 18:16 (CEST)

Ik heb inmiddels een wijziging aangevraagd op WP:AV. Hoe verloopt de procedure nu doorgaans? Wie besluit, wanneer? Ondertussen ben ik al weer een stuk verder in de soms complexe vorm van Wikipedia. In omgangsvorm en Nettiquettes soms vergelijkbaar met de vroege jaren van Usenet. – De voorgaande bijdrage werd geplaatst door Remko de Ligt (overleg · bijdragen) 10 mei 2015 23:26‎

Hallo Remco. Een moderator beslist, maar wanneer is niet te zeggen. Soms heel snel, soms duurt het wat langer. Ik denk wel dat de juiste naam inderdaad de Engelse versie is. Een korte zoektocht bevestigt dat alleen maar.[12][13][14] Als het lang duurt, voer ik zelf wel uit. Mvg, Trijnstel (overleg) 11 mei 2015 14:07 (CEST)

Niger

Bedankt, dat laaste beetje had ik over het hoofd gezien te druk met andere dingen :p En de mod die het had moeten zien was drukker met mijn blokaanvraag dan met bestrijden van vandalen. Wae®th^tm©2013 | overleg 12 mei 2015 10:19 (CEST)

Ach ja. Maar je moet je niet zo druk maken, joh. Is nergens goed voor. En een volgende keer gewoon melden op WP:IPBlok of de wikichat. Komt alles goed! En trouwens, we zouden het wel willen, maar we kunnen ook niet toveren. Mvg, Trijnstel (overleg) 12 mei 2015 10:26 (CEST)

Lange tenen

Die van The Banner zelf zijn het allerlangste 🙂 Peter b (overleg) 14 mei 2015 22:27 (CEST)

Tja. Ik denk dat ik maar wijselijk mijn mond houd. Mvg, Trijnstel (overleg) 14 mei 2015 23:39 (CEST)

Verkiezingen voor bestuur Wikimedia Foundation en voor Funds Dessimination Committee

Hoi Trijnstel. Dank voor je inspanningen in de verkiezingscommissie en het op de hoogte houden van de bewerkers over de voortgang. Ad Huikeshoven (overleg) 20 mei 2015 13:20 (CEST)

Dank je wel. We kunnen nu al stellen dat deze verkiezingen de meest succesvolle ooit zijn (meeste kandidaten en stemmers). Trijnstel (overleg) 20 mei 2015 13:25 (CEST)

Privacy

Hoi Trijnstel, kun je de privacyschending hier even verwijderen? Bedankt. Mvg, Trewal 19 mei 2015 21:13 (CEST)

Ik zie niet in waarom. De bewerkingen van Kleuske en Atsje hintten al in die richting en een simpele zoektocht op Google bevestigde wat ook ik vermoedde. Akadunzio deed net alsof de link tussen de universiteit en de gebruiker "niet aangetoond" was en wekte tevens de indruk dat SMous2013 onschuldig zou zijn. Om het eerste te ontkrachten kon ik uitleggen hoe ik het vond of het gewoon zeggen. Ik koos het laatste. En onschuldig is die gebruiker trouwens ook niet, want de communicatiemedewerker vond niet de overlegpagina maar kennelijk wel de geschiedenispagina en de ongedaan maken-knop...? Welterusten, Trijnstel (overleg) 20 mei 2015 00:52 (CEST)

O maar ik vraag je ook niet om deblokkade hoor! Ik denk alleen niet dat er verschil moet zijn tussen privacy van geblokkeerde en van gewone bijdragers. Dat je deze gegevens via Google makkelijk kunt vinden rechtvaardigt nog niet er dan ook maar on-wiki naar te linken. Iets dergelijks overkwam bijvoorbeeld RJB ook meermaals, met directe gevolgen voor degenen die de betreffende links of info plaatsten. Vandaar mijn verzoek om deze schending weer onzichtbaar te maken. Voor de blokkade/deblokkade van deze bijdrager is het expliciet melden van die link ook niet direct van belang, toch? Mvg, Trewal 20 mei 2015 08:42 (CEST)

Het ongewenst verspreiden van iemand zijn identiteit is not done. De vraag om dit ongedaan te maken leg je bewust aast je neer. Je draait hier al langer mee dat je beter zou moeten weten. De persoon in kwestie heeft geen enkel hint of toestemming om haar identiteit bekend te maken. Zoals jijzelf op je GP schrijft ik verkies deze naam boven mijn echte naam. Ook anderen hebben dit recht. Een duidelijk signaal is nodig. Deels omdat je het deed, maar ook omdat je voet bij stuk houdt. Excuses voor dit ongemak. Vdkdaan (Gif mo sjette) 20 mei 2015 10:17 (CEST)

Na een nachtje erover geslapen te hebben toch maar weggehaald en verborgen. Ik kan er verder lang en kort over zijn, maar dat ga ik niet doen. Ik wil enkel benadrukken dat het mijn bedoeling was om de stelling van Akadunzio (namelijk dat de link "niet aangetoond" zou zijn) te ontkrachten. Ik wilde dat een moderator een beslissing zou maken op basis van de juiste informatie, of dat nu wel of niet deblokkeren zou zijn (want daar ging het me niet om). Daar laat ik het bij. Mvg, Trijnstel (overleg) 20 mei 2015 13:25 (CEST)

Je bedoelingen trok ik ook niet in twijfel. Maar volgende keer dit soort info ivm privacy liever via andere dan openbare kanalen aan medemoderatoren doorgeven, dan is er niets aan de hand ;) Bedankt voor het weghalen en verbergen! Mvg, Trewal 20 mei 2015 13:58 (CEST)

Per Trewal. Vdkdaan (Gif mo sjette) 20 mei 2015 20:10 (CEST)

Samenvoegen accounts

Hoi Trijnstel,

Ik weet niet hoe de voortgang is van de tool voor samenvoegen van accounts. Via OTRS heeft een gebruiker gemeld dat zijn account op NL Wiktionary is hernoemd (deze was niet gekoppeld aan zijn andere accounts). Enig idee wat voor termijn ik kan communiceren aan de gebruiker? Mbch331 (Overleg) 20 apr 2015 10:40 (CEST)

@Mbch331: Nee, sorry, nog geen enkel idee. De ontwikkelaars zeiden in eerste instantie na de SUL finalization (dus na april), maar ik vrees dat het nog langer gaat duren. De WMF lijkt er niet echt vaart achter te (willen) zetten. Hoe dan ook, ik blijf het scherp in de gaten houden! Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 20 apr 2015 23:53 (CEST)

@Mbch331: Ik heb gisteren bericht gekregen dat ze er weer mee aan de slag gaan. Streefdatum: eind van deze maand. Trijnstel (overleg) 7 mei 2015 18:19 (CEST)

@Trijnstel : goedemorgen, long time not spoken. Hoop dat alles goed met je gaat. Je hebt ongetwijfeld mijn bericht aan Sjoerd gelezen. We kennen allemaal onze Pauline en ik betwijfel ten zeerste of zij de tool zal gaan gebruiken. Mag ik hopen dat niet alleen de gebruiker zelf, maar ook bijvoorbeeld moderatoren en/of stewards kunnen samenvoegen ? Het lijkt mij namelijk in het belang van WikiNL, dat er zo weinig mogelijk verwarring ontstaat. Hartelijke groet, Malinka1 (overleg) 12 mei 2015 13:08 (CEST)

Hoi Malinka1. Ik had het nog niet gelezen, maar nu wel. Ik kan je geruststellen. Tot voor kort konden alleen de gebruikers zelf accounts met eenzelfde naam samenvoegen. Deze nieuwe tool (de 'global merge tool', zal via m:Special:GlobalUserMerge werken) wordt zover ik weet - en zeker in het begin - enkel beschikbaar voor de 37 stewards. Ik houd op mijn computer een lijstje bij van accounts die hernoemd moeten/willen worden en zodra de tool gebruikt mag worden ga ik daar mee aan de slag. Pauline had ik er ook al op gezet. Dit lijstje heb ik overigens pas later gemaakt, dus het kan zijn dat ik bepaalde namen vergeten ben. Voel je altijd vrij om nieuwe verzoeken bij mij te melden! Samenvoegingsverzoeken kunnen ook alvast ingediend worden op m:SRUC. Mvg, Trijnstel (overleg) 12 mei 2015 13:46 (CEST) PS. Dit betekent dus ook dat de gebruikers in kwestie zélf accounts niet samen kunnen voegen met de global merge tool. Dat kan straks enkel voor ze gedaan worden.

Ik weet dat ik altijd bij je terecht kan en dat voelt goed. Dank voor je antwoord ! groet, Malinka1 (overleg) 12 mei 2015 13:56 (CEST)

Beste Trijnstel, Ik denk dat ik mijn gebruikersnaam " hasp (overleg) 26 mei 2015 16:28 (CEST) " in Nederland en die op de Duitse, Engelse, Franse en Italiaanse wiki's moet samenvoegen. In die andere 4 talen heb ik als gebruikersnaam ooit gekozen voor de toevoeging ....NL, dus haspnl of Haspnl. Wanneer ik dan vanaf de Nederlandse wiki naar die buitenlandse ging werd ik automatisch verbonden met mijn eigen buitenlandse gebruikersnaam. De laatste tijd lukt dat niet meer omdat dat automatisme is gebonden aan mijn kortere Nederlandse gebruikersnaam. En die is dan in die 4 talen rood, want ik heb daarin nooit gewerkt. En omgekeerd als ik inlogde op Haspnl was (is) een Nederlandse Haspnl zichtbaar, maar ook rood.

Ik kies er maar voor om mijn Nederlandse gebruikersnaam Hasp ook voor de buitenlandse accounts in te voeren. Klopt het dat ik dat samenvoegen niet zelf kan? En betekent dat dat ik mijn volgpagina's in die andere talen dan opnieuw moet instellen? En wordt dat account Haspnl dan gesloten? Of kun je bijdragen die ik daar heb gedaan omzetten naar dit nieuwe (samengevoegde) account? Kortom wat vragen en weinig kennis. Ik hoor graag van je. hasp (overleg) 26 mei 2015 16:28 (CEST)

OTRS-schoolmelding

Zie hier. School is in 2014 tweemaal benaderd maar er staat geen feedback bij of er actie is ondernomen of niet. Zou je dat kunnen nakijken? Dank. MoiraMoira _overleg 26 mei 2015 13:46 (CEST)

Van de school is nooit een reactie gekomen. Ciell 26 mei 2015 13:52 (CEST)

Thanx dan laat ik de blokkades in stand. MoiraMoira _overleg 26 mei 2015 13:54 (CEST)

Ter aanvulling: eind 2013 mailde een OTRS'er ook al, waarna er een (automatisch) antwoord kwam vanaf icteldecollege.nl. Trijnstel (overleg) 27 mei 2015 13:47 (CEST)

Ter info

Zie hier. Groet, MoiraMoira _overleg 31 mei 2015 07:16 (CEST)

Nice! Is dat even een leuke verrassing. Lief. Dank je wel!! Mvg, Trijnstel (overleg) 31 mei 2015 13:00 (CEST)

Onderzoek: de mening van Wikipediabewerkers

Excuus dat dit bericht zomaar op uw overlegpagina is geplaatst! Graag vragen wij uw aandacht voor het volgende: bureau Motivaction voert momenteel in opdracht van Wikimedia Nederland een enquête uit onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Kernvraag is hoe zij het bewerken van Wikipedia ervaren. Hierbij gaat het om zaken als werksfeer, werkdruk, omgangsvormen etc. Omdat de mening van zeer actieve bewerkers zoals uzelf voor het onderzoek heel relevant is, is in overleg met de gemeenschap besloten de 250 meest actieve Nederlandstalige Wikpedianen persoonlijk uit te nodigen om deel te nemen aan de enquête. Dat kan via deze link. Het invullen kost ongeveer 20 minuten. We hopen dat u in staat zult zijn om deel te nemen. Dank voor uw tijd. Bureau Motivation en Wikimedia Nederland 5 jun 2015 05:59 (CEST)

School prevereerd een bewerkingsblokkade

Hallo trijnstel, Nu ik ik bijna brugklasser af ben kom ik soms regelmatig op wikipedia, en dan moet ik me nog aanmelden en dan zie ik dat mijn school (CS Vincent van Gogh) in 2011 een bewerkingsblokkade oplegde. Wat was toen de reden eigenlijk? Grasmat (overleg) 18 jun 2015 12:40 (CEST)

of wat speelde er toen? Grasmat (overleg) 18 jun 2015 12:42 (CEST)

Van bijna alle scholen in Nederland en België is wel een dossier met vandalisme aangelegd, vrees ik. En ze zijn allemaal wel eens geblokkeerd geweest, vaak tot een lengte van twee jaar lang. En als zo'n blokkade is afgelopen, wordt die regelmatig weer voor twee jaar verlengd omdat er gelijk nieuw vandalisme komt. Het hoort een beetje bij het model van Wikipedia. ed0_verleg 18 jun 2015 14:38 (CEST)

Met deze school is een afspraak gemaakt zie hier. Het dossier kan je uitklappen als je wilt weten wat er is gebeurd. Groet, MoiraMoira _overleg 18 jun 2015 15:07 (CEST)

Dank voor de reacties, Edo en MoiraMoira. @Grasmat: Ik hoop dat het zo duidelijk is, maar bij vragen: stel ze gerust! Trijnstel (overleg) 18 jun 2015 15:20 (CEST)

Bedankt voor de informatie! Het is zo duidelijk. Grasmat (overleg) 18 jun 2015 15:39 (CEST)

Resultaten enquête onder Wikipediabewerkers

Enkele weken geleden hebben we u gevraagd of u zou willen deelnemen aan een enquête over het werken op de Nederlandstalige Wikipedia. De resultaten van deze enquête zijn inmiddels beschikbaar. Ze zijn te vinden op deze projectpagina: Wikipedia:Onderzoek onder bewerkers en lezers 2015. Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland (overleg) 9 jul 2015 15:50 (CEST)

Graag een blok

Selectief lezen kan ik ook, blok mij maar want ik word hier een beetje flauw van, dat eeuwige wegmoffelen van kritiek, en dan de volgende keer gaat het weer gewoon precies zo, en dan wordt kritiek weer naar de overlegpagina geflikkerd. Peter b (overleg) 15 jul 2015 15:40 (CEST)

Ik blok nooit wanneer ik er zelf bij betrokken ben (in dit geval door het terugdraaien van jou). En trouwens, daar is die overlegpagina toch voor? Er wordt niets weggemoffeld, want er wordt keurig aangegeven dat verder overleg (dus niet alleen kritiek, maar ook andere reacties) aldaar te lezen is. Trijnstel (overleg) 15 jul 2015 15:42 (CEST)

Wat flauw. Ik zit de verzoekpagina's te bezemen, regblok, beveiligen, blokkeringmeldingen te doen en verplaats dit gewoon netjes omdat dat anders elke keer als melding komt voor mods die dan denken een verzoek te krijgen terwijl er gediscussieerd wordt enkel en dan doe je dit - een laffe aantijging en niet eens direct. Peter - dit is niet OK. MoiraMoira _overleg 15 jul 2015 15:44 (CEST)

Mee eens. Als je het nou simpelweg had gelaten bij de stelling dat je lopend overleg beter niet kunt verplaatsen - prima, goed punt. Maar om te gaan spreken over wegmoffelen en een potje chagrijnig te doen, dat is gewoon beneden peil tegenover collega's die echt hun beste beentje voorzetten. Josq (overleg) 15 jul 2015 16:24 (CEST)

Al zou je met het excuus komen dat je nooit lopend overleg hoort te verplaatsen: overleg na de uitspraak wordt vrijwel standaard verplaatst naar de overlegpagina. Regblok, IPblok, e.d. zijn niet bedoeld voor overleg. Ja, je kan er wel aangeven het niet eens te zijn met het verzoek, maar het is niet bedoeld om aan te geven dat je het met de opgelegde blokkade oneens bent. Dqfn13 (overleg) 15 jul 2015 16:30 (CEST)

blablablabla voor de rest, @MM, met alle waardering, je weet dat ik een hekel heb aan die verplaatsing, het is bepaald niet de eerste keer dat ik dat laat blijken. Om mij dan te verwijten dat ik een laffe aantijging doe is ook wat overtrokken. Verder nhf Peter b (overleg) 15 jul 2015 23:59 (CEST)

IRC

Hallo,

Na 4 maanden afwezigheid, wou ik net inloggen op IRC maar hier blijk ik gebanned (goh); Is het mogelijk dat dit ongedaan gemaakt wordt? Zo ja; bij wie/waar moet ik dan zijn?

Groeten, JetzzDG 15 jul 2015 23:23 (CEST)

Je kunt de irc ops mailen via nl-irc-ops-llists.wikimedia.org. Maar ik raad je wel aan om dan open kaart te spelen. Trijnstel (overleg) 17 jul 2015 17:22 (CEST)

Oei

Dat was natuurlijk weer geen goed idee van MaanMeis op dat moment. Maar troost je, Trijnstel, je bent niet de enige die wel eens op de rem trapt. Prettig weekend en hartelijke groet van ErikvanB (overleg) 25 jul 2015 05:51 (CEST)

Dat is alweer even geleden, maar die blokkade was geen foutje hoor. Ik was zo slim om de massale verwijderfunctie uit te willen proberen met mijn naam... Uit pure wanhoop blokkeerde ik toen mezelf maar en tot mijn verbazing werkte het ook nog. Gelukkig komt verstand inderdaad met de jaren. Trijnstel (overleg) 25 jul 2015 13:59 (CEST)

Weet dat het geen foutje was, daarom leek het me ook geen goed idee van MaanMeis om zich ermee te bemoeien, bedoelde ik. Maar misschien is mijn veronderstelling onjuist. Enfin, er is nu wel voor eens en altijd voor het nageslacht vastgelegd dat je lief bent, en dat is toch ook wel weer mooi. Krijg geen nachtmerries erover! Ik zal het niet meer oprakelen. ErikvanB (overleg) 25 jul 2015 18:03 (CEST)

Hahaha, dat is zeker niet verkeerd. Maar sterker nog, ik vroeg haar toentertijd op de wikichat zelf om mij te deblokkeren (ik dacht - naar later bleek verkeerd - het zelf niet te kunnen). Maar het is alweer zo lang geleden... Toen was ik nog een jong, onschuldig en onervaren modje. Mvg, Trijnstel (overleg) 25 jul 2015 18:12 (CEST)

ErikvanB (overleg) 25 jul 2015 18:46 (CEST)

Beoordelingsnominatie Lijst van huidige burgemeesters in Nederland

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Lijst van huidige burgemeesters in Nederland dat is genomineerd door Woodcutterty. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20150725 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 26 jul 2015 02:10 (CEST)

Restaurants

Ik bemerkte net dat de zoekfunctie op Misset Horeca eindelijk weer terug is zodat ik weer fatsoenlijk aan de slag kan. Maar een klein detail: welk restaurant had je ook al weer op de wishlist staan? The Banner Overleg 27 jul 2015 12:23 (CEST)

Fijn te horen! Het ging me om en:La Vilette, maar had je eind mei/begin juni niet al een beginnetje gemaakt? Scheelt je werk. Trijnstel (overleg) 27 jul 2015 12:33 (CEST)

Het restaurant van Lucas Rive dat hij heel bescheiden naar zichzelf heeft vernoemd heeft nog geen artikel. Bij mijn weten heeft het 1 ster. Dqfn13 (overleg) 27 jul 2015 12:34 (CEST)

Er zijn wel meer restaurants zonder artikel. Ik heb nog 241 "listings" te gaan (incl. dubbelen)... En 53 listings op ENWP. Maar in ieder geval kan ik weer aan de slag. The Banner Overleg 28 jul 2015 23:15 (CEST)

We hebben het wel over Hoorn hoor The Banner... beetje haast maken dus. Mijn stad heeft voorrang, vind ik. Binnen 5 jaar wil ik dat artikel zien, anders ga ik klagen bij je. Dqfn13 (overleg) 28 jul 2015 23:18 (CEST)

LOL! 😁 Trijnstel (overleg) 28 jul 2015 23:22 (CEST)

Wat schuift het? Ik heb nog wel het nodige genealogisch onderzoek voorradig dat gedaan moet worden in het Westfries Archief (als ik de naam correct heb, toen gevestigd in het gemeentehuis van Hoorn) The Banner Overleg 29 jul 2015 00:05 (CEST)

Dat is nu verplaatst naar de Blauwe Steen. Er is hier nog wel wat archief over waar ik gelukkig de sleutel van heb. Als je een naam of adres hebt kan ik misschien wel een keer gaan kijken voor je... Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 09:21 (CEST)

Een deel van mijn voorouders kwam uit Enkhuizen. De gegevens van de Burgerlijke Stand zijn/waren aanwezig in het Westfries Archief. Misschien is het nuttiger verder te babbelen op jouw pagina wanneer het artikel geschreven is. Op dit moment heb ik problemen genoeg met La Vilette (ik kan de chef uit de eerste sterperiode niet vinden, althans niet voor 1988 en 1989. De chef die de ster in 1987 kreeg vertrok kort daarna!) The Banner Overleg 29 jul 2015 12:46 (CEST)

Succes met zoeken dan... ik zou niet weten waar ik dat moet zoeken namelijk. Over Enkhuizen heb ik hier in het stadhuis van Hoorn niks. Hier heb ik alleen nog materiaal over Hoorn en bijna alles wat daarmee te maken heeft. Dqfn13 (overleg) 29 jul 2015 12:52 (CEST)

Zucht, kreun, steun. Die chef-kok voor 1988 en 1989 heb ik nog steeds niet gevonden. Andere bronnen zijn verdwenen of verplaatst. Maar goed: La Vilette. The Banner Overleg 30 jul 2015 13:46 (CEST)

Eerlijk gezegd ben ik er zo goed als zeker van dat in 1988 en 1989 het echtpaar Schuurs ook eigenaar van La Villete was. Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 14:44 (CEST)

Eigenaar wel maar geen chef-kok. The Banner Overleg 30 jul 2015 15:04 (CEST)

Was Schuurs niet de kok toen? Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 15:05 (CEST)

Lijkt mij onwaarschijnlijk. Eerst was Frans naar en daarna Sjaak/Jacques Ouwejan de chef-kok. Ik heb ook geen enkele bevestiging kunnen vinden dat Schuurs de pollepel ter hand nam. The Banner Overleg 30 jul 2015 15:11 (CEST)

Het zou Nils Kooijman geweest kunnen zijn, maar gezien zijn leeftijd (21) lijkt mij dat erg opvallend ([15]). Daar is Michelin veel te conservatief voor. The Banner Overleg 30 jul 2015 15:16 (CEST)

Toevallig was La Villette als klein jongetje mijn allereerste sterrenervaring in 1987 in de reeks van honderden die daarna zouden gaan volgen; ik kan me niet goed herinneren of Schuurs toen in de zaal stond, maar ik heb een vage herinnering dat dat inderdaad het geval was. Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 15:18 (CEST) PS: in 1988 en 1989 had La Villette toch geen ster? En het artikel uit mei 1989 suggereert dat Nils toen de jongste chef-kok was, maar wel in Auberge Hosman Frères in Schiedam, niet in La Villette (waar hij alleen maar eerder gewerkt had). (Als ik nog ergens mijn Lekker-gidsen uit die jaren kan vinden, kan ik het nakijken.)Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 15:21 (CEST)

(..) evenals La Vilette met eigenaar Carl Schuurs. "In wie wij een chronische ontevreden vermoeden", aldus de samenstellers van de Lekker-gids, daarmee doelend op het grote verloop onder de chef-koks.[16] Kortom, het zijn er nogal wat geweest eind jaren tachtig... Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 15:27 (CEST)

(na 23 bwc's) Ik geloof zonder meer dat hij het gezicht van de zaak was. Maar Ouwejan was chef-kok in de periode 1982-1987 en daarna wordt het vaag. Sterker, hier wordt gerefereerd aan een groot verloop onder de chef-koks. Dat ik Kooijman niet opvoerde is inderdaad vanwege de vaagheid van het bericht. Immers, "werken in" is niet automatisch hetzelfde als "was chef-kok in". Ook als je hard kan maken dat LV geen ster had, hoor ik dat graag maar volgens dit verloren zij hun ster pas in 1990. The Banner Overleg 30 jul 2015 15:28 (CEST)

Misschien een gek idee, maar kan een keuken ook zonder chef-kok functioneren? (En dus met Carl Schuurs als tijdelijke chef-kok of zo.) Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 15:38 (CEST)

Overigens, volgens mij is La Vilette in 1979 geopend omdat ze in 1989 hun tienjarig bestaan vierden. En dat staat hier ook op de LinkedIn van Frank Naar. Kunnen we daar ook uit concluderen dat hij tot 1987 chefkok was, en niet 1985? Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 15:58 (CEST)

(na bwc) Doorgaans is er ook een souschef aanwezig die de boel leidt bij afwezigheid van de chef-kok. Nu lijkt de Lekker mij niet de meest betrouwnare bron omdat het in die tijd chronisch negatief was (als ik andere bronnen moet geloven). "Een groot verloop" kan dus makkelijk slaan op drie chef-koks in drie jaar. En het is maar zelden dat bij meerdere wisselingen van de wacht in korte tijd de ster behouden blijft. De enige die ik weet is The Commons Restaurant. The Banner Overleg 30 jul 2015 16:00 (CEST)

Ik ken er nog eentje (de ster werd behaald en behouden onder vier chef-koks, van 1998 tot nu). Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 16:09 (CEST)

Maar die wisselden niet in hoog tempo! The Banner Overleg 30 jul 2015 16:32 (CEST)

Dat zei je er in eerste instantie niet bij. Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 16:40 (CEST)

Ook Vermeer (restaurant) behield vele jaren onder verschillende chefs een ster (onder wie de meest beroemde die merkwaardig genoeg geheel ongenoemd blijft in het lemma en het zelfs tot twee sterren bracht). Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 16:39 (CEST)

Sorry, maar dat artikel is niet van mijn hand. en:Restaurant Vermeer wel. The Banner Overleg 30 jul 2015 19:35 (CEST)

Dat laatste denk ik eigenlijk wel. (En nu zie ik dus dat hij ook niet meer bij Han Ting werkt?! Hoef ik daar ook niet meer naar terug...) Paul Brussel (overleg) 30 jul 2015 16:02 (CEST)

Geweldig, dank je wel! Trijnstel (overleg) 30 jul 2015 15:13 (CEST)

Graag gedaan. The Banner Overleg 30 jul 2015 15:16 (CEST)

Samenvoegen accounts 2

Beste Trijnstel,

Ik had onderstaand bovenin je overlegpagina geschreven. Maar ik kreeg geen reactie. Wellicht was het je ontgaan. daarom nogmaals deze integrale tekst:

Beste Trijnstel, Ik denk dat ik mijn gebruikersnaam " hasp (overleg) 26 mei 2015 16:28 (CEST) " in Nederland en die op de Duitse, Engelse, Franse en Italiaanse wiki's moet samenvoegen. In die andere 4 talen heb ik als gebruikersnaam ooit gekozen voor de toevoeging ....NL, dus haspnl of Haspnl. Wanneer ik dan vanaf de Nederlandse wiki naar die buitenlandse ging werd ik automatisch verbonden met mijn eigen buitenlandse gebruikersnaam. De laatste tijd lukt dat niet meer omdat dat automatisme is gebonden aan mijn kortere Nederlandse gebruikersnaam. En die is dan in die 4 talen rood, want ik heb daarin nooit gewerkt. En omgekeerd als ik inlogde op Haspnl was (is) een Nederlandse Haspnl zichtbaar, maar ook rood.

Ik kies er maar voor om mijn Nederlandse gebruikersnaam Hasp ook voor de buitenlandse accounts in te voeren. Klopt het dat ik dat samenvoegen niet zelf kan? En betekent dat dat ik mijn volgpagina's in die andere talen dan opnieuw moet instellen? En wordt dat account Haspnl dan gesloten? Of kun je bijdragen die ik daar heb gedaan omzetten naar dit nieuwe (samengevoegde) account? Kortom wat vragen en weinig kennis. Ik hoor graag van je. hasp (overleg) 26 mei 2015 16:28 (CEST)

Herplaatst. Bij voorbaat dank voor een reactie hasp (overleg) 4 jun 2015 17:21 (CEST)

Ik had jouw bericht gelezen, Hasp. Er komt gauw nog een uitgebreidere reactie van mij. Nog even geduld a.u.b.! Trijnstel (overleg) 5 jun 2015 00:01 (CEST)

Nog altijd in de wacht. (Ik wacht op nieuwe ontwikkelingen en die komen spoedig.) Trijnstel (overleg) 5 jul 2015 20:09 (CEST)

@Hasp: Ik wachtte continu met een antwoord, omdat een tool (m:Special:GlobalUserMerge) er elk moment aan zat te komen (tenminste, dat was de verwachting). Nu blijkt dat het vanwege een veiligheidslek weer een half jaar is uitgesteld, kan ik maar beter antwoorden. Nee, dit kun jij inderdaad niet zelf. Je zult anderen moeten vragen om de accounts samen te voegen. Dat kunnen straks (over een half jaar of langer dus) alleen stewards. Toevallig ben ik er eentje van. Maar daarvoor zul je nog even geduld moeten hebben, helaas. Voor meer informatie over de achtergronden, zie Bestand:Finalizing SUL.pdf. Trijnstel (overleg) 1 aug 2015 02:22 (CEST)

Zo juist terug van lang weggeweest; wiki alleen op tablet en zo gevolgd. Ik wacht rustig af. Bij voorbaat dank voor de goede zorg. hasp (overleg) 6 aug 2015 17:38 (CEST)

Bedankjes

Krijg ik toch zojuist een tweede bedankje voor het Zomerhuis Dijkstra

Je had me al eens bedankt rond de tijd dat je deze bewerking deed. Neemt niet weg dat ik ook dit bedankje waardeer hoor. Dqfn13 (overleg) 11 aug 2015 12:14 (CEST)

Hmm, het logboek lijkt dat inderdaad te zeggen, ja. Gek dat de geschiedenis van die pagina dan niet aangaf dat ik je al bedankt had. Maar ik ben je inderdaad erg dankbaar. Ik heb namelijk bijzondere herinneringen aan dat zomerhuis, om het maar zo te zeggen. En ik heb het ook altijd mooi gevonden. Trijnstel (overleg) 11 aug 2015 12:19 (CEST)

Ik kwam het toen tegen en vond het wel een bijzonder pand om te beschrijven ja. Dqfn13 (overleg) 11 aug 2015 12:26 (CEST)

Kritiek op verwijderen pagina

U heeft gisterenavond (29 augustus) om 23:14 de Wikipedia-pagina (door mij aangemaakt) Milo ter Reegen verwijderd. Ik vind dit zeer onterecht. Milo ter Reegen, beter bekend als DutchFifaHD, is een populaire YouTuber onder de jeugd. We begrijpen dat U zich niet veel bezig houdt met YouTube in Nederland en de dingen die daar bij horen. Zo wordt o.a. jaarlijks een grote Nederlandse YouTube meeting georganiseerd (zie dytg.nl ) , hierover heb ik ook nog niks op Wikipedia gezien, terwijl YouTube de nieuwe generatie is. En daarom vind ik dat elke YouTuber met 30.000 en meer abonnees een Wikipedia-pagina verdient. Ze zijn heel populair onder de jeugd. Ik vraag U om niet zomaar een Wikipedia-pagina waar veel tijd in heeft gezeten te verwijderen. 83.82.141.192 30 aug 2015 09:27 (CEST) 83.82.141.192 30 aug 2015 09:31 (CEST)

30.000 abonnees is wel heel erg weinig. Wikipedia is een internationale encyclopedie en beschrijft daarom wel wat YouTubers, maar die hebben heel wat meer abonees, eerder vanaf 500.000 of zelfs meer. Het aantal views kan ook geteld gaan worden, maar dan krijgen we weer problemen met filmpjes die viral gaan. 30.000 abonnees is echt nog niks, dat aantal kan je binnen een week hebben als je weet wat de jeugd wilt en je een paar goede marketeers er achter weet te zetten. Dqfn13 (overleg) 30 aug 2015 11:50 (CEST)

Tja. Iedereen besteedt tijd aan het maken van een artikel, maar dat betekent niet dat ook alles behouden moet blijven. We hebben bepaalde richtlijnen waar artikelen aan moeten voldoen (zoals WP:REL). En zoals Dqfn13 al zegt, bepaalde YouTubers met zeer veel abonnees hebben wel een eigen pagina (denk dan aan Enzo Knol, PewDiePie, Alfie Deyes en Zoe en Joe Sugg). Milo mag dan een fanschare hebben, maar die is op dit moment nog wel heel klein. Het spijt me, maar hij is nu echt nog niet relevant genoeg voor Wikipedia. Vanwege de oproepen op Twitter heb ik daarom besloten om verdere aanmaak vooralsnog tegen te houden. PS. Besef wel dat alles wat jij en je vrienden op internet zetten voor iedereen zichtbaar is. Houd voortaan dan ook even rekening met anderen. Trijnstel (overleg) 30 aug 2015 20:18 (CEST)

Ik heb beide accounts voor harassment voorgeleid. Hopelijk neemt Twitter actie hierop. ed0_verleg 30 aug 2015 22:05 (CEST)

vraagje over wikipagina's

Hallo,

Op wikipedia kom ik veel pagina's tegen over aanwezige stations en spoorlijnen in Polen. Ik woon in Polen en het valt me op dat die stations en spoorlijnen soms helemaal niet meer bestaan. Veel spoorlijnen en stations zijn gesloopt, sommigen al tientallen jaren geleden. De gebruikers van Wikipedia krijgen nu de indruk dat deze lijnen en stations nog bestaan.

Worden deze pagina's wellicht geautomatiseerd aangemaakt?

mvrgr Harrie. Gutowo (overleg) 3 okt 2015 09:44 (CEST)

Cześć, Harrie,

Dank voor je opmerking.Ik ben dit probleem eerder tegengekomen op pagina Station Karpacz. Deze is door een bot aangemaakt op het moment dat deze reeds gesloten was met als bron pl.wp terwijl daarin reeds stond dat het station gesloten was. De makkelijkste oplossing is denk ik een bot de pagina's laten langslopen en bekijken op de aanwezigheid in pl:Kategoria:Zlikwidowane stacje i przystanki kolejowe w Polsce (Opgeheven treinstations en -haltes in Polen) en aanmaken van Nederlandse equivalent van deze categorie. Kattenkruid (overleg) 4 okt 2015 09:20 (CEST)

Schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken

Hallo Trijnstel, Omdat je eerder hebt meegedaan aan een schrijfweek of themaweek, krijg je nu eenmalig een bericht. Na overleg hebben we (Taketa & Romaine) een verzendlijst opgezet voor het aankondigen van nieuwe schrijfweken, themaweken en lokale schrijfweken. Door jezelf toe te voegen aan de verzendlijst kun je op je overlegpagina een bericht ontvangen met de aankondiging wanneer er een nieuwe week komen gaat. Jezelf toevoegen aan de verzendlijst staat los van of je deel neemt aan de betreffende activiteit. De verzendlijst is bedoeld om de communicatie over aankondigingen te vereenvoudigen voor diegenen die graag op de hoogte blijven van deze activiteiten. Jezelf toevoegen kan op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Verzendlijst. Groetjes - Taketa & Romaine 16 okt 2015 13:44 (CEST)

Bedankt. Ik heb mezelf er op gezet. Trijnstel (overleg) 16 okt 2015 15:26 (CEST)

Themaweek Thijsse

Hallo Trijnstel, Van 26 oktober t/m 1 november staat Wikipedia in het teken van de nalatenschap van natuurbeschermer en bioloog Jac. P Thijsse. Meer informatie staat op: Wikipedia:Wikiproject/Themaweek/Thijsse. Romaine 25 okt 2015 23:07 (CET)

Knuffel terug

Mathonius 4 nov 2015 19:24 (CET)

Ahhhhhhh die wil ik ook!!! Lief, dank je. Trijnstel (overleg) 5 nov 2015 01:22 (CET)

Zie ook

Hierrrrr heb ik de output van een nieuw script, gebaseerd op wat Lolsimon eerder heeft gefabriekt. Ik zal het op één van mijn computertjes zien te schedulen dat het iedere maand automagisch draait. De python source zal ik ook ergens parkeren, zodat bij mijn onverhoopte langdurige afwezigheid iemand anders het ooit weer kan overnemen. ed0_verleg 25 nov 2015 20:53 (CET)

Toppie. Trijnstel (overleg) 26 nov 2015 16:46 (CET)

Ontmoete Wikimedianen: je bent bevestigd!

Hallo Trijnstel, Je hebt je eerder aangemeld voor het systeem van Ontmoete Wikimedianen. Door minstens drie andere gebruikers ben je bevestigd dat je hen ontmoet hebt. Je kunt nu zelf ook andere gebruikers die je hebt ontmoet bevestigen.

• Voor het overzicht staan op Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers de Nederlandstalige gebruikers.
• Wil je op de hoogte blijven van nieuwe aanmeldingen? Plaats dan Wikipedia:Ontmoete Wikimedianen/Deelnemers op je volglijst.
• Voor een volledig overzicht van de meer dan 1300 deelnemende gebruikers kijk je hier.
• Je kunt op je gebruikerspagina met een gebruikersbox aangeven dat je deelneemt in het systeem. Plaats dan {{User:Romaine/Persönliche Bekanntschaften/box}} op je gebruikerspagina. Dit werkt op de-wiki, en-wiki, fr-wiki, nl-wiki, Commons, Meta, Wikidata, WMBE-wiki en WMNL-wiki. Daarnaast kan dit voor ieder ander project worden aangevraagd.
• Vraag bij ontmoetingen of gebruikers zich hiervoor al aangemeld hebben. (Er zijn flyers beschikbaar met korte uitleg.)

Direct iemand bevestigen? Zie deze pagina. Romaine (overleg) 29 nov 2015 14:37 (CET)

Dank je wel. Trijnstel (overleg) 7 dec 2015 21:28 (CET)

Beoordelingsnominatie Boer zoekt Vrouw (Nederland)

Een Wikipedia-gebruiker heeft één of meer artikelen die u hebt gestart of waar u aan hebt gewerkt genomineerd voor beoordeling. Dit betekent dat deze gebruiker het artikel op dit moment niet geschikt acht voor Wikipedia. Het gaat om Boer zoekt Vrouw (Nederland) dat is genomineerd door ErikvanB. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20151129 en dat is ook de plek waar u kunt reageren op de nominatie. Wellicht hebt u er iets aan om de conventies door te lezen; daar kunt u zien hoe een artikel er uit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Mocht het het artikel na 2 weken als niet voldoende worden beoordeeld zal het worden verwijderd.

N.B. dit is een automatisch bericht geplaatst door een bot. Ik heb niets met de nominatie te maken en kan er niets aan doen. Als u vragen hebt, kunt u die het beste stellen aan de gebruiker die het artikel genomineerd heeft. --E85Bot (overleg) 30 nov 2015 01:06 (CET)

Dank voor de notificatie. Trijnstel (overleg) 7 dec 2015 21:28 (CET)

Auteursrechtenverbergen

Je gaf bij de stemming aan dat je liever een heel artikel verwijdert omdat er 1 versie een auteursrechtenschending had, in plaats van enkel die edit met die schending. Je uitleg was dat dat beter was, maar ik snap dat niet. In de uitleg bij mijn stem heb ik al uitgelegd dat dat de deur open zet voor drammers en trollen om een (c)-edit te plaatsen bij ieder artikel dat je (versneld) verwijderd wilt hebben. Momenteel laten we (c)-edits gewoon in de geschiedenis staan, maar je geeft heel duidelijk aan dat je het artikel liefst helemaal ziet verdwijnen, en precies dat begrijp ik niet. Enkel en alleen bij nieuwe artikelen die zijn gestart met auteursrechtenschendingen bevatten kunnen we beter helemaal verwijderen, maar de facto gebeurt dat ook als je alle versies onzichtbaar maakt. ed0_verleg 16 dec 2015 09:00 (CET)

Zie ook de uitleg zoals AKoopal die onder no. 47 heeft gegeven. ed0_verleg 16 dec 2015 13:54 (CET)

Ik weet dat de stemming gesloten is inmiddels, maar hier krijg je nog een reactie op. Trijnstel (overleg) 22 dec 2015 16:18 (CET)

Fijne feestdagen!!!

DE TIJD VAN STERKE DRANK EN TE VEEL ETEN IS AL WEER BIJNA AANGEBROKEN, DUS IK HOOP DAT JE JE DAARNA ALLE GOEDE VOORNEMENS NOG KUNT HERINNEREN OM ZE VERVOLGENS OP 5 OF 6 JANUARI WEER AAN DE KANT TE ZETTEN!!! VOOR IEDEREEN EEN VROLIJK KERSTFEEST EN EEN GELUKKIG NIEUWJAAR GEWENST!!! (en nu maar hopen dat alle vandaaltjes het goede voornemen hebben Wikipedia maar 'ns met rust te laten in 2016… OXYGENE 7-13 (OVERLEG)

Dank je wel, dat wens ik jou en jouw naasten ook toe uiteraard! Fijne feestdagen en een goed 2016 gewenst. Trijnstel (overleg) 22 dec 2015 16:18 (CET)

Nieuwe dubbele schrijfweek

Hallo Trijnstel,
De nieuwe dubbele schrijfweek is begonnen!
In de eerste twee weken van december 2015 werd er in Parijs de klimaatconferentie van Parijs 2015 gehouden waar de wereld samenkwam om afspraken te maken om klimaatverandering verder tegen te gaan. Een van de gevolgen van de opwarming van de Aarde is dat er een flink aantal gletsjers in de wereld aan het afsmelten zijn en men is ook bezorgd over de Noordpool. Dat is een aanleiding om het Koninkrijk Denemarken op Wikipedia beter te gaan beschrijven en omvat de gebieden Denemarken, Faeröer en Groenland.
Daarom houden we van 19 december 2015 t/m 3 januari 2016 (voor de liefhebbers t/m 10 januari) de schrijfweken die gericht zijn op dit gebied. Iedereen kan meedoen door te schrijven over Denemarken, de Faeröer en Groenland, met als eventueel bonusmateriaal het Noordpoolgebied.
Meer informatie, de deelnemerslijst en de bijdragenlijst zijn te vinden op: Wikipedia:Wikiproject/Schrijfweek/Denemarken.

Deelnemerslijst · Bijdragenlijst · Uit- of inschrijven voor deze mailing - Romaine 19 dec 2015 00:51 (CET)

Dank voor de notificatie. Trijnstel (overleg) 22 dec 2015 16:18 (CET)

Template:Duplicate

Hoi Trijnstel, Bedankt voor de tip over c:Template:Duplicate! Kun je me iets meer vertellen over wat dit template precies doet? Vaak is namelijk het volgende het geval: Er is één duplicaat met lage resolutie, beperktere metadata, maar de video is toegevoegd in artikelen op Wikipedia en de video is voorzien van categorieën op Wikimedia Commons. En dan is er een nieuw duplicaat met hogere resolutie, uitgebreidere metadata, maar niet dezelfde categorieën en artikelen waarin het gebruikt wordt. Op basis van de informatie over het template lijkt het me dat wanneer ik het template toevoeg aan de oude versie, ik alleen de categorieën bij de oude versie kwijtraak. De artikelen op Wikipedia waarin het item gebruikt wordt worden wel overgenomen in het nieuw item. Klopt dat? Dank! 85jesse (overleg) 22 dec 2015 11:49 (CET)

@85jesse: Door dat sjabloon op het bestand in lage resolutie te plaatsen, kunnen Commons admins het gemakkelijk afhandelen. Misschien jij zelf ook, maar dat weet ik niet zeker. Zie je de groene knop met de tekst "process duplicates"? Hoe dan ook, daarmee kun je de informatie overhevelen naar het bestand in hogere resolutie, dus ook de categorieën en verdere informatie, en wordt de bestandsnaam automatisch aangepast op de plekken waar het gebruikt wordt. Daarnaast wordt het bestand in lage resolutie verwijderd en wordt er een doorverwijzing aangemaakt naar het andere bestand in hoge resolutie. Bij bestanden in lage resolutie waarvan de hoge resolutie nog niet geupload is, kun je eventueel het sjabloon c:Template:Thumbnail gebruiken. Heb je hier wat aan? Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 22 dec 2015 16:18 (CET)

Dankjewel Trijnstel, daar kan ik zeker verder mee. Ik zie zelf de groene knop niet. Ik zal bij wijze van test een aantal duplicaten laten 'processen', en als het goed gaat de rest ook doen. 85jesse (overleg) 23 dec 2015 09:25 (CET)

zweeds of deens

Moi Trijnstel, dat Justus in Göteborg is geboren maakt hem niet persee Zweeds, zowel onze Deense als Engelse collega's kwalificeren hem als Deens, waarom kies jij dat voor Zweeds? Peter b (overleg) 30 dec 2015 01:20 (CET)

Hoi Peter b! Tijd terug dat we het over Denen gehad hebben, haha. Ik rol net m'n bed in, dus even een kort antwoord. Ik twijfelde ook, maar hij is in Zweden geboren en opgegroeid. In eerste instantie kwam hij ook voor zijn geboorteland uit. Vanwege betere coaches en trainingsfaciliteiten trok hij naar het buitenland. Vervolgens werd hij gevraagd om Denemarken te vertegenwoordigen, wat een gemakkelijke keus was omdat hij er woonde en trainde (zijn woorden). Ik lees nergens dat hij ook Deen is geworden.. Eventueel kun je er ook Zweeds-Deens van maken (had ik eerst), maar dat is onlogisch zonder Deens paspoort en zijn beide ouders zijn Zweeds. Vind ik tenminste. Wat vind jij? Trijnstel (overleg) 30 dec 2015 01:34 (CET)

Ga dan eerst maar slapen, tis ook wel bedtijd. Op zich heb ik denk ik geen bezwaar tegen zweeds, was enkel benieuwd waarop je dat baseerde. trusten. Peter b (overleg) 30 dec 2015 01:37 (CET)

(na bwc) Als ik deze bron (van 28 januari 2015) goed lees heeft Strid (nog) niet de Deense nationaliteit: "Förra året stod han med myndighetspapprena i handen, redo att ansöka om danskt medborgarskap – om han kvalat in till OS. Men drömmen om Sotji stannade vid just en dröm och någon satsning mot OS 2018 blir det alltså inte." Ook op zijn persoonlijke website geeft hij aan: "Om jag klarar OS kvalet kommer jag att byta medborgarskap men då var jag tvungen att ha bott i Danmark i 7 år, det har jag nu, och ge upp mitt svenska pass." Kwalificatie voor de Olympische Spelen lijkt voor hem dus een voorwaarde voor aanvraag van de Deense nationaliteit te zijn. Het lijkt erop dat hij dus (vooralsnog) inderdaad een Zweed is die uitkomt voor Denemarken. Woodcutterty_|(?) 30 dec 2015 01:39 (CET)

Kijk eens aan! Maar ik denk eigenlijk dat het eerder andersom is. Zonder Deens paspoort kan hij zich niet kwalificeren voor de Olympische Spelen. De Canadese Tanith Belbin liep daar ook tegenaan. Zonder Amerikaans paspoort kon ze aan alle internationale wedstrijden deelnemen, op 1 na: de Olympische Spelen (wat ze in 2005 nog wel net op tijd voor elkaar kreeg trouwens voor Turijn 2006.) Trijnstel (overleg) 30 dec 2015 01:49 (CET)

Je hebt gelijk, om aan de Olympische Spelen mee te doen (uitkomend voor Denemarken) moet hij eerst een Deens paspoort hebben, "och det kan ta många år". Woodcutterty_|(?) 30 dec 2015 01:52 (CET)

(na bwc) Trouwens, bij het kunstschaatsen is het heel normaal dat mensen voor andere landen uitkomen, bijv vanwege concurrentie. Zo zijn er Russen die voor Zweden of Israel schaatsen, of ze nu wel (vader/moeder komt er vandaan) of geen band met het land hebben. Overigens geldt dat meestal niet voor de absolute wereldtop. Nu echt slapen. Trijnstel (overleg) 30 dec 2015 01:55 (CET)

Ook bij het hardschaatsen gebeurt dat, zie bijvoorbeeld Schaatsbelg. ed0_verleg 30 dec 2015 08:28 (CET)

Is dat wel E?

Moi Trijnstel, specialiseer jij je nu in schaatsers die al voor hun echte top stoppen met hun sport? Anita en ook die zweedse jongen hierboven, stoppen voor je dertigste, dat zouden we toch eigenlijk niet met een lemma moeten belonen? 🙂 Madsen is trouwens wel een hele mooie naam om in het Deens uit te spreken, dat dan weer wel. Daar kunnen ze de aardappel helemaal in kwijt. Peter b (overleg) 30 dec 2015 19:12 (CET)

Het is maar net wat jij onder de 'echte top' verstaat. Beide hebben meermaals op EK's en WK's gestaan en vroeg stoppen is bij het kunstschaatsen eerder regel dan uitzondering hoor... Daarbij schrijf ik over van alles en nog wat. Kijk bijv naar mijn artikelen over chef-kok René Redzepi of olympisch kampioenen als Sybil Bauer, Yuzuru Hanyu en Meryl Davis. Dus nee, ik specialiseer me niet in 'schaatsers die al voor hun echte top stoppen met hun sport'. Maar door de Deense schrijfweek ben ik wel op zoek gegaan naar Deense sporters. En hoewel er ongetwijfeld relevantere onderwerpen zijn, zijn Anita en Justus zeker niet NE met hun deelnames aan de WK's enz, zie ook Wikipedia:Relevantie per onderwerp#Sporters. Trijnstel (overleg) 30 dec 2015 19:29 (CET)

Voor mijn volgers

Gelukkig nieuwjaar!

Voor mijn volgers, en uiteraard ook voor alle anderen :

Alvast een heel goed nieuwjaar allemaal en maak wat moois van 2016!

Met vriendelijke groet, Trijnstel (overleg) 31 dec 2015 17:53 (CET)

Jij ook Trijnstel. Dqfn13 (overleg) 31 dec 2015 18:31 (CET)